Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора Липецкой области

Диссертация: Флора Липецкой области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Помимо чисто практических природоохранных задач назрела необходимость дальнейшей разработки ряда важных теоретических вопросов, связанных с историей флоры и растительности Центрального Черноземья. Вывод о существовании в бассейне Верхнего Дона небольшого района реликтовой флоры — «Северо-Донского реликтового района» (Виноградов, Голицын, 1950) — делает особенно необходимым исследование его флоры… Читать ещё >

Флора Липецкой области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
  • Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ
  • Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТЫ
  • Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ
    • 4. 1. Общий обзор видового состава
    • 4. 2. Систематическая структура
    • 4. 3. Жизненные формы
    • 4. 4. Эколого-фитоценологическая характеристика видового состава
  • Глава 5. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ
    • 5. 1. Общая характеристика
    • 5. 2. Группы географических элементов
  • Глава. б. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
    • 6. 1. Практика районирования изучаемой территории
    • 6. 2. Характеристика ботанико-географических районов
  • Глава 7. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
    • 7. 1. Сведения о четвертичной истории ландшафта
    • 7. 2. Проблема происхождения и развития среднерусской черноземной степи
    • 7. 3. О мнимой реликтовости некоторых элементов среднерусской лесостепной флоры
    • 7. 4. Эколого-географическая характеристика рода Schivereckia в связи с вопросами систематики и истории флоры и растительности. Ю
  • Глава 8. ПРИРОДООХРАННЫЕ АСПЕКТЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
  • ВЫВОДЫ .¦.J

Рост научно-технического прогресса сопровождается глубокими и необратимыми изменениями в биосфере Земли. В этой связи будущее всего человечества зависит от правильного отношения его к среде обитания. Это — сложная комплексная проблема, решение которой требует объединения сил как ученых самых разных специальностей, включая гуманитарные науки, так и руководителей хозяйства, производственников. Однако она может быть решена только на строгой научной основе, дающей четкое представление об экологических взаимосвязях и определяющей рациональные нормы эксплуатации природных ресурсов. В этой связи особенно возросла в настоящее время роль флористики как основы комплексного изучения биосферы, «основы для организации рационального использования растительных ресурсов, основы охраны ландшафтов, биоценозов и отдельных видов растений. Без тщательного изучения флоры невозможно решить задачу сохранения генетического фонда растительного мира» (Скворцов, Тихомиров, 1973, с.160).

Для глубокого и детального изучения флоры необходимо тщательное исследование относительно небольших территорий. Практика показывает, что работа в пределах отдельных административных областей во многих отношениях удобна и целесообразна для достижения этой цели.

Несмотря на то, что средняя полоса европейской части СССР издавна является объектом внимания ботаников, выполненных на современном уровне критических флористических сводок по большинству областей не существует. В этом отношении Липецкая область не является исключением. Хотя она стала самостоятельной административной единицей сравнительно недавно — в 1954; г., на ее территории давно велись флористические наблюдения и исследования. Интерес к флоре бассейна Верхнего Дона особенно возрос после открытия на его территории местонахождений скальных видов. На протяжении столетия постепенно накапливались сведения и о флоре восточной части области, района сосновых лесов, болот, солонцов.

Создание в 1925 г. заповедника «Галичья гора» положило начало охране некоторых ценных ботанических памятников природы на территории Липецкой области. Но в настоящее время, когда 86% всей ее площади занято пашней, сохранение в естественном состоянии нескольких небольших заповедных участков и охрана части лесных массивов на востоке области Воронежским заповедником не могут решить важной задачи сохранения всего разнообразия флоры области. Необходим поиск новых участков, охрана которых позволила бы приблизиться к созданию научно обоснованной системы охраняемых объектов.

Помимо чисто практических природоохранных задач назрела необходимость дальнейшей разработки ряда важных теоретических вопросов, связанных с историей флоры и растительности Центрального Черноземья. Вывод о существовании в бассейне Верхнего Дона небольшого района реликтовой флоры — «Северо-Донского реликтового района» (Виноградов, Голицын, 1950) — делает особенно необходимым исследование его флоры. В настоящее время, когда имеется довольно богатый материал о географии отдельных «реликтовых видов», следует вновь вернуться к основным теоретическим обобщениям, касающимся истории формирования данной флоры, в частности, к вопросу о реликтовости ряда видов.

К настоящему времени по Липецкой области собран обширный фактический флористический материал, но отсутствует достаточно полное и детальное его обобщение. По мере освоения природных богатств неуклонно изменяется естественный облик лесостепного ландшафта области, но до сих пор нет подробных данных о составе флоры, что неминуемо приводит к невосполнимым потерям редких элементов флоры и в целом к обеднению ее генофонда. Продолжается деградация сохранившихся островков естественной растительности, но до сих пор мало известно о ценных ботанических объектах, которые нуждаются в незамедлительной охране. Сложилось определенное представление об истории формирования растительности и флоры области, но в рамки этого представления многие новые данные не укладываются.

Для разрешения назревших вопросов было предпринято расширенное изучение флоры Липецкой области. В работе приняли участие заповедник «Галичья гора», Липецкий педагогический институт, кафедра высших растений Московского государственного университета. В рамках проведенного исследования выполнена настоящая диссертационная работа. Материал, полоненный в основу написания диссертации, был собран в течение 5 лет, с 1979 по 1983 гг. При этом преследовались две основные цели: I) создать конспект флоры Липецкой области и 2) подготовить основу для написания «Определителя растений Липецкой области». В соответствии с поставленными целями определились конкретные задачи исследования: I) провести по возможности полную инвентаризацию флоры Липецкой области- 2) охарактеризовать распространение каждого вида по территории области, выявить степень обычности видов, их экологическую и фитоценотическую приуроченность- 3) обрисовать флористическое «лицо» лесостепной зоны в пределах Липецкой области, выделив для этого географические элементы флоры и показав приуроченность отдельных групп к отдельным районам области- 4) провести ботанико-географическое районирование территории Липецкой области- 5) представить обобщение фактических данных о четвертичной истории флоры Липецкой областиб) осветить современное состояние представлений об истории среднерусской черно земной флорыобосновать перспективность специальных исследований отдельных видов, считающихся реликтовыми, для решения данной проблемы- 7) выявить ботанические объекты, нуждающиеся в охране, разработать конкретные рекомендации по их охране.

Результаты выполнения намеченных задач изложены в соответствующих главах диссертации.

выводы.

1. Впервые в результате обобщения всего фактического материала и собственных наблюдений составлен подробный конспект флоры Липецкой области, включающий 1260 видов сосудистых растений из 503 родов и, НО семейств. 33 вида обнаружены в области впервые. В конспекте отмечены 154 вида, не указанные для территории области во «Флоре.» П. Ф. Маевского (1964), и 94 вида, отсутствующие в работе «Растительный покров Липецкой области» (Камышев, Хмелев, 1972).

2. Определена систематическая структура флорыустановлены спектры жизненных форм. С помощью классификации И. Г. Серебрякова более наглядно отражены особенности природных условий изучаемого фрагмента лесостепив то же время схема Раункиера позволила на примере флоры Липецком области подтвердить более общие закономерности связей климата зоны с экологическим типом его растительности.

3. Эколого-фитоценологическая характеристика и географический анализ указывают на самобытный характер и особую историю формирования лесостепной флоры.

4. Выявлены основные закономерности распространения видов по территории области. 57 видов имеют здесь предельные границы ареалов. На основании этих данных предложено оригинальное уточнение схемы районирования территориивыделено 6 ботанико-гео-графических районов.

5. Определено понимание терминов «реликтовый вид» и «реликтовый элемент флоры». Подтверждено присутствие на территории области нескольких реликтовых элементов, но вместе с тем отмечено, что сущность реликта не в относительной древности и устойчивости его признаков, а в несоответствии его природы существующим ныне естественным природным условиям.

6. Общие представления о группе реликтовых элементов на Среднерусской возвышенности оказались преувеличенными. Не менее 15 видов, традиционно выделяемых в разряд реликтовых, не проявляют таковых чертчасть из них довольно обычна на данной территории, а сокращение ареалов некоторых других связано с отсутствием адаптивных возможностей к условиям антропогенного ландшафта.

7. Зколого-географическое изучение рода шиверекия показало, что в пределах СССР он представлен лишь одним видом, относится к скальным светолюбивым гемиэюеыероидам и не выносит затенения и конкуренции со стороны других травянистых растений. Специальные исследования подобных видов перспективны с точки зрения развития представлений об истории среднерусской флоры и растительности.

8. Задача сохранения генофонда флоры области требует специальной охраны 96 видов. Поскольку флористическая репрезентативность ныне существующих охраняемых объектов явно недостаточна, в ближайшее время необходимо организовать охрану по меньшей мере 21 нового участка. Для создания наилучших условий сохранности ценных ботанических участков предложено расширить территорию заповедника до 5000 гаобоснована необходимость создания вокруг существующих заповедных участков охранных зон.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.И. О некоторых редких видах флоры Липецкой области. — В кн.: Картирование ареалов видов флоры европейской части СССР. Материалы рабоч. совещ. по картированию ареалов видов флоры Европы, декабрь 1980. М., 1.60, с.5−7.
  2. Алексеев Ю.Е. Carex diluta Bieb. и родственные ей виды. -Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1973, т.78, с.141−145.
  3. Алексеев 10.Е., Новиков B.C. Определитель осок средней полосы европейской части СССР по вегетативным органам. М.: Наука, 1971. — 80 с.
  4. М.И. Новые виды рода Schivereckia Andrz. Ботан. материалы гербария Ботан. ин-та АН СССР, 1946, т.9, с.215−231.
  5. М.И. 0 некоторых эндемиках известняковой флоры европейской части СССР. Труды НИИ биологии Харьковск. гос. ун-та, 1950, т.13, с.95−103.
  6. В.В. Введение во флору Тамбовской губернии. И.: йзд-во Тамбовск. губ. земства, 1915. — 96 с.
  7. В.В. Последние 30 лет в исследовании Тамбовском флоры. В кн.: Сборник, посвященный К. А. Тимирязеву его учениками в честь 70-летия., М., 1916, с.293−307.
  8. В.В. Тамбовские степи и их варианты. В кн.: Материалы к познанию флоры и фауны России, отд. ботан., 1918, вып.8, g. I-71.
  9. В.В. Лотаревская степь в Усманскоы уезде Тамбовской губернии в б. имении кн.Вяземского. В кн.: Дневник 1-го Всероссийского съезда Русских ботаников в Петрограде в 1921 г. Петроград, 1921, № с.29−30.
  10. В.В. Новые данные по морфологии, экологии и классификации северных степей. Журн. Русск. ботан. о-ва, 1924, т.9, с.27−40.
  11. В.В. Новейшие материалы по флоре Тамбовской губернии. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1925, Т.33, i,'2 1−2, с.260−301.
  12. В.В. Центрально-черноземные степи. Воронеж: Коммуна, 1934. — 96 с.
  13. Е.Н. Палинологические данные к вопросу о происхождении степей на юге Европейской равнины. Ботан. журн., 1954, т.39, №. 3, с.343−456.
  14. Е.Н. О генезисе степной и таежной зон Русской равнины. В кн.: Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М., 1966, с.238−246.
  15. Атлас Липецкой области. М.: ГУГК, 1972. — 30 с.
  16. .П., Адерихин П. Г., Кадер Г. М. Осолоделые почвы и их эволюция. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1975. -184 с.
  17. И.А., Соколовская В. Т. Пыльцевая диаграмма низинного торфяника Среднерусской возвышенности. В кн.: Палинология голоцена. М., 1971, с. ПЗ-119.
  18. В.И. Этапы флоры и растительности СССР в третичном периоде. Часть 3. Итоги изучения ископаемых третичных флор и проблема реликтов в современной растительности СССР. -Учен. зап. Казанск. гос. ун-та, 1954, т.114, кн.4, с.1−362.
  19. И.Х. Борьба с эрозией почв и засухой. В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1970, с.12−30.
  20. Я.А. Понятие «реликт» в биологии. Зоологич. журн., 1947, т.'26, № 4, с.313−330.
  21. Л.Г. Об основных направлениях охраны природы в процессе сельскохозяйственного производства. В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронен, IS83, вып.4, с.17−29.
  22. Е.й. Род Schivereckia Ante. В кн.: Флора УССР. Киев, 1953, т.5, с.347−351.
  23. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий. (Экологическая география растений). Перевод со2. го нем. изд. С.-Петербург: Брокгауз-Ефрон, 1902. — 542 с.
  24. В.Н. Реликты и эндемы северо-западной Европы. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1963, вып.4, с.239−284.
  25. В.Н. Новый вид березы со Среднерусской возвышенности. В кн.: Новости систематики высших растений. Л., 1965, с. S8−10I.
  26. А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. — 256 с.
  27. Визначник рослин Украины. Киев: Урожай, 1965. — 878 с.
  28. Н.П. Опыт освоения пырея мочковатого в колхозах Водопьяновского района Липецкой области. Труды Вороненок, гос. ун-та, 1958, т.45, № 3, с.3−9.
  29. Н.П., Голицын С. В. Послевоенное состояние наиболее интересных местонахождений реликтовых растений Верхнего Поосколья и Северо-Донского реликтового района. Труды Воронежск. гос. ун-та, 1949, т.15, с.164−206.
  30. Н.П., Голицын С. В. Реликты Северного Дона. Бо-тан. журн., 1950, т.35, № 1−2, с.70−71.
  31. Н.П., Голицын С. В. Сниженные альпы и тимьянники Среднерусской возвышенности. Ботан. журн., 1954, т.39,3, с.423−430.
  32. Н.П., Голицын С. В. Ледниковые реликты внутри эрратики. Труды Воронежск. гос. ун-та, 1956, т.36, с.97−106.л s
  33. Н.П., Голицын С. В. Северо-Донской реликтовый район. Труды Воронежск. гос. ун-та, 1958, т.45, № 3, с.3−15.
  34. Н.П., Голицын С. В. Об ареале Schivereckia podo-lica Andrz. на Среднерусской возвышенности. Изв. Воронежск. отд. Всесоюзн. ботан. о-ва, I960, с.23−27.
  35. Н.П., Голицын С. В. К истории флоры сниженных альп Среднерусской возвышенности. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.-JI., 1963, вып.4, с.426−437.
  36. Н.П., Голицын С. В., Доронин Ю. А. Донское Бело-горье новый район сниженных альп Среднерусской возвышенности. — Ботан. журн., I960, т.45, № 4, с.524−532.
  37. В.Д. Геология. М.: Просвещение, 1979. — 238 с.
  38. В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определительрастений Московской области. М.: Наука, 1966. — 368 с.
  39. Е.В. Введение в историческую географию растений. Л.: СКХГИЗ, 1932. — 356 с.
  40. Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии. В кн.- Материалы по. истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1941, вып.1, с.28−60.
  41. Н.А. Новые материалы к характеристике адвентивной флоры Липецкой области. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1933а, т.88, № I, с.128−133.
  42. Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. Липецк, 19 836. 22 с. — Рукопись представлена в сб. Липецк, пед. ин-та. Деп. в ВИНИТИ 21 декабря 1983,112 6927−83.
  43. Г. В., Третьяков Д. И. Эколого-географическая характеристика видов рода Artemisia Ъ. флоры БССР. В кн.: Ботаника. Минск, 1978, вып. XX, c. IOI-III.
  44. А.В. Анализ распределения растений по типам местообитаний. (на примере Чукотки). Ботан. журн., 1977, т.62, 112 8, c. I089-II0I.
  45. И.П., Марков К. К. Развитие ландшафтов СССР в ледниковый период. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л., 1941, вып.1, с.7−27.
  46. В.В. Флора Урала. Определитель растений, обитающих в горах Урала и в его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. Свердловск: Обл. изд-во, 1937. — 536 с.
  47. Е.Е. Изменчивость и формообразование в роде Thymus L.-Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1983. — 48 с.
  48. В надзаг.: Академия наук СССР. Главный ботан. сад.
  49. С.В. Плющань близ Лебедяни новое местонахождение Chrysanthemum arcticum ssp. alaunicum К.-Pol. на Среднерусской возвышенности. — Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воро-нежск. гос. ун-те, 1939, т. З, N2 I, с.5−18.
  50. Голицын С.В. Dentaria alaunica S.Golits. sp. nova. В кн.: Выбор семян Ботан. сада Воронежск. гос. ун-та. Воронеж, 1947, т.8, с. 27.
  51. С.В. Среднерусские расы Chrysanthemum sibiricum Fisch. s.l. в Ботаническом саду ВГУ. Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежск. гос. ун-те, 1949, т.5, с.21−28.
  52. С.В. Новый вид шиповника из средней полосы Европейской части СССР. В кн.: Ботан. материалы гербария Ботан. ин-та АН СССР. М.-Л., 1954, с.184−192.
  53. С.В. Быкова шея центр средоточия реликтовых растений Северного Дона. — Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежск. гос. ун-те, 1956, т.10, с.39−45.
  54. С.В. Флора Морозовой горы. Труды Воронежск. гос. ун-та, 1959, т.56, й I, с.3-И.
  55. С.В. Лесистость районов Центрального Черноземья. -Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1963, т.68,2, с. 130−133.
  56. С.В. Кизильник алаунский (Cotoneaster alaunica Goiits.). В кн.: Новости систематики высших растений. М.-Л., 1964, с. 145−146.
  57. С.В. Сфагновые болота на степных водоразделах Ок-ско-Донской низменности. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1966, т.71, й I, с. Х38-Ш.
  58. С.В. Флора Воронова камня. Научн. зап. Воронежск. отд. Всесоюзн. ботан. о-ва, 1968, с.28−40.
  59. С.В. Реликтовые растения живые ископаемые нашего края. — В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1970, с.120−127.
  60. С.В., Григорьевская А. Я. Флора Галичьей горы. В кн.: Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. Воронеж, 1971, с.9−89.
  61. С.В., Данилов В. И. Гербарий Среднерусской возвышенности. Ботан. журн., I960, т.45, Р. 12, с.1823−1827.
  62. С.В., Данилов В. И. Флора Быковой шеи и Плющани. -В кн.: Материалы к познанию природы «Галичьей горы». Воронеж, 1977, с.23−43.
  63. С.В., Черпакова Н. В. Применение анатомии в диагностике реликтовых папоротников. Ботан. журн., 1956, т.41,6, с. 861−863.
  64. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. — 233 с.
  65. II.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Д., 1963, вып.4, с.285−375.
  66. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. — 146 с.
  67. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. -М.: Наука, 1975. 284 с.
  68. П.Л. Уникальные участки степной растительности. В кн.: Научные основы размещения природных резерватов Свердловской области. Свердловск, 1981, с.20−34.
  69. дж., Лэм Г.Г. Изменение климата за исторический период. В кн.: Изменения климата. Л., 1980, с.102−121.
  70. А.Я. Растительность Галичьей горы. В кн.: Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. Воронеж, 1971, с.90−127.
  71. А.Я., Казакова М. В. Новые сведения о распространении некоторых видов во флоре Липецкой области. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1982а, т.87, № 5,с.83−89.
  72. А.Я., Казакова М. В. Фондовые коллекции заповедника «Галичья гора». В кн.: Исследование растительного и животного мира заповедника «Галичья гора». Воронеж, 19 826, с.78−81.
  73. В.П. Основные этапы истории растительности юго-запада Русской равнины в позднем плейстоцене. В кн.: Палинология плейстоцена. М., 1972, с.9−53.
  74. В.П. Древнейшее материковое оледенение в Европе: его признаки и стратиграфическое положение. В кн.: Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. Ivl., 1981, с.7−35.
  75. В.П., Гричук М. П. К вопросу о характеристике прилед-никовых ландшафтов северовосточной Прибалтики. В кн.: Вопросы географии. М., 1950, вып.23, с.121−143.
  76. М.Н. К палеогеографии бассейна Дона в неогене и четвертичном периоде. В кн.: Материалы по четвертичному периоду СССР. 1952, вып. З, с.145−157.
  77. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона.-М.: Наука, 1976. 228 с.
  78. Г. Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы. Воронеж: Изд-во Облплана Ц40. 1930. — 94 с.
  79. Г. Э. Некоторые соображения относительно генезиса растительности и почв лесостепи Восточной Европы. Землеведение, 1933, т.35, й 4, с.273−313.
  80. Г. Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной Европейской части СССР. (Критический анализ реликтового вопроса).-Землеведение, 1935, т.37, № 3, с.185−234.
  81. Г. Э. Антигляциализм в ботанической географии. -Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1966, т.71, № 2, с.147−158.
  82. Г. Э. Еще об антигляциализме в ботанической географии. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1969, т.74, № I, с.71−84.
  83. Г. Э. Перигляциальный климат верхнего плейстоцена, вызвавший исчезновение зоны широколиственных лесов на территории Европы, и возраст реликтов этой формации. Бюл.
  84. Ыоск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1971, т.76, й I, с.18−36.
  85. В.И. Некоторые вопросы биологии полыни высокой Artemisia procera. В кн.: Материалы к познанию природы Галичьей горы. Воронен, 1977, с.73−81.
  86. В.И. О происхождении окской флоры в Московской области. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1983, т.88, 3, с.53−63.
  87. В.Н. Горнопромышленные ландшафтные комплексы Липецкой области и проблемы их рекультивации. В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1978а, вып.2,с.9−24.
  88. В.Н. Геолого-геоморфологические особенности. -В кн.: Известняковый Север Среднерусской возвышенности. Воронеж, 19 786, с.20−39.
  89. И.Г., Левичев С. В., Никитина В. Н., Тихомиров В. Н. Об изученности флоры и растительности заповедников Советского Союза. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1981, т.86, № 3, с.135−145.
  90. Я.П. Проблемы активности видов растений. Ботан. журн., 1982, т.67, й 7, с.925−935.
  91. Г. И. Лесостепь Европейской части СССР. М.: Наука, 1968. — 269 с.
  92. А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М.: Наука, 1978. — 259 с.
  93. В.Г. Соснинский известняковый вторично-степной район типичной лесостепи. В кн.: Физико-географическое районирование центральных черноземных областей. Воронеж.
  94. Изд-во Воронежск. ун-та, 1961, с.
  95. Заповедники СССР: Справочник /Васильев Н.Г., Горин Д. А., Рашек В. Л. и др. М.: Лесная пром-ть, I960. — 240 с.
  96. Д.К. Учение о ксеротермических периодах в ботанической географии. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1946, вып.2, с.407−424.
  97. Н.И. Метод конкретных флор для целей флористического районирования горных территорий. В кн.: Нетрадиционные методы в исследованиях растительного мира Сибири. Новосибирск, 1982, с.10−31.
  98. М.М. Полиплоидия, видообразование и миграция. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1963, вып.4, с.181−238.
  99. М.М., Крашенинников Н. М., Кречетович В. И., Лаврен-ко Е.М., Тихомиров Б. А. Совещание по истории флоры и растительности СССР (январь, 1938). Сов. ботаника, I93S, 2, с.8−87.
  100. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование. В кн.: Растительность европейской части СССР. Л., 1980, с.10−20.
  101. М.В. Характеристика рода Schivereckia Andrz.ex лс. в пределах восточноевропейской части его ареала.-Биол. науки, 1984, № 4, с.57−62.
  102. М.В., Григорьевская А. Я. О новых и редких видах во флоре Липецкой области. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1982, т.87, Ш I, с.117−121.
  103. М.В., Тихомиров В. Н. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1984, т.89, № 5, с. X02-XI7.
  104. М.В., Филин В. Р. К морфологии спор Dryopteris- 147 assimilis S.Walker.- Биол. науки, 1981, Ш 7, с.68−74.
  105. Р.В. Флоро-генетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.:Наука, 1973. — 355 с.
  106. Н.С. Новая Галичья гора. Сов. ботаника, 1934, У&- 4, с.74−83.
  107. Н.С. Водораздельные сфагновые болота Окско-Донской низменности. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1967, т.72, № 2, с.66−75.
  108. Н.С. Сравнительная характеристика сфагновых болот Окско-Донской низменности. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1972, т.77, к2 3, с.88−99.
  109. Н.С. Новые местонахождения клюквы мелкоплоднойна территории Воронежской, Липецкой и Рязанской областей.-Науч. зап. Воронежск. отд. Всесоюзн. ботан. о-ва. Воронеж, 1974, с.31−37.
  110. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. -Воронеж: йзд-во Воронежск. ун-та, 1978. 116 с.
  111. Н.С. Краткая история становления и развития заповедника «Галичья гора» и задачи его ботанического исследования. В кн.: Изучение заповедных ландшафтов Галичьей горы. Воронеж, 1979, с.6−11.
  112. Н.С. К познанию флоры Сокольской горы (Липецкая область). Ботан. журн., 1980, т.65, № 12, с.1788−1791.
  113. Н.С. Флора Сокольской горы. В кн.: Исследование растительного и животного мира заповедника «Галичья гора.» Воронеж, 1982, с.56−66.
  114. Н.С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Липецкой области. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1972. — 212с.
  115. С.В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X начале XIX вв. — 1,1.: Наука, 1979, — 184 с.
  116. Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1941, вып.1, с.183−256.
  117. М.В. Псаммофильные флористические комплексы на территории УССР (опыт анализа псаммофитона). В кн.: Новости систематики высших и низших растений, 1979. Киев, 1981, с.90−150.
  118. Козо-Полянский Б.М. Chrysanthemum типа sibiricum Turcz. на Среднерусской возвышенности. Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежск. гос. ун-те. Воронеж, 1927, т.2, I, с.1−27.
  119. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. М.: Учпедгиз, 1931. — 184 с.
  120. Н.Ф. Геоботанические районы Воронежской и Курской областей. Труды Ботан. ин-та АН СССР, 1938, сер. Ш, Ш 4, с.47−80.
  121. Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М.: Географгиз, 1951. — 328 с.
  122. Конспект флоры Рязанской Мещеры. /Водолазская Н.Н., Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков B.C., Октябрева Н. Б., Тихомиров В. Н. М.: Лесная пром-ть, 1975. 328 с.
  123. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. — 204 с.
  124. А.Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. Записки Русск. географ, об-ва, 1888, т.19, с.1−413.
  125. И.М. Анализ реликтовом флоры Южного Уралав связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена. Сов. ботаника, 1937, № 4, с.16−45.
  126. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене. Сов. ботаника, 1939, № 6−7, с.67−99.
  127. И.М. Роль и значение ангарского флористического центра в филогенетическом развитии основных евразиат-ских групп полыней подрода Euartemisia.- В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, М.-Л., 1958, вып. З, с.62−128.
  128. П.Н. К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями. Труды музея Российск. Академии наук, 1915, т.14, с.82−130.
  129. П.Н. Флора Западной Сибири (флора Алтая и Томской губернии. 2-е изд., доп. и расшир. Вып.1−12. 1927−1964. -Томск: Изд-е Томск, отд. Русск. ботан. о-ва, 1928, вып.2. Gramineae, с.139−376.
  130. П.Н. Флора Западной Сибири (флора Алтая и Томской губернии. 2-е изд., доп. и расшир. Вып.1−12. 1927−1964.-Томск: Изд-е Томск, ботан. отд. Всероссикск. ассоциации естествоиспытателей, 1931, вып.6. Papaveraceae Saxifra-gaceae, с.1229−1448.
  131. S.M. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем. Журн. русск. ботан. о-ва, 1930, т.15, 112 4, с.351−363.
  132. Е.М. Реферат: Gajewski W. Avenetum desertorum. A. Monographical study. Extrait du Bulletin de l’Academie Polonaise des Sciences et des Lettres. Classe de Sciences
  133. Mathematiqu.es et Naturelles. Serie B: Sciences Naturelles. Gracovie, 1934, p.127. Сов. ботаника, 1936, й 2, с.135- 136.
  134. E.M. О провинциальном расчленении Евразиатско^ степной области. Ботан. журн., 1942, т.27, № 6, с.39−50.
  135. Е.М. Растительность меловых обнажений и известняков северного типа («сниженные альпы» на Среднерусской возвышенности). В кн.: Карта растительности европейской части СССР. Пояснительный текст. М.-Л., 1950, с. 267.
  136. Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР. -В кн.: Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971, с.6−12.
  137. Е.М. Злаки и осоки, доминирующие в степных сообществах. В кн.: Растительность европейской части СССР. Л., 1980, с.206−220.
  138. Е.М. О растительности плейстоценовых перигляциалъ-ных степей СССР. Ботан. журн., 1981, т.66, Пн 3, с.313−327.
  139. А.Н. Род Schivereckia Andrz. В кн.: Флора северо-востока европейской части СССР. Л., 1976, т. З, с. 68.
  140. С.Ю. Некоторые мысли о реликтах. В кн.: Проблемы экологии, геоботаники, ботаники, географии и флористики. Л., 1977, с.119−124.
  141. Д.И. Очерк растительных формаций степной юго-восточной части Тамбовской губернии. Труды С.-Петерб. о-ва естествоиспыт., 1884, т.14, № 2, с.243−284.
  142. Д.К. Геоботанические заметки о флоре Европейской России. Bull, de la Soc. natur. de Moscou, 1891, an.1890, t.4, s.322−434.
  143. Д.И. Об Окской флоре в Московской губернии. В кн.: Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отд. ботаники. М., 1895, вып. З, с.1−34.
  144. Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Труды Ботан. музея Российск. Академии наук, 1902, вып.1, с.76−109.
  145. Д.И. Следы степного послеледникового периода под Петроградом. Труды Ботан. музея Российск. Академии наук, 1914, вып.12, с.246−269.
  146. Д.И. Заметки о растениях русской флоры. II. Петроград, 1916, с.120−158.
  147. Д.И. О некоторых ботанико-географических соотношениях в нашей флоре. Л.: Изд-е автора, 1927. — 15 с.
  148. П.Ф. Флора Средней России. 4-е изд. М.: Сабашниковы, 1912. — 731 с.
  149. П.Ф. Флора Средней России. 5-е изд. М.: Издание М. и С.Сабашниковых. 1917. — 910 с.
  150. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 7-е изд., испр. и доп. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. — 824 с.
  151. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е изд. Л.: Колос, 1964. — 878 с.
  152. Л.В. Сравнительный анализ двух высокогорных флор Восточного Алтая (по их внутриландшафтным подразделениям). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1983. 23 с.
  153. В надзаг.: Академия наук СССР. Ботан. ин-т.
  154. К.К., Герасимов И. П. Палеогеография ледникового периода и стратиграфия четвертичных отложений. Изв. географ, о-ва СССР, 1939, вып.4, с.490−496.
  155. К.К., Гричук В. П., Чеботарева Н. С., при участии М.П.Гричук. Взаимоотношения леса и степи в историческом освещении. В кн.: Вопросы географии. М., 1950, вып.23, с.85−120.
  156. Ф.С. Современное состояние флоры Галичьей горы. -Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежск. гос. ун-те, 1939, с.17−21.
  157. Ф.С. Современное состояние флоры Галичьей горы. -Сов. ботаника, 1940, I, с.80−84.
  158. К.А. Отдельная флора Тамбовской губернии или роспись замеченных в Тамбовской губернии растений. В кн.: Материалы к ближайшему познанию прозябаемости Российской империи. С.-Петербург, 1844, кн.1, с.1−30.
  159. П.П. Флора Задонского уезда Воронежской губернии. В кн.: Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отд. ботаники. М., 1894, вып.2, с.1−437.
  160. А.Р. К ботанико-географической характеристике бассейна реки Быстрая Сосна. Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та, 1938, т.4, с.155−179.
  161. А.Р. Схема геоботанических районов Черноземного Центра. В кн.: Вопросы географии, 1953, вып.32, с.157−188.
  162. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной- 153 характеристики. М.: Изд-е Ин-та географии АН СССР, 1950.296 с.
  163. Ф.Н. Природа центрально-черноземных областей и ее преобразование. Б кн.: Вопросы географии. М., 1953, вып.32, с.3−19.
  164. Ф.Н. Географическое положение и общая характеристика территории. В кн.: Лесостепь и степь Русской равнины. М., 1956а, с.3−6.
  165. Ф.Н. Растительность. В кн.: Лесостепь и степь Русской равнины. М., 19 566, с.122−165.
  166. Ф.Н. Загадка меловых боров. М.: Географгиз, 1959.38 с.
  167. В.Б. Гидроклиматические особенности. В кн.: Известняковый Север Среднерусской возвышенности. — Воронеж, 1978, с.66−75.
  168. М.В., Суетова И. А., Бурашникова Г. А., Кроличен-ко Е.И. Климат и растительные зоны на территории СССР 5−6 тыс. лет назад. Природа, 1980, № 7, с.42−45.
  169. М.И. История растительного покрова СССР в голоцене по данным пыльцевого анализа. В кн.: Вопросы ботаники. М., 1954, вып. П, с.577−590.
  170. В.Л., Александров Л.II. Добавления к списку растений города Липецка Тамбовской губернии. Изв. Главного ботан. сада РСФСР. М., 1921, т.20, с.5−13.
  171. П.А. О реликтовых растениях р.Воргол под Ельцом.-Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронежск. гос. ун-те, 1949, т.5, с.29−30.- 154
  172. Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. — 188 с.
  173. Определитель растений Башкирской ССР. Уфа: Обл. изд-во, 1966. — 496 с.
  174. В.Н. Геологические памятники Липецкой области и их охрана. В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1978, вып.2, с.64−80.
  175. Н.В. Флора Центрального Казахстана, ч.2. М.: ВАСХНИЛ, 1935. — 550 с. 177. поляков П. П. Род Artemisia L. В кн.: Флора СССР. М.-Л., 1961, т.26, с.425−631.
  176. А.Н. О лесостепном комплексе и сибирских влияниях во флоре севера европейской части СССР. Изв. естеств.-научн. ин-та при Молотозском ун-те, 1952, т. 13, I.- 4−5,с. 315−326.
  177. Попов 1,1.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-е Моск. о-ва испыт. природы, 1949. — 303 с.
  178. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 136 с.
  179. Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии. Труды Докучаевск. почвен. комитета, 1914, вып.2, с.1−172.
  180. Н.А. Очерк растительного покрова центральночерноземной области (Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская). В кн.: Вопросы географии. М., 1949, вып.13, с.107−166.
  181. В.И. К таксономии узколистных песчанок (Arenaria graminifolia Schard. s.i.).-B кн.: Исследования составаи изменчивость флоры и растительности. М., 1979, с.85−91.
  182. В.И. Конспект флоры Орловской области и некоторые вопросы происхождения луговой степи. Автореферат дис.. канд. бкол. наук. М., 1980. 20 с. — В надзаг.: МГПИ им. В. И. Ленина. Биол.-хим. ф-т.
  183. М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 216 с.
  184. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. — 472 с.
  185. О.В. Флора востока Большеземельской тундры. -Л.: Наука, 1977. 334 с.
  186. РСФСР. Административно-территориальное деление. М.: Изв. Советов депутатов трудящихся, 1977. — 510 с.
  187. И.И. Внутривидовая изменчивость и систематика белых берез Европейской части СССР в связи с интродукцией.-Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1982. — 22 с.
  188. В надзаг.: Академия наук СССР. Главный ботан. сад.
  189. Д.И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1963, с.407−425.
  190. П.П. Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением в Европейской России. С.-Петербург: Брокгауз-Ефрон, 1851. — 148 с.
  191. Семенова-Тян-Шанская A.M. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в ХУ1-ХУШ вв. под влиянием деятельности человека. Ботан. журн., 1957, т.42, № 9, с.1398−1407.
  192. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 380 с.
  193. Т.А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене. В кн.: Развитие природытерритории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. Li., 1982, с.179−186.
  194. Т.Б. Флора бассейна реки Ыокши в пределах Мордовской АССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1932. — 22 с. — Б надзаг.: МГУ им. М. В. Ломоносова. Биол. фак.
  195. А.К. О степной флоре и растительности на северовосточной окраине Среднерусской возвышенности. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1951, т.56, № 3, с.86−96.
  196. А.К., Тихомиров В. Н. О насущных задачах изучения флоры СССР. В кн.: Тезисы докладов У делегаток, съезда ВБО. Симпозиум: Вопросы изучения флоры высших растений. -Киев, 1973, с.159−160.
  197. П.А. Исследования флоры Тамбовской губернии. -Нурн. Русск. Ботан. о-ва, 1923, т.8, с.217−225.
  198. П.А. О Campanula stevenii авторов среднерусской флоры. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1947, т.52, 1.'2 3, с.55−63.
  199. А.Н. Памятники природы Кировской области (каталог). Киров: Обл. изд-во, 1979. — 60 с.
  200. В.Б. Фрагменты горной степи в Среднем Урале. Сов. ботаника, 1945, Из 3, с.28−37.
  201. И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. Пенза: Изд-е автора, 1913. — 17 с.
  202. И.И. Из области пензенской лесостепи. I. Травяныестепи Пензенской губернии. Труды по изуч. заповедников. Отд. охраны природы Главнауки НКП РСФСР, 1925, вып.4, с.1−242.
  203. К.И. Растительный покров Средне-Волжского края. -Самара- М.: Гос. изд., 1931. 66 с.
  204. И.И. Реликтовые растения Поволжья. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.-JI., 1941, вып. I, с.293−314.
  205. Ф.Т. Опыт совместной работы Советов народных депутатов и общественности по охране окружающей среды. В кн.: Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1983, вып.4, с.3−16.
  206. С.А., Ударцев В. П. Особенности развития почв иезин-ского комплекса Окско-Донской равнины. В кн.: Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М., 1981, с.151−180.
  207. Г. И. Географические работы. М.: Географгиз, 1953. — 676 с.
  208. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 248 с.
  209. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. 3-е изд., испр. и доп. Куйбышев: Обл. изд-во, 1969. — 463 с.
  210. В.Н., Прокопова Л. И., Самарина Б. Ф., Чере-вань И.В. Дополнения к флоре Рязанской Мещеры. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1978, т.83, Р. 4, с.134−139.
  211. В.Н., Самарина Б. Ф. Флора Окского государственного заповедника. Труды Окского гос. зап-ка, 1974, вып.10, с.5−113.
  212. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике. -Журн. Русск. ботан. о-ва, 1931, т.16, Кг I, с.111−122.
  213. А.И. К истории возникновения и развития темно-хвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 156 с.
  214. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244 с.
  215. Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934, т.1, с. 13.
  216. В.Н. Ботанико-топографические очерки. Путеводитель по Галичьей горе. Орел- Киев: Изд-е о-ва для исследования природы Орловск. губернии, 1913. — 118 с.
  217. В.Н. Растительность. В кн.: Природа Орловского края. — Орел, 1925, с.261−410.
  218. В.Н. По поводу заметки Ф.Марфина «О современном состоянии флоры Галичьей горы». В кн.: Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. Воронеж, 1971, с.141−146.
  219. К.Ф. О нахождении Empetrum nigrum L. в Добринскоы районе Липецкой области. Науч. зап. Воронежск. отд. Все-союзн. ботан. о-ва. Воронеж, 1968а, с.204−206.
  220. К.Ф. Флора болот бассейна реки Матыры. В кн.: Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 19 686, вып. З, с.28−30.
  221. К.Ф. О своеобразии сфагновых болот бассейна реки Матыры. В кн.: Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1969, с.
  222. К.Ф. Растительность сфагновых болот бассейна реки Матыры. Ботан. журн., 1970, т.55, № 2, с.292−299.
  223. К.Ф. Краткая характеристика флоры сфагновых болот средней части Окско-Донской низменности. Науч. зап. Воронежск. отд. Всесоюзн. ботан. о-ва. Воронеж, 1971, с.84−86.
  224. К.Ф. Болота как ботанические памятники Центрального Черноземья. В кн.: Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Центрально-черноземной полосы. Воронеж, 1973, с.12−16.
  225. К.Ф. История растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене. Биол. науки, 1979, N2 I, с.57−66.
  226. Н.Н. Семейство Gramineae.- В кн.: Флора европейской части СССР. Л., 1974, т.1, с.117−368.
  227. Н.Н. Злаки СССР. -Л.: Наука, 1976. 788 с.
  228. Н.Н. Семейство Iridaceae.- В кн.: Флора европейской части СССР. Л., 1979, т.4, с.292−311.
  229. В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М.: Изд-е имп. Моск. ун-та, 1885. 520 с.
  230. С.К. Перечень названий новых таксонов флоры СССР и новых номенклатурных комбинаций, недействительно обнародованных в 1934—1970 гг.. после выхода в свет «Флоры СССР».-В кн.: Новости систематики высших растений. Л., 1972, т.9, с.304−328.
  231. В.И. Редкие и исчезающие растения Украины. Киев: Наукова думка, 1978. — с.
  232. В.М. О двух направлениях развития метода конкретных флор. Ботан. журн., 1976, т.61, Гй 12, с.1658−1669.
  233. А.Я. Два новых вида ястребинок (Hieracium I.) со
  234. Среднерусской возвышенности. В кн.: Новости систематики высших растений. Л., 1970, т. б, с.206208.
  235. .А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.-Л.: Наука, 1966. — 96 с.
  236. .А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике». Ботан. журн., 1974, т.59, 9, с. 1399−1407.
  237. .А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор. Ботан. журн., 1975, т.60, № I, с.69−83.
  238. Chater А.О. Carex L. In: Flora Europaea. Cambridge, 1980, vol.5, p.311.
  239. Coombe D.E. Trifolium L. In: Flora Europaea. Cambridge, 1968, vol.2, p.157−172.
  240. Fedorov A.A. Campanula stevenii Bieb. In: Flora Europaea, Cambridge, 1976, vol.4, p.80.
  241. Holub J. Helictotrichon Bess. In: Flora Europaea. Cambridge, 1980, vol.5, p.210.
  242. Walker S. Cytogenetic studies in the Dryopteris spinulosa complex. Amer. J. Bot., 19S1, vol.48, N 7, p.607−614.
  243. Walters S.M. Schivereckia Andrz. In: Flora Europaea, Cambridge, 1964, vol.1, p.301.
  244. Zinger V. Potentilla tanaitica sp. nova, V.Zing. Bull, de la Soc. de Natur. de Moscou, 1882, t.62, N 2, s.1−3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!