Актуальность исследования. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе затрагивает сложный комплекс проблем как на макро-, так и на микроуровне. Функционирование комплекса опирается на целый ряд базовых институтов — законбдательных, традиционных, а также неформальных норм и правил, определяющих экономическое поведение субъектов рынка. Изменение системы государственного регулирования, структуры собственности, развитие конкурентной среды, высота барьеров входа и выхода с рынка, изменение субъектной структуры, создание различного рода интегрированных предприятий, холдингов, — все эти институциональные факторы оказывают влияние на мотивы деятельности предприятий, формы и методы реализации ими своих целей. Именно особенности институциональной среды формируют стандарты рыночного поведения. В условиях формирования новой системы отношений собственности, в’ажнейших рыночных институтов экономическое поведение приобретает различные формы. Современный этап становления рыночных отношений демонстрирует развитие новых форм экономического поведения предприятий, преобразование существующих и появление адаптивных форм.
В условиях глобализации экономики работа фирм выдвигает особые требования к осуществлению их деятельности не только на внутреннем, но и на внешнем рынках. От того, насколько эффективно экономическое поведение товаропроизводителей, зависит конкурентоспособность АПК в целом, формирование его конкурентных преимуществ.
Все это предполагает необходимость изучения влияния институциональных факторов на формирование экономического поведения и экономических стратегий предприятий.
Степень разработанности проблемы. Первоначально классики (А.Смит) и неоклассики (А. Маршалл, Дж. Хикс, Г. Саймон, У. Баумоль, Р. Маррис и др.) рассматривали фирму как аналог экономического человека, чьё поведение моделируется на поведение фирмы. Многообразие поведенческих характеристик фирм исследуется в неоклассической теории фирмы Дж. Робинсон.
По-разному раскрывают цели экономического поведения и соответственно цели деятельности фирмы поведенческая, управленческая и предпринимательская теории. Институциональные инновации рассматривает теория И. Шумпетера, который Наряду с такими учёными, как Ф. Найт, А. Тюнен, Д. Тропмен, Д. Морнингстар, внес заметный вклад в разработку предпринимательской модели фирмы. Описание поведения фирмы в мире дорогостоящей и. неполной информации, анализ сложной внутренней структуры фирмы связаны с именем Р. Коуза — представителем институциональной теории. В теоретическом подходе О. Уильямсона акцент в исследовании делается на контрактное взаимодействие сторон, каждая из которых настойчиво преследует собственные интересы.
Современный подход к исследованию экономического поведения товаропроизводителей представляет собой синтез не только экономических, но и социально-психологических знаний. Так, нобелевский лауреат 2002 года Д. Канеман осуществил интеграцию результатов психологических исследований в экономическую науку, прежде всего в области суждений и принятия решений в условиях неопределенности.
Проблемы развития, адаптации и выживания предприятий в долгосрочной перспективе в изменяющейся внешней среде представлены в работах современных зарубежных исследователей — Р. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Гибсо-на, Я. Корнай, М. Портера.
Термин экономическое поведение вошёл в российскую экономическую литературу с середины 80-х годов в связи с активизацией попыток перестройки хозяйственного механизма. Существенные аспекты экономического поведения затрагиваются в работах Т. И. Заславской, В. И. Марцинкевича, В.В. Ра-даева, Р. И. Капелюшникова, Н. В. Дементьевой, Т. П. Санкиной, Т. В. Огород-никовой, И. В. Подколзиной, Н. Ф. Наумовой, Ю. А. Левады, А. А. Земцова,.
Ю.М. Осипова, Н. М. Розановой, Е. В. Беляновой, Н. А. Бондарева, А.В. Бузга-лина и других.
В период рыночных реформ интерес к проблемам экономического поведения предприятий в условиях неопределенности и риска возрос. Такие исследования проводятся Т. Эггертсоном, Г. Б. Клейнером, B.JI. Тамбовцевым, P.M. Качаловым.
Проблемы развития институциональной структуры активно развиваются в научных трудах Д. Норта, А. Е. Шаститко, В. М. Полтеровича, С. Пейовича,.
А.Н. Олейника, О. С. Белокрыловой, И. Г. Храмовой, B.JI. Тамбовцева.
Анализу различных проблем институционального развития агропродо-вольственного комплекса посвящены работы А. А. Анфиногентовой, А. И. Алтухова, Г. В. Безпахотного, А. В. Гордеева, С. В. Киселева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, В. И. Назаренко, С. Б. Огнивцева, А. Г. Попцова, П.С. Першуке-вича, А. Ф. Серкова, Е. В. Серовой, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева и др.
Однако проблемы изменения экономического поведения в условиях новой институциональной структуры агропродовольственного комплекса изучены явно недостаточно. Важным в теоретическом и практическом аспектах является обоснование адаптационного механизма предприятий АПК, страте гий их развития, возможность реагировать на изменение внешней среды для достижения поставленных стратегических целей. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Цель исследования состоит в изучении особенностей экономического поведения предприятий агропродовольственного комплекса в новых институциональных условиях.
Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач: исследовать теоретико-методологические подходы к обоснованию взаимо4 действия институциональной структуры и экономического поведения товаропроизводителей в агропродовольственном комплексетеоретически обосновать роль и значение институциональных факторов в общей системе факторов, определяющих экономическое поведение предприятийизучить тенденции изменения институциональной структуры продовольственного рынка, особенности реализации формальных и неформальных институтов в агропродовольственном комплексевыявить особенности и эффективность различных форм экономического поведения товаропроизводителей на отдельных товарных рынкахисследовать влияние институциональной структуры на трансформацию целей и мотивов экономического поведения предприятийпровести качественный и количественный анализ влияния институцио нальных факторов на результативность деятельности отраслей агропродо-вольственного комплексавыявить особенности влияния институциональных факторов на экономическое поведение с учетом неопределенности и риска.
Объектом исследования являются предприятия и отрасли агропродо-вольственного комплекса России и Саратовской области.
Предметом исследования являются типы экономического поведения товаропроизводителей и формирующая их система институциональных факторов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и системный подход, обусловившие комплексное исследование экономического поведения под влиянием институциональных факторов в общей их системе. При подготовке работы изучались труды представителей различных школ и направлений экономической науки, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам регулирования агропродовольственного рынка, институционального анализа, стратегического менеджмента. В процессе исследования применялись экономико-статистический и нормативный методы, методы опроса и экспертных оценок, экономико-математического моделирования.
Информационное обеспечение работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов, материалы научных и научно-практических конференций. В работе использова ны материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных структур, официальные статистические данные по ряду регионов страны, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ, а также данные предприятий и организаций агропродовольственного комплекса.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании влияния институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей и направлений развития их конкурентных стратегий.
Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем: на основании анализа соответствия теоретических и существующих в реальной практике моделей экономического поведения товаропроизводителей выявлены не только расхождение мотивационной структуры и целей развития, противоречивость целей бизнеса и финансовых результатов, приоритетность тактических целей над стратегическими, но и нацеленность на долгосрочное развитие и использование стратегических факторовдоказано, что большинство институтов, регулирующих экономическое поведение товаропроизводителей, возникли как реакция на высокий уро4 вень неопределенности внешней среды и квазирыночные отношения (своеобразие контрактных отношений, института банкротства, института бартера и др.), а одной из главных целей совершенствования институциональной структуры является создание равных условий для развития различных форм хозяйствования на рыночной конкурентной основена основе социологического опроса и обобщения опыта функционирования предприятий агропродовольственного комплекса региона выявлены цели и внутренние мотивы экономического поведения товаропроизводителей, оценена эффективность его альтернативных моделей, определены адаптивные и перспективные стратегии, обусловленные институциональными факторами. С использованием аппарата экспертных оценок показано, как изменение стратегии поведения предприятия может повлиять на величину риска его деятельностиобоснованы теоретические и методические подходы к анализу влияния института доверия на экономическое поведение товаропроизводителей. Определены факторы, влияющие на механизм обеспечения доверия в аг-ропродовольственных цепочках, доказана необходимость развития контрактных и договорных отношений как правовой формы этого института. Выявлено влияние доверия на уровень трансакционных издержекна основе экономико-математического моделирования определено влияние институциональных факторов (диспаритета цен, уровня государственной поддержки и уровня конкурентности) на динамику добавленной стоимости в сельском хозяйстве.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке конкретных методических и практических предложений по научному обоснованию стратегий экономического поведения предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности. Рекомендации по совершенствованию институциональной структуры продовольственного рынка могут быть использованы региональными органами управления АПК, предприятиями агропродовольственной сферы для повышения результативности их работы.
Ряд теоретических и методических положений диссертационной работы могут использоваться в процессе преподавания спецкурсов «Стратегический менеджмент в АПК», «Институциональные преобразования в агропродоволь-ственном комплексе», а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов вузов.
Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы, сфор4 мулированные в диссертации, докладывались на международной научно-практической конференции СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 2003), Международной конференции «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2003), Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 2004), Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию создания Российского гуманитарного научного фонда (Саранск, 2004), Всероссийской школе молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (Саратов, 2004, 2005), Островских чтениях «Социально4 экономические проблемы трансформации аграрных отношений и реформирования АПК» (Саратов, 2005), а также на научных конференциях в Саратовском государственном социально-экономическом университете, Институте аграрных проблем РАН.
Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов лаборатории теории аграрных отношений Института аграрных проблем РАН, выполненных в соответствии с «Основными заданиями плана НИР на 2003;2005 годы» по теме «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (№ гос. регистрации 01.02.100 761). Отдельные результаты исследования отражены в отчетах и публикациях по гранту Российского гуманитарного научного фонда «Социально-экономическое поведение предприятий аграрной сферы в условиях конкурентного рынка» (проект № 04−02−72а).
Результаты исследования нашли отражение в практических рекомендациях по научному обоснованию стратегий развития предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности, представленных федеральному и региональным органам управления АПК.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,3 п.л. (авторских 3,5 п.л.).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 193 страницах текста. В работу включены 13 таблиц, 18 рисунков, 13 приложений. Библиографический список включает 221 источников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Сравнительный анализ теорий экономического поведения показал, что при его исследовании необходимо опираться на междисциплинарный подход, синтез институциональной, неоинституциональной, эволюционной теорий, экономической психологии. Это дает возможность выявить взаимосвязь институциональных правил игры и характера экономического поведения в динамике.
Наличие внутренних противоречий, несогласованность формальных и неформальных институтов, существование теневого сектора экономики делают институциональную структуру неустойчивой. Особенностью переходных форм экономического поведения 'является необходимость ориентации на учет эндогенных и экзогенных факторов, причем последние приобретают особую значимость в условиях неопределенности и риска. Институциональные факторы (нормы и правила, традиции и обычаи, доверие, права собственности, контрактные отношения, госрегулирование, конкурентные отношения и др.) проявляются и на уровне предприятия, и выступают как факторы внешней среды.
Экономическое поведение агентов продовольственного рынка обусловлено институциональной средой их существования и, в первую очередь, системой отношений собственности. Право собственности — это объективный институт, который стремится максимизировать функцию полезности в рамках соответствующей организационной структуры. Цель функционирования, модель управления, механизм распределения дохода обусловлена организационно-правовым типом предприятия, который определяет их экономическое поведение. Специфика современного этапа — неопределенность законов, институциональный вакуум, трудности в реализации права собственности. Существенные изменения происходят в структуре собственности. В настоящее время в ней доминируют инсайдеры, контрагенты, взаимодействие с которыми происходит в рамках производственных процессов — группы окружения, органы власти и банковской системы. Анализ эволюции частной собственности в агропродовольственном комплексе показал, что происходит усиление ее институционализации, корпоративного характера, возникновение различных форм ассоциированной собственности, коллективных форм владения и распоряжения, диффузия. Развитие института собственности должно быть направлено на создание эффективных собственников, обеспечение приоритетного развития малого бизнеса, создание равных благоприятных условий для развития различных форм хозяйствования на рыночной конкурентной основе.
Анализ института банкротства показал, что необходимо совершенствование законодательства в направлении повышения эффективности защитных мер, использования всех возможных средств для финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, поскольку почти все они являются се-лообразующими, пересмотра критериев банкротства для сельскохозяйственных предприятий.
В условиях развивающегося рынка возрастает роль института государственного регулирования как внешнего фактора экономического поведения. Происходит трансформация сущности, роли и функций государственного регулирования агропромышленного комплекса, которое все более смещается на региональный уровень. Практика расходования бюджетных средств часто не увязана со специализацией региона, эффективностью ведения сельского хозяйства, о чем свидетельствует сравнение доли сельского хозяйства в экономике региона и доли бюджетных средств, выделяемых на его поддержку.
Проведённый анализ свидетельствует о том, что необходимо развитие институциональных основ конкуренции, обеспечение доступа новых товаропроизводителей на рынок, расширение конкурентности заключения контрактов по госзаказам. Несмотря на высокий уровень конкуренции, ее усиление, предприятия агропродовольственного комплекса реализуют свои конкурентные преимущества прежде всего на основе факторов производства. Государственное стимулирование инвестиционно-инновационной деятельности, создание условий для появления стратегических инвесторов, снижение административных барьеров инвестиционной деятельности — все эти институциональные факторы воздействуют на экономическое поведение товаропроизводителей.
На основе экономико-математического моделирования определено влияние ряда количественно измеримых институциональных факторов (диспаритета цен, уровня государственной поддержки и уровня конкурентности) на динамику добавленной стоимости в сельском хозяйстве. Выявлено, что эти факторы действуют неравномерно на разных этапах развития продовольственного рынка. Так, фактор ценового паритета особенно значим в период до 2000 года, в то время как фактор господдержки и уровень конкуренции начинает играть особую роль в последующие годы.
Изменение структуры собственности меняет систему интересов всех субъектов продовольственного рынка. В диссертации проанализированы противоречия интересов внутренних агентов предприятия (собственников, менеджеров, работников) и внешних агентов (потребителей, поставщиков, 4 инвесторов, кредиторов, конкурентов, региональных и федеральных органов управления АПК). В агропродовольственный комплекс пришли разные инвесторы, в том числе из крупного промышленного бизнеса. Мотивы их прихода различны: это и стремление переработчиков иметь стабильную сырьевую базу и скрытые мотивы перераспределения собственности.
Анализ данных о распределении контрольных пакетов акций в ряде акционерных обществ пищевой промышленности Саратовской области за период 1999 — 2005 гг. показал, что снижается доля акционеров — работников, владеющих контрольным пакетом акций, что объясняется приходом внеш них инвесторов в отрасль, свободой продажи акций, дополнительной их эмиссией, выходом на фондовый рынок. Постоянно снижается количество акционерных обществ, где сельскохозяйственным товаропроизводителям принадлежит контрольный пакет акций. Исследование взаимосвязи собственности, экономического поведения и эффективности функционирования предприятий агропродовольственного комплекса позволяет сделать вывод о нейтральной роли рядовых работников предприятий (в качестве акционеров) в выборе стратегии развития предприятия.
Большинство стратегий, реализуемых предприятиями агропродовольственного комплекса, характеризуются противоречивостью целей, которые не всегда ориентированы на рыночные стандарты экономического поведения. Ряд предприятий не придерживается гипотезы максимизации прибыли как основной цели. Однако современный этап развития рынка по сравнению с началом рыночных реформ характеризуется большей направленностью предприятий на увеличение прибыли, завоевание большей доли рынка, выходом на межрегиональное пространство. В то же время наблюдается противоречивость целей бизнеса и финансовых результатов. Реализация стратегий инвестиционного и инновационного развития сопровождается нестабильностью и неустойчивостью финансового положения отраслей и предприятий АПК.
Исследование показало, что модели экономического поведения определяются типом рынка, в котором действует предприятие и его отраслевой принадлежностью. Для отраслей пищевой промышленности типичными являются стратегии вхождения предприятия в вертикальные корпоративные структуры, развития кооперативных форм, взаимодействия крупных предприятий с предприятиями малого бизнеса. Развиваются новые стратегии предприятий на основе дифференциации каналов реализации продукции, стратегии диверсификации (родственной, неродственной, конгломератив-ной). Имеет место интенсивный процесс консолидации активов и создания крупных интегрированных холдинговых компаний. Стратегически ориентированные предприятия не просто максимизируют прибыль, а ищут стратегические преимущества, формируют рынок, а не пассивно реагируют на его изменение. Расширяется круг конкурентных преимуществ на основе инвестиционно-инновационных стратегий.
Проведенная экспертная оценка показала, что стратегии экономического поведения товаропроизводителей во многом определяются масштабом их производственной деятельности. Относительно крупные предприятия ряда отраслей пищевой промышленности, имея хорошо налаженное производство, высокое качество продукции и торговую марку, стратегической задачей считают увеличение доли продаж на региональном и национальном рынке. Они активно осуществляют процессы региональной экспансии, межотраслевого перелива капитала, слияний и поглощений, консолидации. Этот процесс сопровождается определенным столкновением интересов крупных интегрированных структур и других региональных товаропроизводителей. Таким образом, происходит изменение производственной цепи путем горизонтальной интеграции, увеличение доли рынка за счет присоединения доли поглощен ного конкурента, расширение производства путем вовлечения дополнительных производственных мощностей. Малые же предприятия ищут свободные ниши, пытаясь сконцентрироваться либо на эксклюзивных видах продукции, либо, наоборот, на производстве самой дешевой продукции.
Продовольственные рынки представляют собой рынки с асимметричной информацией, которые характеризуются неопределенностью и рисками в осуществлении сделок, заключении контрактов в бизнес-сетях. Важным неформальным институтом, формирующимся на основе традиций, обычаев и прошлого опыта, является институт доверия. Доверие способствует гармо4 низации и согласованию различных экономических интересов участников взаимодействия, ведет к кооперации и сотрудничеству, уменьшает угрозу оппортунизма, решает проблему неопределенности внутренней и внешней среды. В ходе исследования выявлено, что между доверием и конкуренцией существует противоречие. Чем в большей степени доверие выступает критерием выбора, тем сильнее ограничивается конкуренция. Однако, как показал опрос, не все отношения с поставщиками подкреплены контрактами. Сильной стороной деятельности многих предприятий является развитость контрактных отношений, точные сроки выполнения договорных обязательств, 4 что позволяет снизить рыночную власть поставщиков сырья, обеспечить бесперебойное снабжение предприятия сырьем надлежащего качества.
Трехуровневая структура института доверия, предложенная в диссертации, дает возможность оценить тенденции развития контрактных отношений, направления усиления устойчивости межфирменных отношений, пути согласования интересов собственников, менеджеров, работников и др. Проведенные расчеты показали, что рост доверия в межфирменных отношениях позволяет уменьшить трансакционные издержки: издержки заключения контрактов, издержки мониторинга и поиска информации, издержки измерения качества, издержки оппортунистического поведения.
Доверие между субъектами рынка играет важную роль с позиции управления рисками. На примере конкретного предприятия выявлены преимущества и противоречия развития стратегий диверсификации как условие снижения риска и неопределенности внешней среды, преодоление асимметрии рыночной информации, недостаточно развитого институционального доверия. Применение аппарата экспертных оценок показало, что снижение суммарной оценки риска происходит за счет уменьшения рисков финансовой устойчивости, ценовых колебаний, риска потери имиджа предприятия.
Анализ зависимости влияния инвестиций на результирующие показатели развития отраслей агропродовольственного комплекса, в частности, на динамику валовой прибыли, показал, что прямой зависимости часто не обнаруживается, и взаимосвязь проявляет себя случайно.
С позиций инновационной активности и компетентности выделяются три группы предприятий: неинноваторы, последователи, инноваторы, но на продовольственном рынке Саратовской области присутствуют представители лишь первых двух. Средством преодоления внутренних ограничений в процессе инноваций является участие предприятий агропродовольственного комплекса в интеграционных формированиях, региональных продуктовых сетях.
