Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора и растительность долины реки Тобол: В пределах Костанайской области

Диссертация: Флора и растительность долины реки Тобол: В пределах Костанайской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате изучения флоры долины реки Тобол и ее притоков выявлено, что она представлена 583 видами сосудистых растений, относящимся к 296 родам, 77 семействам. Относительное богатство изученной флоры объясняется сочетанием в ней различных систематических, экобиоморфологических, экологических и ценотических групп растений, характерных как для фитоценозов плакорных местообитаний, распределение… Читать ещё >

Флора и растительность долины реки Тобол: В пределах Костанайской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И ОБЬЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 1. 1. Район исследований
    • 1. 2. Методика исследований
      • 1. 2. 1. Изучение флоры
      • 1. 2. 2. Изучение растительности
    • 1. 3. Объем выполненных работ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Геологическое строение и рельеф
    • 2. 2. Гидрография
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Общий характер растительности
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФЛОРЫ
    • 3. 1. Конспект флоры
    • 3. 2. Систематическая и экологическая структуры флоры
    • 3. 3. Особенности и пути формирования флоры
  • ГЛАВА 4. РАСТИТЕЛЬНОСТ
    • 4. 1. Древесно-кустарниковая растительность
      • 4. 1. 1. Сосновые леса
      • 4. 1. 2. Березовые леса
      • 4. 1. 3. Олыпанники
      • 4. 1. 4. Тополевники
      • 4. 1. 5. Заросли кустарников
    • 4. 2. Луговая растительность
      • 4. 2. 1. Настоящие луга
      • 4. 2. 2. Остепненные луга
      • 4. 2. 3. Галофильные луга
      • 4. 2. 4. Болотистые луга
    • 4. 3. Прибрежно-водная растительность
    • 4. 4. Сообщества водных макрофитов
  • ГЛАВА 5. ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
    • 5. 1. Полезные растения
    • 5. 2. Редкие и исчезающие виды растений
    • 5. 3. Охраняемые территории
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Тургайская впадина относится к числу чрезвычайно интересных в ботанико-географическом отношении регионов, на территории которой можно смену ряда природных зон и подзон. Исследованию флоры и растительности этого края посвящены работы многих авторов, начиная со второй половины XVIII века. Это труды П. И. Рычкова (1762), И. П. Фалька (1824), Г. Элерта (1843), B.C. Богдана (1908), Б. А. Скалова (1909), Ф. Ф. Зелинского (1910), И. М. Крашенинникова (1923, 1924, 1925), Н. В. Павлова (1925, 1926, 1928), И. В. Борисовой и др. (1957 а, б- 1961), Л. А. Демченко (1961), Л. Б. Заугольновой и др. (1975 а, б, в), П. Г. Пугачева (1994) и других. Однако, все эти исследования относятся к плакорным местообитаниям и не затрагивают речные долины. Между тем, растительный мир речных долин представляет большой интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения, что нашло отражение в многочисленных публикациях, относящихся как к территории бывшего СССР, так и ряда зарубежных стран (Марков 1955, 1956, Деулина 1957, Никитин 1957, Агелеуов 1987, Миркин 1968, Гапека 1987, Сафонов 1988, Куркин, Левицкая 1989, Дружинина1989, Сапегин 1989, Постолаке, Истрати 1990, Плиева 1993, Утамецкая 1993, Шилов 1995, Lucchetti, Cavani 1986, Duhamel 1988, Sykora, Scheper 1988, Pawlof, Kotowska, Kotowski 1988, Dubiel 1989, Wojtaszek 1989, Duvigneaud, Saintenoy-Simon 1990, Pelcer 1990, Thomas, Anderson 1990, Tagliaferri 1992, Roo-Zielinska 1993, Luczycka-Popiel 1990, Moreau 1994 и др.).

В таких аридных и семиаридных областях, как Тургайская впадина, растительность речных долин выполняет важную водоохранную, водорегулирующую, почвозащитную и полезащитную функцию. В связи с изменениями, которые происходят или могут произойти в речных долинах в результате зарегулирования стока и забора воды для орошения сельскохозяйственных полей, а также других форм хозяйственного воздействия, изучение, рациональное использование и охрана их растительного мира приобретает особенно важное значение.

Кроме того, речные долины служат важными миграционными путями, по которым осуществляется флористический обмен между аридными и гумидными областями, а также убежищами для ряда видов растений на пределе их ареала. Поэтому проблема охраны генои ценофонда растительного мира речных долин составляет неотъемлемую часть более общей проблемы сохранения биоразнообразия.

Цель и задачи исследования

Принимая во внимание все сказанное, мы поставили перед собой цель — дать комплексную ботаническую характеристику долины р. Тобол и ее притоков в пределах Костанайской области.

В связи с этим были сформулированы следующие конкретные задачи:

1. Выявить видовой состав сосудистых растений, распространение и условия произрастания отдельных видов, проанализировать флору в экологическом, фитоценотическом, систематическом и фитогеографическом планах.

2. Изучить и охарактеризовать растительность и разработать ее классификацию.

3. Выявить состав полезных растений с характеристикой их возможного использования.

4. Разработать рекомендации по охране генои ценофонда растительного мира.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава и составлен конспект флоры долины реки Тобол и ее притоков. Проведен всесторонний анализ флоры, выявлены полезные в хозяйственном отношении, а также редкие и исчезающие виды сосудистых растений. Получены оригинальные данные о структуре растительности и ее распространении на территории долины.

Теоретическая значимость. Полученные данные расширяют и углубляют научные представления о растительном мире речных долин. Показано значение речных долин как миграционных путей для проникновения бореальных растений в аридные и семиаридные регионы.

Практическая ценность работы. Результаты исследований служат основой для осуществления мероприятий по рациональному использованию ресурсов растительного мира долины реки Тобол и ее притоков на территории Костанайской области, охране редких и исчезающих растений, созданию новых природных резерватов. Кроме того, полученные данные использованы при оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Варваринского золотоносного месторождения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Долина реки Тобол и ее притоков в пределах степной зоны (от подзоны разнотравноковыльных степей на севере до подзоны сухих ковыльных степей на юге) содержит 583 вида сосудистых растений, относящихся к 296 родам, 77 семействам.

2. Относительное богатство изученной флоры объясняется сочетанием в ней различных систематических, экобиоморфологических, экологических и ценотических групп растений, характерных как для фитоценозов плакорных местообитаний, распределение которых подчинено зональным закономерностям, так и для собственно долинных фитоценозов, имеющих интразональный характер.

3. Долина реки Тобол и ее притоков послужила важным миграционным путем для проникновения бореальных элементов на юг, в пределы степной зоны. Поэтому в целом изученная флора имеет более мезофильный характер, по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя содержит в своем составе определенную долю ксерофильных компонентов.

4. Сохранение уникального растительного мира долины реки Тобол с притоками необходимо для сохранения всего биоразнообразия этого региона.

167 ВЫВОДЫ.

1. В результате изучения флоры долины реки Тобол и ее притоков выявлено, что она представлена 583 видами сосудистых растений, относящимся к 296 родам, 77 семействам. Относительное богатство изученной флоры объясняется сочетанием в ней различных систематических, экобиоморфологических, экологических и ценотических групп растений, характерных как для фитоценозов плакорных местообитаний, распределение которых подчинено зональным закономерностям, так и для собственно долинных фитоценозов, имеющих интразональный характер.

2. Основу видового разнообразия флоры составляют травянистые многолетники — 395 видов и однолетники — 117 видов. На долю древесно-кустарниковых растений приходится 35 видов, полукустарников и кустарничков — 14. Среди травянистых многолетников 12 эфемероидов, среди однолетников 11 эфемеров.

3. Ведущее положение во флоре занимает семейство Аз1егасеае (92 вида -15,7%), далее следуют семейства Роасеае (56 видов — 9,6%), ВгазБюасеае (33 вида — 5,6%), РаЬасеае (34 видов — 5,8%), СИепоросНасеае и Ьапиасеае (по 23 вида — 3,9%). Из остальных семейств следует отметить — СагуорЬуНасеае (28 видов — 4,8%), КоБасеае (29 видов — 4,9%), Сурегасеае (19 видов — 3,3%) и Ро1у§ опасеае (19 видов — 3,3%). 23 семейства содержат всего по одному виду растений.

4. Долина реки Тобол и ее притоков послужила важным миграционным путем для проникновения бореальных элементов на юг, в пределы степной зоны. Поэтому в целом изученная флора имеет более мезофильный характер, по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя содержит в своем составе определенную долю ксерофильных компонентов. По мере продвижения к югу участие бореальных видов в составе растительных сообществ уменьшается, но возрастает доля степных и пустынных растений. Обращает на себя внимание довольно высокий процент сорных видов, что связано с распашкой земель и другими формами антропогенных воздействий на растительный покров.

5. Во флоре долины р. Тобол и ее притоков главенствуют мезофиты (228 видов — 39,1%), далее следуют виды ксероморфного характера: ксеромезофиты (95 вид — 16,3%) и ксерофиты (71 видов — 12,1%). Из остальных групп достойно внимания присутствие галофитов (53 вида — 9,1%) и псаммофитов (20 видов — 3,4%). Галофиты встречаются преимущественно в луговых травостоях на слабозасоленных почвах, а псаммофиты — на песчаных косах в прирусловых частях пойм.

6. Флора долины реки Тобол и ее притоков представлена 21 географическим элементом, входящим в 5 групп ареалов: бореальную, степную, пустынную, космополитную и адвентивную. Основу флоры составляют миграционные виды бореальной группы — 352 вида и 60,4%. Второе по значимости место занимают виды степной группы (185 видов — 31,7%), причем высокий процент видов причерноморско-казахстанского распространения свидетельствует об исторической связи степной флоры с аналогичной флорой европейской части России.

7. Растительность долины реки Тобол и ее притоков представлена древесно-кустарниковыми, степными, луговыми, прибрежно-водными и водными сообществами. В составе луговых сообществ существенна роль галофильных лугов.

8. В пределах изученной территории сосредоточенно большое число ценных в хозяйственном отношении растений — 266 видов из 158 родов и 52 семейств. Основу фонда полезных растений составляют кормовые растения (127 видов). Далее в порядке убывания следуют: лекарственные — 76, медоносные — 55, пищевые — 46, ядовитые — 48, технические — 36, декоративные — 34, дубильные — 24 и витаминные 16.

9. В долине реки Тобол и ее притоков произрастает 38 редких и исчезающих видов сосудистых растений. Для охраны генои ценофонда растительного мира этой территории необходимо создать ряд резерватов:

1. Ботанический памятник природы на реке Желкуар (в 1 км западнее автомобильного моста на Джетыгару) для охраны популяций редкого вида ЫушрЬаеа tetragona (единственное, известное на данный момент место произрастания на территории области) и сопутствующих видов.

2. Ботанический памятник природы в окрестностях пос. Надеждинка Костанайского района для охраны популяций Кутр1ю1с1е8 рекаХа и сопутствующих видов.

Охрана уникального растительного мира долины реки Тобол с притоками необходимо для сохранения всего биоразнообразия этого региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Кустанайской области (под ред. Э.С.Зарембо). Алма-Ата: Гидрометеоиздат, 1969. — 200 с.
  2. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М., 1951. 512 с.
  3. К.И. Система земледелия в зоне освоения целинных и залежных земель Кустанайской области // Тр. Обьед. Куст, научн. сессии. -Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1958. Т. V.
  4. Н.П., Горчаковский П. Л. О закономерностях распределения растительности в связи с рельефом в долине реки Тобол на южной границе лесостепи // Зап. Свердл. отд-я ВБО. Свердловск, 1962. — Вып. 2. — С. 107 -114.
  5. Атлас Кустанайской области. М: Изд-во Главн. упр. Геодезии и картографии Гос. геол. комитета СССР, 1963. — 79 с.
  6. Д.Я. Пойменные луга Днепра: (Геоботаническая характеристика и сравнение с лугами основных днепровских притоков и крупных рек Дона и Волги): Автореф. дис.. докт. биол. наук. — Ашхабад, 1964.-48 с.
  7. М.С. В мире редких растений. Алма-Ата: Кайнар, 1985, 175 с.
  8. Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // В честь 70-летия Д. Н. Анучина. С. Петербург, 1913. — С. 3 — 37.
  9. H.A. Почвы бассейнов рек Центрального Казахстана (Джангильдинский, Тургайский районы) Кустанайской области // Бюлл. Каз. научн-исслед. ин-та им. В. Р. Вильямса.- 1939. N 3.
  10. A.A. О происхождении Тургайской ложбины // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966. — С. 187 — 196.
  11. A.A. Верхний миоцен нижний плиоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. — ML: Недра, 1971 а. — Т. 34. — Кн. 1 — С. 425 — 433.
  12. A.A. Четвертичная система Тургайского прогиба // Геология СССР. М.: Недра, 1971 б. — Т. 34. — Кн. 1 — С. 461 — 499.
  13. B.C. Растительность Тургайско-Уральского переселенческого района. Оренбург, 1908. — 105 с.
  14. И.В., Исаченко Т. И., Рачковская Е. И. О лесостепи в Северном Казахстане // Бот. ж. 1957 а. Т. 42. — N 5. — С. 677 — 690.
  15. И.В., Исаченко Т. И., Рачковская Е.И.Основные ботанико-географические закономерности растительного покрова Северного Казахстана (с обзорной геоботанической картой) //Изв. ВГО. 1957 б. Т.89. — N 4. — С. 308 -321.
  16. А.Я. Верхний олигоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. -М.: Недра, 1971.-Т. 34. Кн. 1 — С. 375−411.
  17. .А. Геоботаника (3-е изд., перераб. и дополн.). Алма-Ата: Наука, 1978. — 276 с.
  18. А.Г. Геоботаника (2-е изд., перераб. и дополн.). М.: Высшая школа, 1973. — 382 с.
  19. З.И., Гапека Е. В. Изучение пойменных сообществ в условиях Нижнего Амура//Актуал. вопр. преподавания биологии в ВУЗе в условиях Приамурья, Хабаровск, 1987, С.99−110.
  20. К.Д. Почвы Киргизской республики. Оренбург, Киргизиздат, 1923.
  21. П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Бот. ж. 1949. — Т. 34. — N 5. — С. 524 — 538.
  22. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. — 145 с.
  23. П.Л. Флора и растительность высокогорного Урала. -Свердловск, 1966. 270 с.
  24. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. — 285 с.
  25. A.A. Анализ флоры Кавказа // Тр. Ин-та ботаники АН АзССР. 1936. Т 1. 223 с.
  26. Л.А. Растительный покров Кустанайской области // Тр./ Ин-т ботаники АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1961. — Вып. 10. — С. 25 — 91.
  27. М.К. Растительность низовий Урала. Тр. Ин-та леса АН СССР, 1957.-Т. 34.-С. 397−423.
  28. Н.П. Динамика состава и урожайности ценозов элементарной пойменной луговой фитоценохоры (на примере нижнего Иртыша)//Геогр. и природ, ресуосы., 1989. № 2, С.85−88.
  29. А.Г. Новейшая тектоника и рельеф Тургайского прогиба // Материалы 11-го геоморфологического совещ. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 1 — 17.
  30. А.Г. Физико-географическая характеристика Кустанайской области Казахской ССР // Тр. Обьед. Куст, научн. сессии. Алма-Ата, Изд-во АНКазССР, 1958.-Т. V.
  31. A.M. Почвы черноземной полосы Северного Казахстана // Уч. зап. Каз. ун-та. Алма-Ата, 1957. — Т. 29.
  32. A.M. Почвы Северного Казахстана. Алма-Ата, 1958.
  33. A.M. Лугово-черноземные почвы Казахстана // Почвоведение. -1959 а.-N11.
  34. A.M. Солоди и серые лесные осолоделые почвы лесостепи Северного Казахстана // Почвоведение. 1959 б. — N 1.
  35. A.M. Почвенно-географическое районирование Северного Казахстана // Тр. Ташкент, гос. ун-та им. В. И. Ленина. Ташкент, 1961. — Вып. 186.
  36. Ю.Г. Почвы КазССР. Почвы Кустанайской области. Алма-Ата, 1966. — Вып. 6.
  37. Л.Б., Пугачев П. Г. Анализ флоры Наурзумского заповедника // Флора и растительность Наурзумского государственного заповедника. М.: Минпрос. РСФСР, 1975 а. — С. 25 — 39.
  38. Л.Б., Воронцова Л. И., Пугачев П. Г. Характеристика основных типов растительности Наурзумского заповедника // Флора и растительность Наурзумского государственного заповедника. М.: Минпрос. РСФСР, 1975 б. -С. 40−75.
  39. Ф.Ф. Растительность Кушмурунской волости Петропавловского уезда Акмолинской области // Тр./ Почв-ботан. эксп. по иссл. колонизац. районов Азиатской России. СПб, 1910. — Т.2. — N 2. — 55 с.
  40. А.Г. Новейшая тектоника Тургайского прогиба // Геология СССР. М.: Недра, 1971 а. — Т. 34. — Кн. 2 — С. 203 — 229.
  41. А.Г. Геоморфология Тургайского прогиба // Геология СССР. -М.: Недра, 1971 б. Т. 34. — Кн. 2 — С. 230 — 277.
  42. А.Г. Происхождение и возраст рельефа Тургайского прогиба: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Казань, 1972. — 30 с.
  43. З.В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1973.-277 с.
  44. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 2 / Главная ред. коллегия: А. М. Бородин, А. Г. Банников, В. Е. Соколов и др. Изд. 2-е, перераб. и доп. — Лесн. пром-сть, 1984.-480 с.
  45. Красная книга Казахской ССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений, (ч. 2. Растения) Алма-Ата: Кайнар, 1981.-260 с.
  46. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под. Ред. В. Н. Большакова и П. Л. Горчаковского. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1996.-279 с.
  47. И.М. Киргизские степи как объект ботанико-географического анализа и синтеза. // Изв. Главн. бот. сада, 1923. Т.22. — Вып. 1.-C.3−31.
  48. И.М. Растительный покров Киргизской республики. // Тр. О-ва изучения Киргизского края. Кзыл-орда, 1924. — Вып. 5. — 4.2. — 104 с.
  49. И.М. Растительный покров Киргизской республики. -Оренбург, 1925.- 106 с.
  50. К.А., Левицкая Г. Е. Опыт экологической классификации на основе синтеза ландшафтно-эколгической классификации (по частям поймы)//Ботан. журн., 1989, 74, № 3, С.373−387.
  51. Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растительность СССР. М.- Л., 1938. Т 1. С. 235−296.
  52. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.- Л., 1940. Т 2. С. 3- 206.
  53. Е.М. Степи Евроазиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. М. — Л., 1954. — Т. 1.
  54. Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР. М.- Л., 1947. — С. 9 — 13.
  55. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. ж. 1970. — Т. 55. — N 5. — С. 609 — 625.
  56. H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука Сиб. отд. АН СССР, 1981. — 254 с.
  57. П.И. О почвах Кустанайского округа (краткий очерк). -Кустанай, Изд-во Куст, краев. об-ва. 1930.
  58. В.И., Брагин А. Я., Глушко Н. Е., Дугнистая О. П. Отчет о результатах геолого-гидрологической съемки М. 1:200 000 (Наурзум-Каракольская поисково-сьемочная партия 1962 1965 гг. Мин. Геол. КазССР). — Кустанай, 1966 (ф). — Т. 1. — 160 с.
  59. А.Н. Лесорастительная характеристика песчаных почв Кустанайской области // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. Кокччетав, 1978.
  60. А.Н. Дерново-боровые почвы островных боров Северного Казахстана. Алма-Ата, Изв. АН КазССР. Сер. биол. — 1979. — N 2.
  61. Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: наука АН СССР, 1972.-С. 17−40.
  62. М.В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах ТАССР. 4.1. — Учен.запис. Казан, ун-та, 1955. — Т. 115. — Кн. 1. — С. 5 — 305.
  63. М.В. Растительность поймы реки Вятки в нижнем ее течении. -Учен.запис. Казан, ун-та, 1956. Т. 116. — Кн. 1. — С. 186 — 190.
  64. Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л., 1967. — 335 с.
  65. .М. Растительность речных пойм Башкирской АССР. Автореф.докт. дис. Л., 1968. — 43 с.
  66. С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урала. Тр. Ин-та леса АН СССР, 1957. — Т. 34. — С. 7 — 273.
  67. Р.Т. Полезные растения долины реки Тобол в пределах Костанайской области // Проблемы биомониторинга естественных ландшафтов на Урале и в Северном Казахстане. Костанай, 1998 а, Вып. 2, С. 28 40.
  68. Р.Т. Редкие и исчезающие растения долины реки Тобол // Проблемы биомониторинга естественных ландшафтов на Урале и в Северном Казахстане. Костанай, 1998 б, Вып. 2, С. 41 45.
  69. Н.В. Островные леса Тургайской области и некоторые вопросы их биологии. // Изв. Главн. бот. сада АН СССР, 1925. Вып. 24. — С. 62 — 71.
  70. Н.В. Ботанико- географический очерк северо-восточной части Тургайской области // Журн.Русск. бот. об-ва. М.- Л., 1926. — Т.П. — N 1,2. — С. 109- 126.
  71. Н.В. Флора Центрального Казахстана. Кзыл-Орда: Изд-во Нар. Ком. Зем. Каз. ССР, 1928.-4.1.-С. 1−31.
  72. Ю.В., Нурмухамбетова Р. Т. Высшие водные растения агробиостанции Кустанайского государственного университета им. А. Байтурсынова // Проблемы биомониторинга естественных ландшафтов на Урале и в Северном Казахстане. Кустанай, 1997, С. 63 78.
  73. Ю.В., Нурмухамбетова Р. Т., Есеналинов Т. А. Ареалы распространения видов рода О^суггЫга на территории Кустанайской области // Проблемы биомониторинга естественных ландшафтов на Урале и в Северном Казахстане. Кустанай, 1997, С. 55 62.
  74. Ю.В., Нурмухамбетова Р. Т., Есеналинов Т. А. Краткий очерк растительности долины реки Тобол и ее притоков // Проблемы биомониторинга естественных ландшафтов на Урале и в Северном Казахстане. Костанай, 1998, Вып. 2, С. 46 52.
  75. Т.В. Флора долины реки Лосянки (Западная Чукотка)//Ботан. журн. 1993, № 3. С. 94−103.
  76. Г. Г., Истрати А. И. Растительность долины р.Куболта//Извю АН СССр. Сер. биол. и хим. н. 1990, № 5. С. 3−8.
  77. П. Г. Сосновые леса Тургайской впадины. Кустанай, 1994. -406 с.
  78. РаботновТ.А. Фитоценология (2-е изд.). М.: МГУ, 1983. — 292 с. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Кустанайская область. Алма-Ата, Кайнар. — 1979. — 394 с.
  79. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в Кустанайской области. -Алма-Ата: Кайнар, 1969.- 162 с.
  80. П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1762. -.406 с.
  81. JI.M. Синантропная флора травяных сообществ пойм Белорусского полесья // Пробл. изуч. синантр. флоры СССР: Матер, совещ., М., 1989. С.34−35.
  82. Г. Е. Особеннности формирования флоры авандельты Волги // Вопр. сист. интродукции цв. растений, Орджоникидзе 1988, С.55−61.
  83. В.А. Нижний средний олигоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. — М.: Недра, 1971 а. — Т. 34. — Кн. 1 — С. 353 — 375.
  84. А.Н. Раннечетвертичная переуглубленная Тоболо-Убаганская долина // Геоморфология и палеогеография. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 65 — 69.
  85. А.Н. Вопросы изучения поверхностей выравнивания в целях поисков гипергенных полезных ископаемых // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1964. — С. 202 — 208.
  86. .А. Описание средней части Тургайско-Уральского района // Материалы по исследованию колонизационных районов Азиатской России. -СПб, 1909. 94 с.
  87. В.В. Палеография восточного склона Южного Урала и Зауралья в четвертичный период // Бюлл. комис. по изуч. четвертич. периода. -М.: Наука, 1970. N 37. — С.-55 — 62.
  88. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов, 3-е издание М. -Л., Сельхозгиз, 1931.
  89. В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова // Бот. ж. 1956. Т. 41. — N 4. — С. 476 — 486.
  90. A.M. Речные террасы и возраст слагающего их аллювия на восточном склоне Среднего Урала и Зауралья // Стратиграфия четвертичных (антропогеновых) отложений Урала. М., 1965. — С. 152 — 154.
  91. А.И. Богатство флор как обьект сравнительного изучения // Вестн. Ленингр. ун-та, 1970. N 9. — Биология. — Вып.2. — С. 71 — 83.
  92. К.П. при участии Е.Я. Биляя. Государственная геологическая карта СССР. М. 1:200 000. Тургайская серия // Объяснительная записка к листу N 41 — XXXV. — Кустанай, 1959 (ф) — 46 с.
  93. У.У. Земельные фонды Кустанайской области и их освоение. // Тр. Обьед. Куст, научн. сессии. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1958. — Т. V.
  94. У.У., Евстифеев Ю. Г. Кустанайская область //Тр. ин-та почв АН КазССР. Алма-Ата, 1960. — Т. 10.
  95. Е.А. Основные закономерности распространения луговых и степных сообществ в долинах притоков Волги южной части Самарской областиЮкол. пробл. бассейнов круп, рек: Тез. междунар. конф. Тольяти, 1993.С. 211.
  96. И.П. Записки путешествия академика Фалька // Полн. собран, учен, путешеств. по России. СПб., 1824. — Т.6. — 546 с.
  97. Флора СССР. М., 1934 — 1961. — Т. 1 — 30.
  98. Флора Казахстана. Алма-Ата, Изд. АН КазССР, 1956 — 1966. — Т. 1 — 9.
  99. Флора юго-востока европейской части СССР. Д., 1927 — 1936. — Т. 1 — 4.
  100. Флора Сибири. Новосибирск, Наука. — 1988 -19.-Т. 1−12.
  101. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб, 1997. 320 с.
  102. А.П. Луговая растительность СССР./В книге: Растительность СССР, т.1., Изд. АН СССР, М.-Л., 1938, С.429−647.
  103. А.П. Луговедение. М., 1941. — 512 с.
  104. А.П. Экология растений. М., 1950. — 375 с.
  105. М.П. Долина реки Колпи уникальный флористический уголок Владимирской области//Флорист.Исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. «Флора Центр. России» Липецк, 1−3 фев. 1995. М., 1995. С. 55−57.
  106. Г. Некоторые сведения о состоянии лесов Оренбургской губернии и соприкосновенной с ней степи // Лесн. ж. СПб., 1843. — 4.2. — С. 335 — 365.
  107. Duvigneaud J., Saintenoy-Simon S. La flore et la vegetation de la vallee du Hoyoux entre les Forges et Regissa (Marchin et Vierset-Barse, province de Liege)//Natura mosana, 1990, 43, № 3, pp. 70−84.
  108. Dubiel E. Roslinnosc i flora dloiny Wisly miedzy Oswiecimiem a sandomierzem//Stud./Osr. dok. Fiziogr./, 1989, 17, C. 137−208.
  109. Duhamel G. La vallee du Sausseron et sa flore (Vexin francais)/"Cah. natur.", 1988, 44, № 1, 1−13.1.czycka-Popiel A. Zbiorowiska roslinne projektowanego zbiornica wodnego Olesniki w dolinie Wieprza//Ann. VMCS, 1990, pp. 277−317.
  110. Moreau F. La valle de la Grande Honnelle au «Caillou-qui-bique"//Natura mosan. 1994, № 3, pp. 111−116.
  111. Pawlof H., Kotowska J., Kotowski W. Plant communities of the Bzura river as an index for planning biological reinforcements of its banks//Ann. Warsaw Agr. Univ. SYYW, Ar Land, redam., 1988, № 24, pp. 87−97.
  112. Pelcer Z. Sumska vegetacija rijecke flisne udoline//Glas. sumske pokuse. 1990, 26, pp. 215−225.
  113. Roo-Zielinska E. The Current state and changes in the meadow flora in the Nida VALLEY, SOUTHENT Poland/ZFragm. florist, et geobot. 1993, № 2, pp. 581−592.
  114. Sykora K., Scheper E. Inudation and the distribution of plant communities on Dutch river dikes//Acta bot. neerl, 1988, 37, № 2, pp.279−290.
  115. Tagliaferri F. Segnalazioni floristiche per la val di Scalve//Natura bresciana. 1992№ 28, pp. 167−169.
  116. Thomas R., Anderson R. Presettlement vegetation of the Mackinaw River Valley, Central Illinois//Trans.//State Acad/ Sei/. 1990, 83, № 1−2, pp. 10−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!