Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность различных вариантов скрещивания свиней плановых пород Центрально-Черноземной зоны России

Диссертация: Эффективность различных вариантов скрещивания свиней плановых пород Центрально-Черноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наши исследования по изучению развития важнейших внутренних органов — печени, легких, сердца, почек, массы и длины желудочно-кишечного тракта у подопытных животных, достигших 100 кг живой массы показали, что они имели наибольшие показатели у животных от возвратного скрещивания (КБхД)хД, затем шли животные от трехпородного скрещивания и минимальные показатели имели животные от 3-х оставшихся… Читать ещё >

Эффективность различных вариантов скрещивания свиней плановых пород Центрально-Черноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Происхождение и продуктивность крупной белой породы свиней 7 Происхождение и продуктивность крупной черной породы свиней 9 Происхождение и продуктивность породы дюрок
  • Биологические основы скрещивания
  • Скрещивание и продуктивные качества свиней
  • Скрещивание и откормочные качества свиней
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Схема проведения научно-производственных опытов
  • Характеристика кормления и содержания различных половозрастных групп животных
  • Общезоотехнические и частные методы исследований и математическая обработка данных
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Продуктивные качества свиноматок различных экспериментальных групп
  • Биохимические показатели крови подопытных животных
  • Развитие отдельных внутренних органов у свиней разных генотипов 53 Результаты роста, развития и функциональной способности половых органов чистопородных и помесных свинок
  • Динамика живой массы и показатели линейного роста животных 68 Откормочные и мясо-сальные качества подопытных свиней
  • Эффект гетерозиса при различных вариантах скрещивания свиней 102 Экономическая эффективность различных вариантов промышленного и возвратного скрещиваний
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В условиях вхождения России в новые рыночные отношения резко возросла потребность населения в продуктах животноводства отечественного производства. Это обусловлено 2-мя основными факторами: с одной стороны — предшествующим снижением валового их производства после распада Союза, а с другой — опасением завоза экологически недоброкачественной продукции животноводства из-за рубежа. Поэтому интенсификация всех отраслей животноводства и свиноводства в том числе, направленная на повышение продуктивности животных, приобретает в настоящее время особую актуальность. В условиях большой напряженности мясного баланса страны, свиноводству, как одной из скороспелых отраслей животноводства, отводится решающая роль в деле быстрейшего обеспечения населения высококачественными мясными продуктами. В комплексе мероприятий, способствующих повышению продуктивности свиноводства применительно как к хозяйствам промышленного типа, так и к фермерским хозяйствам, большое внимание должно быть отведено научно-обоснованному использованию межпородного скрещивания. Эффективным и доступным методом увеличения производства и повышения качества свинины является широкое использование различных вариантов промышленного и возвратного скрещиваний. Эти методы разведения животных позволяют быстро, надежно и без дополнительных затрат повысить продуктивность животных и улучшить качество производимой продукции за счет использования специфических наследственно-обусловленных задатков 2−3 исходных пород. Учитывая низкую повторяемость результатов скрещивания различных пород в различных зонах разведения свиней (Л.К.Эрнст, Н. А. Кравченко, 1987; А. Т. Мысик, 1984), возникает необходимость разработки и определения оптимальных вариантов как 2- и 3-породного, так и возвратного скрещиваний плановых пород Центрально-Черноземной зоны России. Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изыскании наиболее простых, эффективных и оптимальных путей повышения продуктивности свиноводства при различных вариантах 2- и 3породного промышленного и возвратного скрещиваний. В связи с этим перед нами были поставлены задачи: — Изучить результаты сочетаемости классической универсальной крупной белой породы свиней при 2- и 3-породном скрещивании с хряками крупной черной породы и породы дюрок, а вместе с этим и 4 различных вариантов возвратных скрещиваний помесей I поколения с хряками трех выше указанных пород по основным хозяйственно-полезным признакам- - Установить рост, развитие и формирование типа животных различных породных групп- - Исследовать биохимические показатели крови животных разных генотипов- - Изучить продуктивные качества свиней различных породных сочетаний- - Установить откормочные и мясо-сальные качества животных подопытных групп- - Определить экономическую эффективность всех вариантов межпородного и возвратного скрещиваний. Научная новизна. Впервые в условиях Центрально-Черноземной зоны России проведено изучение в сравнительном аспекте 4 вариантов 2- и 3 породного и 4 вариантов возвратного скрещиваний. Выявлены наиболее эффективные породные сочетания для данного региона в целях повышения продуктивности животных плановых пород свиней и улучшения качества производимой продукции. Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили определить оптимальные варианты 2- и 3- породного и возвратного скрещиваний в целях увеличения высококачественной свинины беконного типа при минимальных затратах корма на единицу прироста живой массы. Установлено, что экономически наиболее выгодными являются следующие варианты скрещиваний: (КБ х Д) — (КБ х КЧ) х Д — 2- и 3- породного и (КБ X Д) X Д — возвратного скрещиваний. Внедрение установленных нами наиболее эффективных вариантов скрещиваний, как в хозяйствах промышленного типа, так и в фермерских хозяйствах даст возможность повысить производство продукции свиноводства в изучаемом регионе в целом. На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Изучение влияния различных вариантов 2- и 3-породного и возвратного скрещиваний на репродуктивные качества животных.2. Исследование роста и развития животных различных вариантов скрещивания.3. Определения откормочных и мясо-сальных качеств животных различных вариантов скрещивания.4. Выявление наиболее экономически эффективных вариантов 2- и 3породного и возвратного скрещиваний для увеличения производства высококачественной свинины. Апробация работы. Результаты работы были доложены и одобрены на: — областной научно-практической конференции (г.Мичуринск, 1996 г.) — - научной конференции студентов и аспирантов Мичуринского ГАУ (1997 г.) — - производственном совещании специалистов СПК «Память Ильича» Никифировского района Тамбовской области (1998 г.) — - межвузовской научно-производственной конференции (г.ВологдаМолочное, 1999 г.) — - научной конференции профессорско-преподавательского состава аспирантов и сотрудников Мичуринского ГАУ (2000 г.) — - научно-производственной конференции преподавателей и аспирантов Вологодской ГМХА им. Н. В. Верещагина (2000 г.) — - межкафедральном заседании зооинженерного факультета Мичуринского ГАУ (2000 г.) Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 30 таблиц, 7 рисунков, 19 приложений.

Список литературы

включает 187 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

112 ВЫВОДЫ.

1. Нашими исследованиями по двухи трехпородному промышленному, а вместе с этим и возвратными вариантами скрещиваний установлено, что их эффективность в значительной степени определяется сочетаемостью пород.

2. В исследованиях не установлено достоверных различий по многоплодию, между чистопородным разведением крупных белых свиней, двухи трехпородным скрещиванием, также как и при различных вариантах возвратных скрещиваний.

3. Наибольшую молочность равную 57 кг имели свиноматки крупной белой породы от промышленного скрещивания с хряками породы дюрок, что достоверно (Р>0,99) на 4,3 и 2,1 кг было больше по сравнению с чистопородными крупными белыми животными и от промышленного скрещивания с хряками крупной черной породы. Свиноматки, участвующие в 3-х породном промышленном скрещивании, а также свиноматки (КБхД), скрещенные с хряками породы дюрок, также имели повышенную молочность, а вместе с этим, как и первые, имели повышенную живую массу гнезда при отъеме и повышенную сохранность молодняка, которая варьировала у них от 93 до 88,6%.

4. Биохимические показатели крови у поросят всех вариантов скрещиваний показали, что они находятся в пределах физиологических норм. В то же время просматривается четкая тенденция повышенного их содержания у животных от двухпородного, трехпородного промышленного и возвратного скрещивания свиноматок (КБхД) с хряками породы дюрок.

Во всех без исключения подопытных группах поросят I и II научно-производственного опыта, как у боровков, так и у свинок нами не установлено достоверное увеличение с первого по седьмой месяцы.

113 гемоглобина, общего белка и глобулинов крови при незначительной изменчивости каталазного числа и альбуминов.

5. Установлено, что наибольшую живую массу в возрасте 7 месяцев, а вместе с этим абсолютные и относительные приросты имели животные от двухпородного скрещивания (КБхД), трехпородных скрещиваний (КБхКЧ)хД и (КБхД)хКЧ и возвратного скрещивания (КБхД)хД. Их живая масса в этот период соответственно составила 102,2- 106,7- 103,0 и 109,3 кг, что было достоверно (Р>0,95) на 17,5−6,0 кг больше по сравнению с животными от чистопородного разведения крупной белой породы и от возвратного скрещивания (КБхКЧ)хКЧ и (КБхКЧ)хКБ. Животные, полученные от промышленного скрещивания с хряками крупной черной породы и возвратного скрещивания (КБхД)хКБ занимали по этому показателю промежуточное положение.

6. Показано, что животные подопытных групп имеющие наибольшую живую массу, имели и наименьшие затраты корма на кг прироста. При этом минимальные затраты корма на кг прироста равные 4,54 к.ед. были свойственны подсвинкам от возвратного скрещивания свиноматок (КБхД) с хряками породы дюрок, а наибольшие затраты, составляющие 5,13 к.ед. имели чистопородные белые животные.

7. Наши исследования по изучению развития важнейших внутренних органов — печени, легких, сердца, почек, массы и длины желудочно-кишечного тракта у подопытных животных, достигших 100 кг живой массы показали, что они имели наибольшие показатели у животных от возвратного скрещивания (КБхД)хД, затем шли животные от трехпородного скрещивания и минимальные показатели имели животные от 3-х оставшихся вариантов возвратных скрещиваний.

8. Изучение половых органов у чистопородных крупных белых свиноматок и помесных животных с хряками крупной черной породы и породы дюрок при достижении ими 100 кг живой массы убедительно показали на достоверные преимущества абсолютных весовых и.

114 линейных показателей отдельных отделов генеративных органов, а вместе с этим и на большее количество крупных и средних фолликулов и желтых тел у чистопородных белых свиноматок по сравнению с помесными животными. Эти данные позволяют констатировать, что крупная белая порода свиней может и должна выступать в качестве уникальной материнской породы при различных вариантах промышленного и возвратного скрещиваний.

9. Изучение убойных и мясо-сальных качеств в I и II научно-производственном опытах показало:

— отсутствие достоверных различий в предубойной и убойной массе, массе полутуши и убойном выходе среди животных различных вариантов скрещиваний;

— животные (КБхД) — (КБхКЧ)хД- (КБхД)хД имели наибольшее содержание мякоти в полутуше соответственно равное 63- 61,8 и 64,9% и наибольшую площадь «мышечного глазка» — 31,6- 32,7 и 34,5 см, что в большинстве случаев было достоверно больше по сравнению с другими вариантами скрещиваний;

— животные других вариантов скрещиваний, в т. ч. чистопородные крупные белые, имели повышенную толщину шпика и выход жировой ткани.

10. Нашими исследованиями установлено, что эффект гетерозиса в наибольшей степени проявляется по таким показателям, как: затраты корма на кг прироста, возрасту достижения живой массы в 100 кг, убойной массе и массе печени. При этом наиболее рельефно он проявляется при двухи трехпородном скрещивании и возвратном скрещивании (КБхД)хД.

11. В расчете на одно реализованное животное наибольшая выручка была получена от подсвинков, несущих наследственность породы дюрок, т. е. (КБхД) — (КБхКЧ)хД и (КБхД)хД, которая соответственно составила 340,6- 352,0 и 342,5 рублей.

Наименьшая прибыль (от 162,9 до 98,5 руб.) на одно животное, по сравнению с первыми, была получена от чистопородных крупных белых животных и животных возвратных скрещиваний — (КБхКЧ)хКБ и (КБхКЧ)хКЧ.

Животные остальных вариантов двухи трехпородного, также как и возвратных скрещиваний занимали промежуточное положение.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях большего производства свинины мясного типа рекомендуем более широкое использование двух-, трехпородного и возвратного скрещивания свиноматок с использованием хряков породы дюрок.

2. Для получения более жирной свинины рекомендуем двух-, трехпородное и возвратное скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками крупной черной, что в первую очередь необходимо для производства высших сортов колбас и ветчинно-рубленных их сортов. ^.

3. В целях расширения производства свинины мясного типа во всех категориях хозяйств, в том числе в личных и фермерских хозяйствах, считаем целесообразным в Центрально-Черноземной зоне России создать племрепродуктор по чистопородному разведению свиней породы дюрок на 300−400 голов основного маточного поголовья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .В. Мясные качества помесей при реципрокном скрещивании //Труды ВНИИЖ. М.: Дубровицы. 1966
  2. .В. Методы совершенствования чистопородных стад свиней в племенных хозяйствах Московской области. В сб.: Перспективы развития животноводства. М.: Московский рабочий. 1979
  3. В., Бубнов С. Влияние подбора на продуктивность потомства.//Молочное и мясное скотоводство. № 1. 1993.
  4. А.А. Влияние материнского и отцовского организмов на характер наследования признаков при реципрокных скрещиваниях свиней //Труды института генетики. АНСССР. 1962. С. 26.
  5. .Л. Проблемы общей биологии и генетики. М.: Наука. 1979.380 с.
  6. Е.А., Бегучев А. П. и др. Животноводство. М.: Агропромиздат. 1985.
  7. Г. М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней. //Животноводство. 1986. № 3. С. 28 30.
  8. Г. М., Комлацкий В. И. Биотехнология интенсивного свиноводстьва. М.: Росагропромиздат, 1989. 218 с.
  9. В.А., Жанадилов А. Ю. Скрещивание маток крупной белой породы сибирской селекции с хряками мясных пород. //Зоотехния 1994. № 4.
  10. Н.Т., Попов В. В., Голубев Г. В. Корреляция между хозяйственно-полезными признаками у свиней. //Зоотехния. 1992. № 2. С. 25−26
  11. И. Баньковский В. В. Специализированные породы свиней при чистопородном разведении и скрещивании.//Свиноводство. 1971. № 9.
  12. .В. Методы создания новых пород свиней на Украине. //Зоотехния. 1995. № 3.
  13. Бах А. Н. Собрание трудов по химии и биохимии. АН. СССР М. 1950.
  14. И., Карпович А. Откормочные и мясные качества свиней //Свиноводство. 1989. № 4. С. 14.
  15. Д.К. Генетика и проблемы селекции животных. //Генетика. 1996. № 10.
  16. С. Структура и функция ферментов. Пер. с англ. М.: Мир. 1971. 334 с
  17. А.В., Седых А. В., Вахитов и др. Использование 3 -породных помесей на свиноматках Башкирии. //Зоотехния. 1990. № 1.
  18. А.В. Организация и эффективность селекционноплеменной работы. //Свиноводство. 1995. № 3. С. 24
  19. P.O. Интенсивность отбора хряков при промышленномскрещивании.//Животноводство. 1987. № 1. С.30−31
  20. Р.Е., Элбакян А. О. Реципрокное скрещивание свинейкрупной белой породы и породы дюрок. //Зоотехния. 1990. № 8.1. С. 36−37.
  21. П., Духненко Г. и др. Потенциальные возможности продуктивности свиноматок в условиях комплексов. // Свиноводство. 1974. № 12. С. 17.
  22. А. Разведение свиней породы дюрок и крупной белой породы английской селекции. //Свиноводство. 1990. № 1. С. 22. Волкопялов В. П., Грудев Д. И., Почерняев Ф. К. и др. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос. 1967.
  23. З.И., Данилова Т. Н., Пронь Е. В. Результативность 2 и 3 кратного скрещивания. //Зоотехния 1996. № 2. С. 13 — 14.119
  24. З.Д. Повышение продуктивности свиней. Минск. Ураджай. 1982. С. 238.
  25. З.Д., Матрохина JI.M., Радкевич Е. Т. Улучшение мясных качеств свиней. //Животноводство. 1986. № 7. С. 28−30
  26. Г. В., Нетеса А. И. Как повысить продуктивность свиноматок. М. Россельхозиздат. 1978.
  27. В., Антонюк В., Никитченко И. Н. др. Система племенной работы в Белоруссии. //Свиноводство. 1977. № 1. С. 22 24.
  28. Д.И., Андропов Л. А., Таякина З. В. Мясная продуктивность основных пород свиней. //Научные труды: Породы свиней СССР. М.: Колос. 1970.
  29. Д.П., Александров Б. В., Лебедев Ю. В. и др. Роль племенного свиноводства в промышленном производстве свинины. /Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. 1973. 121 с.
  30. Д.И., Сильвинская Э. В. Повышение продуктивности свиней. М.: Россельхозиздат. 1977. 86 с.
  31. Ф.А., Тарасюк И. П. Продуктивность свиноматок в условиях интенсивной технологии//Зоотехния. 1989. № 4.
  32. Ч. Происхождение видов. М. Л.: Сельхозгиз. 1937. 608 с.
  33. П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных. М.: Колос. 1972. 262 с.
  34. В.И., Самков С. А., Кузьмина Т. В. Ассоциация по племработе по свиньям и породы дюрок. //Зоотехния. 1992. № 2. С. 11−12.
  35. И.М., Епишин В. А., Гарай Е. Н. Племенная база евино водства России. //3 оотехния. 1996. № 5. С. 3−5
  36. Н.А. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с хряками различных отечественных пород и породных групп. //Советская зоотехния. 1952. № 6.
  37. И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней. М.: Колос 1974. 336 с.
  38. .П., Волгин В. И. Справочник зоотехника селекционера по молочному скотоводству. М.: Колос 1984, 223 с.
  39. К.Н. Особенности роста, развития и обмена веществ у племенных свинок крупной белой породы и ландрас. Свиноводство. МСХ УССР. Урожай. 1965.
  40. В.Ф. Инбридинг и гетерозис сельскохозяйственных животных. Кишинев: Картя молдовеняскэ. 1987. 221 с.
  41. Инструкция по бонитировке свиней. М.: Колос. 1976.
  42. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос. 1972. 412 с.
  43. В.Д., Гучь Ф. А., Ротарь И. К. Рост мышечной ткани и мясная продуктивность у чистопородных и помесных свиней. //Животноводство. 1978. № 10
  44. В.Д., Кошель П. П. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность маток крупной белой породы. //Доклад ВАСХНИЛ 1981. № 5. С. 28−30
  45. В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос. 1983. 253 с.
  46. В.Д., Терентьева А. С. Породы свиней. М.: Агропромиздат. 1985. 334 с.
  47. В.Д., Печкуров Н. А., Кошель П. П. Эффективность использования свиней новых генотипов в простом 2 породном и возвратном скрещиваниях. //Животноводство. 1987. № 8. С. 21 — 25.
  48. В.Д., Гупалов Н. В. и др. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.: ВНИИплем. 1998. 181 с. Кащенко А. Х., Матиец М. И. Промышленное скрещивание свиней. М.: Колос. 1966. 224 с.
  49. А.В. Методика и результаты межпородной пересадки зигот у сельскохозяйственных животных. //Труды НИИ свиноводства 1953, № 19 с. 114 128.
  50. А.В. Физиологические возможности повышения интенсивности использования свиноматок. //Свиноводство. М.: Колос. 1974. С. 424−429.
  51. В.П., Лесной В. А., Пелих В. Г. и др. Мясо-сальные качества свиней различных генотипов. //Зоотехния. 1991. № 2. С. 22−25
  52. В.Г., Лебедев Ю. В., Тонышев И. И. Гибридизация в промышленном свиноводстве. М.: Россельхозиздат. 1987. 148 с. Козловский В. Г. Технология промышленного свиноводства. М.: 1976. 382 с.
  53. В.Г. Гибридизация в свиноводстве. М.: Знание. 1980. № 4.122
  54. В.Г., Лебедев Ю. В., Медведев Ю. А. и др. Племенное дело в свиноводстве. М.:*Колос. 1982. 361 с.
  55. П.П. Влияние генетических особенностей исходных родительских форм и условий среды на уровень гетерозиса у свиней по откормочным, убойным и мясо-сальным признакам. Автореферат дис. канд. с.-х. наук Минск. 1975. 22 с.
  56. Е.В. О подборе пород и организации 3 породного скрещивания свиней. Методы разведения свиней. М.: Колос. 1965. 265 с.
  57. Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. М.: Колос. 1977.
  58. Е.В., Сухоруков В. Н. Сильвинская Э.В. /Методические рекомендации по системе разведения свиней в пользовательных хозяйствах промышленного типа. Дубровицы. 1978. 26 с.
  59. Е.В., Александров Б. В., Лебедев Ю. В. и др. Оценка сочетания пород и линий в условиях ведения свиноводства на промышелнной основе //Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск. Наука 1976 с. 109 — 115.
  60. Н.А. Разведение с.-х. животных. М.:Колос 1973. С. 486.
  61. Н.А., Эрнст Л. К. и др. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат 1987. С. 200.
  62. В.М. Электрофоретические исследования белков крови животных. 1969. Алма-Ата. Изд-во «Наука» Казахской ССР.
  63. П.Н. и др. Методические рекомендации по составлению зональных планов работы с племенными свиньями крупной белой породы. М.: 1966.
  64. П.Е., Белкина Н. Н., Почерняев Ф. К., Степанов В. Н. Породы свиней. Свиноводство. М.: 1974.123
  65. Ладан П. Е, Козловский В. Г., Степанов В. И. Свиноводство. М.: Колос. 1978.
  66. П.Е. Породы свиней. М.: Колос. 1981. с. 39.
  67. Ю.В. Улучшение пород свиней. М.: Россельхозиздат. 1978. 107 с.
  68. Ю.В. Крупная белая порода. //Свиноводство. М.: Колос. 1984. 445 с.
  69. М.Д. Биохимические методы исследования. Картя Молдовеняскэ. Кишинев. 1964. С.
  70. И.А. Мясо-сальные качества гибридных свиней /Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград. 1980. Т. 73. С. 86−89
  71. Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1982. 391 с.
  72. Л.М. Повышение эффекта гетерозиса при скрещивании крупной белой и белорусской черно пестрой пород. /Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ. М.В. О. Агропромиздат. 1991.
  73. В.А., Фазуйллин Р. А. Оценка хряков по воспроизводительной способности //Степные просторы. 1989. № 2 с. 27.
  74. В.А., Остапчук П. П., Квасницкий А. В. и др. Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. //Сб. научн. Работ. Киев 1976. 134 с.
  75. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1970. 423 с.
  76. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов ИИРИ ОКР, новой технологии, изобретений и рацпредложений. М.: Колос. 1980.112 с.
  77. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зотехнии. Дубровицы. 1972. 111 с.124
  78. Методика исследований по свиноводству. Полтавский НИИС. Харьков. 1977. 151 с.
  79. Методика изучения индивидуального развития молодняка свиней. ВАСХНИЛ. М.: 1967. 40 с.
  80. Методы оценки качества мяса и шпика убойных животных. М.: ВНИИМП. 1975. — 48 с.
  81. В.К. Биология воспроизводства и искусственного осеменения животных. М. 1962.
  82. А.Т., Нетеса А. И. Свиноводство. М.: Колос. 1984. 445 с.
  83. А.Т., Проваторов Г. В. Мясной и беконный откорм. М.: Россельхозиздат. 1975. 230 с.
  84. Н.С. Использование свиней породы дюрок и ландрас английской селекции.//Зоотехния. 1995. № 1. С. 10−11.
  85. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат.1987. 210 с.
  86. И. Н. Федоренкова Л.А. и др. Откормочная и мясная продуктивность свиней зональных типов новой мясной породы. //Сб. трудов. Зоотехническая наука Белоруссии. Минск. Ураджай.1988. Т. 29. С.20−23.
  87. И.Н. Селекция свиней в условиях племенного свиноводства. //Животноводство. 1985. № 3. С. 25 28.
  88. А.И. Промышленное скрещивание и гетерозис в свиноводстве. Л. 1968. С. 51 63.
  89. А.И. Породы свиней в СССР. М.: Колос. 1970.
  90. А.И., Терентьева А. С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. М. 1973. 89 с.
  91. А.И. Отобор, подбор и методы разведения животных. Издательство Наука С. О. 1976. С. 3 — 19.
  92. П.П., Ладыгин В. Ф. и др. Репродуктивные качества свиноматок разных пород в условиях промышленого комплекса.125
  93. Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. /Сб. научных работ. Киев. 1976. С. 48 — 50.
  94. В.П. Результаты выращивания чистопородных и помесных поросят //Животноводство. 1990. № 1. С. 59 60.
  95. Павлова Е. А, Рыжков А. А. Продуктивные качества и возможности разных генотипов свиней крупной белой породы. //Свиноводство. 1997. № 1. С. 30
  96. П. И. Тревога И.А. и др. Госплемзавод «Венцы-Заря» М.: Колос. 1974.
  97. И.Г. Новое в оплодотворении и повышении плодовитости свиней. М. — 1961.
  98. Н.В., Березовский Н. Д., Голуб Н. Д. Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. //Сб. научн. Работ. К. Южное отделение ВАСХНИЛ. 1976.
  99. А.А., Абраров А. А. К вопросу о перекисной резистентности и эритроцитов. Вопрос питания 1964. С. 44 49.
  100. А.А. Биохимические методы исследований в клинике. М., 1969.
  101. Ф.К., Мосолов В. П., Лебедев Ю. В. Разведение свиней в США. М. 1977. с. 13.
  102. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос. -1979. 221 с.
  103. Ф.К. Технология племенного свиноводства. Киев. Урожай. 1982. С. 150- 167.
  104. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. 1969. — 225 с.
  105. А.П. Свиноводство. М.: 1958. С. 163.
  106. Рекомендации по повышению качества свинины. М. 1981.45 с.
  107. Н.Ф. Гетерозис в животноводстве. М.: Издательство АН СССР 1972.126
  108. С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.:Колос 1977. С. 307.
  109. В.П., Шкуруций П. Я. Эффективность межпородного скрещивания и гибридизации свиней. /Сб. научных работ. Киев. -1976. с. 52.
  110. В.П. Гетерозис в свиноводстве. // Животноводство. 1981. № 5. С. 34- 35.
  111. И.А. Свиноводство. М.: Колос. 1978. 242 с.
  112. Т. Г. Архипенко Ю.В., Мирсон Ф. З. Увеличение активности ферментов антиоксидантной системы защиты сердца при адаптации крыс к коротким стрессовым воздействиям. //Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1987. 310. С. 411 -413.
  113. Системы стандартов в свиноводстве М.В. О. Агропромиздат. 1988. 25 с.
  114. Н.В., Казаченко П. С. и др. Эффективность межпородного скрещивания свиней на промышленном комплексе. /Сб. научных трудов СХНИИЖа. Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказае. Краснодар. 1986. 58 с.
  115. И.В., Топиха B.C. Порода дюрок в промышленном скрещивании. //Свиноводство. 1983. № 1.
  116. Ю.В. Закономерности индивидуального развития животных. М.: Колос. 1967. С. 7−65.
  117. O.K., Калинин В. В., Мутаев М. М. и др. О возможностях раннего прогнозирования продуктивности животных по ферментным тестам. //Технология производства продукции животноводства на промышленной основе. М.: Колос. 1973. С. 210 221
  118. B.C. Продуктивность свиней в зависимости от генотипа и условий среды //Методы повышения продуктивности127сельскохозяйственных животных в Волго Вятском регионе. Вып.4. Саране. 1979. С. 109 — 112.
  119. B.C. Опыт межпородного скрещивания свиней. //Тамбовский ЦНТИ. № 31, 1980. 4 с.
  120. B.C., Глимаков П. С., Скрылева В. П. Сравнительная характеристика свиней разных пород //Краткие тезисы докладов областной научно производственной конференции. Мичуринск, 1993. С. 113 — 115.
  121. В.А. Разнопородное скрещивание. //Сельское хозяйство Белоруссии 1980. № 9. С. 29
  122. В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение. //Вестник с. х. науки. — 1983. — № 1. -с.34 -40.
  123. А.С. Повышение продуктивности свиноматок в современных условиях. MV: Колос. 1982.
  124. А.А. использование гетерозисного эффекта для повышения производства и улучшения качества свинины в Эстонской ССР. /рефер. канд. диссертации. Тарту. 1984. — 21 с.
  125. B.C. Продуктивность свиней породы дюрок и ландрас //Животноводство. 1987. — № 4. — с. 29 — 30.
  126. B.C. Племенная ферма свиней породы дюрок //Зоотехния. -1989. № 4.
  127. П.И., Андрющенко В. А. Использование хряков породы дюрок и немецкий ландрас в Северном Казахстане. //Зоотехния. -1991. № 1. с. 18 — 19.
  128. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. //Гетерозис. Минск. 1961. — с. 3−34.
  129. Н.В. Генетические основы гетерозиса. В сб.: Гетерозис: теория и практика. JL: Колос 1968.128
  130. М.П., Тихонов., Боркум., Мичурин И. П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М. Россельхозиздат. 1990.
  131. A.M. Взаимосвязь между основными хозяйственно-полезными признаками у свиней. //Свиноводство. 1995. № 2. С. 33
  132. В.М. Совершенствовать мясные и откормочные качества свиней.//Свиноводство. 1969. — № 2.
  133. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос. 1973.
  134. А.И., Медведев В. А. Селекция свиней на повышение мясности. М.: Колос. 1975.175 с.
  135. Филатов А. И, Кузьмина Т. В., Мысик А. Т. и др. Крупная белая порода свиней основа генофонда в свиноводстве страны. //Зоотехния. — 1991. — № 1. — с. 15−18.
  136. Ф. Генетика животных /Перевод с англ. Я. Л. Глембоцкого. М.- 1969. 444 с.
  137. Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно биолгических качеств литовских белых свиней. /Автореф. докт. дисс. Дубровицы.- 1985. 38 с.
  138. И.П. Повышение продуктивных качеств свиней в племенных стадах//Животноводство. 1985. — № 5. — с. 26 — 27.
  139. А.А. Методы повышения гетерозиса в свиноводстве. -Пушкин., 1966. 180 с.
  140. Ю.С., Пустовалов А. П. Кормление свиней на фермах и комплексах. Л.: Агропромиздат. 1988. — 255 с.
  141. П.Я. Некоторые возрастные особенности белковой картины сыворотки крови у чистопородных и помесных свиней в связи с их скороспелостью. //Свиноводство. 1967. № 5. С. 35−39
  142. Э.Р. Совершенствование свиней районированных пород. //Животноводство. 1985. — № 5. — с. 26 — 27.129
  143. Я.А., Воладзе Я. К., Джоджуа З. А. Улучшение сочетаемости свиней различных пород и типов //Животноводство. 1985. № 9. — с. 37−38.
  144. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1978. — 255 с.
  145. Ф.Ф. Об эффективности многопородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. М.: Колос. 1968.
  146. В.А. Переменное 2 и 3 — породное скрещивание в свиноводстве.//Животноводство. — 1960. — № 12.
  147. В.И. Откормочные качества свиней разных линий и семейств. //Зоотехния. 1990. № 5. С. 37 — 39.
  148. В.И. Откормочные качества свиней в условиях комплекса//Зоотехния. 1990. — № 6. — с. 27 — 29.
  149. Bereskin В. Pergormance of selected and cjntrol lines of Durocand Yorkchire Pigs and their peciprocal crossbred Progeny //J.Anim. Sci. -1983. 57. № 4. P. 867 — 868
  150. Bennett G. Et al. Simulation of heterosis elects costs of pork prodaction //J. Anim. Sci. 1983 — 56 p/ 792 — 800
  151. BlendlH.M. Bayer Landw. Jb. 1965. 42.941
  152. Cunningham P.J., Omtvedt G.T., Whatley J.A. Gr. (1967) Okla. Agr. Exp. Stn. Misc. Publ. M.P. 79
  153. G.E. (1969). Anim. Breed. Abstr., 37, Deeble K. Breeding of pig in USA. 191 Pig Farming, 1974. V.22 № 5/ P. 59 60
  154. En GLISH P., Smith W., Maglean F. The Sow Improving Her FIFicincy E. Farming press Limited. 1977/
  155. Farmers Weekly, 1971. 75, 17,43
  156. Fischer H.E. Heterosis. Brlin 1978 — s. 64 — 69
  157. Finland E. Methods of estimating the effects of heterosis //Z.Tierziicht und ziichtungsbid. 1983 — 100.H. 1. — S. 3 — 8130
  158. Freeden H.T. Anim. Breed. Abstr, 1965, 33,17
  159. Glodek U.A. Hybredshwine pro und kontra //Schweineproduzent. -1976 — V 7. H.3
  160. Glodek P. Zuchtverfahren zur Ausnutzung der Heterosis und ihre Anwendung in der Schweinezuch/t versuchen Zeitschrift fur und Zuchtungs biologie, 1970, Bd. 86, H.3
  161. Getty R. And Ghoshal. Applied anatomy of the sacrococcygeal region of the pig as related to taibleeding.Vet. Med. Small Anim. 1967 Clin/ 62: 361
  162. Hatzer H.O., Miller L.R. Selection for and low fatness in swine: correlated responses of various carcass traits. J. of Animal Science, 1973. V. 37, № 4, p. 128 — 130
  163. Haring F./, SchWeizer., Landw irtschaffliche Manatshefte, 1968, 46, 9/10:395 -438
  164. Harbstk. Pig producnion in the German Federal Republic in 1981/ Pig Newes information, 1982 3(2): 161 163
  165. Hayes H. Development of the heterosis concept //Heterosis: Iowa State College Press 1972
  166. Johnson R.K., Omtvedl. G.T. Evaluation of purebreds and twobreedcrosses in smine: reproductive performance. J. of Animal Science, 1973, v. 37, № 6, h 1279 — 1288
  167. R. (1966a0 Anim. Prod., 8, 193
  168. Johnson R.K., Omtvedt G.T. Maternal heterosis in swine. J. of Animal Scince, 1975. V. 40 № 1 p. 29 — 37
  169. Ring J. W.B. Anim. Breed. Abstr, 1970, 38 523
  170. KirschW. Etal. (1963). Zuchtungskunde, 25, 254
  171. Kulisiewicz J. Europejskie programy Produkcji swin hubridow //Przeglaw hadowlany 1980 — № 7
  172. Nelly J.D., Johnson B.H., Robison O.W. Heterosis estimates for measuzer of reproductive traits in crossbred Boars J. Animal Sci, 1980/131
  173. Skarman S Breeding for Peg Gmprovement, Proc. P.G.D.F. Conf. Brighton., April, 1966
  174. Shull G. Beginnings of the heterosis concept // Heterosis: Iowa State College Press. 1986
  175. Smith C., King J.W.B. Anim. Prod., 1964, 6,265
  176. Strang G.S. King J.W.B. Anim Prod., 1970, 12, 235.
  177. Vos M.P.M. Paper read at Genetics Study Comission, E.A.A.H., Budapest, August, 1970.132
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!