Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фармакокинетика и возможности эндоскопической оценки фармакодинамики эзомепразола

Диссертация: Фармакокинетика и возможности эндоскопической оценки фармакодинамики эзомепразола
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня наиболее эффективными и безопасными препаратами, применяемыми при лечении кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта, являются ингибиторы протонной помпы. Представители этой фармакологической группы обладают различной биодоступностью, связанной с особенностями метаболизма препаратов и его изменениями при ряде патологических состояний, вариабельной продолжительностью… Читать ещё >

Фармакокинетика и возможности эндоскопической оценки фармакодинамики эзомепразола (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Раздел 1. Изучение фармакокинетики и влияния на внутрижелудочную кислотопродукцию эзомепразола, назначаемого однократно в стандартной дозе 20 мг, здоровым добровольцам и больным с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии

Раздел 2. Возможности применения эндоскопической рН-метрии с контрольными точками по В. И. Садовникову и В. Н. Сотникову для сравнительной топографической оценки основного фармакодинамического эффекта эзомепразола

2.1. Сравнительное исследование возможностей эндоскопической рН-метрии с контрольными точками по В. И. Садовникову с соавт. (1998г.) и по В. Н. Сотникову с соавт. (2005г.) для топографической оценки рН в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке

2.2. Изучение влияния эзомепразола на динамику рН в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишки у больных с гастритом, обострением язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и рефлюкс-эзофагитом

Раздел 3. Сравнительная экспресс-оценка основного фармакодинамического эффекта эзомепразола, фамотидина и пирензепина методом хромоэндоскопии

Раздел 4. Возможности использования эндоскопических классификаций рефлюкс-эзофагита для сравнительной оценки эффективности эзомепразола и омепразола при эндоскопически-позитивной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

Раздел 5. Сравнительная эндоскопическая оценка влияния фамотидина, омепразола, эзомепразола и эрадикационной схемы, включающей эзомепразол, на заживление дуоденальных язв

ОБСУЖДЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Актуальность.

Сегодня наиболее эффективными и безопасными препаратами, применяемыми при лечении кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта, являются ингибиторы протонной помпы [Sachs G., 1997; Lindberg P. et al., 2003; Roche Y.F., 2006; Васильев Ю. В., 2007]. Представители этой фармакологической группы обладают различной биодоступностью, связанной с особенностями метаболизма препаратов и его изменениями при ряде патологических состояний, вариабельной продолжительностью, выраженностью антисекреторного действия и различной клинической эффективностью. Эзомепразол, — S-изомер омепразола и один из двух наиболее современных блокаторов Н+/К±АТФ-азы, — отличается сравнительно высокой биодоступностью, обусловленной меньшей активностью CYP2C19 в отношении данного стереоизомера [Rohss К. et al., 2002; Dent J., 2003; Hatlebakk J.G., 2003]. Однако сведения о фармакокинетике эзомепразола не являются исчерпывающими.

Наиболее полные данные о фармакокинетике эзомепразола у здоровых лиц опубликованы лишь двумя авторскими коллективами [Hassan-Alin М., 2001; Andersson Т. et al., 2001], но лишь в первом случае представлены сведения, касающиеся его кишечнорастворимой лекарственной формы. Прочие литературные источники содержат лишь ссылки на эти работы и выборочные фармакокинетические параметры. В то же время актуальной является проблема изучения биодоступности эзомепразола у лиц с кислотозависимой патологией желудочно-кишечного тракта, что обусловлено доказанным изменением фармакокинетики представителей предыдущих поколений ингибиторов протонной помпы (омепразола и лансопразола) при гастродуодените и обострении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки [Сереброва С.Ю., 2002; Кондратенко С. Н., 2003], а также необходимостью эффективного медикаментозного контроля желудочной кислотопродукции с первых суток лечения кислотозависимых заболеваний, имеющих смертельно опасные осложнения.

В последние десятилетия наблюдается значительный прогресс возможностей фармакологической коррекции желудочной кислотопродукции. Развиваются имеющиеся и появляются новые группы антисекреторных препаратов, при этом возникает необходимость сравнения выраженности их фармакодинамического действия и клинической эффективности [Васильев Ю.В., 2004, 2007]. При проведении клинических исследований различных блокаторов кислотообразования в желудке сравнение их клинической эффективности чаще проводят на основе анализа динамики симптомов и данных опроссников. Фармакодинамику оценивают по времени удержания рН в желудке и/или пищеводе выше пороговых значений (3 или 4) на фоне приема испытуемых препаратов [Саблин О.А. с соавт., 2002; Дубинская Т. К. с соавт., 2004; Малькова-Хаимова Н.Я. с соавт., 2004; Ahlawat S. et al., 2005; Bruley des Varannes S. et al., 2005]. Ho мониторирование внутрижелудочного рН — трудоемкий метод, который трудно провести до и после лечения у всех пациентов, включенных в исследование. Суточное измерение рН, кроме того, не отражает всего спектра повреждений слизистых оболочек и динамики репаративных процессов. В то же время всем больным, участвующим в изучении гастроэнтерологических препаратов, выполняют эзофагогастродуоденоско-пию, бессистемное использование результатов которой не позволяет проводить сравнительный анализ фармакодинамики и клинической эффективности. Поэтому определение высокочувствительных эндоскопических критериев, которые позволили бы без дополнительных продолжительных и дорогостоящих исследований проводить сравнительную оценку фармакодинамических свойств и клинической эффективности антисекреторных препаратов, в частности, эзомепразола, представляется актуальным. Некоторые наши исследования, проведенные с целью поиска оптимальных эндоскопических критериев, выполнялись с использованием препаратов с идентичной химической структурой, но с разной клинической эффективностью — эзомепразола и омепразола, что, с одной стороны, усложняло сравнительную оценку, с другой стороны, делало ее более объективной.

Цель исследования: изучить фармакокинетику эзомепразола при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и выделить оптимальные эндоскопические критерии для объективной сравнительной топографической оценки основного фармакодинамического эффекта этого препарата.

Задачи исследования:

1. Изучить фармакокинетику эзомепразола у здоровых добровольцев и у больных с язвенной болезни двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии.

2. На основании сравнительного анализа выявить оптимальную методику проведения эндоскопической рН-метрии пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки для объективизации и топографической характеристики основного фармакодинамического эффекта препаратов — блокаторов кислотопродукции при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, гиперацидном гастрите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

3. Оценить диагностическую значимость хромоэндоскопии желудка с конго красным как метода экспресс-контроля исходного состояния кислотопродукции и его изменений под влиянием блокаторов кислотопродукции различных фармакологических групп.

4. Провести сравнительный анализ эффективности эзомепразола, омепразола, фамотидина и перензепина на основании исследования скорости репарации слизистых оболочек (по динамике площади язвенных дефектов в стандартные контрольные сроки курсовой терапии), хромоэндоскопии с раствором конго красного, клинических симптомов (диспепсия, абдоминальная боль, изжога).

5. Провести сравнительный анализ современных классификаций рефлюкс-эзофагита с использованием комплексного клинико-инструментального и статистистического методов для выявления среди них оптимальной для объективного контроля курсовой терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и выбора фармакотерапии, как индивидуальной, так и для различных групп больных.

Научная новизна.

1. Впервые проведен сравнительный анализ фармакокинетики и продолжительности основного фармакодинамического эффекта эзомепразола у здоровых добровольцев и у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии.

2. Впервые сформулированы высокочувствительные эндоскопические критерии сравнительной оценки фармакодинамики антисекреторных препаратов, в частности, эзомепразола.

3. Впервые для оптимизации топографического контроля основного фармакодинамического эффекта препарата — блокатора кислотопродукции использована эндоскопическая рН-метрия с расчетом среднеарифметических показателей рН в различных зонах пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки.

4. Впервые выявлена клиническая значимость инверсии индивидуального типа рецепции обкладочных клеток желудка по запуску кислотопродукции у больных после резекции желудка и ваготомии.

5. Для объективизации сравнительной оценки клинической эффективности препаратов — блокаторов кислотопродукции впервые проведён сравнительный анализ ведущих современных классификаций рефлюкс-эзофагитов.

Практическая значимость.

1. Оптимизирована и стандартизирована методика эндоскопической рН-метрии пищевода, желудка и луковицы 12-и перстной кишки (с измерением рН в 9 из 11 стандартных точек по В. И. Садовникову с соавт. (1998г.) и вычислением среднеарифметических значений рН на уровне средней и нижней третей пищевода, большой и малой кривизны желудка, антрального отдела желудка и луковицы 12-и перстной кишки), как объективного метода топографического контроля основного фармакодинамического эффекта блокаторов кислотопродукции. Показано, что сохранение низких значений рН в любой из обследуемых зон является критерием диагностики индивидуальной резистентности к используемому фармакологическому препарату и показанием к изменению фармакотерапии.

2. Показана более высокая клиническая эффективность омепразола при лечении кислотозависимых заболеваний пищевода и двенадцатиперстной кишки, по сравнению с фамотидином, пирензипином, омепразолом.

3. Доказано преимущество классификации G. Tytgat для объективного контроля курсовой терапии рефлюкс-эзофагита и оптимального выбора фармакотерапии как индивидуальной, так и для различных групп больных.

4. Показана инверсия индивидуального типа рецепции обкладочных клеток желудка у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, подвергшихся резекции желудка или ваготомии, с помощью экспресс-метода хромоэндоскопии с конго красным.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У больных с неполной ремиссией язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, по сравнению со здоровыми добровольцами, наблюдается тенденция к снижению биодоступности эзомепразола и незначительное, но достоверное снижение продолжительности основного фармакодинамического эффекта данного препарата.

2. Эффективность эзомепразола оптимальна при стандартной минимальной суточной дозе 20 мг несмотря на особенности фармакокинетики у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки и превышает клиническую эффективность омепразола, фамотидина и пирензипина.

3. Классификация G. Titgat имеет преимущество перед другими классификациями при сравнительной оценке эффективности блокаторов кислотопродукции.

4. Вычисление среднеарифметических значений рН в средней и нижней 1/3 пищевода, в теле, в антральном отделе желудка и луковице двенадцатиперстной кишки повышают диагностическую ценность эндоскопической топографической рН-метрии для динамического контроля курсовой фармакотерапии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждались на совместных конференциях Института клинической фармакологии Научного центра экспертизы средств медицинского применения Росздравнадзора и Кафедры клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ММА им. И. М. Сеченова, Научно-практической конференции «Проблемы клинической фармакологии и моделирования в фармакологии и биомедицине», Ростов-на-Дону, 2006; Конференции «Оптимизация фармакотерапии на основе изучения активности ферментов биотрансформации и транспортеров лекарственных средств», Москва, 2006; Международном конгрессе «Доказательная медицина — основа современного здравоохранения», Хабаровск, 2007; Пленуме «Общества th фармакоэкономических исследований», Москва, 2007; 17m ERS Annual Congress, Stockholm, Sweden, 2007, Секции № 1 Ученого Совета Научного центра экспертизы средств медицинского применения Росздравнадзора.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 146 стр. машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, 5 разделов главы результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических рекомендаций, приложения. Диссертация иллюстрирована 22 рисунками, 17 таблицами. Библиография включает 90 отечественных и 209 иностранных источников.

Выводы.

1. У больных с неполной ремиссией язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, по сравнению со здоровыми добровольцами, наблюдается тенденция к снижению биодоступности эзомепразола и незначительное, но достоверное уменьшение продолжительности его антисекреторного эффекта.

2. Топографическая эндоскопическая рН-метрия слизистых оболочек пищевода, желудка и луковицы двенадцатиперстной кишки с измерением рН в 9 из 11 стандартных контрольных точках по В. И. Садовникову с соавт. (1998г.) и вычислением среднеарифметических значений рН в средней и нижней третей пищевода, на большой и малой кривизне желудка, в антральном отделе желудка, в луковице 12-и перстной кишки является оптимальным методом топографической оценки основного фармакодинамического эффекта препаратов — блокаторов кислотопродукции при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, гиперацидном гастрите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

3. Хромоэндоскопия желудка с раствором конго красного является эффективным методом экспресс-анализа особенностей кислотопродуцирующей функции желудка как в исходном состоянии, так и под влиянием фармакотерапии.

4. Эффективность эзомепрозола, по данным динамики клинических симптомов (диспепсия, абдоминальная боль, изжога), скорости репарации (по динамике площади язвенных дефектов в стандартные контрольные сроки курсовой терапии), хромоэндоскопии с раствором Конго красным отчетливо превышает эффективность фамотидина, перензепина и омепразола.

5. На основании комплексного клинико-инструментального и специального статистического сравнительного анализа современных классификаций эзофагита обнаружено преимущество классификации G. Tytgat для объективного контроля курсовой терапии рефлюкс-эзофагита и оптимального выбора фармакотерапии как индивидуальной, так и для различных групп больных.

Практические рекомендации.

1. Эзомепразол следует считать средством выбора в ряду блокаторов кислотопродукции для больных с кислотозависимой патологией пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки.

2. Для более объективного контроля фармакотерапии при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни необходимо использовать классификацию рефлюкс-эофагитов по G.Tytgat.

3. Особенности фармакокинетики эзомепрозола у больных с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки не требуют изменения режима дозирования этого препарата.

4. Для оптимизации динамического контроля курсовой фармакотерапии блокаторами кислотопродукции следует шире применять хромоэндоскопический экспресс-анализ кислотопродуцирующей функции желудка.

5. Для топографической оценки рН и влияния на него блокаторов кислотопродукции следует использовать эндоскопическую рН-метрию со стандартными точками, предложенными В. И. Садовниковым с соавт. (1998г.), учетом уровней рН в средней и нижней 1/3 пищевода, и расчетом среднеарифметических значений рН в средней и нижней 1/3 пищеводав теле желудка по большой и малой кривизнев антральном отделе по большой и малой кривизнена передней и задней стенках луковицы двенадцатиперстной кишки.

6. Для сравнительной оценки влияния препаратов, снижающих желудочную кислотопродукцию, на заживление дуоденальных язв следует использовать динамику площади язв и расчетный показатель «скорость рубцевания язв» по Поповой JI.H. (1942г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Капуллер Л. Л., Исаков В. А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: «Триада-Х», 1998. — 483 с.
  2. П.И. с соавт. Хронический гастрит. Амстердам, 1993. — 362 с.
  3. Е.К. Язвенная болезнь и инфекция Helicobacter pylori // Болезни органов пищеварения. 2000. — Том 2. — № 1. — С. 8−14.
  4. И.Л. с соавт. Способ лечения длительно незаживающих эрозивно-язвенных поражений слизистых оболочек желудка и двенадцатиперстной кишки. Авт. свидет. 1 159 582 (Бюл. О.И. № 21,1985).
  5. В.Х., Гребенев А. Л. Шептулин А.А. Язвенная болезнь: современные представления о патогенезе, диагностике, лечении. М. Т «Медицина», 1987. — 128 с.
  6. В.Х., Гребенев А. Л., Шептулин А. А. Язвенная болезнь: (Современные представления о патогенезе, диагностике, лечении). — М.: «Медицина», 1981.- 342 с.
  7. Ю.В. Антагонисты гистаминовых Н2-рецепторов в терапии некоторых кислотозависимых заболеваний // Болезни органов пищеварения (для специалистов и врачей общей практики): Библиотека РМЖ. 2004. — Том 6. — № 1. — С. 8−13.
  8. Ю.В. Ингибиторы протонного насоса // Лечащий врач: медицинский научно-практический журнал. 2007. — N 1. — С. 71−76.
  9. Ю.В., Кириллов О. В. Пептическая язва гастроэнтероанастомоза // Consilium-medicum. 2003. — Том 5. — № 7. — С.25−28.
  10. Я.Д. Основы клапанной гастроэнтерологии. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1999. — 303 с.
  11. Я.Д. Хронические нарушения дуоденальной проходимости и язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство. — 1976. — 188 с.
  12. С.Н., Рысс Е. С., Фисшон-Рысс Ю.И. Рациональная фармакотерапия гастроэнтерологических заболеваний. — Санкт-Петербург, 1993. — 287 с.
  13. В. К. Евсеев М.А. Значение антисекреторной терапии в лечении острых гастродуоденальных язвенных кровотечений // Русский медицинский журнал. 2004. — Том 12. — № 24. — С. 1419−1423.
  14. П.Я., Яковенко А. В. Справочное руководство по гастроэнтерологии. М., 1997. — 410 с.
  15. П.Я., Яковенко Э. П. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения, — М.: Медицина, 1996. — 515 с.
  16. А.А., Гришко С. Г. Хирургическое лечение язвенной болезни у лиц пожилого и старческого возраста // Хирургия. 1985. — № 9. — С.31−35.
  17. В.Б., Ткаченко Е. И., Успенский Ю. П. Течение репаративного процесса у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки // Тер. арх. 1993. — № 2. — С.13−17.
  18. С.Д., Хоменко Т. А., Черпак Б. Д. Кровоснабжение слизистой оболочки желудка и ульцерогенез новые подходы лечения язвенной болезни // Материалы IV Всесоюзного съезда гастроэнтерологов./ - М.-Л., 1990,-Том1.-С. 230−231.
  19. Е.Д., Щеребаро В. И., Алимов А. В., Шпирка А. И. Частота выявления хеликобактерий в слизистой оболочке желудка у больныхязвенной болезнью в зависимости от состояния иммунной системы: Сб. научн. трудов. — Смоленск, 1993. С.432−436.
  20. М.И., Поддубный Б. К., Кувшинов Ю. П., Стилиди И. С. и др. Возможности эндоскопических методов хромоскопии и хирургического лечения больных с «пищеводом Барретта» // Грудн. и сердечно-сосуд. хир. — 2003. — № 1. С. 69−73.
  21. М.И., Тер-Ованесов М.Д., Стилиди И. С., Дыхно А. Ю. и др. Пищевод Барретта: от теоретических основ к практическим рекомендациям // Практическая онкология. 2003. — Том 4. — № 2. — С. 109−119.
  22. Н.И. Эффект приема пищи, атропина и но-шпы на автономный тонус и гемодинамику у больных с язвой желудка // Врачебное дело. 1989. — № 10. — С. 22−25.
  23. Т.К., Волова А. В., Разживина А. А., Никишина Е. И. Кислотопродукция желудка и методы ее определения. Учебное пособие. Российская медицинская академия последипломного образования, Москва, 2004.
  24. С.В. Сравнительная фармакодинамика основных антагонистов Н2-гистаминовых рецепторов разных поколений. Дисс. канд. мед. наук. — Москва, 1999. -145 с.
  25. М.В. Клиническая фармакология блокаторов Н2-гистаминовых рецепторов. Дисс. докт. мед. наук. — Москва, 2000. — 337 с.
  26. Э.Э., Рысс Е. С. Фармакотерапия гастродуоденальных язв. СПб.: «Наука», 1992. — 174 с.
  27. В.Т., Шептулин А. А., Макарьянц M.JI. Ненаркотические анальгетики и поражения желудочно-кишечного тракта: факторы риска, лечение, профилактика // Клиническая медицина. 2001. — Том 79. — № 3. — С. 4−7.
  28. В.А. Эпидемиология ГЭРБ: Восток и Запад // Экспериментальная клиническая гастроэнтерология. 2004. — № 51. Спецвыпуск). С. 2−6.
  29. Л.И. К вопросу хирургического лечения дуоденостазов. В кн.: Вопросы грудной и абдоминальной хирургии. Горький: Изд-во ГМИ, 1971.-С. 317−326.
  30. А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Методические указания. М.: ГИУВ МО РФ, 2004. — 40 с.
  31. А.В. Симптоматические гастродуоденальные язвы. Дисс., докт. Мед. Наук 1987.
  32. А.Г., Турин А. И., Ганул Ю. Л., Берзаковская И. А. Перфоративная язва желудка и двенадцатиперстной кишки // Актуальные вопросы общей и неотложной хирургии. — Киев, 1970. Вып. 1. — С.57−59.
  33. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману. Под общей редакцией А. Г. Гилмана, редакторы Дж. Хардман и Л.Лимберд. В 4 томах. Пер. с англ. М.: «Практика», 2006.
  34. Клиническая фармакология: учебник / под ред. В. Г. Кукеса. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2008. — 1056 с.
  35. А.Г. с соавт. Оперативная эндоскопия при желудочно-кишечных кровотечениях (методические рекомендации для врачей-курсантов). Ленинск-Кузнецкий, 1998. — С.23.
  36. И.Ю., Беляева Г. С., Дурова В. В., Волков B.C. Дуоденогастральный рефлюкс при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и хроническом гиперацидном гастрите // Терапевтический архив. — 2003. Том 75. — № 2. — С. 18−21.
  37. П.А., Шатихин А. И. Практическая гастроэнтерология. — М.: ММА им. Сеченова И. М., 1994. 343 с.
  38. С.Н. Фармакокинетические факторы абсорбции лекарственных препаратов. Дисс. докт. мед. наук. — Москва, 2003. — 287с.
  39. А.В., Чалый А. Н., Петляков С. И., Рыжков С. В. Состояние кислотообразующей функции желудка и ее гормональной регуляции после стволовой и комбинированной ваготомии // Вестник хирургииим. И. И. Грекова. 1999. — Том 158. N 6. — С. 16−19.
  40. Л.В., Щербаков П. Л., Иваников И. О., Говорун В. М. «Helicobacter pylori- инфекция: современные аспекты диагностики и терапии» Пособие для врачей. Москва 2004 г.
  41. .Н., Шептулин А. А. Язвы желудка. — Кишинев: «Штиинса», 1999. -248 с.
  42. Л. Б., Арбузова В. Г., Соколова Г. Н. Роль стресса в этиопатогенезе язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у больных молодого возраста // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2002. — Том 17. — № 5 — С. 30−33.
  43. Т. Л. Эффективность и безопасность классов лекарственных препаратов, применяемых в лечении кислотозависимых заболеваний // Болезни органов пищеварения (для специалистов и врачей общей практики): Библиотека РМЖ. 2002. — Том 4. — № 2. — С. 47−50.
  44. Т.Л. Язвенная болезнь: возможности лечения на пороге нового века // Consilium medicum. — 2000. — Том 2. — № 7.
  45. У. Н. Практическое руководство по заболеванию желчных путей. М.: «ГЭОТАР-МЕД», 2001. 264 с.
  46. ЛеяЮ.Я.рН-метрияжелудка. — М.: «Медицина», 1987.-144с.
  47. И.А. Механизмы сосудистых нарушений в патогенезе гастродуоденального язвообразования и пути их коррекции (клинико-экспериментаьное исследование). — Автореф. докт. дисс. — СПб., 1997.
  48. , О. Д. Механизм действия ингибиторов протонного насоса // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии: научно-практический журнал. 2002. — Том 12. — № 2. — С. 38−44.
  49. И.В., Кучерявый Ю. А. Достижения в диагностике и лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. — № 2. — С. 49−52.
  50. И.В., Самсонов А. А. Болезни двенадцатиперстной кишки. — М.: «МЕДпресс-информ», 2005. 512 с.
  51. И.В., Трухманов А. С. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни пациентов // Русский Медицинский Журнал. 2004. — Том 12. — № 23. — С. 1344−1348.
  52. Ю.С. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза язвенной болезни // Клинич. мед. 1993. — № 1. — С.55−61.
  53. Малькова-Хаимова Н.Я., Михеев А. Г., Мишулин JI.E. и др. Математический анализ компьютерных рН-грамм верхних отделов желудочно-кишечного тракта // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника: Научно-прикладной журнал. 2004. — N ½. — С. 3136.
  54. JI.B. Эпидемиологические, клинико-диагностические и терапевтические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. -Дисс. Доктора мед. Наук. М. 2008. — С. 261.
  55. О.Н. Место современных антацидных препаратов в лечении кислотозависимых заболеваний // Леч.врач. — 2001. Том 5. — № 6. — С.8−10.
  56. О.Н. Язвенная болезнь. Некоторые клинические аспекты // Новый медицинский журнал. — 1996. —№ 1−2. — С. 16−19.
  57. К.И., Лагун М. А. Перфоративные гастродуоденальные язвы. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — 165 с.
  58. Е.Л. Клинико-патогенетические особенности различных видов антисекреторной терапии у больных кислото-зависимыми заболеваниями. -Дисс.докт.мед.наук. — Москва, 2004. 238с.
  59. А.А., Ионова Т. И., Денисов Н. Л. Концепция и стратегия исследования качества жизни в гастроэнтерологии (обзор) // Терапевтический архив: Ежемесячный научно-практический журнал. -2003. Том 75. — № 10. — С. 42−46.
  60. A.M., Орлов В. А., Барханова А. Г. и др. Современные подходы лекарственной терапии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстнойкишки // Клинич. мед. 1991. — № 10. — С.16 — 22.
  61. А. В. Применение фамотидина для лечения острых язвенных кровотечений // Русский медицинский журнал: независимое издание для практикующих врачей. 2002. — Том 10. — № 8−9. — С. 387 389.
  62. Пан С. Ф. Значение Helicobacter pylori в механизме кислотно-пептической агрессии при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Дисс.канд.наук. — М., 1990. — С. 163.
  63. С.И. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь. М.: «Мед.книга" — Н. Новгород: изд ЦГМА, 2000. — 264 с.
  64. JI.H. Как измеряются границы вновь образующегося эпидермиса при заживлении ран. Автореф. Дисс. Канд. Мед. Наук, Воронеж, 1942.
  65. П.А. Капсульная эндоскопия: первые шаги // Интернет-журнал «Вестник эндоскопии». — http://www.endoscopy.ru/doctor/art.html?p=8
  66. П.А. Эндоскопическая оптическая когерентная томография (ЭОКТ) // Интернет-журнал «Вестник эндоскопии». — http://www.endoscopy.ru/doctor/art.html?p=eoct
  67. Руководство по гастроэнтерологии/ под общ. ред. Ф. И. Комарова и др. Т. 2: Болезни печени и билиарной системы. М.: «Медицина», 1995. -528 с.
  68. Е.С., Фишсон-Рысс Ю.И. О механизмах происхождения дуоденальной язвы // Клинич. мед. 1990. — № 3. — С. 159.
  69. О.А., Гриневич В. Б., Успенский Ю. П., Ратников В. А. Функциональная диагностика в гастроэнтерологии. Учебно-методическое пособие. СПб.: 2002. — 88 с.
  70. Е. JI. Эндоскопическая рН-метрия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. — Москва. -1991, С. 26.
  71. В.Н., Сацукевич Д. В. Факторы риска острых осложнений гастродуоденальных язв. М: Либерея, 1999. — 416 с.
  72. Е.В. Фармакокинетика и фармакодинамика фамотидина. — Дисс. канд. мед. наук. — Москва, 1988. — 159 с.
  73. С.Ю. Фармакокинетика и фармакодинамика лансопразола у пациентов с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. — Дисс.канд.мед.наук. — Москва, 2002. — 146.
  74. .Д., Старостина Г. А. Неэрозивная рефлюксная болезнь // Русский медицинский журнал. Болезни Органов Пищеварения. 2004. -Т.6. — № 2. — С. 1−5.
  75. В.А., Силуянов С. В. Нарушения секреторной функции желудка при язвенной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. — Том 7. — № 4. — С. 23.
  76. Д.А., Раменская Г. В., Игнатьев И. В., Кукес В. Г. Клиническая фармакогенетика: Учебное пособие. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2007. — 248 с.
  77. Г. Эндоскопическое исследование при ГЭРБ // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. — № 5. — С. 29−31.
  78. С.М. Современные подходы к диагностике и лечению язвенной болезни // Лшарська справа. 1998. — С. 15−20.
  79. Е. И., Лисовский В. А. Ошибки в гастроэнтерологии. СПб.: «Невский диалект», 2002. — 397 с.
  80. А.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение. Дисс. Доктора мед.наук. -М., 2008. — С. 434.
  81. В.М. Предъязвенное состояние как начальная стадия язвенной болезни двенадцатиперстной кишки (патогенез, клиника, диагностика, лечение, профилактика) // Терапевт, арх. 1981. — Т. 53, № 2.-С. 7−12.
  82. P.M., Широкова К. И. О значении дуоденогастрального рефлюкса желчи при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у подростков // Клин. мед. 1981. — № 3. — С. 56−57.
  83. Д.М. Патофизиология органов пищеварения. Пер. с англ. — М.-СПб.: «Бином Невский Диалект», 1997. — 287 е., илл.
  84. А.Ф., Богопольский П. М., Курбанов Ф. С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Руководство для врачей. М.: «Медицина», 1996. — 256 с.
  85. С., Гасилин В., Булгаков С. Современные противоязвенные препараты и их взаимодействие с другими лекарственными средствами -М., 1998.-С. 191−201.
  86. А.С. Ваготомия с дренирующими желудок операциями при перфорации язв двенадцатиперстной кишки. — Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л., 1981.-21 с.
  87. А.А., Титков Б.Е. Helicobacter pylori и хирургия язвенной болезни. Helicobacter pylori и хирургия язвенной болезни: Монография. Москва: ЗАО «МегаПро», 2004. — 254 с.
  88. Ali Т., Miner P.B. Jr. New developments in gastroesophageal reflux disease diagnosis and therapy // Curr. Opin. Gastroenterol. 2008. — Vol. 24. — № 4. -P. 502−508.
  89. Andersson Т., Cederberg С., Heggellund A., Lundborg P. The pharmacokinetics of single and repeated once-daily doses of 10, 20 and 40 mg omeprazole as enteric-coated granules // Drug. Invest. 1991. — Vol. 3. -P. 45−52.
  90. Andersson Т., Hassan-Alin M., Hasselgren G., Rohss K. et al. Pharmacokinetic studies with esomeprazole, the (S)-isomer of omeprazole // Clin. Pharmacokinet. 2001. — Vol. 40. — P. 411−426.
  91. Andersson Т., Olsson R., Regardh C.G., Skanberg I. Pharmacokinetics of 14C. omeprazole in patients with liver cirrhosis // Clin. Pharmacokinet. -1993.-Vol. 24.-№ 1.-P. 71−78.
  92. Andersson Т., Roe K., Bredberg E., Hassan-Alin M. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of esomeprazole, the S-isomer of omeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. -2001. Vol. 15.-P. 1563−1569.
  93. Armstrong D. Long-term safety and efficacy of omeprazole in gastro-oesophageal reflux disease // Lancet. 2000. — Vol. 356. — № 9230. — P. 610−612.
  94. Armstrong D., Bennett J.R., Blum A.L., Dent J., De Dombal F.T., Galmiche J.P. et al. / The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observe agreement. // Gastroenterology. — 1996. Vol. 111. — P. 85−92.
  95. Atherton J.C., Cao P., Peec R.M., Mosaicism in vacuolating cytotoxin alleles of Helicobacter pylori. Association of specific vacA types with cytotoxin production and peptic ulceration // J.Biol.Chem. 1995. — Vol.270. — № 30. — P.17 771−17 777.
  96. Barbara L., Belsasso E., Bianchi Porro G. et al. Pirenzepine in duodenal ulcer. A multicentre double-blind controlled clinical trial, First of two parts // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1979. Vol.57. P. 11−15.
  97. Barbara L., Belsasso E., Blasi A., Caenazzo E. et al. Pirenzepine and carbenozolone in gastric ulcer. Preliminary results of a multicentre double-blind controlled clinical trial // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1979. — Vol. 57. — P.21−24.
  98. Barclay M.L., Begg E.J., Robson R.A., Peters W.A. et al. Lansoprazole pharmacokinetics differ in patients with oesophagitis compared to healthy volunteers. Aliment. Pharmacol. Ther. 1999. — Vol.13. — № 9. — P. 12 151 219.
  99. Bardhan K.D. Omeprazole in the management of refractory duodenal ulcer // Scand. J. Gastroenterol. 1989. — Vol. 166. — P. 63−73.
  100. Bardhan K.D., Dallaire C., Eisold H., Duggan A. E. Ranitidine bismuth citrate with claritromycin for the treatment of duodenal ulcer // Gut. 1997. -№ 41.-P. 181−186.
  101. Barham C.P., Jones R.L., Biddlestone L.R. Photothermal laser ablation of Barrett’s esophagus: endoscopic and histologic evidence of squamous re-epithelialisation // Gut. 1997. — Vol. 41. — P. 281−284.
  102. Barish C.F., Wu W.C., Castell D.O. Respiratory complications of gastroesophageal reflux // Arch. Intern. Med. 1985. — Vol. 45. — P. 1882−1888.
  103. Bayerdoffer E., Miehlke N., Lehn N. Cure of gastric ulcer disease after cure of Helicobacter pylori infection — German gastric ulcer study // European Journal of Gastroenterology&Hepatology. 1996. — № 8. — P. 343−349.
  104. Bell N.J.V., Burget D., Howden C.W., Wilkinson J. et al. Appropriate acid suppression for the management of gastrooesophageal reflux disease // Digestion. 1992. — Vol. 51 (Suppl. 1). — P. 59−67.
  105. Biddlestone L.R., Barham C.P., Wilkinson S.P. The histopathology of treated Barrett’s esophagus: squamous reepithelialization after acid suppression and laser and photodynamic therapy // Am. J. Surg. Pathol. -1998. Vol. 22. — P. 239−245.
  106. Blum A.L. Treatment of acid-related disorders with gastric acid inhibitors: the state of the art // Digestion. 1990. — Vol.47 (Suppl. 1). — P. 3−10.
  107. Boeckxstaens G. E. E. Review article: the pathophysiology of gastrooesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2005. Vol. 26. -P. 149−160.
  108. Brand S., Poneros J.M., Bouma B.E. Optical coherence tomography ingastrointestinal tract // Endoscopy. 2000. — Vol.32. — № 10. — P. 796−803.
  109. Brian J. Agnew J.G. Duman C.L. Watson D.E. et al. Cytological transformations associated with parietal cell stimulation: critical steps in the activation cascade //Journal of Cell Science. 1999. — Vol. 112. — P. 26 392 646.
  110. Bruley des Varannes S., Mion F., Ducrotte P., Zerbib F. Simultaneous recordings of oesophageal acid exposure with conventional pH monitoring and a wireless system (Bravo) // Gut.- 2005. Vol. 54. — P. 1682−1686.
  111. Buttar N.S., Wang K.K., Lutzke L.S. Combined endoscopic mucosal resection and photodynamic therapy for esophageal neoplasia within Barrett’s esophagus // Gastrointest. Endosc. 2001. Vol. 54. — P.682−688.
  112. Caletti G., Fusaroli P., Bocus P. Endoscopic ultrasonography // Endoscopy. 1998.-Vol. 30.-P. 198−221.
  113. Cameron A J. Epidemiology of columnarlined esophagus and adenocarcinoma // Gastroenterol. Clin. North. Amer. — 1997. Vol. 26. — P. 487−494.
  114. Caos A, Moskovitz M, Dayal Y. Rabeprazole for the prevention of pathologic and symptomatic relapse of erosive or ulcerative gastroesophageal reflux disease // Am. J. Gastroenterol. 2000. — Vol. 95. -P. 3081−3088.
  115. Castell D., Kahrilas P., Richter J., et al. Esomeprazole 40 mg compared with lansoprazole 30 mg on the treatment of erosive esophagitis // Am. J.
  116. Gastroenterol. 2002. — Vol. 97. — P. 575−583.
  117. Cederberg C., Andersson Т., Skanberg I. Omeprazole: pharmacokinetics and metabolism in man // Scand. J. Gastroenterol. 1989. — Vol. 166. — P. 330 342.
  118. Chan J. Acid-peptic therapy. In: Anderson PO, Knoben JE, Troutman WG, editors. Handbook of clinical drug data. 10th ed. Toronto: McGraw-Hill- 2002. P. 528−552.
  119. Chen L., Ferraro P., Taillefer R., Duranceau A. Antireflux surgery for Barrett esophagus: comparative results between Nissen and CollisNissen operation // Dis. Esop. 2001. — Vol. 14. — P. A241.
  120. Chiverton S.G., Hurt R.H. Relationship between inhibition of acid secretion and healing of peptic ulcers // Scand. J. Gastroenterol. 1989. — Vol. 166. — P. 43 — 47.
  121. Cho Y.S., Choi M.G., Jeong J.J. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Asan-si, Korea // Am. J. Gastroenterol. 2005. — Vol. 100. — № 4. — P. 747−753.
  122. Clouse R.E., Richter J.E., Heading R.C., et al. In: Drossman D.A., Corazziari E., Talley N.Y., et al. Eds. Rome II: The functional gastrointestinal disorders. 2nd edn. McLean VA: Degnon Associates (2000).
  123. Cundy Т., Dissanayake A. Severe hypomagnesaemia in long-term users of proton-pump inhibitors // Clinical Endocrinology. 2008. — Vol. 69. — № 2. -P. 338−341.
  124. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht 2−2000 Consensus Report, September, Rome, 2000.
  125. Danon S.J. et al. The importance of local acid production in the distribution of Helicobacter felis in the mouse stomach // Gastroenterology. -1995. Vol. 108. — № 5.-P. 1386−1395.
  126. DeMeester T.R., Bonavina L., Albertucci M. Nissen fundoplication for gastroesophageal reflux disease-evaluation of primary repair in 100 consecutive patients // Ann. Surg. 1986. — Vol. 204. — P. 9−20.
  127. Dent J. Review article: pharmacology of esomeprazole and comparisons with omeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2003. — Vol. 1−7 (Suppl. 1). -P. 5−9.
  128. Dent J., Brun J., Fendrick A. etal., on behalf of the Genval Workshop Group. An evidence-based appraisal of reflux disease management — the Genval Workshop Report // Gut. 1999. — № 44 (Suppl. 2). — P. 1−16.
  129. Endlicher E., Knuechel R., Hauser T. Endoscopic fluorescence detection of low and high grade dysplasia in Barrett’s esophagus using systemic or local 5-aminolaevulinic acid//Gut.-2001.-Vol. 48.-P. 314−319.
  130. Fagundes R.B., de Barros S.G., Putten A.C. Occult dysplasia is disclosed by Lugol chromoendoscopy in alcoholics at high risk for squamous cell carcinoma of the esophagus // Endoscopy. — 1999. Vol. 31. — P: 281−285.
  131. N.R., Wise J.L., Locke G.R. 3rd, Murray J.A. Esophageal perforation after placement of wireless Bravo pH probe // Gastrointest. Endosc. 2006. — Vol. 63: — P. 184−185.
  132. Figura N. Helicobacter pylori exotoxins and gastroduodenal diseases associated with cytotoxic strain infection // Aliment. Pharmacol. Ther. — 1996. -№ 10. Suppl.l. — P.79−96.
  133. Fox M. Bravo wireless versus catheter pH monitoring systems // Gut. 2006. -Vol. 55.-P. 434−435
  134. Fraser R. Endogenous nitric oxide modulates small intestinal nutrient transit and activity in healthy adult humans // Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2005. — Vol. 40. — № 11. — P. 1290−1295.
  135. Futai M., Oka Т., Sun-Wada G.-H., Moriyama Y. et al. Luminal acidification of diverse organelles by V-ATPase in animal cells // J. Exp. Biol. 2000. — Vol. 203. — P. 107−116.
  136. Garrigues V., Ponce J., Pertejo V., Sala T. et al. Effects of atropine and pirenzepine on sphincter of Oddi motility. A manometric study // J. Hepatol.- 1986. Vol. 3. -№ 2. — P. 247−250.
  137. Goodwin C.S., Mendall M.M., Northfield T.C. Helicobacter pylori and duodenal ulcer // Lancet. 1997. — Vol.349. — P.265−269.
  138. Gossner L., Stolte M., Sroka R. Photodynamic ablation of high-grade dysplasia and early cancer in Barrett’s esophagus by means of 5-aminolevulinic acid // Gastroenterology. 1998. — Vol. 114. — P. 448−455.
  139. Guerlrud M., Herrera I. Enhanced magnification endoscopy: a newtechnique to identify specialized intestinal metaplasia in Barrett’s Esophagus // Gastrointest. Endoscop. 2001. — Vol. 53. — P. 559−565.
  140. Guili R., Tytgat G.N.J., DeMeester T.R., Galmiche J.P. et al. What are the endoscopic criteria for diagnosing columnar metaplasia? // The Esophageral Mucosa / Amsterdam: Elsevier, 1994. P. 795−798.
  141. Guslandi M. Pirenzepine and gastric mucus // Scand. J. Gastroenterol. Suppl.- 1979.-Vol.57.-P. 57.
  142. Hannan A., Chesner I., Mann S., Walt R. Can H2-antagonists alone completely block food-stimulated acidity? // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.- 1991. Vol. 3. — P. 533−537.
  143. Hassan-Ali M., Andersson Т., Bredberg E., Rohss K. Pharmacokinetiks of esomeprazole after oral and intravenous administration of single and repeated doses to healthy subjects // Eur. J. Clin. Pharmacol. — 2000. — Vol. 56.-P. 665−670.
  144. Hatlebakk J. G. Review article: gastric acidity comparison of esomeprazole with other proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther.-2003.-Vol. 17 (Suppl. 1).-P.10−15.
  145. Heidelbaugh J.J., Nostrant T.T., Kim C., Van Harrison R. Management of gastroesophageal reflux disease // Am. Fam. Physician. — 2003. — Vol. 1. — P. 1271−1277.
  146. Heller M.D. Long-term measurement of reflux esophagitis. Motility, clinical perspectives in Gastroenterology. — Issue 25, March, 1994. P. 4−6.
  147. Holloway R.H., Dent J., Narielvala F., Mackinnon A.M. Relation between oesophageal acid exposure and healing of oesophagitis with omeprazole in patients with severe reflux oesophagitis // Gut — 1996. Vol.38. — P. 649 654.
  148. Horn J. Review article: relationship between the metabolism and efficacy of proton pump inhibitors—focus on rabeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2004. Vol. 20 (Suppl. 6). — P. 11−19.
  149. Important Safety Information for Bravo pH Monitoring System. —http://www.medtronicxom/your-heallJi/gerd/important-safety-infoiTnation/
  150. Jackie S., Galdkova N., Feldstein F. et al. In vivo optical coherence tomography of esophagitis, Barrett’s esophagus and adenocarcinoma of the esophagus//Endoscopy.-2000.-Vol. 32. № 10.-P. 750−755.
  151. Jinnai M., Niimi A., Takemura M., Matsumoto H. et al. Gastroesophageal reflux-associated chronic cough in an adolescent and the diagnostic implications: a case report // Cough. — 2008. — Vol. 4. — P. 5.
  152. Johansson K.E., Ask P., Boeryd В., Fransson S.G. et al. Oesophagitis, signs of reflux, and gastric acid secretion in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1986. — Vol.21. — P. 837−847.
  153. Kalia N., Jacob S., Brown N.J. Studies on gastric mucosal microcirculation. Helicobacter pylori water soluble extracts- induce platelet aggregation in gastric mucosal microcirculation in vivo // Gut: — 1997. — Vol.41. P.748−752.
  154. Katz P.O., Castell D.O., Chen Y., Andersson T. et al. Intragastric acid suppression and pharmacokinetics of twice-daily esomeprazole: arandomized, three-way crossover study // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004- Vol. 20. — P. 399−406.
  155. Kendall M. J. Review article: esomeprazole the first proton pump inhibitor to be developed as an isomer // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2003. — Vol. 17 (Suppl. 1).-P. 1−4.
  156. Klinkenberg-Knol E.C., Jansen J., Lamers C., Nelis F. et al. Use of omeprazole in the management of reflux esophagitis resistant to H2-receptor antagonists // Scand. J. Gastroenterol. 1989. — Vol. 24 (Suppl. 166). — P. 88−93.
  157. Klinkenberg-Knol E.C., Nelis F., Dent J., Snel P. et al. Long-term omeprazole treatment in resistant gastroesophageal reflux disease: efficacy, safety, and influence on gastric mucosa // Gastroenterology. 2000. — Vol. 118.-№ 4.-P. 661−669.
  158. Klok R.M., Postma M.J., Van Hout B.A., Brouwers J.R. Meta-analysis: comparing the efficacy of proton pump inhibitors in short-term use // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. — Vol. 17. — P.1237−1245.
  159. Kozarek R., Inoue H., Sakai P. Lugol chromoendoscopy for esophageal squamous cell cancer // Endoscopy. — 2001. — Vol. 33. — P. 75−79.
  160. Krishnadadath K.K., Wang K.K., Taniguchi K. Persistent genetic abnormalities in Barrett’s esophagus after photodynamic therapy // Gastroenterology. 2000. — Vol. 119. — P. 624−630.
  161. Kromer W. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors on a milligram basis: desired and undesired SH reactions. Impact of chirality // Scand. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 234 (Suppl.) — P. 3−9.
  162. Kromer W., Horbach S., Luhmann R. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors: their clinical and pharmacological basis // Pharmacology. — 1999.-Vol. 59.-P. 57−77.
  163. Kromer W., Kruger U., Huber R., Hartmann M. et al. Differences in pH-dependent activation rates of substituted benzimidazoles and biological in vitro correlates // Pharmacology. 1998. — Vol. 56. — P. 57−70.
  164. Kumar R., Chawla Y.K., Garg S.K. et al. Pharmacokinetics of omeprazole in patients with liver cirrhosis and extrahepatic portal venous obstruction // Methods Find. Exp. Clin. Pharmacol. 2003. — Vol. 25. — № 8. — P. 625.
  165. Laine L. Review article: esomeprazole in the treatment of Helicobacter pylori // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. — Vol. 16 (Suppl. 4). — P. l 15 118.
  166. Lambert R. Treatment of esophagogastric tumors // Endoscopy. 2000. -Vol. 32.-P. 322−330.
  167. Lauritsen K., Junghard O., Eklund S. Esomeprazole 20 mg compared with lansoprazole 15 mg for maintenance therapy in patients with healed reflux esophagitis // J. Gastroenterol. Hepatol. 2002. — Vol. 17 (Suppl.). — A1007.
  168. Lind Т., KylebaEck A., Rydberg L., et al. Esomeprazole provides improved acid control vs. omeprazole in patients with symptoms of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. — Vol.14. — P. 861−867.
  169. Lind Т., Cederberg C., Ekenved G., Haglund U. et al. Effect of omeprazole — a gastric proton pump inhibitor — on pentagastrin stimulated acid secretion in man // Gut. 1983. Vol. 24. — P. 270−276.
  170. Lind Т., Megraud F., Unge P. The MACH 2 study: Role of omeprazole in eradication of Helicobacter pylori with one-week triple therapies — A randomized double-blind study // Gastroenterology. 1999. — № 116. — P. 248−253.
  171. Lind Т., Rydberg L., Kyleback A. Esomeprazole provides improved acid control vs. omeprazole In patients with symptoms of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. Vol. 14. — P. 861−867.
  172. Lindberg P., Brandstrom A., Wallmark B. Omeprazole: the first proton pump inhibitor // Med. Res. Rev. 1990. — Vol. 10. — P. 1−54.
  173. Lindberg P., Keeling D., Fryklund J., Andersson T. et al. Review article: esomeprazole — enhanced bio-availability, specificity for the proton pump and inhibition of acid secretion // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. -Vol.17. -P.420 581−488.
  174. Long J.D., Orlando R.C. Nonerosive reflux disease: a pathophysiologic perspective // Curr. Gastroenterol. Rep. 2008. — Vol. 10. — № 3. — P. 200 207.
  175. Lundell L.R., Dent J., Bennett J.R., Blum A.L. et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification // Gut. 1999. — Vol. 45. — P. 172−180.
  176. Madisch A., Miehlke S., Bayerdorffer E., Wiedemann B. Long-term follow-up after complete ablation of Barrett’s esophagus with argon plasma coagulation // World J. Gastroenterol. 2005. — Vol. 11. — № 8. — P. 11 821 186.
  177. Malfertheiner P., Bayerdorffer E., Diete U. The GU-Mach study: the effect of 1-week omeprazole triple therapy on Helicobacter pylori infection in patient with gastric ulcer// Aliment. Pharmacol. Ther. 1999. — № 13. — P. 703−712.
  178. Malfertheiner P., Megraud F., O’Morain C. Guidelines for the Management of Helicobacter pylori Infection. Summary of the Maastricht-3 2005 Consensus Report. Business Briefing: European Gastroenterology Review. 2005. P. 59−61.
  179. Malfertheiner P., Megraud F., O’Morain C., Hungin A.P. et al. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection—the Maastricht 2−2000 Consensus Report // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. — Vol. 16. -№ 2-P. 167−180.
  180. Mannes G.A., Bayerdorffer E., Hochter W. Decreased relapse rate after antibacterial treatment of Helicobacter pylori-associated duodenal ulcers. Munich duodenal ulcer trial // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993. — № 5. -P. 145−153.
  181. Marchi M., Raiteri M. On the presence in the cerebral cortex of muscarinic receptor subtypes which differ in neuronal localization, function and pharmacological properties // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1985. — Vol. 235. -№ 1. — P. 230−233.
  182. Marier J.F., Dubuc M.C., Drouin E., Alvarez F. et al. Pharmacokinetics of omeprazole in healthy adults and in children with gastroesophageal reflux disease. Ther. Drug Monit. 2004. — Vol. 26. — № 1. — P. 3−8.
  183. Mayinger В., Neidhardt M.S., Holger R. Fluorescence induced with 5-aminolevulinic acid for the endoscopic detection and follow-up of esophageal lesions // Gastrointest. Endosc. 2001. — Vol.54. — P. 572−578.
  184. McColl K.E.L. Helicobacter pylori, gastric acid, and duodenal gastric metaplasia// Gut. 1996. — Vol.39. — P.615.
  185. McDonald M.L., Trastek V.F., Alien M.S. et al. Barrett’s esophagus: Does an antireflux procedure reduce the need for endoscopic surveillance? // J.
  186. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996. — Vol. 111. — P. 11 351 140.
  187. McEntee G.P., Stuart R.C., Byrne P.J. et al. An evaluation of surgical and medical treatment of Barrett’s esophagus // Gullet. 1991. — Vol. 1. — P. 169−172.
  188. Merki H., Wilder-Smith C., Walt R., Halter F. The cephalic and gastric phases of gastric acid secretion during H2-antagonist treatment // Gastroenterology. 1991. — Vol. 101. — P. 599−606.
  189. Miehlke S., Mannes G.A., Lehn N., Hele C. et al, An increasing dose of omeprazole combined with amoxycillin cures Helicobacter pylori infection more effectively // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. — Vol. 11. — P. 323 329.
  190. Mirshahi F. Omeprazole may exert both a bacteriostatic and a bacteriocidal effect on the growth of Helicobacter pylori (NCTC 11 637) in vitro by inhibiting bacterial urease activity // J. Clin. Pathol. 1998. — Vol. 51. -№ 3.-P. 220−224.
  191. Miura M., Kagaya H., Tada H., Uno T. et al. Enantioselective disposition of rabeprazole in relation to CYP2C19 genotypes // Br. J. Clin. Pharmacol. — 2006. Vol. 61.-№ 3.-P. 315−320.
  192. Mobley H. The role of Helicobacter pylori urease in the pathogenesis // Alim.Pharmacol.Ther. 1996. -№ 10. — Suppl.I. -P.39−50.
  193. Modlin I.M., Sachs G. Acid related deseases: biology and treatment. Schnetztor — Verlag GmbH D — Konstanz, 1998. — P. 197−241.
  194. Mokrowiecka A., Jurek K., Pinkowski D., Malecka-Panas E. The comparison of Health-Related Quality of Life (HRQL) in patients with GERD, peptic ulcer disease and ulcerative colitis // Adv. Med. Sci. 2006. -Vol. 51.-P. 142−147.
  195. Moran A.P. The role of lipopolysaccharide in Helicobacter pylori pathogenesis // Alim. Pharmacol. Ther. 1996. — № 10. — Suppl.I. — P.39−50.
  196. Nakamura Т., Shirakawa K., Masuyama H., Sugiyama H. et al. Minimal change oesophagitis: a disease with characteristic differences to erosive oesophagitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 2005. — Vol.21. — P. 19−26.
  197. Nakao M., Malfertheiner P. Growth inhibitory and bactericidal activities of lansoprazole compared with those of omeprazole and pantoprazole against Helicobacter pylori // Helicobacter. 1998. — Vol. 3. — № 1. — P. 21 -27.
  198. Nakshabendi I.M. et al. Effect of omeprazole therapy on the survival of Helicobacter pylori, urease activity, and antral gastric histology in patients with duodenal ulcer // Helicobacter. 1996. — Vol. 1. — № 3. — P. 155−158.
  199. Nexium® Product Monograph. ASTRAZENECA CANADA INC., 2007. -P.48
  200. Nilsson A., Torve’n A., Sohtell M. Lack of effect of omeprazole on kidney function in hypokalemic rats expressing increased mRNA levels for a renal H, K-ATPase // Gastroenterology. 1995. — Vol. 108 (Suppl.). — A179.
  201. Nishi Т., Makuuchi H., Weinstein W.M. Changes in gastric ECL cells and parietal cells after long-term administration of high-dose omeprazole to patients with Barrett’s esophagus // Tokai J. Exp. Clin. Med. 2005. — Vol. 30. — № 2. — P. 117−121.
  202. Nishimaki Т., Holsher A.H., Schuler M. et al. Histopathologic characteristics of early adenocarcinoma in Barrett’s esophagus // Cancer. 1991. — Vol. 68. -P. 1731−1736.
  203. Nishimura S., Laugier R., Sarles H. Action of pirenzepine, a new muscarinic antagonist drug, on human pancreatic secretion // Scand. J. Gastroenterol. -1985. Vol. 20. — № 8. — P. 990−994.
  204. Noriaki M., Kenneth C.J. Wireless ambulatory esophageal pH monitoring system (Bravo system) in non-erosive reflux disease (NERD) patients // Gastroenterol. Endosc. 2006. — Vol.48. (Supplement 1). — P. 637.
  205. Nwokolo C., Smith J., Gavey C., Sawyerr A. et al. Tolerance during 29 daysof conventional dosing with cimetidine, nizatidine, famotidine or ranitidine // Aliment. Pharmacol. Ther. 1990. — Vol.4 (Suppl. 1). — P. 29−45.
  206. Nwokolo C., Smith J., Sawyerr A., Pounder R. Rebound intragastric hyperacidity after abrupt withdrawal of histamine H2-receptor blockade // Gut.-1991.-Vol. 32.-P. 1455−1460.
  207. Ono H., Kondo H., Gotoda T. Endoscopic mucosal resection for treatment of early gastric cancer // Gut. 2001. — Vol. 48. — P. 225−229.
  208. Ono S., Kato M, Ono Yu., Asaka M. New method for long-term monitoring of intragastric pH // World J: Gastroenterol. 2007. — Vol. 13. — № 47. — P. 6410−6413.
  209. O’Reilly R.C., He Z., Bloedon E., Papsin B. et al. The role of extraesophageal reflux in otitis media in infants and children // Laryngoscope. 2008. — Vol. 118. — № 7 (Part 2 Suppl 116). — P. 1−9.
  210. Orlando R.C. The pathogenesis of gastroesophageal reflux disease: the relationship between epithelial defense, dysmotility, and acid exposure // Am. J. Gastroenterol. 1997. — Vol. 92 (Suppl. 4). — 3S-7S.
  211. Overholt B.F., Wang K.K., Burdick J.S., Lightdale C.J. et al. Five-year efficacy and safety of photodynamic therapy with Photofrin in Barrett’s high-grade dysplasia // Gastrointest. Endosc. — 2007. — Vol: 66. № 3. — P. 460−468.
  212. Patchett S., Baettie S., Kaene S., Moerain C. Helicobacter pylori and duodenal ulcer recurrence // Am J.Gastroenterol. 1992. — Vol.87. — P.24−27.
  213. Pereira-Lima J.C., Busnello J.V., Saul C. High power setting argon plasmacoagulation for the eradication of Barrett’s esophagus // Am. J. Gastroenterol. 2000. — Vol. 95. — P. 1661−1668.
  214. Provenzale D., Kemp J.A., Arora, Wong J.B. A guide for surveillance of patients with Barrett’s esophagus // Amer. J. Gastroenterol. — 1994. — Vol. 89.-P. 670−680.
  215. Radu A., Wagnieres G., van den Bergh H. Photodynamic therapy of early squamous cell cancers of the esophagus // Gastrointest. Endosc. Clin. North. Am. 2000. — Vol. 10. — P. 439−460.
  216. Reid B.J., Blount P.L., Rubin C.E. Flow cytometric and histologic progression to malignancy in Barrett’s esophagus prospective endoscopic surveillance of a cohort // Gastroenterology. 1992. — Vol. 102. — P. 12 121 219.
  217. Reilly J.P. Safety profile of the proton-pump inhibitors // Am. J. Health-Syst. Pharm. 1999. — Vol. 56 (supp4). — si 1−17.
  218. Richter J., Kahrilas J., Johanson J. Efficacy and safety of esomeprazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial // Am. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 96. — P. 656−665.
  219. Robles-Jara C., Robles-Medranda С., Moncayo M., Landivar B. et al. Is a 7-day Helicobater pylori treatment enough for eradication and inactivation of gastric inflammatory activity? // World. J. Gastroenterol. 2008. — Vol. 14.18.-P. 2838−2843.
  220. Roche V.F. The Chemically Elegant Proton Pump Inhibitors // American Journal of Pharmaceutical Education. 2006. — Vol. 70. — № 5. — A 101.
  221. Rodriguez P., Sarah R., Mattek N., Lieberman D. et al. Barrett’s Esophagus on Repeat Endoscopy: Should We Look More Than Once? // The American Journal of Gastroenterology. -2008. Vol. 103. — № 8. — P. 1892−1897.
  222. Rohss K., Hasselgren G., Hedenstrorm H. Effect of esomeprazole 40 mg vs omeprazole 40 mg on 24-hour intragastric pH in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sci. 2002. — Vol.47.- P. 954 958.
  223. Rossi R., Milzani A., Dalle-Donne I. Blood glutathione disulfide: in vivo factor or in vitro artifact? // Clin. Chem. 2002. — Vol. 48. — P. 742−753.
  224. Rosztoczy A., Makk L., Izbeki F., Roka R. et al. Asthma and Gastroesophageal Reflux: Clinical Evaluation of Esophago-Bronchial Reflex and Proximal Reflux // Digestion. 2008. — Vol. 77. — № 3−4. — P. 218−224.
  225. Sachs G. et al. Gastric acid secretion: activation and inhibition // Yale-J. Biol. Med. 1994. — Vol. 67. -№ 3−4. — P. 81−95.
  226. Sachs G. Improving on PPI-based therapy of GORD // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.-2001.-Vol. 13 (Suppl. 1).-S35−41.
  227. Sachs G. Proton pump inhibitors and acid-related disease // Pharmacotherapy. 1997. — Vol. 17. — P. 22−37.
  228. Sampliner R.E., Fennerty В., Garewal H. Reversal of Barrett’s esophagus with acid suppression and multipolar electrocoagulation: preliminary results // Gastrointest. Endosc. 1996. — Vol. 44. — P. 523−525.
  229. Sandmark S., Carlsson R., Fausa O., Lundell L. Omeprazole or ranitidine in the treatment of reflux oesophagitis // Scand. J. Gastroenterol. 1988. — Vol. 23.-P. 625−632.
  230. Savaiy M., Miller G. The oesophagus. Handbook and atlas of endoscopy. Solothorn, Switzerland: Gassman AG, 1978.
  231. Schnell T.G., Sontag S.J., Cheifec G. Adenocarcinoma arising in tongues orshort segments of Barrett’s esophagus // Dig.Dis.Sci. — 1992. — Vol. 37. P. 137−143.
  232. Severijnen R., Bayat N., Bakker H., Tolboom J. et al. Enteral drug absorption in patients with short small bowel: a review // Clin. Pharmacokinet. -2004. Vol. 43. — № 14. — P. 951−962.
  233. Sharma P., Jaffe P.E., Bhattacharyya A. Laser and multipolar electrocoagulation ablation of early Barrett’s adenocarcinoma: long-term follow-up // Gastrointest. Endosc. 1999. — Vol. 49. — P. 442−446.
  234. Sharma P., Topalovski M., Mayo M.S. Methylene blue chromoendoscopy for detection of short-segment Barrett’s esophagus // Gastrointest. Endosc. 2001. Vol. 54. — P. 289−293.
  235. Shimada S., Yagi Y., Shiomori K. Characterization of early gastric cancer and proposal of the optimal therapeutic strategy // Surgery. — 2001. Vol. 129.-P. 714−719.
  236. Silva F. M, Eisig J.N., Teixeira A.C., Barbuti R.C. et al. Short-term triple therapy with azithromycin for Helicobacter pylori eradication: low cost, high compliance, but low efficacy // BMC Gastroenterol. 2008. — Vol. 8. — P. 20.
  237. Sjovall H. et al. Pharmacokinetics of esomeprazole in patients with liver Cirrhosis // Gastroenterology. 2000. — Vol. 118 (suppl 2). — A346.
  238. Sorota S., Adam L.P., Pappano A.J. Comparison of muscarinic receptorproperties in hatched chick heart atrium and ventricle // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1986. — Vol. 236. — № 3. — P. 602−609.
  239. Spechler S.J., Lee E., Ahnen D. et al. Longterm outcome of medical and surgical therapies for gastroesophageal resluc disease: followup of a randomized controlled trial // JAMA. 2001. — Vol. 285. — P. 2331−2338.
  240. Spechler S.J. Epidemiology and natural history of gastro-oesophageal reflux disease//Digestion. 1992. — Vol. 51 (suppl 1). — P. 24−29.
  241. Stedman C.A.M., Barclay M.L. Review article: comparison of the pharmacokinetics, acid suppression and efficacy of proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. — Vol. 15. — № 4. — P. 561−562.
  242. Suzuki H., Ikeda K. Endoscopic mucosal resection and full thickness resection with complete ' defect closure for early gastrointestinal malignancies // Endoscopy. 2001. — Vol. 33. — P. 437−439.
  243. Talley N.J. Dyspepsia: management guidelines for the millennium // Gut. — 2002. Vol. 50.
  244. The European Helicobacter Pylori Stude Group: Current European concepts in management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht Consensus Report // Gut. 1997. — Vol. 41. — № 1. — P. 8−13.
  245. Thomson A., Claar-Nilsson C., Hasselgren G., Niazi M. et al. Esomeprazole 40 mg provides more effective acid control than lansoprazole 30 mg during single and repeated administration // Gut. 2000. Vol. 47 (Suppl. 3). — A63.
  246. Thomson A.B., Mahachai V. Pharmacological management of patients with peptic ulcer disease: prospects for the late 1980's // Clin. Invest. Med. — 1987. Vol. 10. № 3. — P. 152−70.
  247. Tincani A.J., Brandalise N., Altemani A. Diagnosis of superficial esophageal cancer and dysplasia using endoscopic screening with a 2% Lugol dye solution in patients with head and neck cancer // Head Neck. 2000. — Vol. 22.-P. 170−174.
  248. K.G., ТдиЬе1 J., Warrington S. Comparison of the effects of single and repeated oral doses of lansoprazole and rabeprazole on ambulatory 24hour intragastric pH in healthy volunteers // Clin. Drug. Invest. 2006. — Vol. 26.-P. 21−28.
  249. Tytgat G. Long-term GERD management: the individualized approach // Drugs Today (Bare). 2006. — Vol. 42 (Suppl B). — P. 23−29.
  250. Tytgat G.N. Esophagology: challenges and achievements in 2006 // Curr. Opin. Gastroenterol. 2006. — Vol. 22. — № 4. — P. 396−398.
  251. Uhlig S., Wendel A. The physiological consequences of glutathione variations // Life Sci. 1992. — Vol. 51. — P. 1083−1094.
  252. Vaezi M.F. Laryngeal manifestations of gastroesophageal reflux disease // Curr. Gastroenterol. Rep. 2008. — Vol. 10. — № 3. — P. 271−277.
  253. Vallve M., Vergara M., Calvet X., Gisbert J.P. Single versus double doses of a proton-pump inhibitor for Helicobacter pylori eradication: a meta-analysis // Gut -2001. Vol.49 (Suppl. 2). — A92.
  254. Veldhuyzen van Zanten S., Bradette M., Farley A. The DU-MACH study: eradication of Helicobacter pylori and ulcer healing in patients with duodenal ulcer using omeprazole based therapy // Aliment. Pharmacol. Ther. 1999.-№ 13.-P. 289−295.
  255. Veldhuyzen van Zanten S.J. The role of treatment with proton pump inhibitors and anti-Helicobacter therapy in functional dyspepsia // Am. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 96. — № 10. — P. 2811 -2812.
  256. Villoria A., Garcia P., Calvet X., Gisbert J.P. et al. Meta-analysis: High-dose proton pump inhibitors versus standard dose in triple therapy for Helicobacter pylori eradication // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2008. Jul 17. Epub ahead of print.
  257. Warrington S., Baisley К., Boyce M. Effects of rabeprazole 20 mg, or esomeprazole 20 mg, on 24-h intragastric pH and serum gastrin in healthy subjects // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. — Vol. 16. — P. 1301−1307.
  258. Watkins R.M., Dennison A.R., Collin J. What has happened to perforated peptic ulcer? // Brit. J. Surg. 1984. — Vol. 71. — № 10. — P. 774 -776.
  259. Waxman I., Saitoh Y. Clinical outcome of endoscopic mucosal resection for superficial GI lesions and the role of high-frequency US probe sonography in an American population // Gastrointest. Endosc. 2000. Vol. 52. — P. 322−327.
  260. Wilde M.I., McTavish D. Omeprazole. An update of its pharmacology and therapeutic use in acid-related disorders // Drugs. 1994. — Vol. 48. — № 1. — P. 91 132.
  261. Wilder-Smith C., Claar-Nilsson C., Hasselgren G., Rohss K. Esomeprazole 40 mg provides faster and more effective acid control than rabeprazole 20 mg in patients with symptoms of GORD // J. Gastroenterol. Hepatol. — 2002. -Vol. 17 (Suppl.). A612.
  262. Wilder-Smith C., Rohss K., Lundin C., Rydholm H. Esomeprazole (E) 40 mg provides more effective acid control than pantoprazole (P) 40 mg // Gastroenterology. 2000. — Vol. 118. — A22−23.
  263. Winters C. Jr., Spurling T.J., Chobanian S.J. Barrett’s esophagus. A prevalent, occult complication of gastroesophageal Reflux disease // Gastroenterology 1987. Vol. 92. — P. 118−124.
  264. Wong B.C.Y., Wong W.M., Yee Y.K., et al. 2001. Rabeprazole-based 3-day and 7-day triple therapy vs omeprazole-based 7-day triple therapy for the treatment of Helicobacter pylori infection // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2002. Vol. 15. — P. 1959−1965.
  265. Wong R.K., Horwhat J.D., Maydonovitch B.S. Sky blue or murky waters: the diagnostic utility of methylene blue // Gastrointest. Endosc. — 2001. — Vol., 54. — P. 409−413.
  266. Yacyshyn B.R., Thomson A.B.R. The Clinical Importance of Proton Pump Inhibitor Pharmacokinetics // Digestion. 2002. — Vol. 66. — P. 67−78.
  267. Ye W., Chow W.H., Lasergren J. et al. Risk of adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia in patients with gastroesophageal reflux diseases and after antireflux surgery // Gastroenterology. — 2001. — Vol. 121. -P. 1286−1293.
  268. Yoshida N., Granger D.N., Evans D.C. Mechanisms involved in Helicobacter pylori-induced inflammation // Gastroenterology. — 1993. — Vol.105.-P.1431−1440.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!