Патоморфология иммунных и эндокринных органов при лимфоидном лейкозе кур

Важную роль в экономике страны и, особенно, одной из ведущих отраслей сельского хозяйства — животноводствеулучшении качества продуктов питания человека и животноводческого сырья, решение ветеринарно-медицинских проблем здравоохранения, охране страны от заноса энзоотий и внешней среды от загрязнения, сохранения и приумножения богатств дикой фауны играет ветеринарная наука и практика (Шишков В.П., 1977.).

Производство продуктов животноводства и, в частности, птицеводства, во многих странах мира постоянно увеличивается, что обусловлено способностью птиц за короткий промежуток времени наращивать массу тела и увеличивать количество яиц (скороспелостью яйцекладки). Значение этой отрасли в социальном и экономическом плане велико, поэтому специалистами уделяется большое внимание болезням, резко снижающим эффективность отрасли. Своевременная диагностика, лечение и профилактика той или иной болезни имеют решающее значение и требуют глубокого изучения и проведения соответствующих научных изысканий.

Многие болезни птиц встречаются почти во всех странах, гемобластозы птиц не является исключением — среди которых доминирующим является лимфоидный лейкоз — последний проявляет себя в яичном куроводстве. На сегодня написаны тома научной литературы по этой проблеме, однако, все еще остаются нерешенные вопросы. Это касается эпизоотологии, вирусологии, генетики и патологической анатомии. Крайне слабо освещены морфологические аспекты органов иммунной и эндокринной систем. Имеющиеся литературные источники носят фрагментарный характер и крайне противоречивы.

Наиболее распространенным из гемобластозов птиц является лимфоидный лейкоз. Прогрессирующее его распространение среди кур — несушек пробуждает ветеринарную практику и науку всесторонне заниматься этой проблемой. Причиной запоздалой прижизненной диагностики является бессимптомность течения начальной стадии заболевания и чрезвычайно большой клинический и патологоанатомический полиморфизм.

В диагностике и профилактике лимфоидного лейкоза слабо освещены этиология, патогенез, классификация и вопросы дифференциальной диагностики. Недостаточно данных по частоте заболевания в хозяйствах, характере и степени поражения отдельных органов и тканей, слабо освещены аспекты биологии лимфоидной и эндокринной систем. До сих пор остается сложным и спорным вопрос дифференциального диагноза лимфоидного лейкоза и острой формы болезни Марека.

В нашей работе, используя доступные методы исследования, делается попытка восполнить этот пробел.

Цель и задачи исследования

Целью работы явилось исследование патоморфологических изменений в органах иммунной, эндокринной систем при лимфоидном лейкозе кур.

В связи с этим задача наших исследований:

1. Изучить морфофункциональное изменения органов иммунной системы при лимфоидном лейкозе кур;

2. Вяснить комплекс морфофункциональных изменений эндокринной системы при данной патологии;

3. Установить структурно-функциональные изменения некоторых паренхиматозных органов;

4. На основании полученных данных разработать диагностически целесообразные морфологические критерии при лимфоидном лейкозе кур.

Научная новизна исследований. Впервые изуче морфофункциональные особенности иммунных и эндокринных органов лимфоидном лейкозе кур. Охарактеризованы патоморфологические гистохимические изменения в центральных и периферических органах иммун системы. Показаны структурно-функциональные преобразования дивертик Меккеля и Гардеровой железы при лимфоидном лейкозе кур. Установле морфофункциональнные изменения в эндокринных и паренхиматозных орга при данном неопластическом процессе.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Одним из важнейших макроморфологических признаков при лимфоидном лейкозе кур являютсянеопластические образования (лимфомы) в печени, селезенке, (чаще) и в органах иммунной и эндокринной систем (реже);

2. В условиях опухолевого роста наблюдали усиление инволюции тимуса, которая проявлялась в замещении лимфоидной ткани жировой.

3. Результаты исследований и изложенные в диссертации научные положения могут быть использованы для изыскания эффективных мер профилактики болезни.

4. Месфин Легессе. Морфология органов иммунной системы при лимфоидном лейкозе // Материалы научной и методической конференции: Сб. науч. Трудов. М.: МГАВМиБ им. К. И Скрябина, 2001.-С. 176.

5. Абрамов В. В. Интеграция иммунной и нервной систем. Иммунология, 1990;с 384.

6. Автандилов Г. Г. Медицинская морфология. Медицина, 1990. С 384.

7. Агеев А. К. Гистопатология вилочковой железы человека. Л. Медицина, 1973.-С128.

8. Алев И. А. Суточный ритм митозов и взаимоотношения между работой и делением клеток. // Цитология, 1962, т. 4, № 3. С 297−305.

9. Антонова В. А. Возрастные морфологические и цитохимические особенности строения желез глазной орбиты кур. // Морфология сельскохозяйственных животных. Ленинград: ЛВИ, 1984. С 7−10.

10. Апатенко В. М., Ливощенко М. Т. Иммунодефицит и пластичность иммунокомпетентной системы птиц // В кн. Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, Москлас 1986. С 81−83.

11. Апатенко В. М., Ливощенко М. Г., Пономаренко В Я. Иммунокомпетентная система птиц при ассоциированной инфекции. // В кн.: Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней животных, (материалы Всесоюзной конференции). Ленинград, С 200−202.

12. Архипов Н. И. Чевелев С.Ф. Современные представления о патогенезе вирусных инфекций. // В кн.: Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1990. С 27−32.

13. Бодяк Н. Д. Гардерова железа млекопитающих: Биохимические и физиологические аспекты. Изв. РАН: серия биол. -1995. -№ 6, С 725−735.

14. Борисова С. П. Данные сравнительного патоморфологического изучения лейкоза и нейролимфоматоза кур. Тезисы докл. IV Всесоюзной научно-методической конференции ветеринарных патологоанатомов. Казань, 1969, С 98−99.

15. Бурба Л. Г., Валихов А. Ф., Горбатов В. А., Гулюкин М. И и др. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Агропромиздат, 1988, С 400.

16. Быкова В. П. Лимфоэпителиальные органы в системе местного иммунитета слизистых оболочек. Архив патологи. 1995. 57 -№ 1, С 11−16.

17. Васильев Н. Т. Румянцев Н.В. Лейкозы сельскохозяйственных животных. Изд. 2 доп. М. Колос. 1975, С 304−411.

18. Васильева В. И. Возрастная морфофункциональная характеристика иммунологической активности слезной и Гардеровой железы у домашних кур. Макрои микроморфология сельскохозяйственных животных. Омск: ОВЧ, 1983. С 71−75.

19. Вель Л. П. Морфология иммунной системы при гипотрофии у поросят. // В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. М. Колос, 1980, С 52−53.

20. Вель Л. П. Морфология тимуса свиней в онтогенезе и при заболеваниях. // В кн.: Актуальные вопросы патологоанатомической диагностикиболезней животных. Материалы Всесоюзной конференции. Ленинград, 1982, С 85−87.

21. Вертинский К. И., Стрельников А. П. Методические указания по технике патологоанатомического вскрытия птиц. М. 1969, С 16.

22. Вертинский К. И., Стрельников А. П. Вляние бурсэктомия на организм цыплят. Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М., 1973. С 279−281.

23. Воскресенская Т. Г. Некоторые данные об изменениях в железах внутренней секреции при лейкозе крупного рогатого скота. Тезисы докладов IV Всесоюзной научно-методической конференции ветеринарных патологоанатомов. Казань, 1969. С 100.

24. Галактионов В. Г. Иммунология, М. МГУ, 1998.

25. Галактионов В. Г. Очерки эволюционной иммунологии. М. Наука, 1995.

26. Галактионов В. Г. Как работает иммунная система. Саросовск. Журнал. 1997, №с12 С 2−9.

27. Гладков Б. А. Некоторые морфологические и возрастные особенности иммунной системы кур. // В кн.: Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1990. С 132−135.

28. Грошева Г. А., Есакова Н. Р. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма. // Ветеринария. 1996, № 9 -С 34−35.

29. Давыдовский И. В. Проблемы современной патологии. //В кн.: Труды II Всесоюзной конференции по патологической анатомии животных. М., 1964, С 3−10.

30. Демкин Г. П. Патоморфология острой болезни Марека. // В кн.: Патоморфология, гистогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. М., 1980, С 207−208.

31. Демкин Г. П. Патоморфология и патогенез острой болезни марека у цыплят в эксперименте. Материалы VI Всесоюзной конференции по патологической анатомии. Тарту, 1973. С 340−344.

32. Демкин Г. П. К патоморфологии острой формы болезни Марека у кур. // В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. М. «Колос», 1980. С 207−208.

33. Клинико-морфологическая характеристика острой болезни Марека у кур. Труды V Всесоюзной научно-методической конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. 18−22 Сентября 1972, Тбилиси. М. 1973. С 252−255.

34. Демкин Г. П., Скатин Я. Д. О болезни Марека у кур. Птицеводство, 1972, № 6. С 35.

35. Жаков М. С., Рахманов A.M. Современные аспекты ветеринарной иммунологии. // В кн.: Диагностика, патоморфология, патогенез ипрофилактика болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский научный сборник. Саратов 1990, С 16−19.

36. Жаров A.B. Роль морфологических, гистологических и электронно-микроскопических исследований в изучении патологии обмена веществ. Материалы VI Всесоюзной научной конференции по патологической анатомии животных. Тарту, 1977, С 63−72.

37. Жаров A.B., Иванов И. В., Кунаков A.A., Налетов H.A., Стрельников А. П. Вскрытие и патологоанатомическая диагностика болезней сельскохозяйственных животных. М. «Колос», 1982. С 271.

38. Заволока A.A., Смоляников В. К., Руденко А. Ф. Иммунологические реакции в лимфоидных органах кур в зависимости от их выращивания. // Интенсификация птицеводства. Харьков, 1991. С 70−73.

39. Ибрагимов A.A., Ибрагимов В. А. Гистоморфология стрессовой реакции у птиц. // В кн.: Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1990. С 129−132.

40. Ибрагимов А. А, Осколкова B.C., Голод Я. Р. Трубицин Б.И. Патоморфологическая диагностика респираторных инфекций у птиц. // В кн.: Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней Животных. Ленинград, 1982. С 228−231.

41. Ибрагимов A.A. Особенности иммуноморфологической реакции у птиц. // В кн.: Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, «Мокслас», 1986. С 67−69.

42. Иваницкий М. Е. Патоморфологическая диагностика лейкозов и опухолей у кур. Материалы VI Всесоюзной научной конференции по патологической анатомии животных. Тарту, 1977. С 348−350.

43. Ильин П. А. Ильина Е.П., Куклевич H.H. Лимфоэпителиальные образования в слизистой надпочечников, клоаки и фабрициевой сумки кур и голубей. // Биохимия, морфология, физиология сельскохозяйственных животных. Омск, ОВИ, 1980. С 34−36.

44. Калуйна В., Садаускас П., Пупините Т. Морфологические закономерности в кроветворной системе при опухолевых заболеваниях кур. //В кн.: Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, «Мокслас», 1986. С 342−343.

45. Касьяненко И. И. Опухоли органов кроветворения (гемобластозов). Патоморфологическая диагностика болезней птиц. Под редакции В. П. Шишкова и др. М. «Колос», 1978. С 304−334.

46. Касьяненко И. И. к проблеме опухолей птиц. Материалы VI Всесоюзной научной конференции по патологической анатомии животных. Тарту, 1977. С 352−354.

47. Касьяненко И. И., Федотова A.B. Биохимические аспекты лимфоидных опухолей птиц. // В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика сельскохозяйственных животных. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. М., 1980. С 205−207.

48. Касьяненко И. И. Патоморфология и некоторые вопросы эпизоотологии опухолевых болезней птиц. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. М., 1972. С 35.

49. Коровин Р. Н., Лох В., Королев А., Кудрявцова Ф. Острая форма болезни Марека у кур в промышленных птицеводческих комплексах. Птицеводства, 1971, № 7. С 40.

50. Краевский H.A., Хохлова М. П. Современные аспекты патологической анатомии лейкозов человека. Материалы VI Всесоюзной конференции по патологической анатомии, 1977. С 20−26.

51. Краевский H.A., Неменова Н. М., Хохлова М. П. Патологическая анатомия и процессы патогенеза лейкоза. М., Медицина, 1965. С 420.

52. Красников Г. А., Герман В. В., Берхане И., Ольховик JI.A. Гистологические исследования фабрициевой сумки при болезни Гамборо. // Ветеринария, 1996,№ 2. С 21−25.

53. Крувитенко А. И. Морфология органов иммунной системы индеек в постэмбриональный период. // В кн.: Актуальные вопросы в патологоанатомической диагностике болезней животных. Материалы Всесоюзной конференции, Ленинград, 1982. С 247−249.

54. Куберская Н. Д. Морфологические изменения надпочечников корв при лейкозах. Тезисы докладов IV Всесоюзной научно-методической конференции ветеринарных патологоанатомов. Казань, 1969. С 109−110.

55. Кудрявцова Т. П. Современное состояние проблемы лейкозов Сельскохозяйственных животных. Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии. М., 1973, С 219−223.

56. Кудрявцова Т. П. Лейкоз животных. М., Россельхозиздат., 1974. С 166.

57. Лихачева A.B. Патоморфологические изменения при пуллорозе-тифе кур разного возраста. // В кн.: Патоморфологическая диагностика болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, «Мокслас», 1986. С 31−32.

58. Макаров В. В. Основы инфекционной иммунологии. М., РУДН, 1999. С 34.

59. Миллер Д., Дукор П. Биология тимуса. Перевод с немецкого. Издательсто «Мир», М., 1967. С 112.

60. Малигна А. И., Стрельников А. П. Диагностика и профилактика болезней в промышленном птицеводстве. // В кн.: Патомогфология, патогенез и диагностика сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1980. С 1517.

61. Мельников И. А. Морфологические аспекты развития сумки фабрициуса. Научные труды, Симферополь, КМИ. С 101−159.

62. Митрофанов В. М., Стеценко В. М, Иванов А. Г. Морфофункционаональная характеристика тимуса ягнят при гипотрофии. // В кн.: Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном живодноводетве. Вильнюс, Мокслас, 1989. С 173−174.

63. Мухаметшин P.A. Изменения яичников при лимфоидном лейкозе кур. Труды Всероссийской конференции по патологической анатомии животных, М., MB А, 1964. С 326−329.

64. Новинский М. А. К вопросу о прививании злокачественных опухолей. Экспериментальное исследование. архив ветеринарных наук, 1877, кн.2, отд. III. С 129−163.

65. Оуэн P.JI. иммунная система птиц. // Птицеводство -1996,-№ 2. С 39−41.

66. Петров Р. В. иммунология, М., медицина, 1987.

67. Петров Р. В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В. иммунодиагностика имму, но дефицитов. // Иммунология, 1997, № 4. С 4−7.

68. Петров Р. В., Чердеев А. Н. Ти B-лимфоциты, успехи современной биологии, 1974, т.77, № 1. С 90−105.

69. Рапопорт Я. Л. Основные вопросы современной иммуноморфологии. Патологическая морфология, 1965, № 4. С 8−14.

70. Селезнев С. Б. Структурная организация иммунной системы птиц и млекопитающих. Лекционый курс М., РУДН, 1999. С 31.

71. Скрябин К. И. Роль ветеринарии в развитии животноводства и охрана здоровье человека. // В кн.: Труды Московской ветеринарной академии, М., 1971, т. 60. С 5−10.

72. Смирнова Т. С., Ягмуров О. Д. Строение и функции селезенки. // Морфология, 1993, № 5−6. С 142−160.

73. Соколов В. И. Гистогенез и цитоархитектоника лимфоидной ткани фабрициевой сумки птиц. // Научные труды, Ленинград, ЛВИ, 1981. Т. 65-с 64−65.

74. Соловьева Л. Р., Красников Г. А., Шиков А. Т. Изменение орбитальных желез и некоторых других органов кур при висцеральном форме болезни Марека. Материалы VI Всесоюзной конференции по патологической анатомии. Тарту, 1977. С 345−347.

75. Стрельников А. П. Морфология иммунного ответа в онтогенезе. // В кн.: Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном животноводстве. Вильнбс, «Мокслас», 1986. С 31−32.

76. Стрельников А. П. Анатомо-физиологические особенности птиц. Патологоанатомическая диагностика болезней птиц. Под редакцией В. П. Шишкова и др. М., Колос, 1978. С 3−21.

77. Стрельников А. П., Миролюбова А. Н. Патоморфология лимфоидных органов цыплят при применении изатизона. //В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1980. С 62−63.

78. Стрельников А. П. Морфология органов иммунной системы кур при инфекционном бронхите. // В кн.: Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1990. С 97−98.

79. Стоян Енчев. Дегенеративно-некротические изменения у цыплят при экспериментальной острой болезни Марека. // В кн.: Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1980. С 174−176.

80. Струхов А. П. Иммуноморфология болезней соединительной ткани. Вестник, АМН СССР, 1974, № 2. С 9−16.

81. Струхов А. И, Саркисов Д. С., Серов В. В. Состояния и задачи современной патологической анатомии, -архив патологии. 1973, № 4. С 3−7.

82. Тараненко И. Л., Кривутенко А. Ч. Патоморфология и некоторые вопросы иммунологической реактивности при экспериментальной гетеракидазе индеек. ТрудыУ Всесоюзной конференции по патологической анатомии. М., 1973. С 282−283.

83. Ткаченко А. Ф., Рахманов A.M. Иммуноморфологические реакции у животных при инфекционных болезнях и вакцинальных процессах. Труды V Всесоюзной научно-методической конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М., 1973. С 261−264.

84. Торбек В. Э. Морфогенез тимуса. М., РУДНД995. С 116.

85. Удовенко В. А. К вопросу дифференциальной диагностики гемобластозов от заболеваний, сопровождающихся лейкемоидными реакциями. Бюллетень ВИЭВ, 1974, вып. 17. С 115−116.

86. Фомина Н. М., Селезнев С. Б. Возрастная анатомия лимфоидных органов птиц и млекопитающих в сравнительном аспекте. // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной морфологии домашних птиц, Воронеж. Воронежский СХИ, 1989. С 147−153.

87. Хаитов P.M., Пинегин Б. В. Иммунная система желудочно-кишечного тракта: Особенности строения и функционирования в норме и при патологии. // Иммунология 1997, № 5. С 4−7.

88. Хуссар Ю. П., Симоварт Ю. А. Проблемы биологии лимфоидной ткани в эксперименте и патологии. Материалы УШсесоюзной конференции по патологической анатомии, Тарту, 1977. С 73−80.

89. Черняк В. З. Ветеринарная патология, как глава сравнительной патологии. архив патологии, 1958, № 11. С 82−89.

90. Шишков В. П. Современые проблемы ветеринарной патологии. Материалы VI Всесоюзной научной конференции по патологической анатомии животных. Тарту, 1977. С 3−14.

91. Шишков В. П. Изучение клеточных реакций и локализации бактерий в органах при экспериментальной полисептицемии цыплят в зависимости от содержания витамина, А в рационе. Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии. М., 1973. С 278 279.

92. Шишков В. П., Бронштейн В. Б. Морфологический и цитохимический анализ лимфоцитов лимфопоэтических органов крупного рогатогоскота. // В кн.: Лейкоз сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1975. С 77−81.

93. Ярилин А. А., Беляков И. М. Тимус как орган эндокриной системы. // Иммунология, 1996,-№ 1. С 4−10.

94. Ярилин А. А., Пунчук В. Т., Триневич Ю. А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов, Киев: Наукова думка, 1991. С 244.

95. Abramoff P., Brien N.B. Studies of the chicken immune response. 1. Correlation of the cellular and humoral immune response. -J. Immunol., 1968, v. 100, p. 1204−1209.

96. Ackerman G.A. Electron microscopy of the bursa of Fabricius of the chick with particular reference to lympho-epithelial nodules. J. Cell Biol., 1962, vol.13, p 127−146.

97. Aitken J.D. The avian immune system. // Poultry diseases.- London: Boilliere Tmdell, 1982. P 328−341.

98. Albini В., Wick G. Delineation of Band T lymphoid cells in the chicken. // J. Immunol., 1974. V. 112, p. 444−450.

99. Ardavin C., Zapada A. Development of thymus. // Acta Zool. 1988. P 23−28.

100. Bellamy D., Mohamed K. A comparative study of age involution of the bursa of Fabricious and thymus in birds. // Thymus. -1982 -4 -№ 12, p. 107 114.

101. Bhattacharya B.K. Weight change of chicken thymus in age involution. Everymans Sci. 1987 -22, № 4. P. 133−134.

102. Burmester B.R. Studies of fowl lymphomatosis Avian № 1. Acad. Science, 1952, v.54, p. 992−1003.

103. Burmester R.B., Fontes A.K., Nolter N.G. Pathogenecity of a viral strain (RPY 12) cousing Avian visceral lymphomatosis and related neoplasms. 1960, v. 24, p. 1423−1442.

104. Burns R.B. Histology and immunology of peyers patches in the domestic fowl. Res. Veter. Sc., -1982, -32. № 3, p. 359−367.

105. Cacho E., Gallago M., Sanz A. Characterization of distal lymphoid nodules in the chicken caecum // Amat. Record. 1993. -237, № 4. -p. 512−517.

106. Chang T.S., Rheins M.S., Winter A.R. The significance of the bursa of fabricius in antibody prodaction in chickens. I age of chickens. Poultry science, 1957, v. 36, p. 735−738.

107. Coons A.H., Leduc E.H., Conoly J.M. Studies on antibody production. I a method for the histochemical demonstration of specific antibody and its application to a study of the hyperimmune rabbit. Jam. Expr. Med., 1955, v. 102, p. 49−60.

108. Ernstrom H., Sandberg Y. Brief reports: Quantitative relationship between release and intrathymic death of lymphosites. Acta path. Microbiolo. Ckandinavica, 1970, section A, v. 78, p. 362−363.

109. Fichtelins K.E. On the classification of lymphocytes. proc. 8th international congress of haematology 1960, set. 4−10, Tokyo, Japan.

110. Glick B. Chang T.S., Jaap R.G. The bursa of fabricius and antibody production, poultry science, 1956, vol. 35, p. 224−225.

111. Hodges R.D. The histology of the fowl. -London, Acsd. Press ins., 1974, p. 281−282.

112. Keily S.D., Abramoff P., Studies of the chicken immune response. 3. Cellular and humoral antibody production in the splenectomized chickens. -J. Immunol., 1969, v. 102, № 4, p. 1056−1063.

113. Kitagawa H., Imagawa T., Uehara M. The apical caecal diverticulum of chicken identifaed as a lymphoid organ. J. Anat., 1996. -189. № 3, p. 667−672.

114. Kottaridis S.D., Luginbulh K.E., Fredrickson T.N. Mareks disease propagation of the connectent A isolate in cell culture. Avian disease, 1968, v. 12, № 2, p. 246−258.

115. Kittner Z., Olah J. Contribution of chickens central lymphoid organs to the cellular composition of the gland of Harder. Acta biol. Acad. Scie. Hung. 1980. -31, -№ 1−36 3io 177−185.

116. Levaditi J.C., Guilon J. G, Vallu A. Particularuque histologies de la rote de gallinaces. // compt. Reudus des seances de la societe de biol., 1960. V. 154. P. 1755−1758.

117. Lucas A.M. Lymphoid tissue and its relation to so-called normal lymphoid Foci and to lymphomatosis. 4. Study of lymphoid areas in the pancreas of doves and pigions, -poultry sci. 1951, v. 30, № 1, p. 116−124.

118. McArtur W.P., Gilmour D.Z., Thorbeck G.J. Immunocompetent cells the chicken. 2 Synergism between thymus cells and either bursa or bone marrow cells in the humoral immune response to sheep erythrocytes. -Cell. Immunol., 1973, v. 8,№l, p. 103−111.

119. Mansikka A., Sanolberg M., Veromaa R. Bcell maturation in the chicken Harderian gland. J. Immun. -1989.-122. № 6, p. 1826−1833.

120. Metcalf D. The nature and regulation of lymphocites in the normal and neoplastic thymus. In: the Ed. By G.E.W. Wolstonholme A.R. porter J.A. Churchill. Ltd. London, 1966. P. 242−263.

121. Michalke W.D., Kess M.W., Riedwyl H., Stoner R.D. and Cottier H. -Thymic lymphopoesis and cell less in newborn mice.-Blood, 1969, v. 33, № 4, p. 541−554.

122. Miller J. Interaction entere les cellular de lignee thymique et medularie daus la response immunitaire. -Rev. Franc. Etudes clin. Et biol., 1969, v. 16, № 6, p. 614−621.

123. Montgomery R., Maslin W. A composition of the gland of Harder response and head associated lymphoid tissue morphology in chickens and Turkeys. //Avian diseases. -1992, v. 36. № 4, p. 755−759.

124. Moslak D., Reylonds D. Bcells and Tlymphocyte sublets of the head-associated lymphoid tissues of the chicken. // Avian disease. -1995, 39-№ 4, p. 736−742.

125. Naukarinen A., Sorvari T. Morphological and histochemical characterization of the medullary cells in the bursal follicles of the chicken. //Acta pathol. et. Microbiol. Scand. 1982 -90 -№ 4, p. 193−199.

126. Nossal G.J. Antibody production by single cells III. The histology of antibody production. Bri. Jour. Exp. Pathol. 1959, v. 40, p.301−311.

127. Olah J., Glick B. Splenic white pulp and associated vascular channels in chicken spleen. // Amer. J. Anat. -1982, -165, № 4, p. 445−480.

128. Renk W. Pathologisch-anatomische und histologische lurter-suchungen an rindernmit an haltender lymphocytotischen blutbefimder und an rindern mit leukose. Berliner und Munchanertierarzliche wschr. 1965, J 78, № 20, s. 381 386.

129. Riley J.F. The mast cell. Edinburg-London, Livmgtone, 1959.

130. Schramm U. Lymphoid cells in the Harderian gland of birds. // Cell. Tiss. Res. -1980 -205, № 1, p. 85−94.

131. Sorvary T., Sorvary R., Routsalainer P., Toivanen A., Toivanen P. Uptake of environmental antigens by the bursa of fabricius. Nature, 1975, v. 253, № 5488, p. 217−219.

132. Sovian M., Chamberlain and Jarose R.N. Avian lymphomatosis V air born transmission. Avian disease, 1963, № 7, p. 102−105.

133. Taivanen A., Taivanen B., Escola J. Ontogeny of chicken lymphoid system. // Avian immunol. -1981. P. 45−46.

134. Trowell O.A. Radiosensitivity of the cortical and medullary lymphocytes in the thymus. Int. J. Rad. Biol., 1961, vol. 4, № 2, p. 163−173.

135. White R. The structural organization of avian lymphoid tissue. // Avian immunal. -1981, -p. 21−44.

136. Wilson D. Body and antibody. A report on the immunology. N.Y. ac., red Arropt. 1972, p. 286.