Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайности ячменя

Диссертация: Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайности ячменя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время широкое распространение получили гербициды группы производных сульфонилмочевины. Препараты этой группы хоть и применяют в количестве 8−30г/га, однако некоторые из них в связи с высокой персистентностью и фитотоксичностью обладают последействием и оказывают ингибирующее действие на другие культуры (хлорсульфурон ларен, логран). Поэтому при их применении необходимо строгое… Читать ещё >

Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайности ячменя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вредоносность сорняков
    • 1. 2. Химический метод борьбы с сорняками
    • 1. 3. Действие соединений кремния на обмен веществ растений
    • 1. 4. Влияние циркона на рост и развитие растений
  • ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕГО УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТА И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОНА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЛОГРАНА И УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Условия и место проведения опытов, методы анализа
    • 2. 3. Результаты исследований
      • 2. 3. 1. Эффективность действия лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на сорную растительность в посевах ячменя
      • 2. 3. 2. Действие силипланта на поглощение и деградацию лограна в устойчивых и чувствительных растениях
      • 2. 3. 3. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на рост и развитие растений ячменя
      • 2. 3. 4. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на фотосинтетическую активность ячменя
      • 2. 3. 5. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя
      • 2. 3. 6. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на структуру урожая ячменя
      • 2. 3. 7. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на посевные качества ячменя
      • 2. 3. 8. Влияние лограна в смеси с цирконом и силиплантом на инфицированность семян ячменя возбудителями болезней
      • 2. 3. 9. Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на технологические качества ячменя
    • 2. 4. Экономическая эффективность применения лограна и его смесей в посевах пивоваренного ячменя (Михайловский)
  • Выводы

В настоящее время в России более 70% брошенных земель, которые сильно засорены. Их большая засоренность создает благоприятные условия для увеличения засорения пахотных земель и повышения запаса сорняков в почве. Их использование в сельском хозяйстве будет создавать неблагоприятные условия для роста культуры, так как сорняки служат резерваторами вредителей и болезней, конкурируют с культурой за питательные вещества, свет, воду. Борьба с ними только агротехническими методами при высокой засоренности посевов сорняками не приносит удовлетворительных результатов, в связи с чем приходится обращаться к химическому методу прополки. Первое место в мировом объеме продаж пестицидов приходится на гербициды. Кроме применения гербицидов необходимо также использовать инсектициды и фунгициды, так как насекомые (например, клоп-черепашка, злаковая тля и др.) и болезни (например, корневые гнили, головня, мучнистая роса и т. д.) также наносят огромный вред урожаю. Таким образом, система защиты растений должна быть комплексной. Поэтому проблема загрязнения окружающей среды пестицидами стоит очень остро.

В настоящее время широкое распространение получили гербициды группы производных сульфонилмочевины. Препараты этой группы хоть и применяют в количестве 8−30г/га, однако некоторые из них в связи с высокой персистентностью и фитотоксичностью обладают последействием и оказывают ингибирующее действие на другие культуры (хлорсульфурон ларен, логран). Поэтому при их применении необходимо строгое соблюдение севооборота. Из-за высокой фитотоксичности на другие культуры севооборота действующие вещества данных гербицидов часто используют в смесях с гербицидами других групп. Так, широкое применение нашли такие смесевые гербициды, как препарат трезор (триасульфурона +.

2,4-Д), линтур (триасульфурон + дикамба), ковбой (хлорсульфурон и дикамба). В данных смесевых препаратах норма расхода сульфонилмочевин уменьшена, что существенно снижает или устраняет последействие на чувствительные культуры. Добиться сокращения нормы расхода гербицида, не снизив его эффективность, можно и за счет добавления к нему регуляторов роста, например, циркона или кремниевого удобрениясилипланта.

Органические соединения кремния снижают поверхностное натяжение рабочих растворов гербицидов, ускоряют их поступление и увеличивают долю действующего вещества, проникшего в растение. Это позволяет сократить норму расхода гербицида без снижения его эффективности в отношении сорняков.

Таким образом, использование соединений кремния в качестве адьювантов пестицидов является перспективным, поскольку этот элемент практически безвреден для человека и полезной биоты, так как содержится во всех объектах окружающей среды и входит в состав всех живых организмов.

Выводы.

1. В результате трехлетних исследований установлено положительное действие нового кремниевого удобрения — силипланта, а также циркона на рост, развитие и урожайность пивоваренного ячменя (Михайловский) и на увеличение гербицидной активности лограна.

2. Установлено, что наиболее эффективным в посевах ячменя было использование баковой смеси силипланта (1,5 л/га) с заниженной нормой лограна (5 г/га).

3. Доказано, что использование силипланта совместно с лограном повышает его гербицидную активность, что позволяет снизить норму расхода с 8 г/га до 5 г/га и соответственно устранить негативное воздействие на культуру.

4. Повышение биологической эффективности и снижение нормы расхода лограна в смеси с силиплантом обусловлено усилением поглощения гербицида в первые сутки после обработки и увеличением срока деградации препарата в зеленой массе сорной растительности практически в 1,5−2 раза в зависимости от нормы его расхода.

5. Ослабление фитотоксического действия лограна (8 и 5 г/га) на культуру связано с ускорением его распада в растениях ячменя под влиянием силипланта на 11 суток. Период полного метаболизма триасульфурона (т95) при норме расхода лограна 8 г/га сокращается с 29 сут. до 18 сут.

6. Силиплант, входящий в состав баковых смесей с лограном, оказывает положительное действие на фотосинтетическую активность ячменя. В зависимости от нормы его расхода ингибирующее действие лограна на фотосинтез ослабевает (при дозе 1 и 2 л/га) или полностью исчезает (при дозе 1,5 л/га).

7. Применение силипланта в сочетании с лограном снижало инфицированность семян нового урожая: Penicillium sp, Stemphylium macrosporioideum, Fusarium culmorum и Bipolaris sorokiniana и улучшало посевные качества семян (энергию прорастания и всхожесть).

8. В условиях засухи (2007г) в посевах ячменя наиболее целесообразным является использование баковой смеси лограна (5 г/га) с цирконом (20 мл/га). Данная смесь обеспечивала максимальный рост урожайности (39,6%) и улучшение посевных качеств семян нового урожая. В условиях достаточного увлажнения наиболее эффективным было использование смеси, содержащей логран (5 г/га) и силиплант (1,5 л/га). Прибавка урожая от применения данной композиции составила 11−14%.

9. Использование лограна и его баковых смесей с силиплантом или цирконом не оказывало негативного действия на технологические показатели пивоваренного ячменя (экстрактивность, содержание белка и крахмала).

10. Применение баковых смесей с заниженным содержанием гербицида (5 г/га) экономически выгодно. В условиях засухи наилучшие показатели получены при обработке ячменя смесью лограна с цирконом (20 мл/га). Ее применение снизило себестоимость продукции в 1,3 раза и повысило чистый доход и рентабельность в 2 раза. В годы с достаточным увлажнением хорошие результаты дает также смесь лограна (5 г/га) с силиплантом (1,5 л/га), позволяющая повысить производительность труда и рентабельность на 11%, чистый доход на 26% и снизить себестоимость продукции на 7%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.К. Химия кремнезема. М.: Мир, 1992, т.2, 387 с.
  2. Е.С. Возделывание гречихи в Хмельницкой области. М., 1984, 12 с.
  3. Алексеева K. JL, Деревицюков С. Н., Малеванная H.H., Яковлева О. В. Регулятор роста растений в защите огурца от пероноспороза // Главный агроном, 2006, № 7, с. 45−46.
  4. Е.П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода. М: Агропромиздат, 1986, 253 с.
  5. Н.Е. Кремниефильность риса. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Москва, 1994, с. 26.
  6. Г. А., Гасанов Х. Н. В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 255.
  7. Я.М., Балабко П. Н., Мартыченко В. В., Аветин H.A. Кремнезем в системе почва-растение // Агрохимия, № 10, 1990, с. 103−108.
  8. A.C. Терещук B.C., Шевчук А, А. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Защита растений, 1985, т. 10, с. 79−85.
  9. Г. И. Почвозащитным приемам обработки почвы -эффективные системы гербицидов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000, с. 187−194.
  10. Г. И., Зотов Л. И., Полин В. Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004, 288 с.
  11. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1886, с. 143.
  12. Н.И., Дементьева Т. Г. — В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 291.
  13. Т.С. и др. Система защиты растений. М: Агропромиздат, 1984, с. 366.
  14. В.Ф. и др.Овощеводство /В.Ф. Белик В. Е. Советкина, В. П. Дерюжкин: под ред. B.C. Дьяченко. М.: Московский рабочий, 1984, 216 с.
  15. A.A., Дорожкина Л. А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень // Защита и картин растений, 2006, № 6, 30 с.
  16. И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989, с. 48−66.
  17. В.Ф., Белинская Е. В., Плотникова И. В. Фенольные соединения в листьях яблони в период заложения цветочных почек // Фитогормоны в процессах роста и развития растений. М.: Наука, 1975, с. 2123.
  18. В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах. Дон, 1938, № 3, с. 21−23.
  19. В.И. Очерки геохимии. Москва-Ленинград, 1927- Избр. Соч. т. 1. Москва, 1954, с. 5.
  20. А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. Москва, 1960.
  21. М.Г., Зелчан Г. И., Лукевич Э. Я. кремний и жизнь. Рига, Зинатне, 1978, с. 33−37, 107−132, 320−394.
  22. Т.Ю., Гаврилова О. П. Фузариоз зерновых культур // Защита и карантин растений, 2009, № 12, с. 13−15.
  23. Д.Л. Кремний — незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: МГУ, 1998. с. 247−250.
  24. Б. П. Власова Е.П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. М., 1983, с. 72−76.
  25. ГОСТ 10 845–98. Определение содержания крахмала.
  26. ГОСТ 10 846–91. Определение содержания белка.
  27. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Москва, 1992.
  28. ГОСТ 12 136–77. Определение экстрактивности.
  29. Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М: ВАСХНИЛ, 1985, 23 с.
  30. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур. Москва, Агропромиздат, 1988, с. 85−90.
  31. Л.Э. Современные методы оценки действия пестицидов и регуляторов роста. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Москва, 2009, 38 с.
  32. Г. Силикагель как средство борьбы с амбарными вредителями. Москва, 1948.
  33. М.А. Эффективность биокремнийорганического стимулятора мивал-агро при возделывании овощных культур // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству». Курск, 2009, ч. З, с.173−175.
  34. Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использованиикремнийсодержащих соединений. Автореф. дисс.. д-ра. с.-х. наук. М., 1997, 61 с.
  35. JI.A., Иванов Д. Ю. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур // Доклады ТСХА, 2004, т. 276, с. 120−124.
  36. Л.А., Пузырьков П. Е., Зейрук В. Н., Абашкин О. В. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку // Овощеводство и тепличное хозяйство, 2006, № 11, с. 31−32.
  37. Л.А., Сластя И. В. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА, 1997, № 1.
  38. Л.А., Шестаков В. В. Эпин-экстра, циркон и силиплант на посевах сахарной свеклы // Плодородие, 2006, № 3, 18 с.
  39. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 370 с.
  40. A.A. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992, 256с.
  41. XXI столетия". Второе Международное научно-производственное совещание, Голицино, 17−20 июля 2000, с. 300−321.47.3ахаренко В.А., Захаренко A.B. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур. М., 2007, с. 64.
  42. А.Ф., Шпанев А. М. Комплексная вредоносность сорняков, вредителей и болезней культур полевого севооборота Юго Востока ЦЧП России. С. — П.: ВИЗР, 2005, с. 72.
  43. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 2, справочник. Москва, Недра, 1994, с. 158−180.
  44. Д.Ю., Дорожкина JI.A. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя // Агро XXI, 2007, № 7−9, с. 25−26.
  45. С. А. Лышко Г. П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983, 192с.
  46. В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990, 193 с.
  47. Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками (обзорная информация) М.: ВНИИТЭИСХ, 1989, 50 с.
  48. Г. В. Вредоносность сорных растений и эффективность химического метода борьбы с ними в посевах зерновых культур на южных черноземах Поволжья. Дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2007, 150 с.
  49. В.А., Калинина Т. С., Довгилевич A.B., Довгилевич Е. В., Устименко Н. В. МУК 4.1. 1215−03, 2003 г, с. 35−46.
  50. К. Синтез и превращения кремнийсодержащих непредельных соединений пиранового и пиперидинового рядов. Автореф. дисс.. канд. хим. наук. Алма Ата, 1971, 18 с.
  51. В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность и урожайность озимой тритикале // Агрохимический вестник, 2008, № 2, с. 3234.
  52. В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение// Плодородие, 2006, № 4, с. 12−13.
  53. В.Н., Сушеница Б. А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16−18.
  54. В.А. Нелинейные регуляторные процессы в фотосинтезе высших растений. Дисс.. докт. физ.-мат. наук. М.: МГУ, 1990, 416 с.
  55. Д.А. В кн.: Проблемы биологических повреждений и обрастании материалов, изделий и сооружений. Москва, 1972, с. 233.
  56. Т.А., Гиренко Д. Б. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Киев: ВНИИГИНТОКС, 1995 г, ч. 23, с. 47−52.
  57. Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев: Урожай, 1991, 369 с.
  58. В.В., Крончева O.A. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с. 163.
  59. Т.Л. Засоренность фитоценоза в различных видах севооборота // Труды Уральского НИИСХ, 1985, т. 44, с. 51−63.
  60. Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия, 1974, № 1, с. 142−144.
  61. А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Мат-лы Всерос. научн. конф. Ульяновск, 2003. с. 88−91.
  62. П.А. Эффективность комплекса противоовсюжных агротехнических приемов в звене полевого севооборота // Доклады научно-практической конференции «Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны». М., 1991, с. 285−287.
  63. В. Ф. Пронина Н.Б. Маркс Е. И. Особенности метаболизма сорных растений при совместном действии удобрений и гербицидов // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. Л.: ВИЗР, 1990, с. 22−23.
  64. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991,272 с.
  65. В.Ф., Алиев A.M., Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.
  66. П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 67−75.
  67. М.И., Кретова Л. Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Москва, 1992, 50 с.
  68. И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений, 2007, № 2, с. 33−34.
  69. H.H. Рострегулирующий комплекс, способ получения, препарат на его основе и применение в сельскохозяйственной практике. Патент РФ, 2004, № 2 257 059 RU.
  70. O.A., Соболева Н. П., Зотчих Н. В., Павловская Л. Г., Рубцов И. А. // Хим.- фармац. журн., 1974, № 8, с. 6.
  71. М. Я. Воронков М.Г., Долгов Б. И. Инсектофунгицидное действие органических, кремнийорганических и неорганических роданидов. ЖПХ, 30, 650, (1957).
  72. Л.К., Осипян В. Т., Александров Б. В., Каждан В. Б., Разбегаева Т. П. Авт. свид. СССР № 180 015 (1963) — Изобр., пром. обр., тов. знака, 1966, № 6,107.
  73. В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990, 26 с.
  74. В.В., Аммосова Я. М., Бочарникова Е. А. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002, № 2, с. 30−38.
  75. В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н. И., Бочарникова Е. А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия, 2007, № 5. с. 63−67.
  76. И.А., Трунов Ю. В. Использование регуляторов роста при размножении роз зелеными черенками // Вестник МичГау, 2006, № 2, с. 78−81.
  77. H.H. Мировое потребление гербицидов // Защита растений, 1991, № 4, с. 24.
  78. Методы экспериментальной экологии. Справочник. Киев: Наука думка, 1982, 550 с.
  79. В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978, 253с.
  80. В.Д., Живых A.B. Использование регулятора роста циркон в условиях защищенного грунта на томате // Известия ТСХА, 2006, № 4, с. 150 154.
  81. И.Н. Определение критического периода вредоносности комплекса сорной растительности в культуре картофеля в условиях Ленинградской области. Л.: ВНИИЗР, 2005, т. 1, с. 32−37.
  82. Н. Г. Лодан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго, 1995, № 3, с. 7−9.
  83. С.И., Смирнов A.M., Захарова A.A. О физиологическом действии некоторых фенольных соединений в качестве регуляторов роста растений // Агрохимия, 1969, № 1, с. 90−96.
  84. И.М. и др. Полимерные и высокомолекулярные соединения в защите растений // Защита растений от вредителей и болезней, Сб. науч. Тр., № 9, i960, с. 14−17.
  85. Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. М.: Урожай, 1988, 232с.
  86. Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов С. Л., Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005, № 11, с. 76−86.
  87. П.Е. Тетраэтоксисилан как фактор повышения безопасности применения пестицидов в защите картофеля и увеличения урожайности культуры. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Москва, 1996, 16 с.
  88. А.И., Захаренко A.B. управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледилия. М.: МСХА, 1998, 154с.
  89. М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины //Arpo XXI, 2001, № 6, с. 5.
  90. В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Москва, 1995, 18 с.
  91. В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свеклы // Защита растений, 1987, т.2, с. 34.
  92. И. П., Трушин В. Ф., Елькин И. В. Сорные растения -враги урожая. Свердловск, 1987, 185с.
  93. И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 1997, 60 с.
  94. Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. Уч. пособие. М.: Изд. МСХА, 1998, 263 с.
  95. М.С. Концепция биологической защиты растений и условия ее реализации. Адаптивное растениеводство. М., 2000, с. 38−43.
  96. Л.И., Сорока C.B. Критический период вредоносности сорняков в посевах овса // Защита растений. Минск, 1995, вып. 18. с. 57- 65.
  97. Спиридонов Ю. Я" Шестаков В. Г., Ларина Т. Е., Спиридонова Г. С. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов // Защита и карантин растений, 2006, № 2, с. 59−61.
  98. Ю.Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевиновых гербицидов в почвах РФ и пути снижения их отрицательного действия на культурные растения // Вестник защиты растений, 2000, № 3, с. 10−19.
  99. Ю.Я., Раскин М. С. Гербициды четвертого поколения: результаты применения и внедрения в производство // Arpo XXI, 2006, № 7−9, с. 31−35.
  100. Ю.Я., Раскин М. С., Протасова Л. Д. Шестаков В.Г. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель // Защита и карантин растений, 2006, № 1, с. 12−15.
  101. Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 143 с.
  102. Е. П. Денисенкова Р.Н., Савва А. П. Биологические пороги и периоды вредоносности сорняков в агроценозах СевероКавказского региона. Голицино, 2000, с. 48−49.
  103. Унифицированные правила отбора проб с/х продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов" № 2051−79. М.: 1979.
  104. Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР Казани, 1986, с. 85−88.
  105. М.К., Потлайчук В. И., Семенов А. Я., Элбакян М. А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Ленинград: Колос, 1984,304 с.
  106. В.В., Нечаева М. Ю., Чусова Е. Б., Хожаинова Т.Н.,
  107. Шеуджен А. Х, Биогеохимия. Майкоп, 2003, с. 161−168.
  108. A.C., Кубарева С. В., Силкин А. П., Захаров В. Н. Вредоносность корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы. Пущино, 1995, с. 201−203.
  109. О.Л. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона // Плодородие, 2007, № 6, с. 15−16.
  110. О.Л., Дорожкина Л. А. Применение кремнийсодержащих удобрений и регуляторов роста «Эпин-экстра» и «Циркон» при выращивании овощных культур в защищенном грунте // Теплицы России, 2007, № 4, с. 38−41.
  111. О.Л., Дорожкина Л. А., Малахова И. П. Применение силипланта и циркона с целью повышения продуктивности и качества овощной фасоли // Гавриш, 2007, № 2, с. 15−17.
  112. Е.А. Isguitg A.J. (Dow Corning Corp.). Ger. Offen. Pat. 2 246 493 (1973), Verfahren zum Hemmen des Wachstums von Bakterien und Pilzen.
  113. Akai S., Takahashi M., Morimoto Т., Nakazato H., Igaku to Seibutsugaku, 17,295 (1950).
  114. D.L., Pike R.M. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2 957 781 (1960), Organosilicon compounds and processes for producing the same.
  115. Baird J.H. et al. Absorption, translocation and metabolism of sulfometuron methyl in centipedegrass and bahiagrass // Proc. South. Weed Sei. Soc. 40 Ann. Meet., 1987, p.338.
  116. Bauer R. and Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs, Econ. Medic. Plant. Res., 5.253−321, Wagner H. and Farnsworth N.R. (ed.), Academic Press Ltd., New York, N.Y., 1991.
  117. Belanger R.R. The role silicon in plant pathogen interaction: toward universal model // In: III Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22−26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uberlandia, 2005, p. 34−40.
  118. Beratlief C. and other An. Inst. Cere. Argon. Romaniei. Seer. B, 3, 363, (1965), Bidi. Arg., 32, 27 896 (1966).
  119. Bernards M., Lopez M., Zajicek J., Lewis N. Hydroxycinnamic acid -derived polymers constitute the polyaromatic domain of suberin // J. Biol. Chem., 1995, 270, p. 7382−7386.
  120. Bi J., Murphy J., Felton G. Antinutritive and oxidative components as mechanisms of induced resistance in cotton to Helipoverpa zea // J. of Chemical Ecology, 1997, v.23(l), p. 97−117.
  121. Bianchi A.T.J. Mededei. Boschbouwproefsta., 25, 101 (1931).
  122. Brown H.M., Neighbors S.M. Soybean metabolism of chlorimuron ethyl: physiological basis for soybean selectivity // Pest Biochem. Phys., 1987, v.29, № 2, p. 112−120.
  123. Cipollini D., Stevenson R., Enright S., Eyles A., Bonello P. Phenolic metabolites in leaves of the invasive shrub, lonicera maackii, and their potential phytotoxic and anti-herbivore effects // J. of Chem. Ecol, 2008, v.34 (2), p. 144 152.
  124. Cleland C., Tanaka O., Feldman L. Influence of plant growth substances and salicylic acid on flowering and growth in the Lemnaceae (duckweeds) // Aqua Bot, 1982, v. 13, p. 3−20.
  125. Clifford M. Chlorogenic acids and other cinnamaty nature, occurrence, dietary burgen, absorption and metabolism // J. of the Sci. of Food and Agriculture, 2000, 80, p. 1033−1043.
  126. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop Protec., 1997, v. 16, n. 6, p. 525−531.
  127. Dear R.E.A. (Allied Chem. Corp.), US Pat. 3 536 745 (1970), HALOALKOXYSILANES.
  128. Dvorak J., and other 4th Int. Symp. Organosilicon Chtm., Moscow, 1975, v. l, p. 152.
  129. Ferguson D.T. DPX-L5300 a new cereal herbicide // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. — Weeds, 1985, v. l, p.43−48.
  130. Foyer C., Lopez-Delgato H., Da J., Scott I. Hydrogen peroxide and glutathione — associated mechanisms of acclamatory stress tolerance and signaling // Physiol. Plant, 1997, v.100, p. 241−254.
  131. Gand L., Wenlei J., Jiajing Z., Yijing Z., Jiashu C. Supperssive effect of silicon nutrient on phomopsis stem blight development in. Asparagus. HortScience, Jun2008, V. 43, p. 811−817.
  132. Gifford R.O., Frugoli D.M. Science, Silica Source in Soil Sofutiens, 145,386(1964).
  133. Gilbert A.R.(General Electric Co.). US Pat. 2 768 193 (1956), Organosilicon compounds containing phosphorus.
  134. Hojo Y., Oda K. Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 33, 285 (1965).
  135. Inada K. Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 28, 347 (1960).
  136. Ishumaru A., Takeno K., Shinozaki M. Correlation of Flowering induced by low temperature and endogenous levels of phenylpropanoids in Pharbitis nil. A study with a secondary-metabolism mutant // Plant Physiol, 1996, v.148, p. 672−676.
  137. Jex V.D., Bailey D.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 29 308 091 960) — Aminoalkylsilicon compounds and process for producing same.
  138. Kang B.H. Verhalten und verblei? sowie Ursachen fur die selective Wirkung von Chlorsulfuron in Kulturpflanzen und Unkautern // Dissertation. Universitat Hohenheim German Federal Republic, 1983, 166 p.
  139. J.K., Mussell D.R. (Dow Chemical Co.). US Pat. 3 183 076 (1965) — Method for modifying the growth characteristics of plants.
  140. Ma J.F. Role of silicon in enhancing the resistance of plant to biotic and abiotic stresses // Soil Sei. Plant Nutr. 2004, V. 50, p. 11−18.
  141. Mitsui S., Takato H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi, 30, 5 351 961).
  142. E.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2 938 046 (1961) — Dithiocarbomyl-containing silicon compounds.
  143. Muller F., Kang B.H., Maruska F.T. Fate of chlorsulfuron in cultivated plants and weeds and reasons for selectivity // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1984, Bd.49, № 36, p.1091−1108.
  144. Peterson P.J., Swisher B.A. Absorption, translocation and metabolism of 14C-chlorsulfuron in Canada thistle (Cirsium arvense) // Weed Sci., 1985, v.33, № 1, p.7−11.
  145. Raskin I. Role of salicylic acid in plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1992, v.43, p.439−463.
  146. Roy A.S., and other Proc. Int. Symp. Fert. Evaluatio, New Delhi, 1971, l, p. 787.
  147. Ruelas C., Tiznado-Hernandez M., Sanchez Estrada A., Robles -Burgueno M. Changes in phenolic acid content during Alternaria alternate infection in tomato fruit // J. of Phytopathology, 2006, v. 154(4), p. 236−244.
  148. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic acquired resistance // Plant Physiol., 1994, v. 104(3), p. 1109−1112.
  149. Scheen S.I. Changes in amount of polyphenols and activity of related enzymes during growth of tobacco flower and capsule // Plant Physiol, 1973, v.5.№ 4, p. 839−844.
  150. Spinka J. Czech. Pat. 117 991 (1966) — Zpusob vyroby hydrofobnich poviaka s fiingicidnimi I insekticidnimi ucinky.
  151. Sweetser P.B. Safening of sulfonylurea herbicides to cereal crops: mode of herbicide antidote action // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. Weeds, 1985, v.3,p.l 147−1154.
  152. Sweetser P.B., Schow G.L., Hutchison J.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals // Pest. Biochem. Phys., 1982, v. 17, № 1, p. 18−23.
  153. Underwood E.J. Trace Elements in Human and Animal Nutrition. New York, 1972 Yiro P.J. Trans. 6th Int. Congr. Soil Sci., Paris, v. B, 1956, 723.
  154. Volpert R., Osswald W., Etysner E. Effects of cinnamic acids derivatives on indole acetic acid oxidation by peroxidase // Phytochemistry, 1995, v.38, p. 19−22.
  155. Wallace G., Fry S. In vitro peroxidase-catalyzed oxidation of ferulic acid esters // Phytochemistry, 1995, v.39, p. 1293−1299.
  156. Wiermann R. Uber die Bezienhund zwischen flavonolumwandelnden Enzymen and Akkumulation phenylpropanoiden Verbindungen wahrend der Antherenentwicklung // Planta. Bd., 1973, v. l 10, № 4, p.353−360.
  157. Wills and Stuart. Alkylamide and cichoric acid level in Echinacea purpurea grown in Australia // Food Chemistry, 1999, v.67, p. 385−388.
  158. YukinagaH., and other -Fr. Demande 2 106 343 (1972) — Procede et compositions pour empecher la formation de couleur roussatre sur les fruits a penins.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!