Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов использования клевера лугового и приемов обработки почвы в полевых севооборотах Республики Мордовия

Диссертация: Продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов использования клевера лугового и приемов обработки почвы в полевых севооборотах Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пшеница — основная продовольственная культура юга Нечерноземья. В структуре посевных площадей Мордовии она занимает от 35 до 38% площади зерновых и зернобобовых культур. Озимую пшеницу сеют на площади 70,8 тыс. га, яровую — на 100,2 тыс. га. Урожайность озимой пшеницы составляет 1,79 т/га, яровой — 1,60 т/га. Низким остается и качество зерна пшеницы. Если в 1990 году зерно с содержанием… Читать ещё >

Продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от способов использования клевера лугового и приемов обработки почвы в полевых севооборотах Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Средообразующее значение многолетних трав и их использование в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Биологические особенности клевера лугового
    • 1. 3. Использование сидеральных культур в полевых севооборотах
    • 1. 4. Основные факторы, влияющие на продуктивность клевера лугового
    • 1. 5. Влияние клевера лугового и минеральных удобрений на продуктивность зерновых культур
    • 1. 6. Влияние приемов обработки почвы на продуктивность озимых и яровых зерновых культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 2. Почвенный покров и агроландшафтное районирование территории Республики Мордовия. Характеристика почвы места проведения исследований
    • 2. 3. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 4. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в опытах
  • 3. РОЛЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО КАК ПАРОЗАНИМАЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 3. 1. Влияние клеверного, викоовсяного и чистого паров на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур в севооборотах
    • 3. 2. Урожайность семян и массы зеленых растений в зависимости от приемов ухода за посевами клевера лугового
  • 4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО, ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Плотность сложения почвы в пахотном слое чернозема выщелоченного в зависимости от способов использования клевера лугового и приемов обработки
    • 4. 2. Динамика продуктивной влаги в почве в вегетационный период озимой пшеницы
    • 4. 3. Динамика минерального азота в почве и растениях по фазам развития озимой пшеницы
    • 4. 4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от способа использования клевера лугового, приемов обработки почвы и внесения удобрений
  • 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО, ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Плотность сложения почвы в пахотном слое чернозема выщелоченного в зависимости от использования клевера лугового и приемов основной обработки почвы
    • 5. 2. Динамика продуктивной влаги в зависимости от способа использования клевера лугового, приемов обработки почвы и внесения удобрений
    • 5. 3. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы
    • 5. 4. Динамика минерального азота в почве и растениях яровой пшеницы
    • 5. 5. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
    • 6. 1. Экономическая эффективность севооборотов с клеверным, викоовсяным и чистым парами
    • 6. 2. Энергетическая эффективность приемов возделывания озимой пшеницы
    • 6. 3. Энергетическая оценка приёмов возделывания яровой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Пшеница — основная продовольственная культура юга Нечерноземья. В структуре посевных площадей Мордовии она занимает от 35 до 38% площади зерновых и зернобобовых культур. Озимую пшеницу сеют на площади 70,8 тыс. га, яровую — на 100,2 тыс. га. Урожайность озимой пшеницы составляет 1,79 т/га, яровой — 1,60 т/га. Низким остается и качество зерна пшеницы. Если в 1990 году зерно с содержанием клейковины 27−28% было заготовлено 50 тыс. т, то в 2004 году сельхозпроизводители вообще не получили качественное зерно. Для питания населения используется пшеница 5 класса ГОСТа. Одна из основных причин невысокой урожайности озимой и яровой пшеницы и получение низкого качества зерна, помимо, генетических особенностей возделываемых сортов и погодных условий, — снижение плодородия почв вследствие повсеместного сокращения применения органических и минеральных удобрений. Низкая технологичность и значительный рост цен на материально-технические ресурсы при переходе к рыночным отношениям делают экономически невыгодным использование навоза.

В сложившихся экономических условиях перспективным направлением увеличения производства продовольственного зерна и повышения его качества является разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих к тому же воспроизводство почвенного плодородия и охрану окружающей среды. Важнейшим элементом таких технологий является максимальная биологизация минерального питания растений с целью снижения действия техногенных факторов до экологически безопасного уровня. Одним из путей решения этой проблемы является использование сиде-ральной массы клевера лугового в качестве зеленого удобрения. Известно, что на посевах клевера, удобренного фосфором и калием, может синтезироваться до 250 кг азота на 1 га, в том числе 170−180 кг/га азота симбиотиче-ского (C.B. Грислис, 1999; 2001; A.A. Жученко, 2001). Данное количество азота в наших условиях достаточно для получения урожая пшеницы 45−50 ц/га.

Ввиду низкой технологичности и высокой стоимости использования навоза применение альтернативного источника органики (запашка клевера лугового) обеспечивает бездефицитный баланс гумуса в почвах, сокращение транспортных затрат, технологических операций, экономию материальных и трудовых ресурсов.

В хозяйствах Республики Мордовия клевер луговой занимает площадь 8,5 тыс. га. В то же время, широкое использование клевера лугового в качестве сидерального удобрения сдерживается из-за его низкой семенной продуктивности. Недостаточно изученными остаются эффективность клевера лугового как сидеральной культуры и приемы обработки почвы при разных способах использования его в качестве предшественника озимой и яровой пшеницы. Поэтому совершенствование технологий их возделывания в севооборотах с клевером является весьма актуальным и имеет практическое значение.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработка технологий возделывания озимой и яровой пшеницы в зависимости от способа ис пользования клевера лугового как средоулучшающей культуры в севообороте.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

— выяснить эффективность возделывания клевера лугового как парозанимающей культуры в севообороте;

— усовершенствовать технологию возделывания клевера лугового при его использовании для получения семян;

— изучить влияние способов использования клевера и приемов обработки почвы на вводно-физические свойства и фитосанитарное состояние посевов озимой и яровой пшеницы;

— выяснить динамику содержания минерального азота в почве в зависимости от способа использования клевера, приемов обработки и взаимосвязь с ним урожайности озимой и яровой пшеницы;

— установить влияние способов использования клевера лугового, приемов заделки его органической массы и их сочетаний на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы;

— дать экономическую и энергетическую оценку способам использования клевера лугового и приемам основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Мордовии установлена положительная роль клевера лугового в восполнении плодородия чернозема выщелоченного и повышении продуктивности культур полевых севооборотов. Обосновано преимущество занятого клевером пара по сравнению с чистым и занятым викоовсяной смесью парами. Усовершенствована технология возделывания клевера лугового, обеспечивающая значительное повышение семенной продуктивности.

Определены эффективные приемы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу после клевера с разным способом его использования. Выявлены особенности фитосанитарного состояния в агроценозах при разных способах использования клевера и приемах обработки почвы.

Результаты исследований имеют высокую степень достоверности: полевые опыты проводились в трехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений, основной материал статистически обработан методом дисперсионного и корреляционного анализов.

Практическая значимость работы. Применение средств защиты растений и удобрений при возделывании клевера лугового позволяет повысить в два раза семенную продуктивность. Это дает возможность увеличить площадь его посева в качестве сидерата и обеспечить воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного, рост урожайности культур в севооборотах.

Освоение предлагаемых приемов основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу после клевера повышает эффективность использования растительных остатков и зеленой массы как удобрения, снижает экономические и энергетические затраты на их выращивание.

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование эффективности возделывания в лесостепной зоне на черноземах выщелоченных клевера лугового как парозанимающей культуры в полевых севооборотах;

— технология возделывания клевера при использовании его на семена;

— технологии основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в зависимости от способа использования клевера лугового;

-'экономическая и энергетическая оценка способов использования и приемов обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в севооборотах Мордовии.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы на полях Мордовского НИИСХ, его производственных подразделениях ОНО ОПХ «Ялга» и «1 Мая» на площади 542 га и рекомендованы для практического использования в хозяйствах Мордовии. Прибавка урожая зерна яровой пшеницы сорта Прохоровка при использовании сидеральной массы клевера лугового в 2001 г. в ОПХ «1 Мая» составила 5,4 ц/га. В 2003 г. в ОПХ «Ялга» после дисковой заделки органической массы клевера лугового первого года пользования на площади 84 га получено дополнительно 4,7 ц/га озимой пшеницы сорта Мироновская 808. В 2002 году в опытном поле Мордовского НИИСХ на площади 22 га при использовании комбинированного приема ухода за посевами клевера лугового получено дополнительно 0,24 ц/га семян.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на заседаниях Ученого совета Мордовского НИИСХ, на региональных и районных научно-практических конференциях и семинарах в 1999;2004 гг. Результаты исследований используются в учебном процессе Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева и при проведении занятий по повышению квалификации специалистов сельскохозяйственного производства в институте повышения и переподготовки кадров агробизнеса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. .

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству. Работа содержит 4 рисунка, 34 таблицы и 21 приложение. Библиографический список включает 218 наименований, из которых 12 на иностранном языке.

выводы.

В сложившихся экономических условиях одним из путей оптимизации питания растений и восполнения органического вещества почвы является возделывание в полевых севооборотах бобовых культур, в частности, клевера лугового.

1. Клевер луговой, введенный в 7-польный севооборот в качестве парозанимающей культуры оставляет в почве 4,43 т/га сухой массы пожнивнокорневых остатков, что способствует подержанию ее плодородия на уровне исходного. В сидеральном пару клевер обеспечивает поступление в почву 9,10 т/га сухой биомассы, повышает содержание гумуса, элементов питания, получение наиболее высокой урожайности зерновых культур и качественного зерна. В зернопаровом севообороте проявляется тенденция к снижению плодородия почвы.

2. Увеличению семенной продуктивности клевера способствует защита посевов от вредителей. Обработка посевов клевера инсектицидами в фазу бутонизации повышает урожайность семян по сравнению с принятой в республике технологией ухода на 13,6−37,6%, а в годы с массовым распространением клеверного долгоносика — более чем в 3 раза. Применение химических средств защиты в сочетании с внесением удобрений позволяет повысить урожайность семян клевера с 1,24 ц до 2,49 ц/га. Существенное (на 7,6−9,4%) увеличение урожайности зеленой массы клевера достигается внесением минеральных удобрений.

3. Заделка сидеральной массы клевера уменьшает плотность почвы в л слое 0−30 см (0,86−1,04 г/см) по сравнению с уборкой его на сено (0,96−0,11 г/см3). Весной под озимой пшеницей большей плотностью отличалась почва после мелкой обработки занятого пара. Весенние запасы влаги в метровом слое почвы под пшеницей на вариантах со вспашкой, безотвальным рыхлением на обоих фонах с использованием клевера и мелкой обработкой сидерального пара были одинаковые — 148,2−151,2 мм.

На участках с уборкой клевера на сено после дискования накапливалось на 10,2 мм меньше доступной влаги. Преимущество в количестве доступной влаги на варианте с сидератами сохранялось до колошения пшеницы. Минеральные удобрения на вариантах со вспашкой снижали на 6.4% коэффициент водопотребления.

4. Легкогидролизуемое органическое вещество, поступающее в почву с сидератами, активизирует процесс нитрификации, повышает содержание нитратного азота в пахотном слое почвы по сравнению с использованием клевера на сено. Различие в количестве нитратного азота сохраняется до уборки озимой пшеницы. Заделка зеленых удобрений в биологически наиболее активный верхний слой почвы дисковой бороной имеет преимущество по содержанию азота в осенний период. В весенне-летний период больше его накапливается на варианте со вспашкой. Минеральные удобрения повышают содержание нитратного азота в осенний период развития озимой пшеницы.

Сидеральный пар способствует увеличению количества общего азота в растениях пшеницы.

5. Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена на вариантах с сидерацией клевера. Приемы обработки почвы под озимую пшеницу после клевера на фонах со способами его использования не имели существенных различий по влиянию на урожайность — 3,11−3,16. Минеральные удобрения повышали урожайность пшеницы на 0,16−0,19 т/га. Заделка зеленых удобрений увеличивает содержание сырого протеина и клейковины в зерне пшеницы. На варианте с заделкой сидератов плугом в зерне пшеницы содержалось на 0,2% меньше протеина, но на 1,1% больше клейковины по сравнению с мелкой их заделкой дискованием. Удобрения повышали на 0,20,9% протеина и не изменяли количество клейковины в зерне.

6. Заделка зеленой массы клевера как предшественника яровой пшеницы создавала более рыхлое сложение почвы в течение ее вегетации. Большую плотность имела почва в пахотном слое после уборки клевера на сено и мелкой основной обработки. Запасы доступной влаги в метровом слое весной не зависели от способа использования клевера. Меньше влаги на 17,7.

20,6 мм накапливалось после дискования. Способ использования клевера не влиял на потребление почвенной влаги растениями пшеницы в период вегетации. Больше влаги на формирование урожая затрачивали оба вида пшеницы на вариантах со вспашкой и безотвальным рыхлением.

7. Засоренность посевов яровой пшеницы возрастает после безотвального рыхления и мелкой обработки. Численность вредителей увеличивается при размещении пшеницы после клевера, убираемого на семена и мелкой обработки почвы.

8. Преимущество в накоплении нитратного азота под яровой пшеницей весной и в период вегетации имела заделка в почву зеленых удобрений. Меньшее количество нитратов вследствие поступлений в почву сухой надземной массы содержалось в весенне-летний период при использовании клевера на семена. Мелкая заделка биомассы и растительных остатков повышала активность процесса нитрификации и накопление азота в пахотном слое. Содержание общего азота в растениях пшеницы изменяется в соответствии с его количеством в почве.

9. Наибольшая урожайность яровой мягкой пшеницы получена на вариантах с уборкой клевера на семена — 2,52−2,73 т/га, твердой пшеницы — с использованием на сидераты и семена — 1,69−1,86 и 1,67−1,82 т/га. Вспашка и безотвальное рыхление обеспечили более высокую урожайность пшеницы, чем дискование. Заделка зеленых удобрений и мелкая обработка почвы улучшали качество зерна пшеницы. 10. Лучшие экономические показатели получены в полевых севооборотах с занятыми клевером луговым парами — рентабельность производства 65,6 и 43,3%. По уровню рентабельности им уступают севообороты с занятым викоовсяной смесью и чистым парами (27,8−33,0%).

Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен при мелкой обработке почвы под озимую пшеницу после клевера (5,26−5,30).

При основной обработке почвы под яровую пшеницу на фонах со способами использования клевера наибольший энергетический коэффициент отмечен на варианте с безотвальным рыхлением — 4,81. После вспашки и дискования он был ниже — 4,45 и 4,54.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для прекращения деградации выщелоченного чернозема в полевые севообороты необходимо вводить клевер луговой в качестве парозанимающей культуры или предшественника яровой пшеницы, что обеспечит сохранение плодородия почвы, повышение урожайности, качества зерна и экономической эффективности. В Республике Мордовия целесообразно клевер луговой возделывать на площади 35−40 тыс. га, в том числе на сидераты — на 15−20 тыс. га.

2. Для увеличения семенной продуктивности рекомендуется под клевер вносить минеральные удобрения и с учетом распространения вредителей в фазу бутонизации применять обработку посевов инсектицидами.

3. Под озимую пшеницу, размещаемую после клевера, используемого на сено и сидераты, необходимо проводить мелкую обработку почвы тяжелыми дисковыми боронами. В сидеральном пару зеленую массу перед обработкой измельчать.

4. При размещении после клевера яровой пшеницы зеленую и сухую массу при уборке его на сидераты и семена следует измельчать. Для прекращения вегетации клевера, заделки растительных остатков, зеленой и сухой массы проводить обработку почвы дисковыми орудиями на глубину 10−12 см. После клевера, используемого на сено, сидераты и семена, рекомендуется безотвальное рыхление на глубину 22−25 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям /Под общей ред. В. П. Никонова. М.: Россельхозиздат, 1985. — 89 с.
  2. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Сельхозиз, 1936.-336 с.
  3. Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозиздат, 1948.-470 с.
  4. В.Г., Володичев М. А. Вредители зерновых культур //Защита и карантин растений. 2004. № 26. — С. 2−31.
  5. П.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  6. Ш. И., Смолин Н. В. Средства химизации ' и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: Учеб. пособие. -Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1997. 52 с.
  7. Ш. И., Балебезьев A.C. Ферментативная активность чернозема выщелоченного в условиях длительного применения средств химизации. XXX Огаревские чтения/Материалы науч. конф. (естеств. и технич. науки). Саранск. 2001. — С. 112−114.
  8. O.A. Световне земельни продовольчи и кормови ресурси //Аграрная наука. Киев. 1996. — С. 69.
  9. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-241 с.
  10. Н.Р. Озимая пшеница в Башкортостане // Земледелие.1998. № 1.- С. 16−17.
  11. М.Ш. Сидераты повышают качество зерна // Земледелие. 1998. № 2. -С. 37.
  12. В.М., Бунтина М. В. Важный фактор роста и продуктивности // Зерновое хозяйство. 1986. № 8. — С. 19−20.
  13. Ю.С., Антонов С. Ф. Приемы повышения семенной продуктивности клевера лугового в лесостепи Украины /Сб. науч. ст /ВНИИ кормов. 1991. № 46 — С. 18−25.
  14. A.C. Влияние длительного применения средств химизации на биологическую • активность чернозема выщелоченного/Автореф. дисс. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. Саранск, 2002. 16 с.
  15. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-во ПТИ, 1998. — 184 с.
  16. A.B. Агроприемы комплексно // Зерновое хозяйство. -1986. № 8.-С. 14−15.
  17. В.А. Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины // Земледелие. 1990. № 3. — С. 38−40.
  18. В.И. Удобрение яровой пшеницы Сельпек // Зерновое хозяйство. 1985. № 3. — С. 34.
  19. В.И., Афонина H.A. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности // Земледелие. 2001. № 3. — С. 8.
  20. В.К., Кильдюшкин В. М., Романенко A.A. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани//3емледелие. 2005. № 2.-С. 21.
  21. В.Д. Совершенствование агротехники клевера лугового на корм в Предуралье //Интенсив, приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье / Перм. с.-х. ин-т- Пермь, 1991 -С. 18−21.
  22. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979. — 519 с.
  23. A.B. Зеленое удобрение важное средство окультуривания дерново-подзолистых почв. Тр. Межобластной научной конференции по окультуриванию нечерноземных почв. — Казань, 1962. — С. 63−71.
  24. С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. JL Гидрометиоиздат, 1963. — С. 160.
  25. В.Р. Почвоведение. Т. 2 М.: Сельхозгиз, 1949. — 539 с.
  26. В.Р. Прочность и связность структуры почвы// Почвоведение. 1935. № 5. — С. 6.
  27. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы, как регуляторовпочвенного плодородия засушливой зоны Поволжья // Почвоведение. 1994.1.-С. 70−74.
  28. С.Н., Иванова В. И. Важный фактор роста и продуктивности. // Зерновое хозяйство. 1986. № 8. — С. 20−21.
  29. C.B. Получение семян клевера в первый год использования // Осн. направления получения экол. чист, продукции растениеводства: Тез. докл. респ. научно-произ. конф., Горки, 1992. С. 4.
  30. И.С., Каспиров А. И., Медведев П. Ф., Смирнов B.C., Шебалина М. А. Полевые кормовые культуры в Нечерноземной полосе/Под ред. Каспирова А. И. Л.: (Ленинград, отд-ние), 1967. — С. 15−17.
  31. Н.М. Фунгициды, перспективные для .защиты кормовых культур от болезней/Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1980. — С. 16−17.
  32. М.М. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия на агроландшафтной основе. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. ГУЗ, 2005 .- 175 с.
  33. H.A. и др. Влияние антропогенных факторов на ферментативную активность в черноземе выщелоченном // XXXI Огаревские чтения. Естественные науки: Материалы науч. конф. Саранск, 2003. — С. 82:84.
  34. H.A. Влияние механического уплотнения и минеральных удобрений на биологическую активность чернозема выщелоченного. Авторёф. дис. на соиск. уч. степени кандид. с.-х. наук. Саранск, 2003. — 16 с.
  35. B.C. Шмели опылители клевера. — М. Россельхозиздат. 1984. — С. 50−53.
  36. Э.К. Насекомые опылители красного клевера. — М.: Изд.-во АН СССР, 1954. — 54 с.
  37. C.B., Решетников В. М. Значение клевера в агроэкосистемах. // Кормопроизводство. 1999. № 6. — С. 15−17.
  38. C.B., Решетников В. М. Азот клевера лугового в полевых фитоценозах // Аграрная наука. 1999. № 9. — С. 15−16.
  39. C.B. Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2001. № 1. — С. 16−17.
  40. Г. Г. Природно-климатические условия Мордовии/ Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовской АССР. Саранск. Морд. кн. изд-во, 1975. — С. 7−10.
  41. Г. Г. Система обработки почв лесостепной зоны. -Саранск. 1969.-С. 132−146.
  42. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. Изд. МГУ- 1972.-291 с.
  43. С.И., Игловиков В. Т., Конюшков Н.С., Раменская
  44. В.М. Растения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1974. — с. 33−34.
  45. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  46. К.Д. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск.: Ураджай, 1981.- 260 с.
  47. . А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1979. — 416 с.
  48. В.М., Акименко A.C., Дудкин И. В., Логачев Ю. Г. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая // Земледелие. — 2002. № 1. — С. 25−26.
  49. В.М., Акименко A.C., Дудкин И. В., Мещерин Ю. М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. -1998. № 4. -С. 20−21.
  50. Г. Б. Биологические основы посева красного клевера. -Свердловск, 1956.-73 с.
  51. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Монография. В двух томах. М.: изд-во РУДН, 2001. Том 2. 708 с.
  52. Г. Ф. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948. — 131 с.
  53. А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. № 4. С. 6−7.
  54. В.В., Шерстнев С. С. На пути к биологизации земледелия. // Земледелие. 2002. № 2. — С. 17−18.
  55. H.A., Зеленская Г. М., Безлюдский Д. В., Блинов Д. Ю., Савинов С. И. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам //
  56. Земледелие. 2002. № 4. — С. 29−30.
  57. С.Н., Ельчанинова H.H. Место яровой пшеницы в севооборотах Лесостепи Заволжья // Земледелие. 1998. № 1. — С. 22−23.
  58. С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье//Агрохимия. 2001. № 3. — С. 9−13.
  59. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Д.: Колос (Ленинград, отд-ние). 1975. 288 с.
  60. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М. Высшая школа. 1991. 366 с.
  61. Н.И. Способы повышения эффективности азотных удобрений на юге Узбекистана // Зерновое хозяйство. 2000. № 6. — С. 23−24.
  62. Г. И., Марковский A.A. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов //Земледелие. 2000. № 3. — С. 19.
  63. В.Г. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. № 6. — С. 63−70.
  64. Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней. М.: Колос, 1971. — С. 15−29.
  65. В.И., Гришкаева Л. С. Посевные качества семян клевера лугового в зависимости от сроков подкашивания травостоя // Селекция и семеноводство. 1992. № 4. — С 55−57.
  66. Л.В. Влияние предшественников на урожайность икачество семян яровой пшеницы // Земледелие. 2002. № 2. — С. 25.
  67. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методические рекомендации. С.-Петербург-Пушкин, 1994. — 29 с.
  68. М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий. 1986. — 182 с.
  69. А.К., Кожабаев Ж. И. Эффективность применения удобрений на богаре можно повысить // Земледелие. 2001. № 3. — С. 25.
  70. И.Г., Якименко A.C. И урожай, и качество // Зерновое хозяйство. 1985. № 8. — С. 21−22.
  71. В.А., Чигкин А. П. Регулирование гумусового состояния черноземных почв Самарской области. Самара: Самарский НИИСХ, 1997.-21 с.
  72. И.М. Получение высоких и устойчивых урожаев в Горьковской области/ Повышение урожайности красного клевера. М.: Колос, 1952.-С. 97−109.
  73. В.А. Обзор потерь почвенного покрова в мире // Почвоведение. 1983. № 7. — С. 3−11.
  74. К.А., Ивашкин А. Т. Севообороты — основа интенсивного земледелия/Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовской АССР. Саранск. Морд, кн. изд., 1975. — С. 56−66.
  75. К.А. Обработка почвы после уборки парозанимающих культур / Достижения науки в практику земледелия Мордовии. — Саранск.1963. С. 44−57. *
  76. А.Н., Галиуллин A.A. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников// Зерновое хозяйство. 2005. № 5. — С. 7−9
  77. М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа его заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном //Агрохимия. — 2001. № 3. — С. 14−24.
  78. М.И. Современные технологии производства зерна. Изд.-во Мордов. ун-та, 2002 г. 76 с.
  79. М.И., Гераськин М. М. Агроландшафтное землеустройство хозяйств в условиях юга Нечерноземья/ЛЗестник РАСХН. -2003. № 6. С. 25−28.
  80. М.И., Гераськин М. М. Природная среда различныхагрогеосистем и урожайность сельскохозяйственных культур//Вестник РАСХН. 2004. № 5. — С. 25−27.
  81. М.И., Ляблин А. И., Ляблин Н. И., Тулупов П. Д. Пшеница в Мордовии. Саранск. Изд. Морд, ун.-та. 2005. — С. 75−76.
  82. Ю.Ф., Печаткин В. Г., Гурьянов A.M., Артемьев A.A. и др. Использование клевера лугового в полевых севооборотах Республики Мордовии: методические рекомендации. — Саранск, 2005 г*. — 9 с.
  83. Л.Г. Получение семян клевера красного//
  84. Пчеловодство. 1978. № 10. — С. 12−13. «
  85. Т.Б., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В., Фомина C.B. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение //Земледелие. 1998. № 6. -С. 12.
  86. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное дело. Планирование и анализ. Пер. с англ. М.: Колос, 1981. — 320 с.
  87. H.H., Бакун А. И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. № 2. — С. 12−13.
  88. H.H., Бакун А. И. Озимая пшеница в севооборотах Полесья Украины // Земледелие. 1992. № 2. — С. 58−60.
  89. H.A. Растениеводство. М.: Колос, 1971. — С. 297.
  90. .К., Соснин А. Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1998. № 6.1. С. 5−6.
  91. В.И., Грязина Ф. И., Чендемерова Г. И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1998. № 5. — С. 18−19.
  92. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2000. № 5. — С. 4.
  93. H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений/ Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: АН СССР. 1952. Т. 1 -576 с.
  94. Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав. ,' М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 67−88.
  95. Т.С. О методах обработки почвы и посева. Доклад на Всесоюзном совещании *в колхозе «Заветы Ленина». — М.: Сельхозгиз, 1954. -С 12−15.
  96. Т.С. Вопросы земледелия. (Изд. Второе). М.: 1971. -С. 37−45.
  97. И.В. Обработка и плодородие каштановых почв Центрального Казахстана. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1962. — 107 с.
  98. Методика государственного сортоиспытания v сельскохозяйственных культур (Выпуск первый). М., 1985. — 270 с. .
  99. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Выпуск второй). М., 1989. — 195 с.
  100. Методика определения экономической- эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Министерство сельского хозяйства СССР, 1980. 115 с.
  101. И.П. Луговые травосмеси. М. Колос. 1972. — С. 215−216.
  102. Н.З. Плодородие почв центральный вопрос 4 земледелия // Земледелие. — 1999. № 5. — С. 15−16.
  103. Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. — 2001. № 2. — С. 4−6.
  104. Юб.Михалевская Е. И. Климатические ресурсы. Особо опасные-для сельского хозяйства явления и их повторяемость / Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: Сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983.-С. 20−25.
  105. И.П. О защите клевера от вымерзания //Красный клевер. Свердловск, 1959. — С 20−61.
  106. H.A. Шестиперова З. И. Клевер JI.: Колос, 1978. — 168 с.
  107. H.A. Клевер. Л.: 1978. -165 с.
  108. Ю.Мухина H.A., Шутова З. П. Кириллов Ю.И. Кормовая база Нечерноземья. Л.: Колос. Ленинград, отд-ние, 1980. — 248 с.
  109. H.A. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. — 88 с.
  110. Н.Г., Придворев Н. И., Лукин Л. Ю., Гридяева Л. И. Уровень азотного питания, урожай и качество озимой пшеницы // Земледелие. 1993. № 4. — С. 7−9.
  111. А.Н., Небольсина З. П. Влияние известкования на содержание микроэлементов в кормовых растениях /Сб. науч. техн. инф. № 4 (животноводство, кормопроизводство). Л. 1971. — С. 38−39.
  112. А.Н. Содержание меди, цинка, кобальта и молибдена в пахотных почвах Ленинградской области /Научн. труды СЗНИИСХ. 1966. Вып. 11.-С. 117−130.t
  113. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур (некоторые вопросы теории и практики). М. Колос, 1986. — 232 с.
  114. В.В. Удобрения и качество зерна // Зерновое хозяйство. 1986. № 9.-С. 29.
  115. В.И., Звездичев В. В., Шерстнев С. С., Калашников К. Г. Цена предшественника под озимую пшеницу // Кормопроизводство. 2003. № 9. -*С. 19−21.
  116. О.С. Звено севооборота и его продуктивность //
  117. Зерновое хозяйство. 1985. № 9. — С. 21−23.
  118. Г. Ф. Агротехника возделывания .с.-х. культур/Тр. Зонального научно-методического совещания опытных учреждений центральных областей Нечерноземной полосы. М., 1957. — С. 47−55.
  119. М.В. Современный климат и изменчивость урожаев. — С. ПБ.: Гидрометеоиздат, 1994. — 200 с.
  120. A.B. Теория и практика химико-токсилогического анализа. М. Колос. 1968. — 224 с.
  121. И.М., Ситникова В. В., Полухин В. Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте // Зерновое хозяйство. 1998. № 1. — С. 9−10.
  122. A.C. Селекция и семеноводство клевера. М.:
  123. Агропромиздат, 1986. 198 с.
  124. Р.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой ржи // Зерновое хозяйство. 2000. № 4. — С. 24−25.
  125. Опытное дело в полеводстве /Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  126. Органические удобрения в интенсивном земледелии (В.А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев и др.- Под ред. В. Г. Минеева. -М.: Колос, 1984.-218 с.
  127. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избранные труды. М.: Наука, 1980. — 430 с.
  128. ИО.Подкопаев В. Н. Повышение качества и сокращение потерь зерна.- М.: Хлебпродинформ, 2002. С. 10−17.
  129. Полевое кормопроизводство / И. Е. Асланов., В. А. Бондарев., В. Н. Киреев и др. Под ред. М. А. Смурыгина. М.: Колос, 1981. С. 72−75.
  130. Г. С. Полукарликовая пшеница // Зерновое хозяйство. -1985. № 1.-С. 12−13.
  131. П.А. Севооборот основа сохранения плодородия // Земледелие. — 2002. № 6. — С. 16.
  132. A.B., Аврова Н. П. Биологизация земледелия в СевероЗападной зоне // Земледелие. 2001. № 3. — С. 16−17.
  133. В.А. Приемы обработки почвы в занятых парах под озимые культуры / Тр. Ульяновского СХИ. Т. 10., вып. 1. 1964. С. 2834.
  134. Практикум по почвоведению. Под. ред. проф.' И. С. Каурчиева. -М.: Колос, 1973.-279 с.
  135. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.-Л. АН СССР, 1945.-С. 18−45.
  136. В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983. — 176 с.
  137. В.В., Гераськин М. М., Кудашкин М. И. Анализ компонентов природной среды для целей землеустройства и разработки систем земледелия на arpo ландшафтной основе// Аграрная Россия. 2004. № 2. — С. 55−59.
  138. И.Г., Тарасов A.A., Сорокин A.B. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных ландшафтах // Земледелие.- 2002. № 4. С. 19−20.
  139. Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. Московский рабочий, 1973, — 87 с.
  140. Рекомендация «Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделываниясельскохозяйственных культур. M.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001. — 28 с.
  141. А.Н. О потребности и обеспечении зерна// Аграрная наука.- 1993. № 4.-С. 21−23.
  142. В.А., Щеглов Н. Ю. Полевое травосеяние и семеноводство трав. М.: Московский рабочий, 1968. -104 с.
  143. О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутское книж. изд., 1961 — 95 с.
  144. A.B., Орлова JI.B. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы//Земледелие. 2005. № 2. — С. 22−23.
  145. A.B. Содержание белка в зерне яровой и озимой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания//Агрохимия. 1995. № 1. — С. 11−19.
  146. С.Н. Программа «Зерно» вселяет надежды на скорый успех // Земледелие. 2001. № 2. — С. 4−6.
  147. К.И., Афанасьева’В.К., Сидоренко И. А. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие. 1991. № 1. — С. 36−38.
  148. Сельское хозяйство Республики Мордовия/Зерновое хозяйство Республики Мордовия 1998−2003 гг. Статистический сборник. № 303. Саранск, июнь. 2004. С. 10−26.
  149. С.С. Пахать или не пахать? М., 2000. — С. 57−59.
  150. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М.: Колос, 1964.-С 27−34.
  151. Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. Под ред. В. П. Нарциссова.: М., 1968. С. 24−31.
  152. H.A., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2000. № 4. — С. 18−20.
  153. В.И., Калашников К. Г. Многолетние травы основасовременного кормопроизводства и биологизированного земледелия. Тула.139
  154. Изд-во. «Левша», 2000. 40 с.
  155. З.Н. Факторы интенсификации производства высококачественного зерна пшеницы. М.: ВНИИТЭН, 1990. — 53 с.
  156. П.А. и др. Клевер. Сельхозиздат, 1963. -189 с.
  157. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика. 1973. — 520 с.
  158. П.А., Харьков A.C., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. — 287 с.
  159. A.A. Журавлева З. П. Защита семенников клевера от вредителей и болезней в Пермской области/Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1980. — С. 39−42.
  160. Н.С. Влияние почвенно-климатических условий на перезимовку клевера. Докл. ВАСХНИЛ, 1974. № 9. С. 19−20.
  161. Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. Саранск. МГУ, 1997. — 116 с.
  162. Д.У. Статистические методы в применении * к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. Пер. с англ.' М.: Сельхозгиз, 1961.-497 с.
  163. А.П. Влагосберегающая обработка почвы //Земледелие. -2005. № 2.-С. 18−20.
  164. М.И., Балабаева P.M., Ивойлов A.B. Совершенствование севоо, боротов/Система ведения сельского хозяйства Мордовской * АССР. -Саранск. Морд. кн. изд., 1983. С. 79−73.
  165. М.И., Сорокина Л. Н. Агротехника выращивания зерновых культур/Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовской АССР. Саранск. Морд. кн. изд-во., 1975. -С. 136−144.
  166. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1956.-280 с.
  167. А.И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курскойобласти // Земледелие. 2002. № 1. — С. 9.
  168. А.И. Агрометеорологические условия перезимовки и формирование урожая семян многолетних трав на Европейской части СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1998. -158 с.
  169. Л.Г. Шмели среднего Поволжья.' Автореф. дис. на сиск. уч. степени канд. биол. наук. Казань. Казанский гос. ун-т, 1971. — 16 с.
  170. М.П. Морозоустойчивость травянистых растений в онтогенезе/ Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 144−149.
  171. М.А. Содержание и закономерности распределения микроэлементов в почвах Карельской АССР/ Доклад на соиск. уч. степени д-ра биол. наук по совокупности опубликованных работ. Петрозаводск, 1967. МГУ. — 48 с.
  172. М.А., Перевозчикова Е. М. и др. Микроэлементы в Карелии. Л.: Наука, 1973. — С. 38−57.
  173. М.И., Усянкин Н. С. Технологические условия выращивания семян клевера лугового в Нечерноземной зоне РСФСР //Сб. науч. ст / ВНИИ кормов. 1991. №: 46.-С 152−157.
  174. A.B. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы-высева семян и удобрений. // Зерновое хозяйство. 1998. № 3. — С. 18−19.
  175. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур/Пер. с англ. И. M Спичкина. М.: Агропромиздат, 986. — С. 225−226.
  176. А.К. Кормовые растения: Биология развития. М.: Наука, 1989. — С. 135−136.
  177. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра/Под. ред. Н. А. Гвоздецкого и В. К. Жучковой. М. МГУ, 1963. — 451 с.
  178. И.Д., Гамаюнов В. Е. Пути повышения качества // Зерновое хозяйство. 1986. № 8. — С. 24.
  179. В.А. Многолетние травы на пашне. М. ЦНТИ. 1995. 55 с.
  180. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений): рекомендации ВИЗР. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -140 с.
  181. В.А., Исаенко Н. П., Горбунова С.ГТ. Сохранение и повышение плодородия почвы при освоении целиных земель. М.: Сельхоз, 1957. — С. 21−37.
  182. В.М. Структуры почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984.-235 с.
  183. Г. Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. — 49 с.
  184. Г. Д., Черепнина С. С. Агроэкономическая оценка многолетних бобовых и злаковых трав при интенсивной технологии' их возделывания в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Агропромиздат, 1990. — С 147−157.
  185. Х.Х., Хайруллин А. И. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект// Земледелие. 2005. № 2. — С. 14.
  186. В.М. Достоинства клевера лугового. И Земледелие. -2001. № 5.-С. 28.
  187. В.Ф. Технология выращивания семян клевера лугового в Ленинградской области. Ленинград. Общ. «Знание». 1988. -16 с.
  188. Ю.К. Информация в Президиуме РоссельхозакадеМии // Аграрная наука. 1999. № 11. — С. 26−27.t
  189. Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1979.1. С. 136.
  190. Чуб М.П., Потатурина Н. В., Пронько В. В., Усачев С. А. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья //Агрохимия. 2002. № 9.- С. 34−40. *
  191. И.С. Биологические основы клеверосеяния. / Известия ГСХА., 1967. Вып. 5. С. 43−50.
  192. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В., Замараев A.A. Дробное внесение азотных удобрений под озимую пшеницу // Земледелие. -1990. № 2. -С. 51−55.
  193. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука.1974. Ленинград. отд. — 324 с.
  194. П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Росагропромиздат. 1990. — С. 11−12.
  195. И., Жемайтис В., Дабкявичус 3. Исследования по. защите семенников многолетних трав от сорняков, вредителей и болезней в Литовской ССР/Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1980. — С. 104−109.
  196. Н.К. и др. Влияние длительной бесплужной обработки чернозема типичного на эффективность соломы как мульчирующего материала и органического удобрения/Почвозащитная бесплужная обработка почвы. Киев.: Наукова Дума, 1991. — С. 512.
  197. B.C. Использовать шмелей на опыление клевера. -Молотов, 1943. -16 с.
  198. A.C. Почвы Мордовии: (Справочник агронома). -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. — 256 с.
  199. A.C. Почвенные условия /Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях республики Мордовия. Методическое руководство. Саранск, Мордовский НИИСХ. 2003. — С. 13−30.
  200. В.Ф., Синякова Л. А., Гусинцев Ф. Г. Полевые культуры Нечерноземной зоны. Л.: Колос. 1990. — С. 260−279.
  201. Ф.А. методика агрохимических исследований. М.: Колос. 1971.-272 с.
  202. Ф.Ф. Физиологические основы зимостойкости клевера/ Зимостойкость сельскохозяйственных культур. М.: Изд-йо МСХ, 1960, — С. 183−188.
  203. В.Е. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1987. № 6. — С.93−102.
  204. Ф.И. Многолетние’травы в Северо-Западной зоне. JI: Колос (Ленингр. отд-ние), 1978. — С. 12−13.
  205. Anke М., Graupe В., Trobisch S. Molybdenmangel bei Luzerne in Thuringen. Z.DDL. 11.230. I960. — ss. 27−35.
  206. AI Mashadi A., Nassem. M, Bashour. Effect of fertilization on yield and guality of irrigated Vekora Rojowheat gromn in Saudi Aravia. Great Chem. 1989. 66.1: pp 1−3.
  207. Belinski M. Wyniki obserwacji nad przegryzaniem kwiatkow przez frzmiele Bombus Latr. -Pol. Pismo entomol. 1970. 40. 1. pp. 107−108.
  208. K., Zuddecke F. 'Ackerfutterpflanzen (Anbautechnik -Arbeetsaufwand Futterwert — Nahrstaffertag). Veb Deutscher Zandwirtschaftsverlag. — Berlin. 1971. — ss 67−70/
  209. , R.K. Влияние сроков и способов заделки донника желтого на урожай последующей культуры яровой пшеницы и содержание доступного азота в почве (Канада) Canad. J. Plant Sei. 1990. 70. 1. pp. 269 277.
  210. Free J.B. Jnsects Pollination of Crops. London, New York: Academic Press, 1970. — 544 pp.
  211. Klassen M. Qualitatsweizen' an ersten slelle //Zandwirtschaftlich Zeitschrift Reinland. 1986. B. 6. — ss. 310−312.
  212. Schmieden W., Zabel S., Koneg W., Jrrlitz J. Probleme der Qualitatsanorderung und beurteilung von Backweizen // Getreidewirtscnaft. -1987. 21. B 2.- ss. 35−38.
  213. Stephen, R. C- Saville D. J.- Lindley, T.N. Grein yield and milling and wheat sown in late autumn. N.Z.J. Crop hortic. Sci. 1989. 17.1. pp. 67.75.
  214. Toman F.R., Paul A.W. Changes in nitrate reductase activiti and cortents of nitrate and nitrite and nitrite during during cold Hardening and dehardening of crawns of winter wheat, Crop Sci. 4. 1964. pp. 356−359
  215. Zhang Jitao- Zhang Lianhui- Li Shnobi. The complection of fechnigues for cultivation of high -vield fnd fine gualite wheat production on the loess plateon. Agr. Res. In arid Areas. 1989. 3. pp 17.26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!