Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан

Диссертация: Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития отдельных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном… Читать ещё >

Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические и методические основы оценки материально-технических ресурсов
    • 1. 1. Сущность, понятия и классификация ресурсов процесса производства
    • 1. 2. Оценка эффективного использования производственного потенциала
  • ГЛАВА II. Анализ современного состояния, тенденции развития и роль инвестиций в повышении эффективности сельскохозяйственного производства региона
    • 2. 1. Состояние и тенденции развития аграрного сектора республики
    • 2. 2. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами
    • 2. 3. Инвестиционный потенциал аграрного сектора Республики Дагестан
  • ГЛАВА III. Пути решения проблем при формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка
    • 3. 1. Перспективы развития сельхозпредприятий региона
    • 3. 2. Резервы эффективного и устойчивого развития сельхозпредприятий Республики Дагестан
    • 3. 3. Резервы формирования парка технических средств сельскохозяйственных предприятий республики

Актуальность темы

исследования. Реформирование аграрного сектора России привело к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, истощению материально-технической базы отрасли, падению уровня оплаты труда, недостатку оборотных средств, и как следствие к снижению притока инвестиций в АПК и сельское хозяйство большинства аграрных регионов, в т. ч. и Республики Дагестан (РД).

Повышение эффективности работы отрасли во многом связано с изыскание потенциальных возможностей сельскохозяйственных предприятий с учетом внутренних и внешних факторов. В условиях ограниченности ресурсов проблема сохранения и рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий имеет первостепенное значение. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий обусловлена особенностями ведения сельскохозяйственного производства на современном этапе: сокращением использования экстенсивных факторов производства, фондои энергоемких технологий производства, снижением финансовой устойчивости предприятий, их инвестиционной привлекательности. Несмотря на важность проблемы, в теории и практике не выработан единый подход к определению и оценке производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. В связи с чем, как в теоретическом, так и практическом плане особую актуальность приобретают вопросы по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий на основе улучшения их технической оснащенности, внедрения инноваций, а также определения организационно-управленческих аспектов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий РД.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам исследования проблем эффективности производства, ресурсного потенциала посвящены труды многих известных ученых-экономистов: В. Г. Андрейчука, В. Р. Боева, А. А. Бугуцкого, И. Н. Буздалова, Ю. В. Василенко, А. П. Зинченко, Г. Г. Котова, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, П.М. Першу-кевича, А. В. Петрикова, В. А. Свободина, A.M. Сухоруковой, А. С. Миндрина, С. В. Муравского, С. В. Генераловой, Б. А. Ривжа, Ю. И. Трубицина, И.Ф. Хиц-кова, И. Г. Ушачева, А. А. Черняева, Д. Б. Эпштейна, А. Э. Юзефовича и др.

Различные аспекты экономики АПК региона нашли отражение в работах таких дагестанских ученых-экономистов как: Агаларханов М. Д., Алиев Н. А., Бучаев Г. А., Гурбаев М. О., Зайналов М. И., Ибрагимов М-Т.А., Казаватова Н. Ю., Шарипов Ш. И.

Вместе с тем наличие работ, касающихся проблем формирования производственного потенциала не исключают необходимости исследования и проработки ряда вопросов, связанных с эффективностью использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Необходимость дальнейшей доработки теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы рационального использования производственного потенциала, предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ повышения эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятий в условиях конкретного региона.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач, определяющих содержание и логику исследования:

— раскрытие теоретических основ, сущности и содержания производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;

— выявление основных факторов, влияющих на рациональное использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— определение критериев и показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— анализ современного состояния и определение основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий региона;

— разработка методики оценки эффективности и устойчивого развития сельхозпредприятий и анализ уровня использования производственного потенциала на отдельных сельскохозяйственных предприятиях региона;

— разработка предложений по оптимизации производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— разработка предложений по управлению составляющими производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан.

Предметом исследования являются отношения в сфере формирования и эффективного использования производственного потенциала сельхозпредприятий региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по формированию и эффективному использованию производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ и РД, затрагивающие вопросы производственно-финансовой деятельности в аграрном производстве. В работе были использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный методы экономических исследований.

Информационной базой исследования послужили архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства РД, статистические сборники и официальные оперативные данные Комитета по статистике РД, научные разработки ДагНИИСХ, материалы периодических печатных изданий по экономической и сельскохозяйственной тематике, специальная литература по экономике сельского хозяйства.

Научная новизна выполненного исследования заключается в обосновании и уточнении концептуальных основ управления формированием производственного потенциала, а также в разработке методических рекомендаций по повышению эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

— уточнено содержание понятия «производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия», в комплексе взаимосвязанных ресурсов сельхозпредприятий, отличительными признаками которого является формирование структуры производственных ресурсов и определение критериев оценки эффективного использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— на основе проведенного анализа сельскохозяйственного производства РД, выявлены основные условия и факторы, влияющие на организацию рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

— предложена система показателей оценки уровня использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, характеризующих соотношение необходимого и фактического использования различных его составляющих (трудового, технического потенциала, а также производственной мощности);

— разработана методика комплексной оценки эффективности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий региона, основанная на построении системы показателей эффективности использования ресурсов;

— на основании оценки сложившейся ситуации в сельскохозяйственном производстве региона разработаны предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона;

— предложен комплекс мер по повышению эффективности управления техническим потенциалом сельскохозяйственных предприятий, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения устойчивости предприятия.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования при разработке как общей стратегии развития сельского хозяйства Республики Дагестан, так и в разработке программ развития отдельных сельскохозяйственных предприятий. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при преподавании дисциплин «Экономика и управление АПК», «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Региональная экономика», а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР ГНУ ДагНИИСХ. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства, Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным институтом народного хозяйства, Ставропольским аграрным университетом в 2006;2009 гг.

Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан был принят Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан при разработке мероприятий по выполнению национального проекта «Развитие АПК».

Публикации. По результатам исследования опубликованы 6 работ, общим объемом 2,05 пл., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 151 странице машинописного текста, включающих 23 таблицы и 2 рисунка. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 179 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Особенность формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве заключается в сужающейся возможности использования экстенсивных факторов производства, фондои энергоемких технологий производства, хранения и переработки продукции, добиваться финансовой устойчивости и их инвестиционной привлекательности. Рост производства должен быть достигнут при замедленном росте объемов производственных ресурсов на основе повышения их использования.

2. Рассматривая проблему с методической позиции, следует отметить, что для оценки адаптивных свойств производственного потенциала хозяйств типы хозяйственных ситуаций можно выделить по уровням цен в зависимости от конъюнктуры рынка и другим экономическим показателям. Для каждого из типов необходимо проанализировать особенности применяемых технологий, форм организации труда и т. д. И лишь после этого следует приступать к оценке потребности в технике и других элементах производственного потенциала.

3. На современном этапе развития отечественной экономики формируется принципиально новая система хозяйствования, базирующаяся на многообразии форм собственности. Все это обуславливает необходимость совершенствования общей концепции земельной реформы в Дагестане. Научное осмысление и дальнейшая проработка концепции регулирования земельных отношений, обоснование комплекса мер по смягчению негативных последствий структурных трансформаций является необходимым условием обеспечения экономической и социально-политической безопасности Дагестана.

4. Анализ современного состояния обеспеченности сельхозпредприятий основными фондами показал, что за последние годы их стоимость сократилась на 25%. Учитывая рост диспаритета цен на продукцию индустриальных отраслей можно констатировать о качественном уменьшении объектов основных средств. Из структуры основных фондов особое сокращение произошло в численности парка сельскохозяйственной техники: тракторов на 3,5 раза, зерноуборочных комбайнов на 2,1 раза, кормоу бор очных комбайнов на 4,5 раза, а кукурузоуборочных на 3,9 раза, большое сокращение наблюдается по всем другим сельхозмашинам и оборудованию. Поэтому нагрузка пашни на трактор ежегодно растет. В 2007 г. она возросла с 37 га до 72 га. Из-за недостатка техники и нехватки оборотных средств недобор зерна составляет 20−25% от выращенного. Анализ динамики внесения минеральных и органических удобрений под основные сельскохозяйственные культуры в пересчете на 100% питательных веществ, в 2007 году их внесли 7,4 кг, т.к. по сравнению с 1990 это более чем на 40 раз, по органическим более 300 раз. Сельхозпредприятия имеют колоссальный резерв повышения урожайности практически всех культур (при соблюдении элементарных агротехнических мероприятий).

5. В условиях рыночных отношений деньги, или капитал, становятся самостоятельной производственной силой. Поэтому на первый план выходят вопросы укрепления финансового состояния сельхозпредприятий, рационального управления финансами с целью эффективного их использования. Финансовый потенциал приобретает всевозрастающее значение.

6. Для обеспечения непрерывной хозяйственной деятельности необходимы производственные фонды. Их размер определяется потребностью производства. Однако одна и та же потребность может быть удовлетворена различными размером фондов, что зависит от степени их отдачи. Исследования показывают, что вложения средств при строгом соблюдении отмеченного условия всегда эффективны.

7. Эффективность капитальных вложений производственного назначения определяется при решении таких задач, как выявление резервов для обеспечения высоких темпов расширенного воспроизводства сельского хозяйства, установление экономически целесообразного варианта размещения отраслей и культур, определение экономически выгодной специализации, выявление оптимального уровня оснащенности основными фондами, разработка оптимального размера хозяйств.

8. Правильность определения эффективности капитальных вложений возможно только при соблюдении сопоставимости вариантов, так как одна группа факторов способствует только повышению, а другая — только понижению эффективности.

9. Исследования показали, что, например, в растениеводстве даже при достаточно низком среднем уровне обеспеченности техникой и другими ресурсами сельхозпредприятия легко адаптируются к потребностям зернового рынка путем варьирования структуры посевов зерновых культур. Универсальность используемой сельхозтехники не создает трудности. Помимо этого важным резервом адаптации к потребностям зернового рынка является возможность регулировать уровень товарности зерна за счет сокращения, зернофуража в кормовом балансе. Однако животноводческие хозяйства, особенно узкоспециализированные, ее не имеют, их производственный потенциал не позволяет быстро и без значительных затрат переориентироваться на новые виды продукции. Поэтому они должны либо искать способ сокращения затрат, либо мириться с текущими убытками в надежде на благоприятную конъюнктуру рынка в будущем. Основным направлением увеличения производства сельхозпродукции при приоритетном развитии земель являются:

— улучшение мелиоративного состояния и повышение орошаемых земель;

— внедрение водосберегающих технологий;

— внедрение высокоэффективной технологии системы капельного орошения.

10. Основными пользователями земель сельскохозяйственного назначения остаются сельхозпредприятия, в ведении которых находится 91% сельхозугодий, пашни — 70%, кормовых угодий — 94%. Следовательно, и в работе по развитию сельского хозяйства сельхозпредприятия выдвигаются в качестве приоритетного объекта развития, имея в виду их объективно более высокие возможности роста производительности труда на основе освоения новых видов высокопроизводительной техники, интенсивных технологий.

11. Формируя производственный потенциал, использование которого рассчитано на многие годы, нужно четко оценить стратегические риски. Это, прежде всего, касается устойчивости спроса на рынке продукции, а также возможных изменений предложений. Применительно к продовольственному рынку последнее связано не только с активностью конкурентов, но и с государственной политикой регулирования импорта сельскохозяйственной продукции.

12. Проведенный в исследовании анализ обеспеченности финансовыми ресурсами и эффективности их использования показал, что более 25% сельхозпредприятий республики относятся к числу убыточных. Отсутствие у этих хозяйств собственных источников пополнения основных и оборотных средств и крайне низкая инвестиционная привлекательность в сочетании с их попыткой возделывать максимально возможные площади ведут к дальнейшему ухудшению их финансовой состоятельности.

13. Для обеспечения продовольственной безопасности и выхода аграрного сектора из депрессионного состояния необходимо:

— участие федерального бюджета в финансировании производственной и социальной инфраструктуры;

— переход на контрактную систему по основным видам сельскохозяйственной продукции при формировании государственного рынка товаров и услуг, опирающегося на госзаказ, финансируемый из бюджета и обеспечивающий сферу потребления (что позволит не только финансово поддерживать сельхозтоваропроизводителя, но и обеспечит продовольственную безопасность, а также для регулирования социальных проблем, включая сокращение безработицы);

— использовать систему товарных интервенций. С одной стороны, государство «прикрывает» сельхозтоваропроизводителей от посредников, выступая в роли субъекта рынка, с другой, формируя резервы топливных ресурсов, достаточных и для интервенций, оно оказывает стабилизирующее воздействие на уровень цен, и как следствие, на инфляцию;

— шире развивать МТС с функциями максимально приближенными к действительной реальности;

— ввести льготы по налогообложению для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в развитие сельского хозяйства. Необходимо также вывести из-под налога на прибыль доходы банков, направляемые на инвестирование сельскохозяйственного производства;

— иметь специализированные банки, в том числе земельные для выделения кредитов. В этих условиях необходима более активная позиция государства за счет создания специализированных банков, в том числе земельных.

14. Более половины собственных средств предприятий в источниках инвестиций представлены амортизационными отчислениями, тем не менее, имеются существенные резервы увеличения последних, и, соответственно, возможно дальнейшее их использование в качестве источников капиталовложений. К факторам, сдерживающим рост амортизационных отчислений, следует отнести:

— наличие большого количества физически изношенного оборудования, по которому суммы амортизации минимальные либо отсутствуют (в случаях использования оборудования сверх установленного срока);

— ограниченное применение метода ускоренной амортизации активной части основных фондов;

— нехватка у предприятий финансовых средств на покупку высокотехнологичного оборудования, которое, как правило, является дорогостоящим.

15. Следует отметить, что в целом АПК Дагестана имеет значительный инвестиционный потенциал, тем не менее, существуют факторы, отрицательно воздействующие на его дальнейшее развитие. К основным из них следует отнести сложное финансовое положение большинства сельскохозяйственных предприятий региона:

— проблемы кадрового обеспечения;

— низкий уровень рентабельности производства сельхозпродукции;

— недостаточное использование амортизационных отчислений в качестве источника инвестиций в основной капитал;

— отсутствие должного государственного финансирования как на федеральном, так и на региональном уровнях.

16. Развитие сельского хозяйства зависит, прежде всего, от формирования действенных механизмов, направленных на восстановление воспроизводственных процессов в агропромышленном комплексе страны. Основной их задачей на современном этапе становится создание прочной ресурсной базы сельскохозяйственного производства, конкурентоспособных товаропроизводителей разных форм хозяйствования, обеспечение благоприятных условий жизни крестьян и устойчивости развития сельских территорий.

Основной проблемой восстановления экономической роли процесса воспроизводства заключается в повышении прибыльности сельского хозяйства и формировании его ресурсного потенциала. Главное место на современном этапе экономического развития сельскохозяйственных предприятий должно отводиться выявлению внутренних резервов производства, ликвидации диспаритета цен и совершенствованию межотраслевых отношений в АПК, а также обязательной государственной поддержке аграрного сектора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М: 2003. — 48 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М.: «Новая Волна», 2007. — 544 с.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. — М.: Омега — JI, 2006. 640 с.
  4. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 2006.- 36 с.
  5. Федеральный закон «Об общих принципах организаций местного самоуправления в Российской Федерации».- М.: Омега Л, 2006. — 128 с.
  6. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации». М.: ИНФРА — М, 2005. — 15 с.
  7. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». № 83 ФЗ от 09.07.2002.
  8. Федеральный закон «О федеральном бюджете за 2006 г.» № 189 ФЗ от2612.2005.
  9. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» № 264 ФЗ от2912.2006.
  10. Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года.
  11. Закон Республики Дагестан «О винограде и вине» № 31 от 18.12.2000.
  12. Закон Республики Дагестан «О республиканском бюджете Республики Дагестан за 2006 г.» № 70 от 29.12.2005.1. Книги и монографии
  13. А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000, № 1, с. 20−21.
  14. М.Д. Необходимость частной собственности на землю./ Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДГСХА, 1996.
  15. P.M. Экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства. // автореферат дисс.. докт. экон. наук. — М.: 2001.
  16. А.И., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография», «Новости», 2000. 256 с.
  17. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. — 208 с.
  18. А.И. Наука-техника-экономика. 2-е издание. М.: Экономика, 1989,-383 с.
  19. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. — 2002. № 5. с. 24−29.
  20. Р.Г. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. — М., 1999.- 230 с.
  21. В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-135с.
  22. П.А., Костин В. Д., Рудик Ф. Я. Опыт функционирования техно-парковых формирований в инженерно-технической сфере АПК. М.: Ин-формагротех, 1996. — 48 с.
  23. В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 4. — с. 112−115.
  24. Г. А. Оценка ресурсов и совершенствования планово-экономических расчетов.//Планирование и учет, 1987. № 3, с. 15−18.
  25. С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой // АПК: экономика, управление. 2001, № 8. — с. 61−66.
  26. Р. Политическая экономия: в 2 т. т. 1: пер. с фр. — М.: Международные отношения, 1995. — 608с.
  27. В.М., Лазовский В. В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 82 с.
  28. В.М. Проблемы информационной экономики и становления консультационной службы в АПК России,— М.: Информагротех, 1997.
  29. Бронштейн M. J1. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. -168с.
  30. А.А., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1984. — 288с.
  31. П.Е., Гитин Ю. П., Ладшш Т. В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. К.: Техника, 1992 — 126 с.
  32. И.А. Основные средства предприятия: учет, оценка, контроль // Финансы 1992 — № 11,с. 66−88.
  33. Ю. Развивать отношения лизинга. // АПК: экономика, управление -2000, № 10, с. 5−7.
  34. Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1981. 144 с.
  35. Н.В., Гордонов М. Н., Цвейбак А. В. К переоценке основных фондов.// Экономика и жизнь.- 1995, № 2, с. 13−14.
  36. Болыной экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд.доп. и пер. — М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  37. В.В. Основные фонды: амортизационные отчисления и переоценка. // Экономика и жизнь. 1993, № 27,с. 3.
  38. Е.В. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: ЮНИТА — ДАНА, 2002.
  39. А. Методы переоценки основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2000, № 4, с. 54−60.
  40. В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзля-кова. -М.: ИНФРА-М, 1998. 298с.
  41. И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. -1993, № 9, с. 117−127.
  42. Г. Н. Методы начисления амортизации для российских организаций. // ЭКО 1998, № 5, с. 88−101.
  43. М.К. Национальная экономика: Учебн. пособие. М.: Дело, 1997. — 272с.
  44. Г. А., Казаватова Н. Ю. Совершенствование структуры управления АПК на базе различных форм собственности и хозяйствования на селе. Махачкала. 2001 г.
  45. Ф.И., Свободина М. В. первичный учет основных средств в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 3, с. 19−24.
  46. С. Оценка эффективности предприятия. // Бизнесинформ. 1997, № 21.
  47. А.Э., Пономарев В. П., Дибник Г. И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. К., 2000.
  48. Н. Пути улучшения использования основных производственных фондов. // АПК: экономика и управление. 1990, № 12, с. 96−97.
  49. A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований. // АПК: экономика и политика: история и современность.-РАСХН, Аграрный институт, 1996, с. 223−227.
  50. А.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия. С.-Петербург: Питер, 2003.51 .Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России. // АПК: Экономика, управление. № 4, 2000, с. 2−5.
  51. К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионе. // Финансы, 1997, № 9, с. 20−22.
  52. Р. Аграрная политика: от либералистких догм к экономическому прагматизму.// Российский экономический журнал. 2003.- № 2.
  53. Дагестан: на рубеже веков. Приоритеты устойчивого и безопасного развития./ отв. ред. Алиева В. А. М., 1998.
  54. С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. — М.: 2003.
  55. Д.Б., Коркмасов Д. У. перспективы развития перерабатывающей промышленности плодоовощного подкомплекса АПК РД. // Сб. Современные проблемы развития регионального АПК. Махачкала, ДГСХА, -2003.
  56. И.В. Инвестиции как фактор повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Автореферат дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2000. — 20 с.
  57. В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. 2001, № 5, с. 18−24.
  58. В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2000.- 20 с.
  59. М.М. Аграрные преобразования в России, главные противоречия и результаты // Личное и коллективное в современной деревне. ., РАСХН ВИАПИ, 1997 г. с. 175−177.61.3арук Н. Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК.-М., 2004, 228 с.
  60. И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники. // Российские экономические науки. -1995,№ 7, с.20−23.
  61. В.И., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997, № 2, с. 29.
  62. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизмы. М.: Изд. МГУ, 1991, 144 с.
  63. И.В. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 6. — с. 21−22.
  64. И.В., Сидоренко О. В. Методические проблемы обобщающей оценки уровня использования совокупных производственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 4. — с. 45−50.
  65. И.В., Сидоренко О. В. Влияние ресурсооснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 1.-е. 40−45.
  66. А., Михайлова Н. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ. // Финансовая газета, 1999, № 15, с. 5.
  67. А.В., Телятникова Е.И.Методы расчета износа основных средств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 9, с. 24−25.
  68. А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1976. 161с.
  69. И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспектива). Коллективная монография. — М., Экономика и информатика, 2001, 392 с.
  70. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./ Под Б. А. Райзберга. — М.: ИН-ФРА-М, 2001.-716с.
  71. В.В. Методы расчета ускоренной амортизации. // Бухгалтерский учет, 1998, № ijC. 31−36.
  72. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.: Учебник. М.: ООО «ТКВелби» — 2002. — 424 с.
  73. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник, М.: ЮРКНИ-ГА, 2004, с. 384.
  74. Кованов С. И. Методические основы организации управления эффективностью использования производственных фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990, № 2, с. 18−21.
  75. С., Тю JI. Определение потребности в сельскохозяйственной технике. // АПК: Экономика, управление. 2003, № 11, с. 62−69.
  76. А.А. Развитие сельского хозяйства в экстремальных условиях. — М.: 2003.
  77. Г. Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве.- М.: ВНИЭТУСХ, 1993.
  78. Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства. // АПК: экономика, управление. -2000, № 7, с. 31−72.
  79. Л.Ф., Стопалов С. Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, № 2, с. 45−49.
  80. М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, № 3, с. 19−23.
  81. М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования. // Экономист, 2001, № 5, с. 89.
  82. М.А. Экономический рост России (круглый стол) // Научные труды международного Союза экономистов экономического общества России. 2006. — М. — СПб. — Т. 18 — с. 376−381.
  83. О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий. Екатеринбург. 2006.
  84. С.А. Новый поход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — с. 29−31.
  85. И.В. Экономические приоритеты формирования и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Автореферат дисс. на соиск. учен, степени, к.э.н.: Спец. 08.00.05. Ставрополь. 2003.
  86. Д.Б. Распределение богатства. Петрозаводск: Петроком, 1993. -306с.
  87. и. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002, № 1,с.31−34.
  88. А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2002, 22 с.
  89. Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП. // Вопросы экономики, 1994, № 8, с. 102−107.
  90. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК. // Экономист. 2001, № 3, с. 90−93.
  91. А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.- Прогресс, 1993. — 415с.- т. 2 — 1993. — 310с.- т. 3 — 1993. — 351с.
  92. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ. В 2 т. М.: Республика. — Т.1. — 1992. — 339с.- т. 2 — 1992. — 400с.
  93. К. Теория прибавочной стоимости. Капитал. Т.4/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 26. ч. 2 703с.
  94. К. Капитал. Т. 2./Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. -648с.
  95. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —1999.-№ 1,-с. 29−31.
  96. В.З., Гасиев П. Е. Формирование инвестиционной политики в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000, № 11, с. 12−15.
  97. Г. В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводства фактов. // Бухгалтерский учет и аудит.2000, № 11, с. 29−31.
  98. Г. В. Структура основных источников инвестиций в АПК. // АПК: экономика, управление. 2000, № 6, с. 74−77.
  99. Методика определения потребности в капитальных вложениях в целом по АПК, его отраслям и направлениям / А. Ф. Пацкалев, А. В. Калинкина, Л. И. Клюкач, В. В. Регуш и др. М., 1989, 89 с.
  100. Методические рекомендации по определению приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 г.-М.: 1999,25с.
  101. М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9, с. 3−11.
  102. Н. Оценка продовольственной безопасности региона. // АПК: экономика, управление. 1997, № 12, с. 3−7.
  103. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России.// Российский экономический журнал. 1999, № 5−6, с. 43−51.
  104. С. Роль лизинга в производстве и использовании техни-ки.//АПК: экономика, управление. 2001, № 9, с. 45−54.
  105. P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебник. М.: Высшая школа, 1996 — 447с.
  106. P.M. Микроэкономика: учебник для вузов. М.: Норма: ИН-ФРА-М., — 1999. -440с.
  107. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1974. — 192с.
  108. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. -М.: ООО «Дели», 1999, с. 286.
  109. Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 2003, № 1,с. 28.
  110. JI.O., Коркмасов Д. У. Ресурсный потенциал и рамки государственного регулирования экономики аграрного сектора. // Сб. Современные проблемы развития регионального АПК. Махачкала, ДГСХА, 2003.
  111. Организация сельскохозяйственного производства. // Под. ред. Ф.К. ТТТа-кирова, М., «Колос», 2000.
  112. И.В. Правовое регулирование. М.: Изд-во ВИЭСП, 2007, 215с.
  113. А.Ф., Платихин В. В. Воспроизводство и переоценка основных фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 12, с. 49−51.
  114. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. — Алма-Ата, Кейнар. 560 с.
  115. В. Новые способы начисления амортизации основных средств. // АПК: экономика, управление. 2000, № 2, с. 59−60.
  116. Политическая экономия. / Учебник для вузов. Госполитиздат, 1983.
  117. .И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслакс, 1979. -201 с.
  118. Н.А. Экономика отраслей АПК. / Учебник: курс лекций, — М., 2002.
  119. З.Ф. Использование основных производственных фондов в специализированных хозяйствах (на примере виноградарческих совхозов производств объединения «Дагвино») Диссертация канд. наук. -М., 1971.
  120. Регионы России. / Социально-экономические показатели. М., 2006.
  121. Республиканская программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008−2012 годы. Проект Махачкала, 2007.
  122. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-ое изд., перераб. и доп. — Минск, Новое знание, 2000, с. 688. Савченко Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7, с. 43−50.
  123. Л.И., Самоукина Н. В. Экономика и бизнес. Дубна: Феникс. 2001 160 с.
  124. Стратегическое планирование. / Под ред А. Н. Петрова. СПб: Знание, ГУЭФ, 2004.
  125. Стратегический ежегодник «Дагестан 2006». Госкомстат РД г. Махачкала.
  126. .И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве. // Аграрная наука. 2003. — № 1.
  127. А. К. Стреома Л.В. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: Зинатие, 1989. — 136 с.
  128. Стратегия экономического развития республики Дагестан до 2020 года. Махачкала, Типография ДНЦ РАН, 2008, 1209 с.
  129. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2001. — 544с.
  130. Сельское хозяйство Дагестана. Стат. Сборник. — 2006, г. Махачкала, 2007.
  131. С.В. Устойчивость землепользования коллективных сельскохозяйственных организаций в условиях оборота земельных долей: Ав-тореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2005.
  132. В.Н. Региональная инвестиционная политика. — М., 2000, с. 186.
  133. О.А. Инвестирование региональных программ развития аграрного производства. Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 2006.
  134. Стимулирование инвестиций в АПК. / РАСХН. ГНУ ВНИЭТУСХ. М., 2004, с. 450.
  135. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии: пер. с франц. М. 1896. — 240с.
  136. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999, с. 267.
  137. В.А. Формирование адаптивных организационных структур управления в агрокомплексах. СПб., 2004. — 168 с.
  138. Тю Л.В., Тю Д. В. Методические подходы к оценке эффективности основных средств в сельском хозяйстве.// Региональные проблемы социально-экономического развития АПК: материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 2004, с. 126−129.
  139. В.А. Оценка комплекса природно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие / М.: Московская сельскохозяйственная академия, 1989. 87с.
  140. Учет основных средств сельскохозяйственных организаций. М.: Приор, 2000, 48 с.
  141. Учет основных средств. / Р. А. Алборов, Л. И. Ходунский, В.Г. Широбе-ков, Н. А. Кокарев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002, № 1, с. 22−28, с. 15−18.
  142. Факторы и тенденции развития народного хозяйства СССР. / Отв. ред. Н. А. Шокин. М.: Наука, 1977, с. 176−177.
  143. Финансовый менеджмент: учебник для вузов / Г. Б. Поляк. М.: финансы, ЮНИТИ, 1997. — 518с.
  144. А.Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб: Наука, 2003, с. 184.
  145. Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производств. Минск: Ураджай, 1984. — 320с.
  146. А.И., Полозова А. И., Фролова Н. В. Управление организационно-экономической устойчивости хлебопекарных организаций. Воронеж, 2002.-201 с.
  147. Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений. // Вопросы экономики, 1983, № 3, с. 54−65.
  148. С.А. Тенденции и факторы развития материально-технической базы. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. — Т. 1. — 169 с.
  149. А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. — 176 с.
  150. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала Субъектов Российской экономики на мезоуровне. -М.: Буквица, 2001, с. 227.
  151. Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 6.
  152. А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития. Иркутск, 2000, с. 212.
  153. И.А. Техническая база сельского хозяйства США. // США: экономика, политика, идеология. 1991, № 6, с. 21−23.
  154. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. — 175 с. 170. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. / Под ред.
  155. ИГ. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. — 116 с. 171. Экономический механизм хозяйствования. / Под ред. А. А. Калныныпа.
  156. М.: Агропромиздат, 1998. 287с. 172. Экономика предприятия, (под редакцией О.И. Волкова), М.: Инфра — М, 1999.
  157. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. Пособие / B.C. Тонко-вич, Е. П. Кивейта, Л. Ф. Догиль и др. Минкс: Изд-во Белорусского государственного университета, 1996. — 320с. 174. Экономический словарь — справочник / Под ред. А. В. Моисеева — М.:
  158. Просвещение, 1985, 256 с. 175. Экономическая теория: учебник для вузов, 3-е изд., испр. и доп. /Под ред. А. И. Добрынина, Тарасевича М. С. СПб: Изд-во СПбГУЭФ. Изд-во «Питер», 1999.-544с.
  159. А. Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова Думка, 1987, — 250с.
  160. А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. Саранск: МГАУ, 1999. — 176 с.
  161. Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 13−22.1Г/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!