Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Некоторые методические аспекты «листовой диагностики» минерального питания цитрусовых культур в условиях Кубы

Диссертация: Некоторые методические аспекты «листовой диагностики» минерального питания цитрусовых культур в условиях Кубы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Национальное совещание по агрохимии Академии Наук Кубы (61-стр. 16) рекомендовало усовершенствовать методику диагностики корневого питания сельскохозяйственных культур путем разработки и внедрения в производство почвенных и растительных анализов. Для цитрусовых культур особое внимание предлагается уделить внедрению «листовой диагностики» во всех цитрусовых предприятиях страны." Листовая… Читать ещё >

Некоторые методические аспекты «листовой диагностики» минерального питания цитрусовых культур в условиях Кубы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РАСТИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА КАК МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ (обзор литературы). о
    • 1. 1. Общие принципы растительной диагностики минерального питания растений
    • 1. 2. «Листовая диагностика» условий минерального питания цитрусовых культур
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Задача, условия, объект и методика исследований
    • 2. 2. Влияние присутствия плода на содержание азота, фосфора и калия в листьях цитрусовых культур. ^
    • 2. 3. Значение вида, сорта и подвоя для накопления азота, фосфора и калия в листьях цитрусовых культур
    • 2. 4. Влияние размера и возраста листьев апельсина на содержание азота, фосфора и калия в них. ^
    • 2. 5. Содержание азота, фосфора и калия в листьях апельсина в зависимости от их расположения на дереве
    • 2. 6. Сравнение различных модификаций отбора и приготовления образцов листьев для анализа
    • 2. 7. Обобщение результатов производственного испытания метода «листовой диагностики» минерального питания апельсина в условиях Кубы
  • ВЫВОДИ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ КУШ

С целью удовлетворения возрастающих потребностей населения Кубы в продуктах питания и снабжения пищевой промышленности достаточным количеством сырья, а также с целью увеличения фондов экспорта страна будет осуществлять значительные капитальные вложения на подъем сельского хозяйства, которые должны быть направлены на увеличение производительности этой сферы народного хозяйства. Необходимо всемерно развивать производство риса, молока и мяса для того, чтобы исключить импорт этих продуктов в страну, а также производство сахара, табака и плодов цитрусовых культур с целью создания достаточных фондов для экспорта (59, стр. 83, 58, стр. 315).

Для решения поставленных задач в области науки рекомендуется наряду с развитием фундаментальных исследований, обратить особое внимание на развитие прикладных исследований (59, стр.114). и Партия и правительство Кубы постоянно уделяют внимание развитию цитрусоводства в стране. Так, еще на 1-ом съезде Коммунистической Партии Кубы в 1976 г. была поставлена задача о продолжении и развития этой отрасли (57, стр.123). На 2-ом съезде Коммунистической Партии Кубы в 1980 г. среди наиболее важных задач в направлении развития сельского хозяйства страны было отмечено всемерное повышение производства сахара, плодов цитрусовых, корнеплодов и овощей наряду с увеличением производства остальных с сельскохозяйственных культур (58-стр.315). Принимаемые меры способствовали росту урожайности цитрусовых культур и увеличению экспорта плодов. Так, производство цитрусовых с 1976 по 1980 годы возросло на 60% по сравнению с предыдущим пятилетием и в 1980 году составило 400 000 т плодов, из которых пошло на экспорт ! 200 000 т, то есть половина урожая (58, стр.21).

В целом экспорт цитрусовых из года в год возрастает. Так, с 1972 по 1979 годы экспорт плодов этих культур увеличился более, чем в два раза (60- стр.72). Решениями 2-го съезда Коммунистической Партии Кубы была поставлена задача продолжать развитие цитрусоводства в стране, чтобы в 1985 году достигнуть уровня урожая плодов около I миллиона т, из которых 500 000 т должно производиться для экспорта. В решениях была подчеркнута необходимость улучшать агротехническое состояние плантаций цитрусовых культур и особое внимание уделить качеству плодов (58 стр.328).

В 1985 году экспорт свежих плодов цитрусовых культур достигает 440 000 т (224-стр.1−3).

За время, прошедшее после революции на Кубе, из года в год расширяются площади под цитрусовыми культурами. Так, если в 1959 году плантации цитрусовых в стране занимали всего 13 тысяч га, то в 1979 году площади под цитрусовыми возросли до 105,1 тысячи га, и продолжают увеличиваться в настоящее время.

Среди разных видов цитрусовых, основное место на Цубе занимают апельсины (59 $ от общей площади посадок), на втором месте стоят грейпфруты (32 $), остальные площади заняты лимонами, мандаринами и другими видами цитрусовых (60 стр.72).

По уровню потребления удобрений цитрусовые находятся на четвертом месте среди основных сельскохозяйственных культур Кубы (60- стр.72).

Удовлетворительными урожаями считаются урожаи плодов около 20 т/га. Однако, перед цитрусоводами стоят задачи получать более высокие урожаи плодов хорошего качества. Решение этих задач невозможно без осуществления хорошей агротехники на плантациях, включающей правильное применение удобрений.

Вместе с тем, осуществление правильной системы удобрения культур невозможно без хорошо поставленной диагностики условий корневого питания.

Национальное совещание по агрохимии Академии Наук Кубы (61-стр. 16) рекомендовало усовершенствовать методику диагностики корневого питания сельскохозяйственных культур путем разработки и внедрения в производство почвенных и растительных анализов. Для цитрусовых культур особое внимание предлагается уделить внедрению «листовой диагностики» во всех цитрусовых предприятиях страны." Листовая диагностика" должна проводиться с учетом всех методических требований, начиная с отбора образцов листьев до проведения химического анализа. С этой целью необходимо разработать методику «листовой диагностики» корневого питания цитрусовых применительно к условиям Кубы (209, стр.86−87), Прежде всего необходимо стандартизировать методику отбора образцов листьев, так как от этого в значительной степени зависит качество «листовой диагностики». На 1фбе по этому вопросу до 1979 года исследования практически не проводились.

В задачу разработки методики входит также и установление нормальных уровней содержания основных элементов питания (азота, фосфора и калия) в листьях цитрусовых культур для условий Кубы (61 стр.12−13). По этолог вопросу на Кубе исследования были начаты в 1968 году, в условиях опытных участков.

В связи с вышеизложенным основной целью работы было изучить влияние ряда факторов на содержание азота, фосфора и калия в листьях с целью стандартизации метода отбора образцов листьев для растительной диагностики минерального питания цитрусовых культур в условиях Кубы.

вывода:

1. Сравнение листьев плодоносящих и неплодоносящих ветвей цитрусовых культур показало, что листья плодоносящих ветвей содержат меньше азота, фосфора, калия, не уступают листьям неплодоносящих ветвей по стабильности минерального состава и более четко реагируют на недостаток питанияв них на единицу азота приходится больше фосфора и калия, чем в листьях неплодоносящих ветвей.

2. В условиях эксперимента не обнаружено существенного влияния подвоя и сорта цитрусовых культур на содержание азота, фосфора и калия.

3. Разные вида цитрусовых культур проявили различия в содержании питательных элементов в листьях. По содержанию азота изучавшиеся виды можно расположить в следующий возрастающий ряд: гибриды, лимоны, апельсины и мандарины. Лимоны содержат в листьях меньше калия, чем гибрида и апельсины.

4. Сравнение первого, второго и третьего листьев у плода апельсина показало, что третий лист крупнее других, более стабилен по размерам, содержит больше азота, фосфора, калия, не уступает. другим листьям по стабильности минерального состава и может быть рекомендован, как индикаторный орган.

5. В условиях Кубы наиболее подходящим сроком отбора проб листьев апельсина для «листовой диагностики» минерального питания следует считать начало июля.

6. Расположение листьев в кроне дерева не оказывает существенного влияния на содержание в них азота, а на содержание фосфора и калия влияет степень освещенности листьев. В пробу для «листовой диагностики» питания лучше брать листья с поверхности кроны на высоте 1−2 м с тех сторон дерева, которые обращены в междурядья.

7. Изученные маршруты прохода по участку при отборе проб листьев, способы их очистки от посторонних веществ и сушки не оказали существенного влияния на содержание питательных элементов в листьях апельсина.

8. На основании проведенных производственных испытаний метода «листовой диагностики» минерального питания апельсина для получения урожаев плодов более 20 т/га можно рекомендовать еле, дующий нормальный уровень содержания питательных элементов в листьях плодоносящих ветвей апельсина (в %): А/ - 2,0−2,3;

Р — 0,09−0,11- К — 0,75−0,90.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ КУШ.

1. Для разных видов цитрусовых культур необходимо разработать стандарты нормального содержания питательных элементов в листьях. У одного вида можно иметь один стандарт для разных сортов на подвоях Бигарадия и Клеопатра.

2. При листовой диагностике минерального питания апельсина в качестве индикаторных органов надо использовать листья плодоносящих ветвей, в частности хорошо использовать третий лист у плода.

3. Пробы листьев для анализа надо отбирать в начале июля с поверхности кроны, на высоте 1−2 м, с двух сторон, выходящих на междурядья.

4. При отборе листьев с целью «листовой диагностики» минерального питания апельсина маршрут прохода по участку может быть любой, наиболее удобный из рекомендуемых для предприятия.

Очистку листьев можно проводить путем промывания один раз водопроводной водой в пластмассовой посуде, а сушку растительного материала — на стеллажах в лаборатории или в «солнечном термостате» .

5. С целью получения урожаев плодов апельсина сорта Валенсия на подвое Бигарадия выше 20 т/га надо добиваться при помощи высокой агротехники и правильной системы удобрения, чтобы в листьях плодоносящих ветвей содержалось (в %): N — 2−2,3- Р — 0,09−0,11 и К — 0,75−0,90.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Листовая диагностика питания цитрусовых культур. Агрохимия 1976, № 3, с.129−135.2а. Бзиава М. Л. Удобрение субтропических культур. Саб-чета Сакартвело, 1973, 370 с.
  2. М.Л. Диагностика питания субтропических культур азотом, фосфором, калием и магнием. Субтропические культуры 1973, № 2, с.164−170.
  3. Н.К. Диагностирование потребности яровой пшеницы в азоте и фосфоре в периоде цветения по общему химическому анализу листьев. Почвоведение, 1959, № II, с.104−114.
  4. Н.К. Листовая диагностика условий питания и величины урожая сельскохозяйственных культур. Физиология растений. 1968, т.15, в.2, с.368−378.
  5. Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания величины и качества урожая с/х культур. Автореферат док.дисс. 1972, 53 с.
  6. A.A. Использование анализов листьев для установления потребности плодовых и ягодных культур в удобрениях. Научные труда УСХА, 1973, с.42−48.
  7. И.Д. Система удобрения цитрусовых садов. М. Колос, 197I, 216 с.
  8. Й.Г. Анализ пасоки как показатель минерального питания растений. Научные труды И-та им. Докучаева, 1970, с. 75−79.
  9. Г. С. Прибор для полевого определения нитратов в хлопчатнике. Сов. хлопок, 1939, с.55−57.
  10. .А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1968, 336 с.
  11. Д.Н. Цитрусовые культуры. Университет Дружбы народов, 1968, 242 с.
  12. Дурманов Д.Н., X. Хузалин. Изучение минерального питания цитрусовых методом листовой диагностики. Доклады ТСХА, в. 206, 1975, с.51−56.
  13. Дурманов Д.Н., X. Хузалин, X. Санчес. Методические аспекты листовой диагностики минерального питания цитрусовых. Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства, 1974, с.71−79.
  14. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. АН СССР, 1963, 294 с.
  15. З.И., В.М. Лавриченко. Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики. Агрохимия, 1977, № 9, с.127−132.
  16. В.Н. Листовая диагностика минерального питания цитрусовых культур в различных странах мира. Труды Груз. ин-та субтр. хоз-ва. т. ХГУ, с.369−373.
  17. О.Н. Дозы азота для мандариновых плантаций. Субтропические культуры, 1974, № 3, с.43−48.
  18. С.Г. Листовая диагностика в плодоводстве. Достижение науки и передовой опыт в сельском хозяйстве.
  19. Сер Л, 1972, № 2, с.14−19.
  20. К.П. Упрощенные полевые методы определения потребности растений в удобрениях по химическому составу их сока. Агрохим. мет.исслед. почвы, 1954, АН СССР, с.341−353.
  21. К.П. Новые метода анализа растений и почв. 1959. Сельхозгиз, 240 с.
  22. К.П. Диагностика питания растений по ихвнешнему виду. Агрохим. мет.исслед. почвы. АН СССР, I960, с.360−402.
  23. К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. 1972. Московский рабочий, 271 с,
  24. К.П., Такидзе P.M. Взаимодействие между ионами в процессе питания мандариновых деревьев. Субтр. культ. 1972, № 6, с.87−91.
  25. П.П. Удобрение цитрусовых культур. Сухуми, Аламара, 1970, 414 с.
  26. Г. Л., Церлинг В. В. Методические указания по растительной диагностике корневого питания овощных и садовых культур ТСХА, 1976, 54 с.
  27. Г. Л., Церлинг В. В. Растительная диагностика корневого питания сельскохозяйственных культур. ТСХА, 1979, 60 с.
  28. В.В. Химическйй состав растений как показатель их питания. Труда по почв, и агрохим. т.41, с.166−168.
  29. В.В. Некоторые аспекты растительной диагностики минерального питания. Агрохимия, 1977, № 4, с.117−123.
  30. Петров-Спиридонов A.C. Исследования зависимости роста растения от концентраций элементов питания. Известия ТСХА, 197I, в.4, с.8−17.
  31. С.С., Попова Н. Е., Копытко П. К., Диброва Г. И. О методике установления потребности плодовых деревьев в удобрениях. Научные труды ин-та им. Докучаева, 1970, с.92−95.
  32. Д.А. Принципы и методика изучения минерального питания состава пасоки. Вюлл.отд.земл. Гос. и-та опыт, агрон. 1928, в.15, с. 48.
  33. X. Изучение биологических особенностей подвоев апельсина в различных почвенно-климатических условиях. Автореферат канд. дисс. 1973, 16 с.
  34. С.Е., Шварук Н. М. Влияние микроэлементов на урожай и содержание питательных веществ в различных органах яблони. Научные труды и-та им. Докучаева, 1970, с.135−138.
  35. Г. М. Диагностика минерального питания плодовых культур. Штиница, 1973, 138 с.
  36. Г. М. Совершенствование метода листовой диагностики в садоводстве. Актуальн. вопросы физ. и биохим. раст.Молдавии. 1977, с.139−142.
  37. A.B. Роль методов растительной диагностики в решении агрохимических проблем. Научные труды и-та им. Докучаева, 1970, с.8−10.
  38. В.М. 0 диагностике питания садовых растений. Научные труда и-та им. Докучаева, 1970, с.87−91.
  39. В.М. Цинковая недостаточность в минеральном питании яблони. Научные труда и-та им. Докучаева, 1970, с. 143−147.
  40. В.М., Коваленко В. Ф. 0 медном голодании яблони в Поволжье. Научные труда и-та им. Докучаева. 1970, с. 139−142.
  41. P.M. Диагностика калийного питания мандаринового растения. Субтропические культуры. 1971, № б, с.52−56.
  42. P.M. Диагностика фосфорного питания цитрусовых. Субтропические культуры № 4, с.112−116.
  43. В.Л. Определение оптимального соотношения минеральных элементов в листьях растений с помощью ЭЦВМ. Сельск. биол. т. У1, с.151−156.
  44. В.В. Влияние азотного питания на обмен веществ, развитие репродуктивных органов и урожай яровых злаков. В память акад. Д. Н. Прянишникова. АН СССР, 1950, с.32−55.
  45. В.В. О диагностике потребности растений в калии. Почвоведение, 1956, № 6, с.59−71.
  46. В.В. Методика диагностирования потребности растений в азоте. Почвоведение, 1958, № I, с.68−74.
  47. В.В. Принципы применения методов растительной диагностики определения потребности многолетников в удобрении. Агрохимия, 1970, № 4, с. Пэ-124.
  48. В.В. Растительная диагностика и биологическое качество урожая. Агрохимия, 197I, № 3, с.135−148.
  49. В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу. Агрохим. метода иссл. почвы. АН СССР, с.487−525.
  50. В.В. Диагностика питания растений по фазам развития. Международный с-х журнал, 1976, № I, с.24−27.
  51. В.В. Принципы и значение растительной диагностики. Химия в с.х. 1976, № 2, с.23−26.
  52. Церлинг В, В. Агрохимические основы диагностики питания сельскохозяйственных культур. 1978. Наука, 216 с.
  53. В.В. Э(редактор). Методические указания по. диагностике питания цитрусовых культур. 1983, М. Колос, 17 с.
  54. Н.М., Мойсейченко, Шварук Р.Н., Христин Н. С. Микроэлементы в садоводстве и растительная диагностика. Научные труда и-та им. Докучаева. 1970, с.130−134.
  55. Л., Стоянов П., Ячев С. Определение потребности растений в удобрениях путем анализа сока восходящего тока. Агрохимия, 1971, № 12, с. ПО-Ш.57″ I Congreso del Partido Comunista de Cuba. Documentos. Editorial Ciencias Sociales. La Habana. 673 pp.
  56. Plataforma Programatica del Partido Comunista de Cuba. Editorial Ciencias Sociales. 1982. La Habana. 157 PP.59* P.C.C. II Congreso del Partido Comunista de Cuba. Documer.-tos y Discursos. Editora Politica. La Habana. 1981. 524 pp.
  57. Annario Estadistico. Comite Estatal de Estadisticas. 1979. 72 pp.
  58. Academia de Ciencias de Cuba. Fertilizacion de los Citricos. Primera Raunion Nacional de Agroquinica. 1983. 48 pp.
  59. Academia de Ciencias de Cuba. Genesis y Clasificacion de los Suelos de Cuba. Editorial A.C.C. 1973. 315 pp.
  60. Acosta Elsa. Communicacion Personal. 1982.
  61. Aiyappa K.M., K.C.Srivastava, D.P.Musthappa. The nutrional-status of seedling of mandarina (citrus reticulata Bianco-leaves). Ind.Journ.Hort., 1965. No.22, p. 231−237.
  62. Aldrich D.G., J.J.Coony. A field response of citrus to -phosphorus and potassium fertilization. Proc.Amer.Soc.Hort. Sci., 1952, vol. 59, p. 13−21.
  63. Aldrich D.G., J.R.Buchanan. Soil phosphorus supply in healthy and deficient citrus orchards in Southern California. -Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1954, No. 63, p. 32−36.
  64. Alexander Mc. E., G. Fethers. Citrus leaf analysis in the -Sunraysa district in 1968. Citrus.Anstr.News, 1968, vol.4, p. 48−53.
  65. Altman A., S.P.Monselise, K.Mandel. Respiration rate, catalase activity, peroxidasa activity and growth of roots of citrus -rootstocks. Journ.Hort.Sci., 1966, No.41, p. 215−224.-I ?131
  66. Alonso Vivian. Estudicyd^^^omportamiento de tres variedades del genero citrus en sus primeros anos de desarrollo.
  67. V. Reu. Nac.Inv.Citrieos, 1977, E.1, p. 190−199.
  68. Anderson G.A., H.B.Groves Jr. R.C.J.Koo, C.D.Leonard. -Report of Progress, Pia. Agr.Exp.Stat., 1968, pl.
  69. Anderson C.A., L.G.Albrigo. Seasonal changes in the relation ships between macronutrient in orange (Citrus sinensis L. Osbeck). Leaves and soil analythicals data in Pia. Proc. Int. Soc. Citric., 1977, vol. 1, p. 20−25.
  70. Anon. La nutrition minerale des agrumes. Ins.Int.de la Pot. 1958, p. 53−54.
  71. Anon. Preparation des echantillons. Methode IRHO. folleto mineografiado 1978, 3 pp.
  72. Atlas Nacional de Cuba. Academia de Ciencias de Cuba. -Academia de Ciencias de la URSS. 1970, 132 pp.79″ Baier J. Anorganische pflanzen analysen in Dungssystem. -Ved. Prace Vyzk. Ustavu rostline vibory Roe 15, 1974, p. 197−208.
  73. Bar Akiva A. Mise au point du diagnostic foliare pour l’etude de la fumure des agkumes. Pruits, 1963, vol.18,No.8,p.363−369.
  74. Bar Akiva A. Tertilizacion de los Citricos. Conferencia. Habana, folleto mimeografiado, 1968, 10 pp.
  75. Bar Akiva A. The use of activity of metallo enzyme systems for the appiaisal of nutritional requerimento of citrus trees. Proc. 1er int. Citrus Symp., 1969, p. 1551−1557.
  76. Bar Akiva A., A. Godfrield. Effect of nitrogen and patflssium nutrition on fruit yield, quality and lec|f mineral composition of Valencia orange trees. Agrochim., 1971−1972, vol.15, No.1−2, p. 127−137.
  77. Bathurst A.C. New method or stimating the fertilizer requeriments of citrus trees. Farm, in South Afric., 1943, No.18,p. 323−327.
  78. Benton Janes J. Jr Interpretation of plant analysis for several agronomic crops. Soil Tdst. and Plant Anal., 1967, p. 49−58.
  79. Bergman W.P. Neubert. Pflanzendiagnose und pflanzenanalyse. Jene Veb. Gustav Fisher Verl., 1976 seleccion de texto traduccion al espanol, folleto mimeografiado, 54 p.
  80. Bhan K.C., A. Wallace, O.R.Lunt. Some mineral losses from leaves by leaching. Prod.Am.Soc.Hort.Sei., 1959, No.73, p. 289−293.
  81. Blondel A.M., et D. Blanc. Mise an point d’une methode de mesure in vivo de l’activite de la nitrate reductase. -Ann.Agron., 1975, N0. 26(3), p. 309−322.
  82. Bould C. Comparative rol of soil and leaf analysis in crops nutrition. I. Eur.Coll. Le Control de la Nutrition Minerale et de la Fertilisation des cultures Mediterraneenes. 1964, p. 13−19.
  83. Bould C. Recent advances in plant nutrition. Proc. 6th Intern. Coll. Rec. Adv. in Plant Nutrition, 1971, vol.1, p. 22−23.
  84. Bouma D. The development of fruit of the Washington Navel orange. Austr.Journ. Agr. Res., 1959″ No.10, p. 804−817.
  85. Bouma D. The development of cutling of Washington Navel arange to the stage of fruit sel IV". The effect of different nitrogen and phosfhorus levels in fruit culting. Aust.Journ. Agr.Research., 1961, No.12, p. 1089−1099″
  86. Bradford G.R., R.B.Harding, T.M.Ryan. A comparison of the microelement composition of orgnge leaves from non fruiting and fruiting terminals. Proc.Amer.Soc.Hart Sci., 1963″ No.38, p. 10−15.
  87. Carballo Miriam, L.Prado. Estadistica Pueblo y Revolucion, 1980, 263 p.
  88. Carpena 0. Evoluciones foliares de pares nutritivos en el genero citrico. Anal.Edaf. y Agrob., 1967, No, 26, p. 471−83.
  89. Carpena O.C., Alcaraz, L.Egea. Relaciones de nutrientes en variedades de citrus. II Coll. Europ. y Med. Le Control de la fertilization des plantes cultives, 1986, p. 509−517*
  90. Carpena 0., S. Llorente, С.Alcaraz. Influencia de la variedad de citrus sobre la evolucion foliar NEK. Anal. Edof y Agrob., 1968, p. 481−490.
  91. Carpena 0., Monillor E., E. Hellin. Analisis foliar I Tecnica de muestreo en citrus limonero. Agroq. y Technol. de Alim., 1966, No .6, p. 459−467.
  92. Carpena O.E.Monllor, fi.Hellin. Analisis foliar II Tecnica de muestreo en citrus naranjo. Agroq. y Tecnol. de Alim, 1967, No.7, p. 91−97.
  93. Cassin J., P.Lossois. Resultats preliminaires d’une etude de differents methodes d’entretien des platations d’agrumes en Corse. Fruits, 1972, vol.27, No.1, p. 37−49.
  94. Coetzee J.G.K. Potassium manurin. Does it give results. -Citrus and Subtropicals fruits Journal, 1977″ No.52, p.5−6.
  95. Cohen A. Citrus fertilization, 1976, p. 5−42.
  96. Cooper W.C., Gorton B.S.E.O.Oslen. Ionic accumulation an citrus as influenced by rootstocks and scion concentration of salts and boron in substrate. Plant Physiol., 1952, No.27, p. 191−203.
  97. P., 0. Carpena. Influencia de la variedad de citrus sobre la evolucion anual de nitrogeno foliar. Agrochim., 1963, p. 62−7^.
  98. Cottonie A. Present status of plants analysis as a method for preparation fe iJi^xizer recomendation. PAO Bull., 1982, No. 38, p. 21−36.
  99. Cradock T.W., G.R.Weir. Citrus leaf analysis. Agrie. Gazeta 1964, No.75, p. 1425−1431.
  100. Cunat-Broseta P. Criterios para disedo de fertilizacion de los citricos. Levante Agricola, 1979, vol.7, p. 1−12.
  101. Chandler M.H. Frutales de hoja perenne. Edit. Revolucion Cuba (traduccion del ingles) 1967, 637 p.
  102. Chapman H.D. Leaf and soil analysis in citrus orchards. -Calif. Agrie. Esp. Stat., 1960, Bull No.25, 55 p.
  103. Chapman H.D. Techniques proposees pour le prevelement et la manutention des echantillons foliaires. Fruits, 1964, vol. 19, N0.7, p. 367−377.
  104. Chapman H.D. Plant Analysis values suggestive of nutrient status of selected crops. Soil testing and plant analysis, 1967, Part 2, p. 77−92.119″ Chapman H.D. The mineral nutritions of citrus. The Citrus Industry, 1968, vol.11, Chapter III, p. 177−289.
  105. Chapman H.D., S.M.Brown. Leaf analysis revels needs. New method of estimating the fertilizer needs of citrus trees. Citrus leaves, 1943, vol.23, No.11, p. 9*
  106. Chapman H.D., S.M.Brown. Analysis of orange leaves for diagnosing nutrient status with reference to potassium. -Hilgardia, 1950, No.19, p. 619−650.
  107. Chapman H.D., W.P.Kelley. The mineral nutrition of citrus. The Citrus Industry, 1948, vol.1, p. 719−766.
  108. Chapman H.D., P.F.Prats. Methods of analysis for soils, plants and water. Univ. of Calif. Dev. Agr.Sci., Berkely, 1961. — 309 pp.
  109. Chapman H.D., D.S.Rayner. Effect of various maintened levels of phosphate on the growth, yield composition and quality of Washington Navel oranges. Helgardia, 1951,1. No.20, p. 325−358.
  110. Chapman H.D., A.P.Wancelow. Phosphorus deficiency and excess. Calif. Citrograph, 1956, No.48, p. 1−2.
  111. Chavez M., C. Mazuelos, C. Ortiz, M. Fernandez, A.Arias. Estado de los naranjales en la provincia de Sevilla. Influencia de la caida prematura a los frutos. I. C01.gr. Mund. de Citric, 1973, p. 67−74.
  112. Davitaya F.F., F.Trusov. Las reservas climaticas de Cuba. Su utilizacion en la economia nacional. ACC, 1971, 68 pp.
  113. Del Castillo A. Comunicacion personal. 1982.
  114. Del Vallin Gladys. Comunicacion personal. 1983.
  115. Del Vallin Gladys, Elda Padron. Comunicacion personal. 1982.
  116. Drosdoff M. Role of leaf analysis in fertilization of tung trees. Plant Anal, and Fert.Prob., 1954, No.1, p.180−181.
  117. Du Plessis S.3?. Soil analysis as a necessary complement to leaf analysis for fertilizer advisory purpose. -International Citrus Congress, 1977″ P* 15−19*
  118. Embleton T.W. Pointers of winter fertilization of citrus. Calif. Citrograph, 1969, N 5, p. 15−18.
  119. Embleton T.W., J.D. Kirpatrick. Influence of applications of dolomite, potash and phosphate on quality, grade and composition of Valencia orange fruit. Proc.Amer.Soc. Hort.Sci., 1956, N 67, p. 191−201.
  120. Embleton T.W., W.W.Jones, C.K.Labanauskas, W.W.Reuther. Leaf analysis as a diagnostic tool and giude to fertilization. The Citrus Industry 1973. Vol. Ill, Chap. VI, University of California, p. 183−210.
  121. Ford H., W. Reuther, P.F.Smith. Effect of nitrogen on root development of Valencia orange trees. Proc. Amer. Hort Sci., 1957, vol.70, p. 237−274.
  122. Fragoso M.A.C., L.A.B.Ferreira, M.A.F.Vicente, Leaf analysis and fruit composition in orange trees. I. Pre1 i miliar j ^"Guaies, 1er Congr. Mund. de Citric., 1974, p.139−141
  123. Frometa E. Etapos fenologicas del lemonero en los condiciones del Sur de La Habana. Agrotecnia de Cuba, 1979, vol. 11, No.2, p. 83−93.
  124. Frometa E., A.Estevez. Diferenceas y semejanzas fenologicos entre el limonero Citrus limon y el limero Persa. -Agrotecnia de Cuba, vol. 13, No.1, p. 11−22.
  125. Frometa E., D.Garcia. Etapas fenologicas en naranjas tempranas. Citrus Sinensis. Agrotecnia de Cuba, vol.12, No.2, p. 77−82.
  126. Frometa E., Miriam Alvarez, E.Howell. Fenologia en citricos. 1. Naranja Valencia (Citrus Senensis L. Osback). Fruits, 1979, vol. 34, No. 7−8, p. 489-W.
  127. Gallo J.R., S. Mareira, O.Rodregues. G. Fraga Ja. Influencia da variedole da porta-eneirto na composicao mineral das folhas de atrus. Bragantia, 1960, vol. 19, No. 20, p. 307−318.
  128. Garcia Martinez J.L., A.Cotoli., F.Pics. Evolucion del contenido de macroelementos en hojas y frutos de Washington
  129. Navel y Valencia a lo largs del ano. I. Congr. Mund. de Cltric•, 1975, P. 177−184.
  130. Georgas Levi F. Les aplications du diagnostic foliaire aux agrumes. Fruit, 1958, vol. 13, N0. 9−10, p. 387−393.
  131. Gonzalez A., B. Coro, Gladys del Vallin- Influencia de la fertilizacion nitrogenada sobre el rendimients de la naranja Valencia Late. Cultivos Tropicales, 1984, vol. 6, No. 1, p. 235−244.
  132. Gonzalez Esperanza. Guia citricola CIDA, 1976, 68 pp.
  133. Gonzalez-Ponce R., V. Hernando Fernandez. Variacion anual de NEK en el suelo y hojas de naranje Valencia y Songuino6 Ten relacion con loe condiciones agrobioceologicos. 1 Congr. Mund. de Citrie., 1974, p. 213−218.
  134. Guardiola J.L., L. Vivas, E.Gonzalez. Eficacite de l’analyse foliaire de l’azote comme indicateur de la nutrition azotee des citrus. Fruits, 1975, vol. 30, No.2, p. 113−118.
  135. Hambridge G. Hunger signs in crops. Amer.Soc.Agron. and Nat.Pert.Assoc., Washington, 1941.
  136. Harding R.B., T.M.Ryan, G.R.Bradford. A comparision of the macroelement composition of orange leaves from nonfruiting and fruiting terminale. Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1962, No. 80, p, 255−258,
  137. Heyman-Herschberg Lotte. A survery of the effect oi fertilizing practices on the macronutrient composition of citrus leaves in Israel. Kvatim, 1956, No. 6 (tradiccion al espanol) 6 pp.
  138. Hernandez J. Fraccionamiento y epoca de aplicacion de nitrogeno en arboles adultos de naranjo Valencia. V.Reun. Nac.Invest.Citric y otros Prut., 1977, T.1, p. 356−360.
  139. Hernandez J. Fertilizacion y analisis foliar del naranjo Valencia Late en suelo ferralitico rojo. Tesis de Candidatura, 1978, 120 pp.
  140. Hernandez J. Estudio sobre analisis foliar de los citricos en CUBA. 1er Congreso Nac. de Citric, y otros Frut. 1981, p. 198−207.
  141. Hernandez J., A. Rodreguez, G. Grass, Mirtha Castellonos.
  142. Hilgeman R.H., G.С.Sharpies. Manganese deficiency in grapefruit in Arizona. Isr.Journ.Agrie.Research, 1968, No. 18, p. 187−191.
  143. Hinga G. The operation of soil and plant testing service in Kenya, РАО. Bull, 1982, No.38, p. 8−12.
  144. Hoffer C.N. Testing corn stalksss chemically to aid in determining their plant food needs. Pardue Univ. Agrie. Exp.Stal.Bull., 1930, No. 298, 31 pp.
  145. Homes M.V. L’alimentation equilibree des vegetaux. Ed. Wetterem, 1961, Berne, 268 pp.
  146. Howeler R.H. Analisis del tejido vegetal en el deagnostico de problemas nutricionales de algunos cultivos tropicales. -CIAT, 1984, 12 pp.175″ Jackson M.L. Soil chemical analyses. Prentice Hall Inc., 1958, p. 442−443.
  147. Jones W.W., E.R.Parker. Seasonal trends in mineral composition of Valencia orange trees. Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1951, vol.57, P. 101−103.
  148. Jorgencen K.R., G.H.Price. The citrus leaf and soil analysis system in Queenland. Proc.Int.Soc.Citric., 1978, p.297−299.
  149. Kenworthy A.L. Plant analysis and interpretation of analysis for horteculture crops. Soil testing and plant analysis. Soil Sci. Soc. Amer., 1967, p. 59−76.
  150. Khelil A., M.Bentchikon. Variations de la composition minerale du feuilles du Clementiniers. Fruits, 1979, vol. 34, No. 9, p. 543−549.
  151. Eirpatrick J.D., W.P.Bitters. Physiological and morfologicalresponse of various citrus rootstocks to salinity. -Proc.First Int. Citrus Symp., 1969, vol.1, p. 391−399.
  152. Koo R.C.J., J.W.Sites. Mineral composition of citrus and fruit as associatad with position on the tree. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1956, No. 68, p. 245−22.
  153. Labanauskas C.K., W.P.Bitters. The influence of rootstocks and interstocks on the nutrient concentration in Valencia orange leavew. Journ. Amer.Soc.Hort.Sci., 1974, vol.99″ No.1, p. 32−33.
  154. Labanauskas C.K., R.E.Puffer. Effect of foliar applications of manganese, zinc and urea on Valencia orange yield and foliage composition. Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1964,1. No. 84, p. 158−164.
  155. Lachica M. Analysis Foliar Estudeo de la labor preparation de la muestra. Agrochimia, 1967″ No.11, p. 132−139″
  156. Lagatu H., L.Maume. Diagnostic de l’alimentation d’un vegetale par l’evolution chimique d’une feuille convenablement choisi. Cr.Academ.Sci.Paris, 1924, N0. 182,1. P. 653−655.
  157. Levy J.F. l’aplication du diagnostic foliare a la determination des besoins alimentaires des vignes. II. Coll. Europ et Medit. Le controle de l’alimentation des plantes cultivees, 1968, p. 295−305.
  158. Loizides P.A. Fertilizer experiments in Cyprus. III. Fruits trees and vines, 1958, p. 229−240.
  159. Lopez Ritas J. El diggnostico de los suelos y plantas. Ed. Munde-Prensa, 1967, Madrid, 267 PP.195″ Lundegardh H. Leaf analysis (traduccion al ingles por R. Mitchel). Hilgers and Watts, London, 1951, 126 pp.
  160. Martin-Prevel P. Prevelement d’echantillons pour le diagnostic foliaire des agrumes. IFAC, 1968, 4 pp.
  161. Martin-Prevel P., P. iEossois, J.J.Lacouilhe, J. del Brassine. Echantillonage des agrumes pour le deagnostic foliaire. Fruits, 1965, vol.20, No.11, p.- 595−603.
  162. Massip S.S. Isalgue. Introduccion a la geografia de Cuba. La Habana, 1942, 247 PP.
  163. Mendez J., E. Mora, W. Cuni, R.Beltrans. Effects of different phosphorus levels on Marsh grappefruit. Sci. and Tech. in the Agr. Citrics and anothers fruits, 1984, vol.7, No.2, p. 83−90.
  164. Milella A. Variazioni dell’azoto fosforo e potasio nelle foglie di arancio. II. Coll. Europ et Medit. Le controle de l’alimentation des plantes cultivees, 1968, p. 449−459″
  165. Minesterio de la Agricultura de Cuba. Los pastos de Cuba.1979, T.1, 559 PP.
  166. Ministerio de la Agricultura de Cuba. Diagnosis foliar enlos citricos. 1980, 29 pp.
  167. Ministerio de la Agricultura de Cuba. Instructivo Tecnico del cultivo de los citricos, 1980, 178 pp.
  168. Ministerio de la Agricultura de Cuba. Cultivares citricos establecidos en la produccion. 1984, 24 pp.
  169. Honselese S.P., Lotte Heymann-Herschberg. Influence of exposure and age on dry matter content, urea and mineral composition of Shamouthe orange leaves. Proc.Amer.Soc. Hort.Sci., 1953, No. 62, p. 67−74.
  170. Mora E. Resultados preliminares de diferentes dosis de nitrogeno en toronja Marsh en produccion. Jorn.Cient. Tec.Univ.Isla de la Juventud, p. 14.
  171. Morita S. Accumulation of Mn by citrus roots as affectedby heavy metal. Soil Sci. and Plant, Nutrit., 1975, vol, 21, P. 29−35.
  172. Nelson L.G. Fertilizer program based on soil test and plant analysis. Agr.Chem., 1972, No.6, p. 10−11.
  173. Nicholas D.Y.D., J.O.Jones, The application of rapid chemical test to plant tissue in the diagnosis of deficiencies of mineral nutrient. Long Ashtong Agrie. Hort. Res. Stat. Ann, Report, 1944, p. 84,
  174. Nicholas D.Y.D. An appraisol of the use of chemical tissue test for determining the mineral status of crops plants. -Plant Ann. and Fertil, Prob, 1956, p, 118−139.
  175. Nunez Jimenez A. Geografia de Cuba. La Habana. 1965* 525 PP"
  176. Oppenheimer H.R. Leaf, analysis of Shamouthi oranges. Palest. Journ. of Bot., 1945, No. 5, P. 85−86.
  177. Pearce S.C. Opportunities and dificulties in the sampling of wody perennial. Table rondo sur 1'echantillonage des organes des plantes ligneusses. 1967. Gembloux, p, 17−21,
  178. Peart E. Establecimiento de los limites de N, P, K. Estudio de la dinamica de los nutrientes y la influencia de los fertilizantes en el rendimiento de la naranja Valencia. Informe final de tema. 1981. A.C.C. 46 pp.
  179. Periodico Gramma. Analizan la produccion de citricos y frutales en 1984. Marzo 21, 1985, p. 1−3.
  180. Peynado Ascencion, R.Young. Relation of salt tolerance to cold hardeness of Redblush grapefruit and Valencia orange trees on various rootstocks. Proc. First Intern. Citrus Eymp., 1969, vol.3, p. 1973−1802,
  181. Praloran J.C. Primiers recherches sur le diagnostic foliar des agrumes. Bull.Soc.Sei.Nat.Maroc, 1955, 35 PP"
  182. Pratt P.F., W.W.Jones, H.D. Chapman.
  183. Changes in phosphorus in an irrigated soil during 28 year of differential fertilization. Soil Sci., 1956, No. 82, p. 285−306.
  184. Prevot P.M. Ollagnier. Utilization du diagnostic foliaire. Oleagineux 1956, No. 11, p. 695−703.
  185. Prevot P., M.Ollagnier. Low of the minimum and balanced mineral nutrition. Plant Ann. Fertil. Prob. Amer. Inst. Biol. Sci., 1961, No.3, P. 257−277.
  186. Recalde L., E. Esteban. Diagnosis of mineral deficiences in olive tree, crops by leaf analysis. Agrochmia, 1966, No.10, p. 371−385.
  187. Recio H. Nancy Mendez. Deterioro de las muestras foliares de citricos por efecto del tumpo de conservacion previoal analisis. Resum. 2do Sem.Cient.Teen.Est.Exp. de Nutric Veg. La Renee. IIAMS. 1984, p. 117.
  188. Reitz H.J., W.T.Long. Mineral composition of citris leaves from the Indian Rever Area of Florida. Fla. State Hort. Soc., 1952, No. 65, p. 32−38.
  189. Reuther W., P.F.Smith, G.K.Scudder Jr. G.Hraciar. Responses of Valencia orange trees to timing, rates and ratios of nitrogen fertilization. Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1957, No. 70, p. 123−136.
  190. Roach W.A. Plant injection as a physiological method. -Ann.Bot., 1939, vol.3, No.9, p. 38−41.
  191. Roach W.A. Preliminary diagnosis of mineral deficiencies by plant analysis and plant injection. Proc.Intern.Soil Sci., 1943, vol.1, p. 240−241.
  192. Roche S., G. Grass, J.Hernandez. Estudio de los requerimientos nutrimentales de los citricos jovenes. III. Balance mineral. Ciene, y Tec. en la Agricultura. Citrecos y ostros frutales, 1979, No.3, p. 54−60.
  193. Routchenko W. Analysis des extraits des tissues conducteurs comme methode d’etude de la nutrition des plantes. II. Coll. Europ. et Medit, de plantes Cultivees, 1968, p. 13−26.
  194. Saussiere T. Recherches chimiques sur la vegetation. -Paris, 1804, 26 pp.
  195. Savage E.M., W.C.Cooper, R.B.Riper. Root system of various citrus rootstocks. Proc. Fia Stat.Hort.Soc., 1945, No.48, p. 44−48.
  196. Smith P.F. Mineral composition of clorotics leaves and some observations on the relation of sample preparation technique to the interpretation of results. Plant Physiology, 1950, N0.25, p. 496−506.
  197. Smith P.F. Leaf analysis of citrus. Temp, to Trop. Fruit Nutrit, 1966, Chap.VIH. Berkeley, p. 208−228.
  198. Smith P.P. Nutritional response of citrus grown in a humid climat. Proc. XVIII Int.Hort.Congres, 1967, vol.3, p. 197−214.
  199. Smith P.P. Effects of nitrogen rates and timing of application on Marsh grapefruit in Florida. Proc. First Intern. Citrus Symposium, 1969, vol.3, p. 1559−1567″
  200. Smith P.F., W. Reuther, A.W.Spetch. The influence of root-stocks of the mineral composition of Valencia orange leaves. Plant Phisiology, 1949, No. 24, p. 455−461.
  201. Smith P.F., G.K.Scudder Jr., G. Hranciar comparision of four varietus of young and old Budline orange grown in sands culture (traduccion al espanol), 1971, 4 pp.
  202. Stanton D.A. The leaf analysis service. South Afric. Citric. Journ., 1966, No. 394, p. 3−27.
  203. Steenbjerg F. Yields curves and chemical plant analysis Plant and Soil, 1951, N0.3, p. 97−109.
  204. Steembjerg F. Manuring and plant production. Anat. plant et prob. Engr.Min., IRHO, 1954, p. 31−34.
  205. Steenbjerg F., S.T.Jacobsen. Plant nutrition and yield curves. Soil Sci., 1962, p. 65−69.
  206. Steward I., T.W.Weaton. A nitrogen source and rate study in Valencia oranges. Proc.Fla. State Hort.Soc., 1965, No. 78, p. 21−23.
  207. Steyn W.J.A. Leaf analysis. Errors involved in the preparation phase. Journ.Agric.Food Chem., 1959, No. 7, p. 344−348.
  208. Steyn W.J.A. The errors involved in the sampling of citrus and pinneaple plants for leaf analysis purposes. Plant Ann. and Fert. Prob., 1961, p. 409−430.
  209. Sosa J. Efecto de la poda en seto en naranja Valencia (Citrus Sinensis L. Osbeck) plantada a J x 5 metros. Cultivos Tropicales, 1983, vol. 5, No.1, p. 149−156.
  210. Taylor G.A. Effectiveness of 5 cleaning procedures in the preparation of apple-leaf samples for analysis. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1956, N0.67, p. 5−7.
  211. Telleria Teresita. Efecto de la aplicacion de fertilizantes liquidos en naranjo Valencia. Resum. 2do Semin. Cient.Tecn. Est.Exp. de Nutric. Veg. La Renee.IAMS, 1984, p. 148.
  212. Thorthon S.F. A field and laboratory test of plant material for diagnosing phosphorus deficiencies. Bull.Ind.Agric. Exp.Stat., 1939, P. 335−359.
  213. Torres M., Marisbel Ramon. Study on the performance of the Orlando Tangelo at the Estacion Nacional de Mejoramunto Citricola de Cuba. Citrus and another fruit-trees. 1984, vol. 7, No.2, p. 71−81.
  214. Ulrich A. Plant analysis. Methods and interpretation of results in diagnosis techniques for soils and crops. -Amer.Potash Inst, 1948, p. 157−158.
  215. Ulrich A., F.J.Hills. Principles and practices of plant analysis. Soil test, and plant analysis, 1967″ Part II, p. 11−24.
  216. Viet F.G. Present status of soil and plant analysis for fertilizer recommendations and improvement of soil fertility. FAO Bull., 1982, No. 38, p. 9−20.
  217. Villiers J.J., C.J.Beyers. Leaf analysis § s a guide to the fertilization in commercial orange growing. Plant Ann. and Fert. Prob. Amer. Inst. Biol. Sci., 1961, Pub. 8, p. 107−119.
  218. Wallace Т. Mineral deficiencies in vegetable and fruit crops. Sci. Hort., 1939, No.7, p. 261−274.
  219. Wallace T. The diagnosis of mineral deficiencies in plants by visual symptoms. A colour atlas and guide. Her.Mag. Stat. Office, 1943. 116 pp
  220. Wallace T. The diagnostic of mineral deficiencies in plant by visual symptoms. Her Mag. Stat. Office, 1961. /o9f>/>
  221. Wallace A., M.H.Kimball, R.T.Mueller, H.V.Wilch. Influence of nitrogen fertilizers on orange trees and on the soilin the coastal zone of Southern California. Proc.Amer. Soc.Hort.Sci., 1952, No. 75, p. 819−841.
  222. White R.E. On the measurement in soil pH. Journ. Austr. Inst.Agrie.Sci., 1969, vol.35, No.1, p. 76−89.
  223. Willson J.H. Nitrate in foods and its relation to health. Agr.Journ., 1949, vol.41, p. 20−28.
  224. Zaldivar M. Comparacion de diferentes metodos de secado en pastos. Suelos y Fert., 1984 (en imprenta) 6 pp.
  225. Бигарадия плодонос, неплодонос.1. Клеопатра плодонос. неплодонос,
  226. Бигарадия плодонос, неплодонос.
  227. Виды !Степени!Сумма !Средний! Р факт. ! Р табл. рассеяния !свободы!квадратов!квадрат! !1., рассеяния! |, 1. Общее 155 3,3166
  228. Повторений 2 0,0028 0,0014 0,59
  229. Вариантов 51 3,0768 0,0603 25,45 1,7
  230. Остаточное 102 0,2370 0,0023
  231. Ошибка средней 5, 0023 = V°t00°766 = 0,0277
  232. Ошибка разности ScL = у 2×5? = 1,41. 0,0277 = 0,039? Q5 = 2 (по таб. Стьюдента)
  233. HCPqr = i А, х = 2×0,039 = 0,078 = 0,08
  234. Бигарадия Клеопатра Бигарадия Клеопатра1. Бигарадия
  235. Вид, сорт ! Подвой ! Тип ! I ветвей1. Годы1. Фрост В аленсия1. Хамлим1. Пайн-апель1. Лимон1. Каверс Лисбон1. Эурика
  236. Бигарадия Клеопатра Бигарадия Клеопатра Бигарадия Клеопатра
  237. Виды рассеяния! Степени !Сумма ! Средний ! Р фак. } Р таб. свободы !квадратов! квадрат ! .'рассеяния! !, 1. Общее 155 0,52 312
  238. Повторений 2 0,11 345 0,5 672 39,00
  239. Вариантов 51 0,26 136 0,512 3,52 1,7
  240. Остаточное 102 0,14 831 0,145
  241. Ошибка средней =^°145 = V 0,48 = 0,693
  242. Ошибка разности = у 2 х = 1,41×0,0069 = 0,0097 ^ 05 = 2 (по табл. Стьюдента)
  243. НСР05 =^05х^=2Х 0,0097 = 0,0194 = 0,019.
  244. Математическая обработка результатов анализа листьев с плодоносящих и неплодоносящих ветвей на содержание калия (Опытная станция цитрусовых в районе Сандино)
  245. Вид, сорт ! Подвой ! ! Тип ! ветвей ! !. 11 979 Годы ! 1980 ! 1981 !
  246. Мандарин Бигарадия плодонос. 1,44 1,65 1,38 4,47
  247. Кинноу неплодонос. 1,48 1,66 1,50 4,641,36 1,46 1,35 4,171. Клеопатра плодонос. неплодонос. 1,43 1,50 1,45 4,38
  248. Бигарадия плодонос. 0,92 1,40 1,45 3,77
  249. Хоней неплодонос. 1,15 1,60 1,55 4,30
  250. Клеопатра плодонос. 0,82 1,20 1,30 3,32неплодонос. 1,27 1,30 1,45 4,02
  251. Бигарадия плодонос. 1,50 1,60 1,50 4,60
  252. Ханси неплодонос. 1,60 1,75 1,55 4,90
  253. Клеопатра плодонос. 1,30 1,45 1,47 4,22неплодонос. 1,45 1,60 1,50 4,55
  254. Апельсин Бигарадия плодонос. 1,40 1,25 1,20 3,85
  255. Салустяна неплодонос. 1,65 1,40 1,32 4,371,32 1,40 1,35
  256. Клеопатра плодонос. 4,07неплодонос. 1,75 1,60 1,41 4,760линда Бигарадия плодонос. 1,50 1,60 1,20 4,30неплодонос. 1,85 1,70 1,45 5,001. Валенсия
  257. Клеопатра плодонос. 1,25 1,70 1,27 4,22неплодонос. 1,57 1,90 1,32 4,79
  258. Камбел Бигарадия плодонос. 1,75 1,75 1,40 4,90неплодонос. 1,85 1,75 1,65 5,251. Валенсия
  259. Клеопатра плодонос. 1,60 1,41 1,20 4,21неплодонос. 1,82 1,65 1,30 4,771. Вид, сорт ! Подвой ?
  260. Повторений 2 0,4413 0,2206 12,18
  261. Вариантов 51 4,0564 0,0795 4,39 1,7
  262. Остаточное 102 1,8470 0,0181 —
  263. Ошибка средней н 0,0181 = Vo, 0060 = 0,078
  264. Ошибка разности Set =Jz л = 1,41×0,078 = 0,109i 05 = ^ табл. Стьюдента) НСР05 = ?05Х5^=2Х 0,109 * 0,218 = 0,22
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!