Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ временной границы восприятия приближения и удаления источника звука

Диссертация: Анализ временной границы восприятия приближения и удаления источника звука
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обнаружены две группы испытуемых, различающихся по времени реакции выбора при определении направления амплитудных изменений звукового сигнала при длительностях короче 400 мс. В первой группе время реакции выбора было одинаково для сигналов разных длительностей, во второй — увеличивалось в 1,5−2 раза при длительностях 80−200 мс. Достоверность опознания снижалась с уменьшением длительности сигнала… Читать ещё >

Анализ временной границы восприятия приближения и удаления источника звука (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Локализация человеком звукового источника
    • 1. 2. Признаки удаленности источника звука
      • 1. 2. 1. Оценка удаленности источника звука по спектру сигнала
      • 1. 2. 2. Роль реверберации при оценке расстояния до источника звука
      • 1. 2. 3. Оценка удаленности источника звука по интенсивности сигнала
    • 1. 3. Моделирование приближения и/или удаления источника звука
    • 1. 4. Фактор времени при оценке громкости звукового стимула
    • 1. 5. Количественная оценка показателей временной интеграции интенсивности и критической длительности стимула для тонов и узкополосных шумов
  • Глава 2. Методы изучения восприятия звуковых последовательностей, моделирующих приближение и удаление источника звука
    • 2. 1. Временная структура и спектр звуковых сигналов
    • 2. 2. Испытуемы е
    • 2. 3. Экспериментальная установка
    • 2. 4. Пороги слышимости импульсных последовательностей
    • 2. 5. Оценка испытуемыми признака движения при разной глубине амплитудной модуляции и длительности модельного сигнала
    • 2. 6. Шкалирование признака движения источника звука при разной несущей частоте модельного сигнала
    • 2. 7. Время реакции выбора и число ошибок при оценке направления изменения амплитуды сигнала
    • 2. 8. Маскирование сигнала непрерывным и задержанным во времени белым шумом
  • Глава 3. Связь параметров временной интеграции интенсивности с перцептивным качеством звука
    • 3. 1. Критическая длительность стимула и постоянная времени для амплитудно-импульсно-модулированных сигналов
    • 3. 2. Влияние скорости изменения амплитуды сигнала и его длительности на восприятие движения источника звука
    • 3. 3. Роль несущей частоты импульсной последовательности при восприятии движения источника звука
  • Глава 4. Влияние временной интеграции интенсивности на время реакции выбора и число ошибок при оценке направления изменения амплитуды сигнала, имитирующего приближение и удаление источника звука
    • 4. 1. Предварительные опыты
      • 4. 1. 1. Воздействие межстимульного интервала на величину времени реакции
      • 4. 1. 2. Проверка повторяемости результатов и исключение формирования навыка при опознании сигналов
      • 4. 1. 3. Оценка состояния испытуемых испытуемых до и после опыта
    • 4. 2. Время реакции и количество ошибок как показатель смены критерия перцептивного признака
  • Глава 5. Проявление временной интеграции интенсивности при восприятии изменения амплитуды в условиях обратной маскировки и непрерывного шума
    • 5. 1. Отражение процесса временной интеграции интенсивности при обратной контралатеральной и бинауральной маскировке амплитудно-импульсномо дулированных сигналов
    • 5. 2. Влияние шума средней интенсивности на восприятие амплитудноимпульсно-модулированных сигналов
  • Глава 6. Обсуждение результатов
  • Выводы

Актуальность проблемы.

Изучение восприятия источника звука, движущегося в сагиттальной плоскости вдоль радиальной координаты (приближение или удаление), является одной из задач, находящихся в рамках решения более общей проблемы — локализации движущегося источника звука в пространстве. Наряду со зрением, которое у человека обеспечивает контроль за передним полупространством, слух выполняет функцию раннего обнаружения объектов во всех направлениях. Это обуславливает важность вопроса о временных рамках восприятия движения при изучении механизмов анализа слуховой системой пространственной звуковой информации. Для азимутальной координаты минимальная длительность сигнала, достаточная для определения того, что источник звука движется была оценена в целом ряде работ (Висков, 1975; Perrot, Musicant, 1977; Grantham, Wightman, 1979; Романов, 1980; Grantham, 1986; Perrott, Pacheco, 1989; Strybel, Neale, 1994).

При движении звукового источника по радиальной координате универсальным признаком изменения расстояния до источника звука в условиях свободного поля является изменение амплитуды (Blauert, 1972; Ashmead et al., 1995). При изучении механизмов анализа слуховой системой приближения и удаления звукового источника был предложен сигнал, представляющий собой импульсную звуковую последовательность, линейно модулированную по амплитуде (Gersuni, Vartanian, 1973). На этой модели была выполнена оценка минимальной длительности стимула, достаточной для восприятия движения вдоль радиальной координаты (Вартанян, Черниговская, 1980).

Настоящая работа направлена на исследование влияния временной интеграции интенсивности звука у человека на восприятие амплитудных изменений импульсной звуковой последовательности и анализ временной границы восприятия движения в сагиттальной плоскости.

Целью работы было изучение роли процесса временной интеграции интенсивности звука в восприятии приближения или удаления его источника на модели линейно модулированной по амплитуде импульсной последовательности. Основные задачи исследования:

1. Оценить параметры временной интеграции интенсивности импульсной звуковой последовательности.

2. Изучить восприятие имитируемого приближения или удаления источника звука при разных длительности, глубине амплитудной модуляции и спектральном составе импульсной последовательности.

3. Определить влияние временной интеграции интенсивности сигнала на опознание направления амплитудных изменений при помощи показателей восприятия — времени реакции выбора и числа ошибок.

4.Выявить воздействие временной интеграции громкости на восприятие направления изменения амплитуды импульсной последовательности в условиях обратной маскировки и на фоне непрерывного шума.

Научная новизна.

Исследовано восприятие звуковой импульсной последовательности, имитирующей движение по радиальной координате, при разных скоростях изменения амплитуды. Впервые показано, что восприятие приближения или удаления источника звука, моделируемого изменением амплитуды со скоростью 20−50 дБ/с, возможно только для длительностей сигнала более 400 мс.

Обнаружены две группы испытуемых, различающихся по времени реакции выбора при определении направления амплитудных изменений звукового сигнала при длительностях короче 400 мс. В первой группе время реакции выбора было одинаково для сигналов разных длительностей, во второй — увеличивалось в 1,5−2 раза при длительностях 80−200 мс. Достоверность опознания снижалась с уменьшением длительности сигнала у всех испытуемых. При длительностях сигнала короче 150 мс все испытуемые не могли определять направление амплитудных изменений. Для испытуемых обеих групп обнаруживался диапазон длительностей, в котором число ошибок на возрастающие по амплитуде сигналы оказывалось в три раза больше, чем на убывающие.

Выявлено, что на фоне белого шума средней интенсивности временная граница опознания направления амплитудных изменений не изменилась по сравнению с тишиной. При восприятии убывающих и возрастающих по амплитуде сигналов длительностью более 400 мс на фоне шума количество ошибок становилось одинаковым по сравнению с достоверно разным числом ошибок на эти сигналы в тишине. Соотношение числа ошибок на убывающие и возрастающие по амплитуде сигналы длительностью меньше 400 мс не изменилось на фоне шума по сравнению с прослушиванием сигналов в тишине.

При помощи метода обратной маскировки доказано влияние временных интеграционных процессов на восприятие направления моделируемого движения при средних уровнях интенсивности звука.

Научно-практическая ценность исследования.

Работа посвящена изучению роли интеграционных процессов в формировании восприятия движения источника звука и разработке вопроса выделения сигнала, содержащего признаки изменения расстояния до источника звука, из широкополосного шума.

Данное исследование является необходимым шагом для развития теоретических представлений об ориентации человека в трехмерном акустическом пространстве, а с практической точки зрения — для создания тренировочных программ с целью формирования способности операторов использовать акустический канал связи при решении различного рода навигационных задач.

Полученные данные составили часть научно-исследовательской работы, выполненной для Российского космического агенства по теме «Формирование способности оператора ориентироваться в трехмерном акустическом пространстве на основе оценки движения звукового образа» и были применены для создания компьютерных программ синтеза стимулов, имитирующих перемещение в пространстве звуковых источников. Результаты работы были использованы в лекционных курсах и практических демонстрациях для студентов факультета естественных наук Ленинградского государственного областного университета. Апробация работы.

Основные результаты, включенные в диссертацию, были представлены на XXXVIII Совещании по проблемам высшей нервной деятельности, посвящ. 140-летию со дня рождения акад. И. П. Павлова, (Л., 1989) — X Всесоюзном совещ. по эволюц. физиологии (Л., 1990) — Fourth IBRO World Congress of Neuroscience (Kyoto, 1995) — II Biennal symposium «Modern problems of physiology and pathology of hearing» .

Moscow, 1995) — конференции молодых физиологов и биохимиков России «Биохимические и биофизические механизмы физиологических функций (С.Петербург, 1995) — 1(Х1) Международном совещании по эволюционной физиологии (С.Петербург, 1996) — Fourth International Congress on sound and vibration (St.Peterburg, 1996) — Российско-Американском совещании по программе «Мир-НАСА» (Москва,.

1996) — International Symposium on Simulation, Visualization and Auralization for Acoustic Research and Education (Tokyo, 1997) — рабочем совещании «Физиологические механизмы опознания биологически значимых слуховых сигналов» (С.Петербург,.

1997), III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (С.Петербург, 1998).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ (5 статей и 5 тезисов докладов).

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 120 страницах и состоит из введения, обзора литературы — глава 1, описания методики экспериментов — глава 2, результатовглавы 3,4 и 5, обсуждения — глава 6, выводов и указателя литературы, включающего 153 источника (из них 112 иностранных). Работа иллюстрирована 21 рисунком и 2 таблицами.

выводы.

1. Измерение критической длительности импульсной последовательности на пороге слышимости и временных параметров обратной маскировки широкополосным шумом при среднем уровне интенсивности сигнала (39,5 дБ) показало, что временная интеграция интенсивности происходит в течение 400 мс после начала стимула.

2. В диапазоне скоростей изменения амплитуды сигнала от 20 до 50 дБ/с параметром, ограничивающим восприятие имитируемого приближения или удаления источника звука, являлась длительность, а не скорость изменения амплитуды звуковой импульсной последовательности.

3. Ощущение движения звукового источника возникало у испытуемых при прослушивании амплитудно-импульсно-модулированных последовательностей со всеми исследованными несущими частотами от 500 до 3000 Гц, т. е. наличие признака движения определялось изменением амплитуды звука независимо от несущей частоты импульсной последовательности. При шкалировании степени выраженности признака движения звукового источника оказалось, что несущие частоты ниже 1000 Гц вызывают более четкое ощущение движения, чем частоты от 1000 до 3000 Гц.

4. Выявлены две группы испытуемых, характеризующиеся различной зависимостью времени реакции от длительности амплитудно-модулированной импульсной последовательности. Испытуемые первой группы реагировали с одинаковым временем реакции выбора на сигналы разной длительности, у испытуемых второй группы увеличивалось время реакции при уменьшении длительности сигналов короче 400 мс. Число ошибок существенно возрастало в обеих группах при опознании направления амплитудных изменений сигналов длительностью короче 400 мс. При длительностях амплитудно-модулированных импульсных последовательностей короче 150 мс достоверное опознание испытуемыми направления изменения амплитуды сигналов оказывалось невозможным.

5. Для испытуемых обеих групп обнаружен диапазон длительностей, в котором среднее время реакции выбора на возрастающие по амплитуде сигналы оказалось на 0,3−0,6 с больше, чем на убывающие. В том же интервале длительностей сигнала испытуемые в три раза лучше (по числу ошибок) определяли убывание громкости, чем ее нарастание. Это свидетельствует о том, что убывающие по интенсивности сигналы, имитирующие удаление, опознаются быстрее и с меньшим числом ошибок, чем возрастающие сигналы, имитирующие приближение.

6. На фоне белого шума средней интенсивности временная граница опознания направления амплитудных изменений оказалась такой же, как в тишине. При этом изменилось соотношение числа ошибок на возрастающие и убывающие по амплитуде сигналы: в тишине число ошибок при опознании возрастающих по громкости сигналов было значительно большим, чем при опознании убывающихна фоне шума число ошибок оказалось одинаковым при опознании сигналов обоих направлений изменения амплитуды. Это позволяет считать, что на фоне широкополосного шума приближение и удаление звукового источника опознается с одинаковой вероятностью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.А., Радионова Е. А., Ратникова Г. И. Электрофизиологическое исследование кохлеарного ядра кошки//Физиол. Журн. СССР, 1963. Т.49. № 10. С. 1163−1172.
  2. Я.А. Локализация звука. Л., Наука, 1972. 214с.
  3. Я. А. Локализация движущегося источника звука. Л. Наука, Лен. отд. 1983. 176 с.
  4. Я.А. Временные аспекты восприятия и адаптация. В кн.: Слуховая система/Ред. Я. А. Альтман. Л. Наука. 1990. С. 101−107.
  5. И.Г., Вартанян И. А. Влияние временной интеграции громкости на восприятие удаления-приближения источников звука//Физиология человека, 1997. T.23.N6. с. 1−7.
  6. Р. Человеческая память и процесс обучения. М. 1980. 526 с.
  7. А.Ф. Использование широкополосного белого шума при экспертизе односторонней глухоты//Сб. трудов Ленинградского НИИ по болезням уха, горла, носа и речи, Л. 1974. Т. 19. С.20−24.
  8. А.Ф. Маскировка широкополосным и узкополосным шумом при аудиометрическом исследовании порогов костной проводимости//Вестник отоларингологии, 1978. № 2. С.33−37.
  9. А.В., Гершуни Г. В., Тонконогий И. М. Значение обнаружения звуковых сигналов разной длительности для диагностики поражения височных отделов мозга//Журн. невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1964. Т.64. Вып.4. С.481−485.
  10. И. Пространственный слух. М., 1979. 224 с.
  11. И.А. Слуховой анализ сложных звуков. Электрофизиологическое исследование. Л. Наука, Лен. отд., 1978. 151 с.
  12. И.А. Эволюция слуховой системы у позвоночных животных//Эволюционная физиология. Л., Наука, 1979. 4.1. С. 426−472.
  13. Вартанян И. А, Розенблюм А. С., Черниговская Т. В., Пахомова О. Г., Оценка сложных сигналов слуховой системой (психофизические и клинико-физиологические аспекты) // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова, 1981. Т.7. N 6. С. 1071−1081.
  14. Вартанян И. А, Черниговская Т. В. Влияние параметров акустические стимуляции на оценку человеком изменения расстояния от источника звука // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова, 1980. Т. 66. N 1. С. 101−107.
  15. O.B. О восприятии движения слитного звукового образа//Физиол. человека, 1975. Т.1. № 2. с.371−376.
  16. С.А. Слух: введение в психологическую и физиологическую акустику. М., Медицина, 1984. 352 с.
  17. Г. В., Гасанов У. Г., Забоева Н. В., Лебединский М. М. Электрический первичный ответ проекционной коры мозга и временные параметры внешнего сигнала//Биофизика, 1964. Т.9. Вып.5. с.597−606.
  18. Г. В., Шевелев И. А., Лихшщкий A.M. Зависимость первичного ответа слуховой области коры мозга кошки от временных параметров сигнала в условиях бодрствования//Журн. высш. нервной деятельности, 1964. Т. 14. Вып.З. с. 489−497.
  19. Г. В. Организация афферентного потока и процесс различения сигналов разной длительности//Журн. высш. нервн. деятельности, 1965. Т. 15. Вып.2. С.260−273.
  20. Г. В. О значении временных характеристик в организации деятельности слуховой системы. В кн.: Современные проблемы электрофизиологии центральной нервной системы. М., Наука, 1967. С.65−70.
  21. Г. В., Бару A.B., Карасева Т. А. О роли проекционной области коры головного мозга в различении звуковых сигналов//Журнал высшей нервной деятельности, 1967. Т.27. Вып. 5. С.932−945.
  22. Г. В. О механизмах слуха (в связи с исследованием временных и временно-частотных характеристик слуховой системы). В кн.: Механизмы слуха. Л., Наука, 1967. С. 3−32.
  23. В.Р., Забродин Ю. М. Образ психофизической задачи и субъективные критерии оптимальности решения/ЯТсихол. журн., 1991. Т. 12. N1. С. 96−107.
  24. С.Н. Нейродинамика слуховой системы человека. Л., Изд. ЛГУ, 1964.211 с.
  25. Н.В. Первичные ответы слуховой коры на звуковые сигналы с разной крутизной фронта нарастания// Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова, 1967. Т.63. № 7. С.752−760.
  26. Н.В. Временная суммация в слуховой коре при действии звуков разных частот и белого шума//Механизмы слуха/Ред. Г. В. Гершуни Г. В. Л.: Наука, 1967. С.90−101.
  27. Е.В. Некоторые характеристики восприятия человеком приближающегося звукового образа//Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова, 1980. Т. 66. N1. С. 109−112.
  28. Е.В. Слуховая оценка удаленности источника звука//Сенсорные системы, 1990. Т.4. N2. С. 198−208.
  29. Г. А. Слух и движение. Л., Наука, 1989. 200 с.
  30. Е.А. Функциональная характеристика нейронов кохлеарных ядер и слуховая функция. Л.: Наука, 1971. 196 с.
  31. Е.А. Временные и временно-частотные характеристики слуховой системы//Сенсорные системы, 1993. Т.7. № 3. С.41−52.
  32. A.C. Маскировка широкополосным «белым» шумом при аудиометрии чистыми тонами //Сб. трудов Ленинградского НИИ по болезням уха, горла, носа и речи. Л., 1968. Т. 15. С. 36−46.
  33. В.П. Граничные условия формирования движущегося звукового образа при изменяющейся интерауральной разнице по интенсивности//Физиол. журн. СССР, Т.66. № 1. С.113−118.
  34. В.Н. Громкость узкополосных сигналов. В кн.: Слуховая система/Ред. Я. А. Альтман. JI.: Наука, 1990. С.23−42.
  35. А.А. Спектры и анализ. М. 1957. 236 с.
  36. Чистович J1.A. Временные характеристики слуха. Авт. докт. дис.. докт. биол. наук. J1. 1958. 21 с.
  37. Шик А. Психологическая акустика в борьбе с шумом. Спб, Балт. Гос. Технический Университет, 1995. 224 с.
  38. Я. Математико-статистические таблицы. М.: «Госиздат». 1961. С. 181 186.
  39. Altaian J.A., Viskov O.Y. Discrimination of perceived movement velocity for bused auditory image in dichotic stimulation//J. Acoust. Soc. Amer., 1977. V.61. N.3. P. 816−819.
  40. Angell J.R., Fite W. The monaural localization of sound//Psychol. Rev., 1901. Y.8. N3. P. 225−246.
  41. Ashmead D.H., Le Roy D., Odom R.D. Perception of the relative distances of near by found sources// Perception and Psychophysics, 1979. V. 47. P. 326−331.
  42. Ashmead D.N., Davis D., Northington A. The contribution of listeners’approaching motion to auditory distance perception//Journal of Experimental Psychology: Human Perception and performance, 1995. Y.21. P.239−256.
  43. Batteau D.W. The role of the pinna in human localization//Proc. R. Soc. London. Ser. B. 1967. V.168. P. 158−180.
  44. Batteau D.W. Listening with the naked ear. In The Neuropsychology of Spatially Oriented Behavior, ed. S.J. Freedman. Homewood, IL. Dorsey Press. 1968. P. 109−133.
  45. Bekesy G. Zur theorie des horens. Physik Zeitschr. 1929. V.30. P.721−745.
  46. Bekesy G. The variation of phase along the basilar membrane with sinusoidal vibrations// J.Acoust.Soc.Amer., 1947. V. 19. P.452−460.
  47. Bekesy G. Experiments in Hearing. NY. McGraw-Hill, 1960. 745 p.
  48. Belendiuk K., Butler R.A. Monaural location of low-pass noise bands in the horizontal plane//J.Acoust.Soc.Amer., 1975. V.58. P.701−705.
  49. Bland D.E., Perrott D.R. Backward masking: detection versus recognition//.!.Acoust.Soc.Amer., 1978. V.63. N4. P. 1215−1217.
  50. Bloom P.J. Determination of monaural sensitivity changes due to the pinna by use of minimum-audible-field measurements in the lateral plane// J.Acoust.Soc.Amer., 1977. V.61. P. 820−828.
  51. Budzynski G. Theory of the reflective localization of sound sources//Arch. of Acoust., 1986. V.ll. N1. P. 13−24.
  52. Butler R.A. The bandwidth effect on monaural and binaural localization//Hearing Res., 1986. V.21. P.67−73.
  53. Butler R. A. An analysis of the monaural displacement of sound in space//Percept. Psychophys., 1987. V.41. P. 1−7.
  54. Butler R.A., Belendiuk K Spectral cues utilized in the localization of sound in the median sagittal plane//J.Acoust.Soc.Amer., 1977. V.61. P. 1264−1269.
  55. Buttler R.A., Flannery R. The spatial attributes of stimulus frequency and their role in monaural localization of sound in the horizontal plane//Percept. Psychophys., 1980. V. 28. P. 449−457.
  56. Buttler R.A., Helwig C.C. The spatial attributes of stimulus frequency in the median sagittal plane and their role in sound localization//Am. J. Otolaryngol., 1983. V.4. P. 165−173.
  57. Chaiklin J. Interaural attenuation and cross hearing in air conduction audiometry//J. Aud. Res., 1967. V.7. P. 413−424.
  58. Coles R.A., Priede V.M. On the misdiagnoses resulting from incorrect use of masking//! Laring., 1970, V.84. P. 41−63.
  59. Coleman P.D. Failure to localize the source distance of unfamiliar sound// J.Acoust.Soc. Amer., 1962. V.34. N3. P.345−347.
  60. Coleman P.D. An analysis of cues to auditory depth perception in free space// Psychol.Bull., 1963. V.60. N3. P.302−315.
  61. Coleman P.D. Dual role of frequency spectrum in deteermination of auditory distance//!Acoust.Soc.Amer., 1968. Y.44. P.631−632.
  62. Deatherage B.H., Evans T.R. Binaural masking: backward, forward, and simultaneous effects//!Acoust.Soc.Amer., 1969. V.46. N2(Part 2). P.362−371.
  63. Duilhuis H. Consequences of peripheral frequency selectivity for nonsimultaneous maskmg//J.Acoust.Soc.Amer., 1973. V.54. P.1471−1488.
  64. Elliott L.L. Backward masking: Monotic and dichotic conditions //! Acoust.Soc.Amer., 1962. V. 34. P. 1108−1115.
  65. Elliott L.L. Developement of auditory narrow-band frequency contours//!AcoustSoc.Amer., 1967. V.47. P. 143−153.
  66. Feldman A. Maximum air conduction hearing loss//J. Speech & Hearing Research, 1967. N6. P. 157−163.
  67. Fisher H., Freedman S.J. The role of the pinna in auditory localization//J.Acoust.Soc.Amer., 1968. V.8. P. 15−26.
  68. Florentine M., Buus S., Poulsen T. Temporal integration of loudness as a function of level//J.Acoust.Soc.Amer., 1996. V.99. P. 1633−1644.
  69. Florentine M., Buus S., Poulsen T. The growth of loudness of brief sounds//!Acoust.Soc.Amer., 1993. V.93. P.2367−2374.
  70. Gamble E.A. Intensity as a criterion in estimating the distance of sound//Psychol. Review, 1909. V. 16. N 6. P.416−426.
  71. Gardner M.B. Proximity image effect in sound localization//J.Acoust.Soc.Amer., 1968. V.43.N1. P.163−16 .
  72. Gardner M.B. Distance estimation of 0° or apparent 0° oriented speech signals in anehoic space//J.Acoust.Soc.Amer., 1969. V.45. N1. P.47−53.
  73. Gardner M.B., Gardner R.S. Problem of localization in the median plane: Effect of pinnae cavity occlusion//J.Acoust.Soc.Amer., 1973. V. 53. P.400−408.
  74. Garner W. R. Auditory thresholds of short tones as a function of repetition rates//J.Acoust.Soc.Amer., 1947. V. 19. P.600−608.
  75. Garner W. R., Miller G. A. The masked threshold of pure tones as a function of duration//! Exp. Psychol., 1947. V.37. P.293−303.
  76. Gerken G.M., Bhat V.K.H., Hutchison-Clutter M.H. Auditory temporal integration and the power function model//J.Acoust.Soc.Amer., 1990, V.88, P.767−778.
  77. Gersuni G.V., Vartanian I.A. Time dependent features of adequate sound stimuli and the fiictional organization of central auditory neurons//In: Basic mechanisms in hearing. Ed. Moller A.R. 1973, Acad. Press., N.Y. P.623−674.
  78. Gotoh T., Kimura Y., Kurahashi A., Yamada A. A consideration of distance perception in binaural hearing//! Acoust.Soc. Japan, 1977. V. 33. N 12. P.667−671.
  79. Grantham D.W., Wightman F.L. Detectability of pulsed tone in the presence of a masker with time varying interaural correlation//J.Acoust.Soc.Amer., 1979. V.65. N6. P. 1509−1517.
  80. Grantham D.W. Detection and discrimination of simulated motion of auditory targets in the horizontal plane//J.Acoust.Soc.Amer., 1986. V.79. P. 1939−1949.
  81. Grantham D.W. Spatial hearing and related phenomena /In: Hearing Physiology. 1995. P. 297−348.
  82. Green D.M. Minimum integration time/In: Basic mechanisms in hearing. Ed. Moller A.R. Academ. Press, N.Y. 1973. P.829−846.
  83. Green D.M., Sweets J.A. Signal detection theory and psychophysics. Wiley, N.Y.1966.
  84. Gyllencreuts T., Linden G. Improved methods in bone conduction audiometry//Acta Otoryng., 1967, suppl.224, P.229−233.
  85. Haustein B.G. Hypothesen uber die einhorige Entferungswahrnehmung des menschlichen Gehxrs//Hochfirequensthechnick und Electroakustic, 1969. V.78, N2 P.45−57.
  86. Hebrank J., Wright D. Spectral cues used in the localization of sound sources on the median plane//J.Acoust.Soc.Amer" 1974. V. 56. P. 1829−1834.
  87. Hellmann A. Perception of sound sources: Sound pressure level change at the point of observation as stimulus information//Results of 7th Oldenburg Symposium on Psychological Acoustics, Ed. A. Schick, Oldenburg. 1997. P.359−366.
  88. Humanski R.A., Butler R.A. The contribution of the near and far ear toward localization of sound in the saggital plane//J.Acoust.Soc.Amer., 1988. V.83. P.2300−2310.
  89. Jeffress L.A. Stimulus-oriented approach to detection re-examined// J.Acoust.Soc.Amer., 1967. V.41. P.480−488.
  90. Jeffress L.A. Mathematical and electrical models of auditory detection//J.Acoust.Soc.Amer., 1968. V.44. P. 187−203.
  91. Kaga M. Development of sound lateralization//No To Hattatsu, 1992. V. 24. N4. P. 317−322.
  92. Massaro D.W. Backward recognition masking//! Acoust. Soc. Amer., 1975. V. 58. N 5. P. 1059−1065.
  93. Massaro D.W., Cohen M.M., Idson W.L. Recognition masking of auditory lateralization and pitch judgments//J.Acoust.Soc.Amer., 1976. V.59. N.2. P.434−441.
  94. Mershon D.H., Bowers J.N. Absolute and relative cues for the auditory perception of egocentric distance//Perception, 1979. V.8. P. 311−322.
  95. Mershon D.H., King L.E. Intensity and reverberation as factors in the auditory perception of egocentric distance//Perception and Psychophysics, 1975. V.18, N6, P.409−415.
  96. Meyer E. Beitrage zur Untersuchung des Nachalles//Elektr. Nachr. Tech., 1927. V.4. P. 135.
  97. Middlebrooks G.C., Makous J.C., Green D.M. Directional sensitivity of sound-pressure levels in the human ear canal//J.Acoust.Soc.Amer., 1989. V.86. P.89−108.
  98. Middlebrooks G.C., Green D.M. Sound localization by human listeners//Annu. Rev. Psychol., 1991. V.42. P. 135−159.
  99. Miller G. A. Sensitivity to changes in the intensity of white noise and its relation to masking and loudness// J. Acoust. Soc. Amer., 1947. V.19. P. 609−619.
  100. Mills A.W. On the minimum audible angle//J.Acoust.Soc.Amer., 1958. V.30. P.237−246.
  101. Mills A.W. Auditory localization. In: Foundation of modern auditory theory. NY, 1972. V.2. P.301−345.
  102. Moore B.C.J., Glasberg B.K., Plack C.J., Biswas A.K. The shape of the ear’s temporal window//J.Acoust.Soc.Amer., 1988. V.83. P. 1102−1116.
  103. Munson W.A. The growth of auditory sensation//J. Acoust.Soc. Amer., 1947. V.19. P.584−591.
  104. Musicant A.D., Butler R.A.The influence of pinnae-based spectral cues on sound localization//!.Acoust.Soc.Amer., 1984. Y.75. P. 1195−1200.
  105. Musicant A.D., Butler R.A. Influence of monaural spectral cues on binaural localization//!.Acoust.Soc.Amer., 1985. V.77. P.202−208.
  106. Oldfield S.R., Parker S.P.A. Acuity of sound localization: topography of sound space. I. Normal hearing conditions//Perception, 1984. V.13. P.581−600.
  107. Palva T., Palva A. Masking in audiometry. Ill Reflections on the present position//Acta Otolaring., 1962. V.54. P.521−534.
  108. Penner M.J. A power law transformation resulting in a class of short-term integrators that produce time-intensity trade for noise bursts//J.Acoust.Soc.Amer., 1978. V.63.N1. P. 195−201.
  109. Perrott D.R., Musicant A.D. Minimum auditory movement angle: binaural localization of moving sound sources//J.Acoust.Soc.Amer., 1977. V.62. N6. P. 14 631 466.
  110. Perrott D.R., Pacheco S. Minimum audible angle thresholds for broadband noise as a function of the delay between the onset of the lead and lag signals//J.Acoust.Soc.Amer., 1989. V.85. P. 2669−2672.
  111. Perrott D.R., Saberi K., Brown K., Strydel T.Z. Auditory psychomotor coordination and visual search performance// Perception and Psychophysics, 1990. V.48. P.214−226.
  112. Pickett J.M. Backward masking//! Acoust. Soc. Amer., 1959. V.31. P. 1613−1615.
  113. Piercy J.E., Embleton T.F.W., Sutherland L.C. Review of noise propagation in the atmosphere//J.Acoust.Soc.Amer., 1977. V.61. N6. P. 1403−1418.
  114. Plomp R., Bouman M.A. Relation between hearing threshold and duration for tones pulses//J.Acoust.Soc.Amer., 1959. V.31. P.749−758.
  115. Port E. Uber die Lauststarke Einzelner Kurzer Schall-impulse//Acustica, 1963. V.13. P.212−223.
  116. Raab D.H. Forward and backward masking between acoustic clicks//J.Acoust.Soc.Amer., 1961. V.33. P. 137−139.
  117. Rayleigh J.M. On our perception of sound direction. Philos. Mag. 1907. V.13. P.214−232.
  118. Reisz R.R. Differential intensity sensitivity of the ear for pure tones//Physiological revue, 1928. V. 31. P.867−875.
  119. Roffler S.K., Butler R.A. Factors that influence the localization of sound in the vertical plane//J.Acoust.Soc.Amer., 1968. V.43. P. 1255−1259.
  120. Rosenblum, L.D., Carello, C.& Pastore, R.E. Relative effectiveness of three stimulus variables for locating a moving sound source//Perception, 1987. V.16. P. 175 186.
  121. Rosenzweig M.R. Development of research on the physiological mechanisms of auditory localization//Psychol. Bull., 1961. V.58. N5. P. 376−389.
  122. Sakamoto N., Gotoh T., Kimura J. On «Out-of-head» localization in headphone listening//! Audio Eng. Soc., 1976. V.24. N 9. P.710−716.
  123. Sandel T.T., Teas D.C., Federson W.E., Jeffress L.A. Localization of sound from single and paired sources//!Acoust.Soc.Amer., 1955. V.27. P.842−852.
  124. Scharf B. Loudness. In Handbook of Perception. V. IV, ed. by E.C. Cartelette & N.P. Friedman. Academ. Press, N.Y. 1978. P. 187−242.
  125. Schiff W., Oldak R. Accuracy of judging time to arrival: effects of modality, trajectory, and gender//J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform., 1990. V.16. N2. P.303−316.
  126. Searle C.L., Braiba L.D., Davis M.F., Colburn H.S. Model for auditory localization//J.Acoust.Soc.Amer., 1976. V.60. P. 1164−1175.
  127. Shaw B. K., McGowan R. S., Turvey M. T. An Acoustic Variable Specifying Time-to-Contact//Ecological Psycology, 1991. V.3. P.253−261.
  128. Snow W. Basic principles of stereophonic sound//J. Soc. Motion Picture Television Eng., 1953. V.61. N5. P. 567−589.
  129. Snyder J.M. Interaural attenuation characteristics in audiometry//Laryngoscope, 1973. V.83. P. 1847−1855.
  130. Sparrenvohn V.R. Some audiometric investigations of monaurally deaf person.// Acta Otolaring., 1946. V.34. P. 1−10.
  131. Starch D. Auditory space//Psychol. Bull., 1911. V.8. P. 232−233.
  132. Starch D., Crawford A.L. The perception of the distance of sound// Psychol.Rev. 1909. V.16.N6. P.427−430.
  133. Steinberg J.C., Snow W.B. Physical factors//Bull. Syst. Tech. J., 1934 V.13. N2. P.245−258.
  134. Stewens S.S., Newman E.B. The localization of actual sources of sound//American Journal of Psychology, 1936. V.48. P.297−306.
  135. Strybel T.Z., Neale W. The effect of burst duration, interstimulus onset interval, and loudspeaker arrangement on auditory apparent motion in free field// J.Acoust.Soc.Amer., 1994. V.96. P.3463−3475.
  136. Strybel T.Z., Perrott D.R. Discrimination of relative distance in the auditory modality: the succes and failure of the loudness discrimination hypothesis //J.Acoust.Soc.Amer., 1984. V.76. P.318−320.
  137. Viemeister N.F. Temporal modulation transfer functions based upon modulation thresholds//J.Acoust.Soc.Amer., 1979. V. 66. N5. P. 1364−1380.
  138. Viemeister N.F., Wakefield G.H. Temporal integration and multiple looks//J.Acoust.Soc.Amer., 1991. V.90. P.858−865.
  139. Watkins A.J. Psychoacoustical aspects of synthesized vertical localization cues//J.Acoust.Soc.Amer., 1978. V.63. N 4. P. 1152−1165.
  140. Watson C.G., Gengel R.W. Signal duration and signal frequency in relation to auditory sensitivity// J.Acoust.Soc.Amer., 1969. V.46. P.989−997.
  141. Woodworth R.S. Experimental psychology. N.Y., Holt. 1938.
  142. Zwislocki J.J. Theory of temporal auditory summation//J.Acoust.Soc.Amer., 1960. V.32. P. 1046−1060.
  143. Zwislocki J.J. Temporal summation of loudness: An analysis//J.Acoust.Soc.Amer., 1969. V.46. P.431−441.
  144. Yabe H., Tervaniemi M., Reinikainen K., Naatanen R. Temporal window of integration revealed by MMN to sound omission//Neuroreport, 1997. N1. P. 1−12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!