Влияние периодической печати ТАССР на формирование и развитие историко-культурного менталитета населения в 20-80-е гг. XX в

Актуальность темы

исследования. Периодическая печать с момента появления играла в жизни общества важнейшую роль и была реальной клтой, способной формировать общественное мнение и взгляды людей, влиять на крупные события политики, экономики и культуры. Взяв на себя информационную, познавательную и воспитательную функции, и открывая для человека ¡-многие неизвестные сферы бытия, она не только расширяет наш духовный мир и кругозор, но и побуждает к реальным, решительным действиям. Огромные возможности периодической печати позволяют говорить о ней как об. эффективном общественно-политическом институте, от становления и развития которого во многом зависит ход-дальнейших преобразований* в обществе. Объективный подход к исторической науке в целом, к роли периодической печати в формировании и развитии историко-культурных взглядов, менталитета населения края в частностипозволяет выявить новые тенденции развития общественных процессов. Здесь опыт прошлого, особенно" ¡-первых десятилетий советского государства, становится весьма полезным: I П у.

•! И- '?!

Анализ научной литературы и публикаций периодики1 Татарской АССР (20 — 80-е годы XX века) показывает, что процесс перехода страны от одной общественной информации к другой шел не гладкобыли периоды2 больших достижений и годы, полные драматизма. Беспощадная ломка 'старых-, отживших форм бытия, особенно в первые годы советской властигражданская войназатем развертывание бескомпромиссной идеологической борьбы внутри партии и культ личности И. В. Сталина, в как зеркале- 'нашли отражение на страницах печати. На фоне этих мощных, революционных событий велась борьба и за умы людей. По утверждению ортодоксов марксиз.

1 «Периодика», «печать», «пресса»: используются как термины-синонимы. В данной работе под периодической печатью подразумеваются республиканские, городские, районные газеты и журналы. которые издавались партийными и административными органами ТАССР в 1920;80-е гг.. — 1 < .

2 Под «периодом» понимается промежуток времени, в течение которого происходят какие-либо изменения. Поскольку эти изменения далеко не всегда являются элементами целостного процесса—данньш термин представляется нам точнее, чем термин «этап». • { ': t I ма-ленинизма, культурная революция 20 — 30-х годов XX столетия* ¡-должна |- была духовно преобразить общество, превратить всех трудящихся в социально активных участников культурно-исторического процесса и, самое! главное,.

1(1 '?I воспитать нового человека путем создания целостной системы народного образования и просвещения, формирования новой, социалистической интеллигенции, подъема науки, литературы, искусства и утверждения социалистичег 1 ской морали, нового образа жизни людей. ;

Бесспорно, мощный коммуникативный поток оказал тогда огромное влияние на мировоззрение1 трудящихся масс, на формирование и развитие историко-культурного менталитета населения края, ускорил процесс рево.

1' ' люционных преобразований в обществе. Тесную связь менталитета' (мен-тальности) с этническим* сознанием, на наш взгляд, очень точно охарактеризовал украинский исследователь. С. Грабовский. «Термином „менталитет“ охватываются слои» сознательного и бессознательного, — пишет он, — слои так называемых духовных традиций, то, что есть общего у данной целостности людей, которые живут на конкретной территории, общаются с помощью конкретных языков и каким-то образом себя называют именем — этническим, национальным, субэтническим"2. '.

Различные события, образ жизни, культура, традиции, язык и религия образуют своего рода «матрицу», в рамках которой формируется менталитет.

I! I ' народа. Эпоха тоже налагает неизгладимый отпечаток на мировосприятие человека, дает ему формы психических реакций и поведения. И эти" особ^н.

1! (ности познания жизни и духовного восприятия обнаруживаются затем* в колI лективном сознании.

Необходимость более предметного изучения этих проблем, истории становления и развития периодической печати ТАССР диктуется потребпоу «I г стями сегодняшнего дня, так как региональная политика во всех сферах общественной жизни все больше активизируется и приобретает принципиально.

— -!, ¦

1 Мировоззрение — целостный взгляд на мир и место в нем человека. См. «История ментальности.

Историческая антропология". — М, 1996. ]< I.

2Грабовский С. Понятгя ментальносп суспшышх науках //Генеза. 1995, № 1(3). -С 12 | ' !' новое звучание как в теоретическом, так и прикладном аспектах. Продолжающиеся демократические преобразования в обществе, отказ от тотального огосударствления духовной жизни призывают к серьезному переосмыслению роли и места периодическои печати, всевозрастающего ее влияния нга мировоззрение людей. ' I 1' ¦ «.

Отсутствие зрелой официальнойидеологии и единой государственной политики в области? формирования духовных, ценностных ориентации парода значительно ухудшает перспективымодернизационных процессов в Уо-временной России. А ведь именно от настроения людей, изменения. общественного сознания и быстрейшего решения насущных^ национальных проблем этносов! во многом"зависит будущее нашей страны:~ В связи с этим представляется очень актуальным? обращение: кпубликациямпериодическож. печати, архивным документам и изучение на их основе вопросов формированиями! развития историко-культурного ментатитета населения края. ;

Данную проблематику актуализирует и тот факт, что наша страна —всту.

— • ' I¦" I г ': '' пила на .путь демократического развития значительно позже, чем Западная Европа и США. Значит, есть «опасность :Внедрения'.западаой*моделш^ в сознание масс. Этого нельзя-допустить, мыже имеем свою древнюю историю и культуру, имеем собственную, отличающуюся от Запада, социально-культурную идентичность. Поэтому очевидночто-прирешении"вопроса о путяхпостроения^ правового* и демократического общества» в современной России 1 недостаточно опиратьсятолькона чужой опыт модернизации^¡-.- Для разработки вывереннойи адекватной^стратегии необходимы. реальные Знания по истории и культуре собственной страны. -г1!' %.

Степень разработанности? проблемы. Изучение избранной темы ¿-6-сит полидисциплинарный характер. К этой проблематике обращались' журналисты, филологи, философы, политологи, культурологи, историки и еггециа-листы других отраслей науки. Историографию исследуемой темыусловно можно разделить хронологическина тршпериода;

К первому периоду (20 — 40-е гг. XX в.) нами отнесены работы тех иссследователеи, которые рассматривали периодическую печать как одно^ из р новных средств массовой информации и пропаганды, как важнейшее, оружие политической борьбы и как издания, в которых публикуются материалы о текущих событиях. Авторы этого периода, как правило, рассматривали периодическую печать в общетеоретическом плане, выявляли основные направления и тенденции ее развития в 20 — 40-е годы XX столетия1.

Исследованиям советского периода свойственен марксистско-ленинский, классовый подход в изучении и изложении научных проблем. и .

Принципиальные идеологические и политические установки, заложенные в.

1 I м 'I трудах В. И. Ленина, А. В. Луначарского, Н. К. Крупской и других руководи.

11 !' телей государства, были использованы в широкомасштабной деятельности.

I, центральных и местных партийных органов. Они рассматривали советскую периодику не только как сильный идеологический рычаг в своей партийно-организационной работе и просвещении масс, но и как важнейшее средство формирования нового социалистического мировоззрения, «перековки» сознания людей и формирования новой ментальности. Основные принципы и требования этой многогранной работы нашли отражение в | трудах.

В. И. Ленина, различных партийных решениях, резолюциях, инструкциях, а ! I -" • также в научно-популярных статьях и обобщающих партийных изданиях". 1 ,.

Ко второму периоду (50 — 80-е гг. XX в.) отнесены труды авторов, в которых освещаются различные аспекты общей проблемы печати в борьбе за построение социалистического общества. Отмечается расширение.постав.

1 Чернышев Е. И. К истории татарской периодической печати // Труды Общества изучения Татарстана. — Казань, 1930; Сафаров А. Из истории татарской периодической печати (1905;1925 гг). — Харьков, 1928 (наукр. яз.) — Корбут М. Проект первой татарской газеты в Казани. // Вестник научного общества тата-роведения. — 1926. — № 5- Валидов Дж. Очерк истории образованности и литературы татар. — М. — Петроград, 1923; Залкинд С. По случаю 25-летия татарской периодической печати. // Татарстан, 1930. — № 4- Ибрагимов Г. Г. «Урал» и уральцы". — Казань, 1927 (на тат. яз). if, ,.

2 Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36. — С. 127−164, Ленин В. И. О характере наших газетКак обеспечить успех Учредительного собранияЗадачи революции (о свободе печати, решительном подавлении лживой клеветнической буржуазной прессы). Полн собр. coil.,' т. 37. -, С. 90−93- Ленин В. И. Речь по вопросу о печати. Полн. собр. соч., т. 35. — С. 53−56- Декрет о печати. — м.: Правда, 1954 — С. 173- Декрет о революционном трибунале печати. // Там же. — С. 175−176- |hИ 'съезд ВКП (б): резолюция «О партийной и советской печати» // КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. -М., 1987.-С. 183−185. '.* ленных задач, поиск новых подходов в этой сфере. Научные труды, изданные в этот период, не избежали идеологических догм и стереотипов. Оничетко выдерживая марксистско-ленинский дух, охватывали общесоюзные и обще* I $ российские проблемы. В этих трудах местная периодическая печать я ее ма 11 .(- -П 1 I 1 териалы, как правило, оставались за пределами исследовании. В результате L неразработанной оставалась и источниковая база, оказался неиспользова: ным целый культурный пласт. !

Следует сказать о том, что до 1950;х годов периодическая печать как особый специфический вид источника предметно не изучалась, хотя публикации СМИ повсеместно использовались в научных исследованиях гуманитарного цикла. Позднее ситуация в корне изменилась: партийно-советская печать заинтересовала многих историков, филологов и специалистов других.

1 ** наук. Они исследовали не только отдельные печатные органы, но и всю систему средств массовой информации и пропаганды, включая издательское де ло, как в масштабах страны, так и по отдельным регионам. В Казани,' напри.

••I ! -Г мер, этими проблемами занимались такие ученые, как М. X. Гайнуллин, С. К. Каримова, Р. И. Нафигов, В. И. Писарев1 и другие. Обращение к р’егио-нальной, в данном случае республиканской, печати было неслучайным, так как она стала одним из важных факторов развития экономики, политики * и культуры на огромных территориях. Периодическая печать сыграла также большую роль в сфере образования, в формировании местной творческой ин * теллигенции, нового менталитета в обществе, способствовала развитию ли.

1.1 тературы, искусства и общественной мысли. -< *! I ' - •.

В 70 — 80-х годах усилился интерес ученых к данной проблеме и зиачительно углубилась проблематика научных исследований. Нам представляют.

1 Нафигов Р. И. Формирование и развитие передовой татарской общественно-политической мысли. — Казань, 1964; Гайнуллин М. Х. Татарская литература и публицистика начала XX века. — Казань, 1966; Ха-кимова Р. Ш. Из истории местной периодической печати. // Сборник научных работ Госмузея TACCPКазань, I960. — Вып.1- Каримова C.K. Печать Коммунистической партии в борьбе за подготовку Великой Октябрьской социалистической революции (по материалам Казанской партийной организации). Автореф. на соиск. канд. ист. наук. — М., 1953; Она же. Газета «Рабочий» в борьбе за массы. — Казань, 1957; Писарев В. И. Средневолжская большевистская печать за революционную мобилизацию масс (май-июнь 1917 г.) //Ученые записки КГУ, 1955, т. 115.-С. 154−158. — .

I I1 ' ся весьма полезными труды Т. М. Насырова и К. М. Фасахова". Они изу’ш.

I) 1 ли период становления советской печати в ТАССР, раскрыли ее роль1 в укре.

I, плении новой власти и формировании политических знаний и «социалисги.

— у- * ческих взглядов" народов края. Р. М. Нуруллина избрала объектом исследования систему партийно-советской печати СССР на татарском языке3." В* работах Ф. И. Агзамова, А. К. Айнутдинова, Е. А. Лисина, Щ. X. Хамматова главное внимание уделяется-тематике и содержанию газет и журналов’в годы Великой Отечественной войны, деятельности печатных органов/ в 60 — 70-е годы4. Т. X. Миннибаев посвящает свою работу началу перестройки! в нашей.

I 'Г !> ' ' стране, философским основам обновляющейся журналистики, ее роли в ' I 1 ' (' мократизации общества5. '- '.

Одним, словом, процессы, происходившие в советском обществе, по* А зволили прессе и журналистскою науке глубже заглянуть в историка советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы, нашей истории, 1 вы.

I) явить последствия деятельности тоталитарного режима. Воспитанию историей, критическому осмыслению^{важнейших} периодов истории КИС®посвятили свои исследования и другие ученые, центральные и республиканские | издания. Затем эти материалы были изданы в двух сборниках «Страницы истории КПСС"6.

Качественно новый подход к изучаемой проблеме наблюдается ¡-с 90-х годов XX века (третий, этап). С методической стороны и комплексности ос.

3 «вещения темы отличаются труды ученых Д. С. Авраамова, М. И. Алексеевой,.

I,.

В. М. Березина, Л. Д. Болотовой, В. Гельмана, Я. Н. Засурского-. Р'.'И. Овсет «И.

Насыров T М. Октябрь и печать Татарии. — Казань: ТКИ, 1975. «I — ' - *.

2 Фасахов K.M. С жизнью в ногу. (Периодическая печать Татарии в восстановительным период) -Казань-ТКИ, 1979. • ' |*|.

3 Нуруллина P.M. Становление партийно-советской печати на татарском языке (1917,-1925 ir.) -Казань. ТКИ, 1978. V М ¦ !• ;

4 Айнутдинов А. К. Летопись подвига. — Казань: ТКИ, 1984; Хамматов Ш. Х, Агзамов, ф|Й Мат зу-, гат — дуслык байрагы (Печать — пропагандист идей дружбы народов). — КазаньТКИ, 1970, «Эйдэ) халыкка хезмэткэ!» («Служить народу'»). Сб. научных статей Составитель Ф. И. Агзамов. — Казань: ТКИ) 1985 ¡-Лисин Е. А. Строка завет в будущее (Роль печати в формировании коммунистического отношения к труду). -М, — Мысль, 1983. ,.

5 МиннибаевТ.Х. Преобразующая журналистика-Казань. ТКИ, 1990. ' -«' 1 г У.

6 Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. -М., 1988. —. ', пяна1, в которых история отечественной журналистики, роль и влияние средств массовой информации на духовную сферу рассматриваются в контексте многообразных процессов общественно-политической и экономик г1 'Г'ской жизни страны на различных этапах ее развития. Эти же вопросы иссле.

-> '! • Мм дуются и в трудах казанских ученых". ,, ]• Г,.

Алгоритмы исследования истории отечественных СМИ были подробно рассмотрены на научно-практической конференции, посвященной 300-летию российской журналистики (Санкт-Петербург, 2002). Глобально-историческим процессам XX столетия, оказавшим определенное влияние, на формит рование менталитета населения страны, свои исследования?' посвятили А. Я. Гуревич, Р. А. Додонов, И. Г. Дубов, М. И. Еникеев, Л: В'" Лесная} С. В. Лурье, Л. Н. Пушкарев, Е. А. Шарипова и другие. Эти же мысли и идеи* нашли отражение в выступлениях ученых-практиков на международных научно-практических конференциях по темам: «Народы России: возрождение и взаимодействие культур» (Уфа, 1996) — «Проблемные вопросы: ист оЧ рико-культурного наследия Урала» (Соликамск, 1997) — «Мировоззрение' и 1. 1 культура» (Екатеринбург, 2002) и другим.. 1 ~ • ' р 1.

В последние десятилетия заметно возрос интерес историков1 к региональному аспекту. Есть научное направление по регионалистике,. поукоторо.

4 I.

Авраамов Д. С Профессиональная этика журналистапарадоксы развития, поиски, перспективы. -М., 1991; Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция1. II Серия «Монографии», № 7, Московский общественный научный фонд. — М., 1990; Овсепян Р. П. История отечественной журналистики (февраль 1917 — начало 90-х годов). — М.: МГУ, 1996; Березин В М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — M., 2003; Засурский Я. Н., Алексеева М. И., Болотова Л. д] Система средств массовой информации России. -M.: Аспект Пресс, 2003. j ' I.

2 Агзамов Ф. И. Богат ли информационный рынок в Татарстане. /ЖурналистикаХХвек. Эволюция и проблемы. — СПб., 1996; Республика Татарстан в зеркале общественного мнения (О влиянии печатных средств массовой информации на процесс формирования общественного мнения). — Казань: ТКИ,' 1998; Сто лет татарской периодической печати: история, современность, будущее. / Под ред. В. З. Гарифуллима. — Казань: Идел-Пресс, 2005; Информационное поле современной России: практики и эффекты. / Под ред В. З. Гарифуллина. — Казань: КГУ, 2005.

3 Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки. //Отечественная история «* -М., 1995; Гуревич А. Я Исторический синтез и Школа «Анналов». — М.: Изд-во «Индрик», 1993; Лесная Л. В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни. // Социально-гуманитарные знания. Mv 2001; Додонов P.A. Этническая ментальность: опыт социально-философского исследования.—'Запорожье •.

РА «Тандем-У», 1998; Лурье C.B. Метаморфозы традиционного сознания. Опыт разработки основ этнопсихологии. — СПб.: Дидактика-Плюс, 1999; Дубов И. Г. Феномен менталитета: психологический анализ. // Духовная культура и этническое самосознание нации. — М.: изд-во МГУ, 1990; Шарипова Е. А. Менталитет личности, философско-этический анализ. — Уфа, 1999; Еникеев М. И. Менталитет. // Общая и’социальная психология. Энциклопедия. — М., 2002. ' «,' му успешно работают екатеринбуржцы1. Защищен ряд диссертаций-на материалах республиканских СМИ и учеными Татарстана. Эти работы в основном посвящены анализу процессов, происходящих в самих печатных изданиях. Среди них следует выделить кандидатские диссертации И. Г. Ахметзянова, Л. В. Сагитовой, Л. Г. Толчинского, Г. А. Шамсугдинова и А.А.Лебедева2. Они представляют определенный интерес для раскрытия.

I 1 нашей темы. На некоторые из них мы ссылаемся. •.

Таким образом, тема диссертационной работы актуальна, но, как отмечено выше, огромный пласт богатейшего материала пока остается невостребованным. Возможно, это объясняется недостаточным вниманием к. проблемам формирования историко-культурного менталитета этносов, их сложностью, поскольку обращение к теме предполагает изучение многих вопросов историко-культурного развития общественно-политической жизни региона, сферы образования, науки, литературы и искусства, журналистики. Данный < перечень может быть значительно расширен, поскольку газеты и: журналыI. !'1 другие произведения культуры — это летопись, в которой находят отражение.

11! I многогранная жизнь нашего общества, изменения в экономике, политике {и культуре. ~ ?1 !

Историографический обзор исследуемой темы, а также идеи, почерпнутые при изучении массива научной литературы, обусловили выбор темы диссертационной работы., ' ' 1 ,.

Объект исследования — периодическая печать Татарской АССР и ее.

11 * воздействие на население (20 — 80-е гг. ХХв.). -О.

1*1*4 П.'? и'.

1 Стровский ДЛ. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода.. — Екатеринбург, 2001; Малкова И. Г. Региональная культурная политика. — Екатеринбург, 2001; О нскотрых особенностях функционирования «четвертой власти». //Новая пресса: проблемы становления и развития. | -Екатеринбург, 1994. 1 ! ' [.

2 Ахметзянов И. Г. Развитие периодической печати в условиях демократизации обществ-! (1990 -1997). Дис. на соиск. канд. ист. наук. — Казань, 1999; Сагитова Л. В. Центр и региональные идентичности в России. — СПб., 2003; Шамсутдинов Г. А. Роль республиканской печати в укреплении государственности Татарстана. Дис. на соиск. канд. ист. наук. — Казань, 2000; Толчинский Л. Г. Современные СМИ как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процесс социально-экономического реформирования (по материалам РТ). Автореф дис. на соиск. канд. ист. наук. — Казань, 1998; Лебедев А. А. Периодическая печать Татарстана в общественно-политической жизни республики: идеологический аспект (1989;1999) Автореф. дис. на соик канд. ист. наук. — Казань, 2000.

Предмет исследования,'- процесс возникновения и становления-пёриодической печати ТА ССР и ее влияние на формирование ифйвитикистбт рико-культурного менталитета населения региона в условиях советского оо.

И М ч I — .

V) щества:

Целью исследования является раскрытие процесса возникновения и становления системы государственнойшериодической печатиТатарстана-шёё. влияния на формирование и развитие историко-культурного менталитета: на-селения в 20 — 80-е годы XX века. Диссертант в своей работе поставилслеу дующие взаимосвязанные задачи:

1 •' * изучить этапы возникновения и развития советской периодической печати ТЛССР;

10 V" «> ' раскрыть основные функциипрёссы в общественно-политической жизнифеспублики В120 — 80-е годы XX века- •>-.:•-••) ' выявить особенности освещения на страницах СМИ наиболее' важных историко-культурных событийявлений, народных^ традиций^обычаейй ижвлиянияша культурное пространство края- :ч^:.-лс на основе комплексного анализа публикаций периодйчёской' печати исследовать их влияние на формирование и развитие историко-культурного менталитета населения края- :/. Г^^ -: ,^ ' '¦ ¦. ¦. ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ показать роль памятниковшстории^{жультурыш} процессе иЬорМиро-^ вания у людей устойчивых историко-культурных взглядов, и чувства патриотизма-.. '. • • ,'г;

Методологическойосновойдиссертационногоисследованияявляютс’я теоретические работы отечественных и зарубежных: ученых-специалистов^ в области историифилософии, культурологиии^л^нaлиcтики^a^тakнi:e-.пpинт ципы историзма и объективности-: Принцип, историзма в данном^ исследова-^ нии включает в себя вопросы рассмотрения объекта как системы, — обладают щей определенной внутренней структурой, изучение процесса ее развития!, выявление качественных изменений: объекта, законов перехода' отводного? Ьо4 стояния к другому.

Этот принцип, наряду с изучением исторических явлений в развитии и и! взаимосвязи, предполагает ианализ опыта истории с точки зрения конкрет ! ности. А принцип объективности предохраняет от модернизации фактов и явлений прошлого, позволяет видеть их такими, какими они были в действительности, а не такими, какими их хотелось бы видеть исследователю. Объективность — это есть выяснение исторической истины в результате глубокого и всестороннего изучения документов, фактов и событий. Притом всех относящихся к рассматриваемому вопросу фактов без исключения. Она требует выяснения объективных тенденций, определяющих содержание исторического процесса. По вопросам трансформации средств массовой информаi: ции в условиях перестройки иреформирования обществаавтору большую.

I j | помощь оказали" труды К. Т. Гизатова, А. Я. Гуревича, Р. А. Додоно’ва, ! 1 || •.

В. В. Иванова, Н. Н. Маслова, Г. П. Меньчикова, Р. П. Овсепяна, Н. И. Смоленского, И. Р. Тагирова, И. Д. Фомичева-1 и других.

В основе данного исследования лежит системный подход как выражение диалектического метода. Данныйподход позволяет познать такое сложное явление, как многонациональная^ культура Татарстана (а периодическая печать является ее составной частью) во всем многообразии и, одновременно, в единстве его элементов. Системный подход раскрывает взаимосвязь струкч «' «турных элементов целостности, дает возможность распутать сложнеишии клубок» причинно-следственных связей и закономерностей* функциониро’ва I I ния данной системы. I1 ''.

Методы исследования. В ходе работы над диссертацией применялась система методов' характерных для гуманитарных наук, а также специфиче.

1 Фомичев И. Д. Основные понятия теории журналистики. — М., 1996; Овсепян Р. П. Периодическая печать России. Система. Типология. Теоретический курс. — М., 1995; Додонов P.A. Теория ментальности: учение о детерминантах мыслительных автоматизмов. — Запорожье: РА «Тандем-У», 1999; Смоленский Н. И. Теория и методология истории. — М., 2009; История ментальности и историческая антропология. — М., 1996; Вопросы методологии и логики в историческом исследовании. — М, 1972; Иванов В. В. Соотношение истории и современности как методологическая проблема. (Очерки по марксистско-ленинской методологии исторического исследования) — М., 1973; Тагиров И. Р. Очерки истории Татарстана и татарского народа (XX в.) — Казань, 1998; Гизатов KT. Национальная идеология. В 2-х томах. — М., 1999; Маслов H.H. Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. — М., 1983; Ашхемахова A.A. Социально-философский анализ менталитета: общее и особенное. — Нальчик, 2006; Меньчиков Г. П. Духовная реальность и человек. — Казань, 1999 и др. ских, которые применяются в историографических, источниковедческих и междисциплинарных работах. В частности, такие известные методы, как сравнительный анализкритический анализтерминологический анализ в отношении понятий «печать», «пресса», «периодика», «масс-медиа», «культура», «этнос», «менталитет" — аналитико-синтетический методсоциологический методпроблемно-хронологический методсистемный методисторико.

I I сравнительный методдиалектическии и конкретно-историческии методы. п 1 !|>

Использование историко-сравнительного, диалектического, проблемно-хронологического, конкретно-исторического методов позволили автору показать многоплановый характер менталитета, а также дали" возможность провести анализ статистических данных, общих закономерностей и особенностей формирования и развития историко-культурного менталитета народа в рассматриваемый период.

Хронологический метод представляет изучение явлений и событий с.

11 I ! точки зрения последовательности, движения и изменения их в соответствии с 1 1 течением исторического времени. 11) :

11 | I.

Разновидностью исторического метода является проблемно-хронологический мегод, который предполагает расчленение более или менее широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности относящихся к, ней исторических фактов. При таком подходе каждое направление деятельности периодической печати, присущие ей формы, методы и опыт выявляются наиболее четко и ярко, благодаря чему достигается цель исследования. | | «та ' М ~ !

В исследовании важным методом является также ретроспективный метод, т. е. метод исторического моделирования. Его суть заключается Iв! дви I II1 жении мысли от современности к прошлому, от изучения элементов старого, сохранившегося в наши дни, к реконструкции на их основе имевших место в истории событий и явлений.

Используя структурно-системный подход, мы рассмотрели общество как целое, как сложную систему со множеством разнообразных связей. Эти, а с. «14 Г методы и подходы, обязывают исследовать общество как живои организм в его функционировании и развитии, позволяют обеспечить полноту историографического и источниковедческого описания и определить влияние периодической печати ТАССР на формирование и развитие историко-культурного мировоззрения населения.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные и опубликованные материалы, систематизированные в соответствии с их значимостью, для изучения’предмета исследования. Среди опубликованных источников наибольшее значение имеют законодательные и нормативные акты:

Конституции СССР и Российской ФедерацииКонституция Татарской'?АССР,.

I .1.

Конституция Республики Татарстан, Закон Российской" Федерации" «О сред (а ствах массовой информации», Закон Республики Татарстан «О культуре» также различные документы, регламентирующие деятельность, периодической* печатной учреждений сферы культуры1.

В рассматриваемый нами период деятельность редакций газет и журналов, творческих организаций республики регламентировалась и контролировалась партийными органами. Поэтому многие аспекты этого* процесса нашли свое отражение в партийно-государственных документах и выступлени.

111 ях партиино-советских руководителей того времени, которые хранятся в '' ' I фондах Центрального государственного архива историко-политиче'ской до' И И! кументации Республики Татарстан (ИГА ИПД РТ). Решения партийных съездов, постановления ЦК ВКП (б), КПСС по вопросам печати и культуры являлись первичными по отношению к решениям нижестоящих партийных организаций и государственных органов иобладали прямым действием на всей территории СССР. Поэтому мы их рассматривали в качестве основных источников при определении государственной политики в области печати и мас.

1 Декрет о печати. // О партийной и советской печати. — М.: Правда, 1954; Всесоюзно^ совещание историков. — M, 1964; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М, 1972; VIII съезд ВКП (б): резолюция «О партийной и советской печати. // КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. — М., 1987; Печать, радиовещание и телевидение Татарстана (1917;1980). Сборник^документов и материалов. — Казань, 1981 и др. ]'[ ' |'.

I i совой культуры. Значительная часть архивных данных была, выявлена в ходе изучения фондов Национального архива РТ: Управления по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Совета Министров ТАССР|(Ф. Р -7774), Совета Министров ТАССР (Ф.Р — 128) — Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РТ (Ф.Р,-! 6109) — ¦ 'I.

Министерства культуры ТАССР (Ф.Р — 7237) — Союза советских писателей, П1.

ТАССР (Ф.Р — 7083) — Госинспекции по защите свободы печати и массовой информации Минпечати РТ (Ф.Р — 2822) — Министерства просвещения ТАССР (Ф.Р — 3682- Ф. Р — 5197).

Среди неопубликованных источников особую ценность составляют также документы архивного фонда, Национальной библиотеки РТ и научной библиотеки КГУ им. Н. Лобачевского (Ф.Р — 92) за 1920 — 1980;е годы, в числе которых — справки, отчеты, доклады, выступления и методические мате.

N 1 риалы. В исследовании были использованы и документы Татарского ртделе ' ' ния Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ,.

•I I '.

ВООПИК (Ф.Р — 1402). В общей сложности изучено 13 фондов, содержащих богатый фактический материал.

Следует подчеркнуть, что данная диссертация основывается, главным > образом, на публикациях многочисленных республиканских, городских и районных периодических изданий Татарстана, выпускавшихся в разные годы советского периода1. I ' I.

1 Республиканские издания: «Известия ТатЦИКа» (1920;1924), «Красная Татария» (1924;1951), «Советская Татария» (1951;1993), «Республика Татарстан» (1993; по н/вр.), «Эш» (1918;1920), «Татарстан хэбэрлэре» (1920;1922), «Татарстан» (1922;1924), «Кызыл Татарстан» (1924;1951), «Совет Татарстаны» (1951;1960), «Социалистик Татарстан» (1960;1992), «Ватаным Татарстан» (1992; по н/вр.), «Кызыл яшьлэр» (1920;1938), «Яшь сталинчы» (1938;1956), «Татарстан яшьлэре» (1956; по н/вр), «Клич юного комиссара» (1919;1938), «Комсомолец Татарии» (1938;1991), «Комсомолец Татарстана» (1991;1992), «Молодежь Татарстана» (1992; по н/вр.) и журналы: «Атака» (1930;1932), «Яцалиф» (1927;1932), «Коммунист Татарии» (1958;1990), «Блокнот агитатора» (1949;1987), «Эхо веков» («Гасырлар авазы») (1995; по н/вр.), районные газеты: «Бригадир», «Звезда» («Йолдыз»), «Сельские зори» («Авыл офыклары»), «Знамя труда», «Заря» («Тац»), «Слава труду», «Байрак» («Знамя»), «Заветы Ильича», «Идел ягы» («Волжский край»), «Коммунизм тацы» («Заря коммунизма»), «Ленинская правда», «Авангард» и другие. Почти все эти газеты и журналы выходят и сейчас, в некоторых случаях под новыми названиями, созвучными нынешней эпохе.

15 || - I.

В диссертации введены в научный оборот материалы 29 названий газет, 5 названий журналов, в том числе 18 — республиканских, 16 — районнЬ1х. Количество изданий на татарском языке — 16.

При использовании периодической печати как специфического источника автором были применены современные принципы и методы критического анализа, научной классификации публикуемых в ней материалов. Признавая многоплановость «этих материалов, мы условно классифицировали их на шесть основных жанрово-тематических групп: а) официальные сообщения и документы- ! I б) публицистикав) письмаг) хроника и другая информация (заметки, отчеты, репортажи, интервью) — д) научные статьи и очеркие) беллетристика, фельетоны, памфлеты и* другие.

Классификация как метод исследования оказывает значительную по.

1 | мощь в создании теории. Она обеспечивает сбор нового материала и органи.

11 | зацию исследовательских процедур, помогает выработке особо*научной тер'-! I !. I, минологии и новых теоретических обобщений, а также упрощает системами-, зацию вновь полученных знаний.

Каждая из указанных групп требует особых методик и приемов внутреннего анализа, а затем научного применения. В диссертации сделан вывод о том, что для изучения политической истории, общественного сознания, истории культуры народов периодическая печать является важнейшим и незаменимым источником. 1.

Труды известных отечественных ученых явились не только методоло 1 гической основой исследования, но и ценным источником для конкретного iil.il. исторического анализа истории возникновения, становления и развития1 периодической печати ТАССР1. В них содержатся материалы, раскрывающие риодической печати ТАССР1. В них содержатся" материалы, раскрывающие I научные подходы формирования советской партийной и национальной идеои |.

ЛОГИИ. ??| «.

1!

Следующую группу опубликованных источников составляют сборнйки документов и материалов, а также информационные справочники, куда включены важнейшие документы по истории XX века2. !

Комплексный анализ всех перечисленных, выше источникови имеющийся литературы дают достаточно полную документальную основу для достижения цели и решения задач-диссертационного исследования.

Хронологические рамки исследования — 20 — 80-е годы XX столетия. Нижняя, временнаяграница обусловлена образованием Татарской АвтономнойСоветской Социалистической. Республики и завершением первого периода строительства партийно-советской печати в * стране, а верхняя] граница определяется распадом СССР и созданием отдельных независимых дарств, а также Республики Татарстан — суверенного и? демократического государства в составе Российской Федерации. Однако задачи-исследования потребовали некоторого расширения этих хронологических рамок — обращения, хоть и обзорно, к предыстории печати, а также к 1990—1992 годам с целью проследить качественный переход к очередному, более демократическому этапу развития периодической печати республики с использованием рычагов рыночной экономики.

Территориальные рамки исследования включают современную Республику Татарстан в существующих административно-территориальных 'гра1 ницах. Локализация исследования на территории такой^ уникальной с точки гору-'.

1 Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцев М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. — М.: РГГУ, 1998. — С 621−634- Назарова А. Ш. Роль социокультурных ценностей в формировании личности. — Казань: изд-во КГУ, 2003; Гизатов К. Т. Национальная идеология. В 2-х томах. — М., 1999; Культурная революция в Татарстане. — Казань, 1986; Мухарямов М. К. Татарская периодическая печать как-исторический источник. В кн. «Вопросы историографии и источниковедения». — Казань, 1974. — С 47−56.

2 Россия: XX век. Документы и материалы. В 2-х кн. / А. Н. Бачинин, А. Б. Безбородов, И.В. Безборо-дова и др. Под ред. А. Б. Безбородова. — М., 2004; История и историки. Историографический ежегодник. -М., 1972; Культура народов Татарстана. / Авт. — сост. Л. А. Харисова. — КазаньМагариф, 2005. — 367 с.-|Ис-тория Казани в документах и материалах. XX век. / Под ред. Р. У. Амирханова. — Казань: Магариф, 2004. -712 с. и др. • ?! зрения исторических и культурных традиций, неоднородности по национальному составу республики, каким является Татарстан, позволяет изучить общее и особенное в развитии периодической печати. Особенность региона заключается и в том, что он имеет свой уклад жизни, а местное население — своеобразный менталитет, сложившийся в течение многих веков под влиянием различных факторов, в том числе под непосредственным влиянсием средств массовойинформации.

Основные положения, выносимые на защиту., 1. Возникшая в 20-х годах партийно-советская печать, ТАССР стала, одним из могучих средств, пропаганды советского образа жизни, формирования классового сознания и утверждения в обществе социалистической идеологии. Этот длительный. процесс автором исследования поделен-на пять.этапов. Юсе они были продиктованы крупными социально-экономическими, политическими изменениями в стране, чувствительными результатами культурной: революции. партии и I.

2: В исследовании обосновывается тезис о том, что политика занимала центральное место в деятельности периодической, печати ТАСС!3.

• I она выполняла роль посредника (связующего звена) между властью й.

• 1 * циями печатных изданий, различными творческими* организациями и работниками-культурного фронта и народом^.

3. Место ироль периодической печати в формировании и развитии историко-культурного менталитета-населения является важным направлением в науке. Теоретический анализ ключевых слов «история», «культура», «менталитет» дает возможность раскрыть их культурологическое содержание. По.

1(| ?- ~ мнению автора, что заложено в сознание людей их воспитанием, культурой, родным языком, религией, является основой формирования нового! Миропонимания, образа жизни, а менталитет составляет глубинную, скрытую часть этого сознания, образа мышления.

4. В работе аргументируется формирование историко-культурного мен.

Н ?1 талитета населения публикациями периодическои печати ТАССР и архивны.

I!: ми материалами, доказывается эволюционный характер этого процесса., ,.

5. Вопросы диалога и взаимопроникновения культур разных народов, проживающих на территории России, всегда были актуальными. Данное исследование выявило, что этот процесс, хотя носил противоречивый характер, в большей мере имел позитивные последствия. Во-первых, в советский период произошло быстрое обогащение научной и технической мысли, во-вторых, в культуру малочисленных народов проникло много прогрессивных, новаторских идей. На сцене общественной^ и культурной жизни появились крупные ученые, писатели, журналисты, художники, деятелиискусства. I.

Они стали основной движущей силой" открывшихсяинститутов, академий наук, театров и крупных творческих союзов. ' |'1 1' 11 ! |.

6. Памятники истории и культуры, в том числе периодическая печать Татарстана, являются бесценным духовным наследием, основой формирования историко-культурной* среды, самоидентификации местного социума и определяющим фактором социально-экономического развития страны. Автор диссертационного сочинения прослеживает связь времен и эпох, аргументирует тезис О’том, что с развитием человеческого общества формируются эти И I мосты". Недвижимые памятники — часть нашей историикультурыи они напрямую связаны со своим государством, обществом, регионом, го эодо’м, I1 !' I' I средойобитания. Проблемы их сохранности и эффективного использования рассматриваются через призму той эпохи, раскрывается роль периодической печати в этом процессе, которая не только призывала беречь народное достояние, но и активно участвовала в формировании у населения нового историко-культурного менталитета.

Научная новизна исследования. Она предопределена подходом к ее освещению, и эта новизна состоит в следующем.

I ||.

— Диссертационная работа является первым обобщающим исследова I !' • нием по оценке роли и влияния, периодической печати ТАССР на формирование и развитие историко-культурного менталитета населения края в. советский, период.

— В работе определены^ основные концептуальные подходы к исследованию историко-культурного менталитета, позволяющие рассматривать данный феномен в непосредственной, связи, с теми общественными, культурны.

1 I миг и политическими процессами, которые определили^ содержание и сущ.

I ' |, ность советского образа жизни. ?1 I • - '.

I ' ! I ! М.

— В работе доказана значимость периодической печати ТАССР ¡-.идея историко-культурного развития региона, ее влияние на многие стороны' жизнедеятельности’республики и населявших ее народов.

— На базе новых архивных материалов, и публикаций периодической печати исследован^ процесс взаимодействия партийно-государственной власти с редакциями газет-журналов и творческими организациями.

— На материалах’периодики 1920" — 80-х годов-показан" процесс формирования основных черт и особенностей культурного взаимодействия различных этносов. В, этот период начинается^их интенсивный, диалог. Культурноt I’ll историческии опыт свидетельствует, что преимущество в адаптации! и выжии вания имеет тот народ, который открыт для восприятия нужного опыта и одновременно готов делиться собственными" ценностями с ближними и дальними соседями. Так, культура^ Татарстана впитывала все лучшее и становилась богаче и универсальнее.

— В научныйоборот введено большое количество неизвестных архивных и печатных материалов по теме исследования, что позволяет более полно представить культурную жизнь. Татарстана в советский период:

— Показана роль памятников истории^ и культуры как эффективного.

I’ll 1 средства формирования мировоззрения-населения ТАССР. i ''.

Научно-практическая^ значимость исследования. Проведенный анализ и обобщение материалов по вопросам истории периодической печати и деятельности учреждений культуры ТАССР в 20 — 80-х годах XX века может быть использован, в подготовке обобщающих трудов по истории культуры.

РТ, в том числе историко-культурного менталитета ее народов, истории ре.

I |Г ' гиональнои журналистики, а также окажет студентам и аспирантам сугцест.

П ! III венную помощь при изучении предметов исторического и культурологического цикла, краеведческих дисциплин. Исследование поможет историкам и журналистам в создании серьезного труда «Печать Татарстана в XX веке». Руководители масс-медиа, отдельных редакций газет и журналов могут учитывать проведенный анализ и выводы в своей практической работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на I кафедре истории Отечества" и зарубежных стран Казанского государственно.

И !' го университета культуры и искусств, где проведено ее рецензирование и об I ! Р|/ суждение. Отдельные положения и выводы, изложенные в исследовании-, использовались автором при подготовке публикаций^' научных и общественно-политических изданиях Татарстана и России, а также в монографических изданиях, посвященных истории и культуре родногокрая. Рецензии на эти книги опубликованы на страницах периодической печати Татарстана1.

Результаты^ исследований докладывались на республиканских научнотеоретических конференциях, организованных Министерством информации и печати, Министерством образования и науки РТ, на республиканских научно-практических конференциях, посвященных 100-летию видного ученого-профессора М. X. Гайнуллина и 120-летию репрессированного! у|чено1″ о-литератора Дж. Валиди, а также на международных форумах: по турецкому языку, проходившем в июне 2008 года в г. Стамбуле и в научно-практической конференции, посвященной 60-летию принятия Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека (сентябрь 2008 года, г. Казань).

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

, I.

Стремление любого народа познать свою историю, сохранить родной язык, многовековую культуру и привычный, жизнеобеспечивающей.

1 и.

РФж4 ш п.

I* мй психологический склад — естественное желание. Это необходимо де всего, для выживания этносам в сложном и многополярном правильного прогнозирования и выработки концепции дальней! ае!г0: гШ-т вития человечества. На людях, занимающихся наукой, лежит основная ответственность: будут ли они приветствовать глобализацию, теоретически обосновывая полезность размывания традиционной культуры, морали, менталитета, базовых идеологем ценностно-нормативной системы или постараются минимизировать возможность нисходящей культурной.

I I динамики, приспосабливая политико-экономические новации к ценност.

I !|||! ||.! I! но-смысловому ядру — к менталитету своего народа. По мнению автора I ^ ^ диссертации, эти актуальные вопросы в какой-то степени предопредели ли тему настоящей работы.

В XX веке изучением важнейших факторов, влияющих на-'- истори-'.

II к 1 111 ко-культурныи менталитет народа, занимались многие отечественные1 и зарубежные ученые. Среди них А. Я. Гуревич, Р. А. Додонов, П. К. Дашковский, М. Блок, Л. Февр, Ю. Л. Бессмертный, Жак Ле Гофф, Д. В. Полежаев, Л. Н. Пушкарев, М. В. Воробьева — наиболее заметные. Но они почти все историю ментальностей рассматривали в общетеорети|че гг * 'I I' 1|]~! ' ском плане. Поэтому данная диссертационная работа стала одной первых обобщающих работ по оценке роли и влияния период) (чек «и.

И|.

ИЗ №И I йо4 печати Татарской АССР на формирование и развитие ¦ ис культурного менталитета населения края в советский период. ЛЬкализа-1.

1!!' I ция исследования на территории такой уникальной с точки зрения исторических и культурных традиций, неоднородности по национальному составу республики, каким является Татарстан, дала возможность изучить I общее и особенное в развитии периодической печати. Особенность региона заключается и в том, что он имеет свои уклад жизни, а местное.

1аселение?— своеобразный менталитет, сложившийся в течение многих ве ков иод влиянием различных факторов, в том числе под непосре^с нымвлиянием средств массовой информации.

Анализ имеющихся опубликованных и неопубликованных ных источниковматериалы: самой прессы показывают, что па) советская периодика ТАССР появилась на фундаменте д о рево л юци01 щ1е>1х:

• ¦ ¦¦ • • -И:-' -И1 изданий. На" начальном, этапе^ она выражала различные точки зрения на ' «происходящие событият.е., в? информационном поле присутствовал плюрализм мнений. В годы нэпа стали выходить частные издания, до! 30-х годов сохранялись религиозные журналы. Таким-образомбольше викам не сразу удалось создать единую систему партийной и сов|етс! прессы. .

Эта система началаскладываться в 1922 году1. ЦК РКП (б) I лась э-5.

I: 6Й о в культурное воспитание масс", а ее объектом стал массовый Циркулярные письма вышестоящих органов определяли) содержат||: состав-номера, место каждой рубрики на газетной полосе, планир объем и количество строк помещаемых там публикаций! Ш такшаги за шагом — инструктивнымишисьмами, решениями съездов и пленумовпар. 1 сил на произвол судьбы свое самое сильное оружие. Работав-в |, двух направлениях. В-И-Ленин теоретически обосновываш свойствр-й назначение прессы, вновь и вновь возвращался к определению задач" .пе- - ^ риодикисчитая ее частью системы государственного управления обществом". В партийных документах пресса Советскойвласти? называлась! печатью нового типа, отличной, от всейшредшествующейш<�России. и1за1. рубежом! Теперь целью периодики определялось «экономическое?- |—и ч ь I I й [III й.

Партийно-советская печать восстановительного периода. -М-, 1966. — С. 14.

Исследователи истории прессы Татарстана Ф. И. Агзамов, А. К. Аннутдинов, ' Т:| Р. М. Нуруллина, К. М. Фасахов в своих работах по истории печати опирались на учение В.И.Л^нина методологическую основу.

Насы ка.

11:1 [¦ РОВ! ?1 1 V I, те: 1 Щ Ш.

— 30 е.

Iе'.

ВС.

F4T* тия лепила нужную ей, необходимую для внедрения единомыслия в об-' ществе систему печатной агитации и пропаганды1.

Татарский обком ВКП (б) для исполнения этих решений 1980 годах выработал 188 документов, обеспечивающих регламентации деятельности республиканского масс-медиа2. Районные газеты и печать тоже находились в центре постоянного внимания партии.

Исследователь Т. Г. Жирков отмечает, что организованная в 2 годы XX века система периодики, ее типология оставались во многом неизменными до конца 80-х годов3. Но здесь необходимо добавить то, что некоторые вариации все же были в системе периодики. В начале 30-х годов возникли и приобрели массовый характер совершенно новые типы л 1 газет — районные, многотиражные, политотделческие газеты. А в г ликой Отечественной войны получил развитие военный тип прессыторая, без сомнения, внесла огромный-вклад в победу над гитлерс захватчиками. Но это была «экстремальная» журналистикаона.

• j 1 лась за счет сокращения тыловой печати: | ь.

В начале 60-х годов издавались газеты территориально-производственных управлений. Их можно считать укрупненным вариантом t i районки (обычно они-обслуживали 3−4 района): расширились не’только' i территориальные рамки, но и повысился уровень влияния на Macciir.

Исследование выявило, что в 20 — 30-е годы XX века происходило формирование совершенно нового человека, менялся его образ менталитет. Начатая в 20-х годах культурная революция в корне i j шала старые стереотипы, устоявшиеся взгляды на мир и оказывала j j ' t t (ромное влияние на внутренний мир1 советских людей. Беспощадная ' J’j борьба с безграмотностью, приобщение некогда убогих, нищих батра создав.

ЖН f aEa] i ' жйз.

IL mfi.

11 ii> n 3 t i rI I.

1 См решения УШ-Х1-Х11-ХШ съездов партии, письма и циркуляры ЦК от 4 04.1921 года, «Об'об-! ращении серьезного внимания на периодическую печать» от 8.11.1921 года, «Об усилении местной периодической печати» от 20.02 1922 года. Для систематического инструктажа был организован журнал «Красная печать».

2 См.: Печать, радиовещание и телевидение Татарии. — Казань, 1981.

3 Жирков Т. Г. Журналистика и социология в жизни общества. — Ростов-на-Дону, 1991. — С1, V1.

11 юшеш идуайъ ков, простых рабочих к сокровищницам культуры, создание длящих не виданных условии для получения начального, специального" и >вь образования не могли не отразиться в их сознании, мироощущш аи нимаясь проблемой формирования нового менталитета советсси" дей, ученые отмечали глубинный уровень коллективного и индив ного сознания. По мнению В. П. Визгина, например, менталитет (менталь-ность) возник не сразу, он стал результатом «установок и предрасполо-, женностей индивида или социальной группы действовать, мыслить, чув.

1 I ' ствовать и воспринять мир определенным образом". I.

Наше исследование доказало, что суть и функции масс-медиа определялись не количеством выходивших изданий и публиковавши^" |я в различных по характеру и содержанию материалов, а многообразны, торическим процессом, в котором участвовали сами издания, та.

1 | сты и общество. А их взаимоотношения" были весьма сложными дились в постоянном движении и развитии. Происходившие в стране ' I крупные события и явления, в том числе и в сфере культуры, давали, мощный импульс формированию и, становлению однопартийной, многонациональной и дифференцированной системы средств массовой инфор-| ей ш мации советского государства.

Знание особенностей каждого этапа развития советской прессы,! |за: кономерностей ее функционирования в условиях тоталитарного рбжиДО того позитивного и негативного опыта, который она обрела в сгруп «С административно-команднои системы, позволяет глубже осмыслить про цессы, происходящие в журналистике и обществе, правильно! ор-енигьтворческие устремления журналистов нескольких' поколений.) |.

1,1 та.

В недавнем прошлом понятие «тоталитаризм» дало возможность историкам понять общественные явления и процессы несколько упрощенно. тт ! ' '.

По мнению автора исследования, сегодня ситуация другая, поэтому нужны другие подходы к изучению объекта исследования. Невозможен.

1 Внзгин В. П. Современная западная философияМ., 1998. — С. 46.

192 о и.

ИЗ (года в, год лишь тиражировать в литературе и электронных средствахмассовой информации общие места антитоталитарной риторикипре ". ' • I ' .??1! ' небрегая, всем остальным. В такого рода антитоталитарных разобиарз ях притягательность советской эпохи оказывается неисследованнои ^ | юргчи как бы невостребованной. Обращение: к событиям и явлениям, 'вопДО сам развитияжультуры определенной эпохи, к особенностям менталитета.

I I | .

1:Г • народа позволяет, как мы полагаем, выити за рамки «дозволенного)» и преодолеть вакуум, разорванность времен.

Уникальность истории отечественной печати заключаетсяв том,, что, являясь одновременно объектом и субъектом: исторического процесса, она представляласобоймногогранную и противоречивую летописьнашей страныВ отдельные периоды^ выступала, и катализатором тия общества: Все это достигалось" через влияние на умонаст pais iij менталитет народа. Получая так называемые «импульсы» от. средств совой-информации, люди-по-разному реагировалина призывы! На общественных и государственных деятелей? страныТакая? vситуация особенно ярко проявилась в середине 80-х годов. После объявления пе-' рестройки в стране началось превращение СМИ из инструмента? государ-, стваи партии в, самостоятельный общественный институт. Этот j гигантский информационный прорыв происходил в условиях, сравнимых с Ico стоянием стресса как у потребителей: информации, так и у журналист.

INU.

ОВ| i’К".

II 0пытавшихся выступить некими оракулами в период непредсказуемы^ таклизмов. :

И.И.Засурский, который занимался"периодизацией новейшей! ист рии средств массовой информациивыделил следующие периоды! ! с. апреля 1985 по 1991: годы — период декларирования свободы печати и слова- ?: i,-., i.

Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование вой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990;1998 гг. Автореф.' дисс. соиск. канд. пед.наук. — М.: изд-во МГУ, 1998. — С. 25. на рома i i1 н.

— с 1992 по октябрь 1993 года — период демократического тизма в журналистике;

— с октября 1993 по 1995 годы — период борьбы за выживание и крушение журналистских мифов- 1.

— с 1996 до середины 1999 года — период свободы слова, но несвободы печати;

— с середины 1999 по 2000 год — период усиления автори тенденций.

Как бы там ни говорили, все же медиа-система республики. гарн т.

IX и всей страны, стала катализатором процесса обновления общества.1 '1 11.

Именно е ее помощью начали реализоваться идеи перестройки, реформирования всего посткоммунистического общества.

И последний вывод, который напрашивается*в ходе исследования, I I данной темы: сегодня всем становится очевидным, что в условиях много' I г" национального государства важнейшим стабилизирующим фактором право на сохранение и развитие своей национальной культурыстороны, как, основного фактора своей" самобытности, с другой, как органической части общечеловеческой культуры с учетом сохранения ¡-'баланса во взаимоотношениях между народами"1.

Периодическая печать, как часть этой общей культуры, тоже1 играет, является национальная культура. Именно она выступает осново|и1 национального общения, так как «каждый народ имеет неоттЬмлМ дн<

И II.

ШКт эе и и немаловажную роль в жизни современного обществавыступает том, обеспечивающим право граждан на информацию и свободна укрепление и развитие социальных устоев, традиций, языков бильности в обществе. Но самое главное, она имеет дело с вн> миром человека, постоянно оказывает влияние на формирование вых, историко-культурных взглядов и менталитета народа. гаран.

Щренй ело ва,.

И| пр, а а J pffa1.

UL им t|f От i 1.

1 Валеев Р. И. Становление и развитие сети государственных общедоступных библиотек Татарстана во второй половине XX века. Дисс. на соиск. канд. ист. наук. — Казань, 2005. — С. 21.