Влияние новых регуляторов роста — стилитов на продуктивность сахарной свеклы

8. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании данных исследований, проведенных в 1979;1982 гг. на опытной станции ЛитСХА^можно сделать следующие выводы:

I. Стилит-1 на продуктивность свеклы почти не оказал влияния: а) намачивание семян сахарной свеклы в растворах стилита-1 урожай корней увеличило статистически недостоверно на 2,5−4,5%- сахаристость увеличилась на 0,2−0,3%, сбор сахара увеличился статистически недостоверно на 3,8−6,1%, на массу корней стилит-1 влияния не оказал, урожай ботвы увеличился статистически достоверно на 8,7−18,9%, количество белого сахара увеличилось статистически недостоверно на 2,5−5,0%, б) технологические качества корней под влиянием стилита-1 ухудшились — увеличилось количество растворимой золы в корнях, увеличились потери сахарозы в мелассе. в) на развитие сахарной свеклы исследуемые концентрации сти-лита-I оказали незначительное положительное влияние.

2. Растворы стилита-5 на рост и продуктивность сахарной свеклы оказали положительное влияние: а) лабораторная всхожесть семян увеличилась на 7−8%, масса проростков увеличилась на 11,5−28,5%, ассимиляционная поверхность листьев увеличилась на 11,7−21,8%, количество аскорбиновой кислоты в листьях увеличилось незначительно — на 0,7−1,7%- в разные периоды роста под влиянием стилита-5 быстрее нарастала масса корней и листьев, в листьях было больше хлорофилла. б) урожай корней увеличился на 3,5−9,5% (статистически недостоверное влияние оказал 750 мг/л раствор стилита-5) — сахаристость корней увеличилась на 0,4−0,6 сбор сахара увеличился на 7,211,9%, урожай ботвы увеличился на 10,0−11,6 выход белого сахара увеличился на 9,2−14,0%, в) технологические качества корней сахарной свеклы под влиянием стилита-5 улучшились — снизилось количество растворимой золы, снизились потери сахарозы в мелассе, увеличился выход сахара.

3. Применение растворов стилита-П на сахарную свеклу оказало стимулирующее влияние: а) лабораторная всхожесть семян увеличилась на 6−8%, масса проростков — на 9,7−17,4%, количество аскорбиновой кислоты в листьях увеличилось на 8,5−12,7%. Под влиянием растворов стилитаII в листьях свеклы в разные периоды роста отмечено большее количество хлорофилла, быстрее нарастала масса корней и листьев, увеличилась ассимиляционная поверхность листьев на 15,9−21,9%. б) урожай корней увеличился статистически дрстоверно на 7,69,2 сахаристость корней увеличилась на 0,6−0,7 сбор сахара увеличился на 10,2−12,3%, средняя масса корней увеличилась на 6,69,3 урожай ботвы увеличился на 13,1−22,1 количество белого сахара увеличилось на 12,5−13,5%. в) технологические качества корней под влиянием стилита-И улучшились — количество растворимой золы в корнях снизилось, снизились и потери сахарозы в мелассе, увеличился выход сахара на заводе.

4. Стилит-12 на сахарную свеклу оказал положительное влияние: а) лабораторная всхожесть семян увеличилась на 3−5 масса проростков — на 5,3−5,6%> количество аскорбиновой кислоты увеличилось на 3,3−5,8%- под влиянием стилита-12 в разные периоды роста в листьях свеклы было больше хлорофилла, увеличилась ассимиляционная поверхность листьев на 5,8−13,4%. б) урожай корней увеличился на 2,6−5,2% (статистически достоверно урожай корней увеличили только 250 мг/л раствор стилита-12) сахаристость корней увеличилась на 0,2−0,3 сбор сахара увеличился на 3,0−5,8 урожай ботвы — на 2,8−7,3%, количество белого сахара увеличилось на 3,6−6,5% (статистически достоверно). в) технологические качества корней под влиянием стилита-12 улучшились — снизилось количество растворимой золы в корнях, снизились потери сахарозы в мелассе, увеличился выход сахара на заводе.

5. При исследовании разных способов применения стилита-5 оказалось, что положительное влияние оказало только намачивание семян в 500 мг/л растворе стилита-5. Под его влиянием урожай корней увеличился статистически достоверно на 15,3 сахаристость — на 0,3%, сбор сахара увеличился на 17,3%, средняя масса корней увеличилась на 14,9 урожай ботвы увеличился на 28,9%- снизилось количество растворимой золы в корнях, снизились потери сахарозы в мелассе, увеличился выход белого сахара на 20,0%.

Другие способы применения стилита-5 (опрыскивание растений и опудривание семян) оказались малоэффективными, так как на урожай корней влияния почти не оказали.

6. Опрыскивание сахарной свеклы растворами разных стилитов (500 мг/л) положительного влияния на урожай корней, сахаристость, выход сахара на заводе не оказало. Технологические качества корней улучшились только под влиянием опрыскивания стилитом-1 и стилитом-П.

7. Намачивание семян сахарной свеклы в растворах некоторых стилитов экономически выгодно: а) под влиянием 250 мг/л раствора стилита-5 стоимость дополнительной продукции составило 276,23 руб/га, а под влиянием.

500 мг/л — 322,52 руб/га. При применении 500 мг/л стилита-5 получен наибольший дополнительный чистый доход — 262,47 руб/га, но рентабельность дополнительного расхода была выше в варианте с применением 250 мг/л стилита-5 — 573%. б) при применении стилита-И получено 262,59−314,66 руб/га дополинительного чистого дохода. Наибольшая рентабельность дополнительного расхода (607%) была в варианте с применением 250 мг/л раствора стилита-И. в) при намачивании семян сахарной свеклы в 250 мг/л растворе стилита-12 дополнительный чистый доход составил 149,44 руб/га, а рентабельность дополнительного расхода — 722%.

9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Семена сахарной свеклы перед посевом целесообразно намачивать в 250−500 мг/л растворе стилита-5 или в 250−750 мг/л растворе стилита-П, так как стоимость синтеза этия стилитов в лабораторных условиях одинаковая, лучше использовать стилит-П.

1. Астраускас В. Достижения свекловодов Литвы.-Сахарная свекла, 1982,7:5−6.

2. Бахрамов А. Б., Колесник A.A. Опыт применения гидразида малеиновой кислоты для предуборочной обработки лука.- Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений.М., 1973:151−153.

3. Белозерских К.П."Золотарева Т. А. Облучение семян лазером.-Сахарная свекла, 1981,2:32−33.

4. Благовещенский A.B., Рахманов P.P. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты. Из-во МУ, 1970:3−61.

5. Блузманас П. И. Влияние тиамина и никотиновой кислоты на рост иурожай культурных растений. Автореф. докторской дисс., Вильнюс, 1965:3−28.

6. Блузманас П. И. Влияние тиамина и никотиновой кислоты на рост иурожай культурных растений.-Витамины, т.4,М., 1959.

7. Блузманас II., Шимкунас Р. О перспективах применения витаминов врастениеводстве.-Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс, 1981:6−7.

8. Богданова Е. Д. «Омарова Э. И., Воробьева Э. А. и др. Влияние никотиновой кислоты и ее аналогов на урожай и сахаристость сахарной свеклы.-Вестник с.-х.н., 7 (НО)"Алма-Ата, 1966:108−110.

9. Богданова Е.Д."Омарова Э.И. О влиянии никотиновой кислоты и ее аналогов на ростовые процессы пшеницы.-Тр.Инст.ботаники АН КазССР, т.25,Алма-Ата, 1968: I05-III.

10. Борисюк В.А."Лещенко Е. В. Биологические свойства и продуктивность свеклы.-Сахарная свекла, 1982,3:30.

11. Бузанов И. Ф. Физиологические свойства сахарной свеклы в связис климатом.- Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы (труды, т. ХХХУ).Киев, 1957:5−27.

12. Варшавский Б. Я. Делемсиий М.З. Качество сырья и эффективностьпроизводства.-Сахарная свекла, 1981, I:7−8.

13. Верзилов Ф. В. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве.М., 1971; 5-I4I.

14. Гаввг-И.А. «Попова Г. В. «Трофимова М. Г. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды (обз.информ.).М., 1983:1−34.

15. Галиакберов А. Г., Ятманов А. Н. Улучшение посевных качеств семян. Сахарная свекла, 1981,3:34.

16. Глёжерис С. А. Формирование густоты насаждения при севе и повышение продуктивности сахарной свеклы. Автореф.канд. дисс. Каунас-Академия, 1983: I-2I.

17. Глёжерис С. А. Формирование густоты насаждения при севе и повышение продуктивности сахарной свеклы. Диссертация на соиск.уч.степ.к.с.-х.н. Каунас, 1983:1−156.

18. Гриненко A.B."Щеглова В. Ф. Влияние витаминов на окислительновосстановительные системы, рост и развитие хлопчатника. -Витамины, т.4. Киев, 1958:180−208.

19. Гродзинский A.M."Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев, 1973:376−385.

20. Горохленко В.И."Загородный А. Н. Резервы повышения качества семя. Сахарная свекла, 1982,9:37/-38.

21. Дагис И."Дубетите Р."Норкевичюте В. и др. Влияние растительныхэкстрактов, микроэлементов и витаминов группы В на размножение малой ряски. Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс, 1981:15−17.

22. Девликамов К. С., Сидорович О. Н. Приемы улучения качества семян.

23. Сахарная свекла, 1980, II:30.

24. Денисенко А. Г. Свекловодство на промышленную основу. — Сахарная свекла, 1982,2:9−12.

25. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., 1973:1−241.

26. Евсеев Н. К. Ценный корм. Сахарная свекла, 1981,9:21−22.

27. Евсеев Н. К. Важный источник кормов. Сахарная свекла, 1982,9:13−14.

28. Егоров И. «Куперман Ф. Действие регуляторов роста, выделенныхиз пшеницы, на генеративное развитие растений. Доклады ВАСХНИЛ, 1983,2:5−7.

29. Елецкая Л. Е., Левандовская А.Г."Севостьянов С.П. и др. Влияниебордовской жидкости на урожай и сахаристость свеклы на Кубани.- Вопросы физиологии, биохимии и анатоми сахарной свеклы. Киев, 1957:245−251.

30. Игнатьев Н. Е. Влияние густоты насаждения на выпад растенийсахарной свеклы. Сахарная свекла, 1981,5:35−36.

31. Калинин Ф. Л., Кулакли Л. Д., Троян В. М. Повышение продуктивностисахарной свеклы и картофеля при помощи гидразида мале-иновой кислоты. Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений.М., 1973;83−92.

32. Казакевичюс З. Ю. Влияние некоторых регуляторов роста и ультрафиолетовых лучей на сахарную свеклу.Автореф. канд.дисе., Каунас, 1975:1−45.

33. Курсанов А. Л. «Павлинова O.A. К вопросу о механизме действиягидразида малеиновой кислоты на рост и сахаронакопле-ние в свекловичном корне.- Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений. М., 1973:257−268.

34. Къдрев Т. «Петрова Л. Влияние на някои растении регулаторивырху корня режим на захарно цвекло с различна плоид-ност.- Физиол.Растен.София, 1978,4,4:71−77.

35. Лебедев В. Динамика свободных аминокислот в листьях сахарнойсвеклы при различных условиях питания.- Минеральное питание, метаболизм и продуктивность сахарной свеклы. Уфа, 1979:55−63.

36. Лев С. Повышение солеустойчивости риса и люцерны с помощью регуляторов роста. Н.тр.Ташк.СХИ.Ташкент, 1981,95:55−62.

37. Лески Б.В."Солоненко В.К. О влиянии на свеклу ингибитора ГМК.

38. На.- Сахарная свекла, 7,1982:18−19.

39. Леутский K.M. О действии никотиновой кислоты на рост и урожайность моркови.-Черновцы, 1958:292−293.

40. Леутский K.M. Об использовании никотиновой кислоты для ускорения всхожести семян сахарной свеклы. Черновцы, 1957:11.

41. Лещщенко Е. В., Борисюк В. А. Проблема повышения продуктивностисвеклы.- Сахарная свекла, 1982,1:27−30.

42. Лобанова A.C., Покровская М. З. Удлинение сроков хранения картофеля и овощей при помощи гидразида малеиновой кислоты. Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений.М., 1973:92−101.

43. Люков Л. А. Влияние никотиновой кислоты на рост, продуктивность, качество, анатомию корнеплодов и других овощных растений.- 1У Всесоюзное совещание по витаминам. M. I957: 29−30.

44. Люкова Л. А. Влияние никотиновой кислоты на рост, продуктивность, качество, анатомию корнеплодов и других овощных культур .-Витамины, т.4. Киев, 1958:199−205.

45. Максимович А. Е., Бахир А. И., 0каненко A.C. О сахаристости корней сахарной свеклы. Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы, т.ХХХУ. Киев, 1957:57−71.

46. Маринчик А. Ф. Влияние физиологически активных веществ на укореняемость черенков и продуктивность сахарной свеклы-Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свек45.