Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приемы подготовки и посева семян овса сорта Улов в Предуралье

Диссертация: Приемы подготовки и посева семян овса сорта Улов в Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность, Почвенно-юшматические условия зоны Предуралья благоприятствуют возделыванию овса. В то же время урожайность его остается невысокой и имеет различия по годам. В среднем за 1990 — 1998 гг. урожайность овса в Удмуртской Республике составляет — 14,4 ц/га, в два — три раза ниже, чем на государственных сортоучастках. То есть, существует возможность увеличения урожайности зерна и один… Читать ещё >

Приемы подготовки и посева семян овса сорта Улов в Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса (обзор литературы)
    • 1. 1. Обработка семян
    • 1. 2. Норма высева
    • 1. 3. Способ посева
    • 1. 4. Срок посева
    • 1. 5. Глубина заделки семян
  • ГЛАВА 2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Обоснование выбранного направления и задачи исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения опытов
  • ГЛАВА 3. Подготовка семян к посеву
    • 3. 1. Урожайность и ее обоснование структурой
    • 3. 2. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 3. 2. 1. Фотосинтез растений
      • 3. 2. 2. Распространение и развитие корневой гнили
    • 3. 3. Выводы
  • ГЛАВА 4. Срок посева и глубина заделки семян
    • 4. 1. Урожайность и ее структура
    • 4. 2. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 4. 2. 1. Водный и температурный режимы почвы
      • 4. 2. 2. Фотосинтез растений
      • 4. 2. 3. Пленчатость зерна
    • 4. 3. Срок посева (микрополевой опыт)
    • 4. 4. Глубина заделки семян (микрополевой опыт)
    • 4. 5. Выводы
  • ГЛАВА 5. Срок, способ посева и норма высева овса
    • 5. 1. Урожайность и ее структура
    • 5. 2. Сопутствующие наблюдения и исследования
      • 5. 2. 1. Фотосинтез растений
      • 5. 2. 2. Пленчатость зерна
      • 5. 2. 3. Засоренность посева
    • 5. 3. Выводы
  • ГЛАВА 6. Энергетическая, экономическая оценки, производственная проверка приемов подготовки и посева семян
    • 6. 1. Энергетическая оценка
    • 6. 2. Производственная проверка
    • 6. 3. Экономическая оценка

Актуальность, Почвенно-юшматические условия зоны Предуралья благоприятствуют возделыванию овса. В то же время урожайность его остается невысокой и имеет различия по годам. В среднем за 1990 — 1998 гг. урожайность овса в Удмуртской Республике составляет — 14,4 ц/га, в два — три раза ниже, чем на государственных сортоучастках. То есть, существует возможность увеличения урожайности зерна и один из путей решения этой проблемы — максимальное использование потенциала продуктивности сортов интенсивного типа при соблюдении технологии возделывания. Для этого необходимы научные исследования по разработке, совершенствованию сортовой технологии и внедрение их результатов в сельскохозяйственное производство, Одним из сортов овса интенсивного типа является сорт Улов селекции НПО «Подмосковье» и кафедры растениеводства Ижевской ГСХА, допущенный в производство в шести регионах РФ (Государственный реестр., 1998). Высокая потенциальная продуктивность этого сорта реализуется только при технологии, соответствующей его особенностям биологии. В связи с этим, в 1993 — 1996 гг. изучали приемы предпосевной обработки семян, срок и способ посева, глубину заделки семян и норму высева экологически пластичного сорта Улов с целью разработки приемов подготовки и посева семян овса на. получение урожайности не менее 25 — 30 ц/га, что весьма актуально для Предуралья. Во все годы исследований (1993 — 1996) изучение эффективности приемов подготовки семян и посева входило в планы научно-исследовательской работы Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д, Н, Прянишникова и Ижевской государственной сельскохозяйственной академии,.

Цель и задачи исследований" Цель — разработка приемов подготовки и посева семян овса сорта Улов на получение урожайности не менее 25−30 ц/га.

Для осуществления этой цели были определены следующие задачи;

— выявить аллелопатическую зависимость между культурами-донорами и овсом, определить наиболее активные культуры-доноры для биостимуля-пии семян овса;

— установить степень влияния приемов предпосевной обработки семян на продуктивность и другие хозяйственно — ценные признаки овса;

— определить оптимальные параметры приемов посева овса — срок, глубину, способ посева и норму высева с учетом их взаимодействия;

— научно обосновать результаты урожайности по приемам подготовки и посева семян овса ее структурой;

— дать производственную, энергетическую и экономическую оценку полученным результатам.

Ночная новизна На летшово-ползолистой cvглиниcтoй почве Ппеяу.

——- - -.-.- ——— - - —- — А". — ——- —-.. ——-. ^ ралья изучены приемы подготовки и посева семян овса сорта Улов, Установлена реакция сорта на: обработку семян экстрактом, срок, способ, глубину посева и норму высева. Определены суточные изменения урожайности зерна от срока посева. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности растений. Установлено влияние изучаемых приемов на развитие корневой гнили.

Практическая значимость. На основе экспериментальных четырехлетних исследований пазтботана технология возделывания овса по приемам.

— — .- ¦ - ————Г—< .-. — .—-.-.-.Г—*. ... — — -. .. подготовки семян к посеву, сроку, способу, глубине посева и норме высева, обеспечивающей урожайность зерна не менее 26 — 28 ц/га и выданы рекомендации сельскохозяйственному производству. Установлено, что обработка семян экстрактом зерновых культур является экологически чистым приемом подготовки семян к посеву, обеспечивающим стабильное увеличение урожайности зерна на 1,3 — 2,7 ц/га. Доказана эффективность обработки семян овса экстрактами из проростков озимой ржи и ячменя. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве установлен срок посева овса — возможно ранний (суточные отклонения, но урожайности зерна 0,3 — 1,1 ц/га) способ посева — узкорядный (прибавка зерна 1,3 ц/га), глубина заделки семян 3 — 4 см (разница в урожайности 1,3 ц/га), норма высева — 6 млн. всхожих зерен на 1 га. При производственной проверке приемов подготовки семян и посева, проведенной на площади 165 га в двух хозяйствах Удмуртской Республики получена средняя прибавка зерна 2,4 ц/га, чистый доход — - 117 р./га, с общей площади 19 867 рублей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— биостимуляция овса;

— приемы технологии посева овса сорта Улов (срок посева и суточные изменения урожайности, способ и глубина посева, норма высева);

— научные и экономические обоснования полученных результатов.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научнопроиз во детве н н ы х конференциях Ижевской, Кировской, Пермской сельскохозяйственных академий, Удмуртского университета (1993 — 1998 гг.). Результаты исследований опубликованы в восьми печатных работах.

Работа выполнена на кафедре растениеводства в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова в 1993 — 1996 гг. Экспериментальная часть исследований выполнена в Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Производственная проверка, внедрение результатов исследований проведены в У ОХ «Июльское», СХПК им. Мичурина Удмуртской Республики.

За научное руководство, практическую помощь в проведении полевых и лабораторных исследований автор выражает искреннюю благодарность и признательность заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Валентине Михайловне Макаровой, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Ильдусу Шамилевичу Фатыхову, коллективам кафедр растениеводства Пермской и Ижевской сельскохозяйственных академий, коллективу опытного поля и студентам.

5. 3. Выводы.

По результатам исследований (1993 — 1995 гг.) установлено, что овес сорта Улов формирует наибольшую урожайность — 26,7 ц/га в возможно ранЛ ний срок посева при густоте стояния продуктивных растений — 381 шт./м, стеблей — 471 шт./м и продуктивности метелки —- 0,62 г, ее озерненности.

•л.

20,9 шт./м и массы 1000 зерен 28,7 г. Задержка с посевом на 10 суток от возможно раннею срока приводит к снижению урожайности зерна на 2,5 ц/га, или на 9% вследствие меньшей густоты стояния продуктивных растений на 43 шт./м2 и стеблей на 52 шт./м2, полевой всхожести на 4% и общей выживаемости продуктивных растений на 7%.

Узкорядный способ посева лучше рядового, происходит увеличение урожайности зерна на 1,3 ц/га за счет разницы в густоте продуктивного стеблестоя на 22 шт./м и озернешюсти метелки на 0,4 шт., полевой всхожести на 1% и выживаемости продуктивных растений на 2%.

Норма высева 5 млн. шт./га для овса заниженная, происходит снижение урожайности зерна на 4,7 ц/га, вследствие недостаточной плотности продуктивных растений на 120 и стеблей на 122 шт./м, площади листьев на 2,7 тыс. л м /га и засоренности посева на 38%.

Нормы высева 6, 7 или 8 млн. всхожих зерен на гектар не приводят к достоверному изменению урожайности зерна. Густота продуктивного стеблестоя при норме высева 6 млн. шт./га на 44 шт./м, или на 9% (НСР05.

2 2 24 шт./м) ниже, чем в контроле (478 шт./м), что компенсируется большей на.

0,04 г продуктивностью метелки (0,61 г), при НСР05 — 0,03 г, ее озерненостью на 0,9 шт. (20,7 шт.) при НСР05 — 0,9 шг. и массой 1000 зерен на 0,6 г (28,2 г) при НСР ()5 — 0,6 г. Увеличение густоты продуктивного стеблестоя на.

40 шт. м (8%) при норме высева 8 млн. шт./га, наоборот, нивелируется достоверным снижением продуктивности метелки на 0,05 г (8%) за счет уменьшения се озерненности на 1,2 шт.(6%).

ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСВЕННАЯ ПРОВЕРКА ПРИЕМОВ ПОДГОТОВКИ И ПОСЕВА СЕМЯН.

В связи с переходом страны к рыночной экономике, систематическим изменением цен на материалы и услуги не представляется возможным, используя современные методы экономики, дать объективную экономическую оценку эффективности возделывания овса. Однако новые сорта, технологические приемы или комплекс приемов, используемые в конкретных экологических условиях, требуют объективной оценки их преимуществ или недостатков. Такой объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности приемов подготовки и посева семян овса в технологии возделывания сорта.

6. 1. Энергетическая оценка.

Анализ показателей энергетической эффективности приемов подготовки семян показал, что затраты энергии на возделывание семян в варианте без обработки семян составляют 20 707 МДж/га. В варианте с предпосевной обработкой семян экстрактом озимой ржи они возрастали на 289 МДж/га. В варианте с экстрактом ячменя — на 132 МДж/га. За счет увеличения затрат на перевозку и сортировку зерна и работ по приготовлению экстракта, обработку семян (табл.35). В структуре затрат основная их часть приходится на посевной материал, удобрения, горюче — смазочные материалы (прил. 81). Установлено, что затраты энергии на 1 кг зерна в варианте без обработки семян составили 8,4 МДж/га. Обработка семян экстрактом озимой ржи или ячменя снижала энергетические затраты на 0,7 МДж/га за счет того, что выход валовой биоэнергии на 3881 — 4366 МДж/га больше, чем в контроле (без обработки 39 778 МДж/га). Коэффициент энергетической эффективности приемов подготовки семян составил в контроле (без обработки) 1, 92, при обработке семян экстрактом озимой ржи, ячменя — 2,10, то есть на 0,18 (9%) больше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании четырехлетних (1993 — 1996 гг.) исследований и производственной проверки (1994 — 1996 гг.) можно сделать следующие выводы по приемам подготовки и посева семян для овса сорта Улов.

1. Предпосевная обработка семян овса (экстракты зерновых культур, симбионт 1, инкрустация, экстракт озимой ржи совместно с инкрустацией) обеспечивает урожайность зерна 25,9 — 27,3 ц/га, или на 1,3 — 2,7 ц/га (5 -11%) больше, чем без обработки (НСРоз — 1,2 ц/га) за счет достоверного возрастания густоты стояния продуктивных растений на 30 — 50 шт./м2, или.

2 2 на 10 -17% (НСРоз — 27 шт./м), продуктивных стеблей на 54−61 шт./м, или на 14 — 16% (НСР05 — 32 шт./м) и массы зерна метелки на 0,04 — 0,07 г, или на 6 — 10% (НСРоз — 0,04 г), ее озерненности на 06 — 2,3 шт. и массы 1000 зерен на 0,2 — 1,2 г.

2. Выявлены наиболее эффективные культуры-доноры для биостимуляции овса — озимая рожь и ячмень. Обработка семян овса экстрактами этих культур способствует формированию урожайности зерна.

27,0 — 27,3 ц/га при показателях ее структуры: продуктивных растений 339.

2 2 341 шт./м, продуктивных стеблей 433 — 435 шт./м, продуктивности метелки.

0,72 — 0,74 г, ее озерненности 24,1 — 23, 4 шт. и массы 1000 зерен 30,4 — 30,6 г.

Три года (1994 — 1996) из четырех лет исследований, связь между урожайностью и количеством продуктивных стеблей характеризуегся прямой сильной корреляционной зависимостью (г = 0,68 — 0,88).

3. Обработка семян и растений препаратом симбионтом 1 обеспечивает рост урожайности на 1,3 — 1,4 ц/га, или на 5 — 6% (НСРоз — 1,2 ц/га) по сравнению с урожайностью контроля (24,6 ц/га) и не имеет достоверных различий с урожайностью варианта, где семена увлажняли водой.

4. Совместное применение экстракта озимой ржи и инкрустации не имеет преимущества по урожайности зерна перед раздельными обработками.

5. Предпосевная обработка семян овса экстрактами зерновых культур не способствует распространению и развитию корневой гнили.

6. Установлено, что в возможно ранний срок посева на глубину 3 — 4 см овес обеспечивает наибольшую урожайность зерна 28,4 ц/га при густоте продуктивного стеблестоя 479 шт./м, за счет оптимальных условий для прорастания семян (запасе продуктивной влаги 16 — 18 мм в слое почвы 0−4 см и температуре почвы 11,6°. 13,9°С). Выявлены суточные отклонения по урожайности зерна +0,3.-1,1 ц/га (1 — 4%) от задержки с посевом овса. Установлено достоверное снижение урожайности при задержке посева: на два дня — 1,5 ц/га (5%), на четыре дня — 2,3 ц/га (8%), на 10 дней — 5 ц/га (18%) при HC Pos — 1,5 ц/га, за счет уменьшения густоты.

— Л продуктивного стеблестоя на 19 — 69 шт. м (НСРо5 — 19 шт./м). Определен срок посева овса — возможно ранний при физической спелости почвы (1 — 2 дня), заканчивать посев не позднее второй пятидневки посевных работ.

7. Выявлена тенденция снижения урожайности на 0,7 — 1,8 ц/га (3 — 6%) от посева овса на глубину 5 — 6 см. Причем за первые трое суток посева разница по урожайности выше (1,3 — 1,8 ц/га), чем в последующие сроки (0,7 — 0,8 ц/га).

8. Глубина посева на 3 и 4 см лучше обеспечивает оптимальные условия для прорастания семян и формирования урожайности зерна (256 -261 г/м:) за счет оптимальной густоты продуктивного стеблестоя (454 — 466 шт./м2) и продуктивности метелки (0,71 — 0,72 г). При заделке семян на глубину 1 и 7 см происходит снижение урожайности зерна на 66 — 71 г/м, или на 35 — 37% (НСР05 — 42 г/м2) и ухудшение основных показателей ее структуры, а именно, уменьшение густоты продуктивного стеблестоя на 54.

2 2 90 шт./м (НСР05 — 48 шт./м), массы зерна метелки — на 0,04 — 0,07 г (НСР05.

0,04 г) и полевой всхожести — на 4 — 9% при показателях контроля (4 см).

2 2 соответственно: 256 г/м — 454 шт./м — 0,71 г- 74% (опыт 3).

9. Установлено, что задержка с посевом овса на 10 суток ог возможно раннего срока независимо от способа посева и нормы высева приводит к снижению урожайности зерна на 2,5 ц/га, или на 9% (НСРоз 1,4 ц/га) вследствие меньшей густоты стояния продуктивных растений на 43 шт./м2.

Л Гу Г.

НСР05 — 36 шт. /мО и стеблей на 52 шт. /м (НСР05 — 24 шт./м) при показателях контроля соответственно: 26,7 ц/га, 381 шт./м2, 471 шт./м2.

10. Узкорядный способ посева, в сравнении с обычным рядовым (24,8 ц/га), обеспечивает увеличение урожайности зерна на 1,3 ц/га (НСРоз.

1,3 ц/га) за счет преимущества в густоте продуктивного стеблестоя на.

2 2 22 шт./м и озерненности метелки на 0,4 шт. (рядовой 432 шт./м и 20,6 шт.).

11. Нормы высева 6, 7 или 8 млн. всхожих зерен на I га не приводят к достоверному изменению урожайности зерна. Густота продуктивного стеблестоя при норме высева 6 млн. шт./га на 44 шт./м, или на 9% (НСРоз.

2 2 24 шт./м) ниже, чем в контроле — 7 млн. (478 шт./м), что ко м пенс иру ется большей на 0,04 г продуктивностью метелки (0,61 г), при НС Роз — 0,03 г, ее озерненостью на 0,9 шт. (20,7 шт.) при НСРоз — 0,9 шт. и массой 1000 зерен на.

0,6 г (28,2 г) при НС Роз — 0,6 г. Увеличение густоты продуктивного стеблестоя на 40 шт. м (8%) при норме высева 8 млн. шт./га, наоборот, нивелируется достоверным снижением продуктивности метелки на 0,05 г (8%) за счет уменьшения ее озерненности на 1,2 шт.(6%).

12. Норма высева овса 5 млн. всхожих зерен на 1 га способствует снижению урожайности зерна на 4,7 ц/га (НСР05 — 0,6 ц/га), вследствие л недостаточной плотности продуктивных растений на 120 шт./м (НСРоз -21 шт./м2) и стеблей на 122 шт./м2 (НСРоз — 24 шт./м2), по сравнению с показателями при контрольной норме высева (7 млн. шт./га) соответственно:

— у А.

26,6 ц/га- 394 шт./м — 478 шт./м .

13. Энергетические затраты на предпосевную обработку семян овса экстрактом озимой ржи или ячменя окупаются полученной прибавкой урожайности, коэффициент энергетической эффективности (2,10) выше чем без обработки семян (1,92) на 9%. Энергетическая оценка приемов посева выявила эффективность возможно раннего срока посева (2,22). Задержка с посевом на 10 суток приводит к снижению коэффициента эффективности на 0,22. Узкорядный способ посева эффективнее обычного рядового, коэффициент эффективности 2,01 при рядовом способе он на 0,07 ниже. Снижение нормы высева на 1 млн. всхожих зерен на гектар (с 7 до 6) энергетически эффективно, коэффициент эффективности — 2,20, при контрольной норме высева он на 0,16 меньше.

14. При внедрении предпосевной обработки семян овса экстрактом озимой ржи в СХПК им. Мичурина в 1994 г. на площади 122 га получена прибавка зерна 2,6 ц/га, чистый доход 14 396 рублей, или по 118 р./га, в 1996 г. на площади 33 га получена прибавка зерна 3,0 ц/га, чистый доход -4521 рублей, или по 137 р./га. При внедрении узкорядного способа посева овса в учхозе «Июльское» в 1996 г. на площади 10 га, получена прибавка зерна 1,7 ц/га, чистый доход — 950 рублей, или по 95 р./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения урожайности овса сорта Улов рекомендовать при его возделывании следующие приемы:

1. Перед посевом проводить обработку семян экстрактом из проростков озимой ржи или ячменя с нормой расхода 50 л/т семян (ПС-10А).

2. Сорт Улов высевать с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, у так как она обеспечивает оптимальный стеблестой 450 шт./м и более (против 7 млн., рекомендуемой для других сортов). Способ посева и глубина заделки семян остаются — узкорядный на глубину 3 — 4 см.

3. Посев яровых зерновых культур начинать с овса в возможно ранний срок (1−2 дня), заканчивать овсом же не позднее второй пятидневки посевных работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Ф. Нормы высева и урожай//Тр. Волгогр. СХИ. Нормы высева и урожай. Волгоград, 1970. — Т.32 — С. 3 — 134
  2. М.К. Графоаналитический расчет глубины и сроков сева с учетом технологических свойств семян и почвы // Научно техн. бюл. ВИМ.-М., 1994. — Вып. 88. — С. 18 — 20
  3. Г. А. Корреляционный и регрессионный анализ количественных признаков овса//Тез. докл. науч. конф. Киров: КСХИ. -С. 4−5
  4. В.М., Егоров В. Г., Минеев А. П. Машины для возделывания зерновых культур и трав. М.: Россельхозиздат, 1981. — 144 с.
  5. В.П., Салачеиок Е. П. Влияние глубины заделки семян овса на урожай и его структуру//Научно-техн. бюллетень № 79. Ресурсо-энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Шортанды, 1991. — С. 28 — 33
  6. Н.М., Лаврухин П. В. Результаты исследования подпочвенного разбросного способа посеваУСб. науч. тр. Исследования иразработки по механизации возделывания, уборки и переработки сельскохозяйственных культур. Зерноград, 1992. — С. 86 — 96
  7. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1986. — 127 с.
  8. Н.И., Крючков Н. М., Руденко И. В. Новый способ посева яровой пшсницы/./Сб. науч. тр. Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1992. — С. 19 -24
  9. М.Н., Приходько В.И, Жук О. М. Результаты испытаний гумисола в борьбе с комплексом болезней зерновых культур//Мат.
  10. Всероссийского научно-производ. совещания. Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растительной продукции. -Пущино, 1994. Ч. 2. — С. 25 -26
  11. В.Т. Агробиojroi ическое обоснование приемов возделывания сортов зерновых колосовых культур в условиях Северо-Запада России: Автореф. дис. доктора с. х. наук — С-Пстербург, 1997. — 36 с.
  12. Ф.Ю. Эффективный стимулятор роста расгени й//Сельское хозяйство. 1973. № 4. — С. 25 — 26
  13. Ф.Ю. Симбиоз с м и кроорга и и зм, а м и основа жизни растений. -М.: МСХА, 1990.-456 с.
  14. A.C. Влага в зерне. М.: Колос, 1969. 224 с.
  15. Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. -Киев: Наук, думка, 1984. 200 с.
  16. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1998. 218 с.
  17. М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневой гнили. JL: ВИР, 1976. — 58 с.
  18. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1984.-272 с.
  19. Гурницкий Г1.Г. Новая сеялка для безрядкового посева зерновых кул ьтур//П рогресс и в н ы е способы посева зерновых культур, — М.: Колос, 1959.-С. 18−20
  20. Г. А. Агат 25 // Защита растений. — 1994. — № 2 — С. 20
  21. В.А. Влияние сроков сева на рост, развитие, урожай и качество зерна овса в Красноярской лесостепи: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Иркутск, 1972. — 23 с.
  22. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  23. .А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  24. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1960. — С. 37 -49
  25. И.В. Теоретические основы и практические приемы повышения продукта вности агрофитоценозов Зауралья: Автореф. дис, доктора с. х. наук. — Омск, 1996. — 31 с.
  26. П.Ф. Нормы высева сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белорусе и и//Норм ы высева, способы посева и площади питания с. -- х. культур. М.: Колос, 1971. — С. 137 — 143
  27. М.Д. Влияние влажности и плодородия почв на урожайность овса/УКлимат, почвы. Л.: Гидрометиздат, 1971. — С. 234 -237.
  28. А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии. Ижевск: Удмуртия, 1988. -- 88 с,
  29. Иванов ВТ! Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. — 295 с.
  30. Н.С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием//Док. ТСХА, 1970. — Вып. 159. -С. 12−15
  31. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. — 199 с,
  32. Интенсификация зернового хозяйства: Методические указания / Научные основы ведения сельского хозяйства Удмуртской АССР / Сост. С. Г. Курылева, Г. П. Дзюин, М. И. Силин. Ижевск, 1991. — 63 с.
  33. Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Опыт и рекомендации. Устинов: Удмуртия, 1986. — 120 с.
  34. А.С. Разработка бсспестицидной технологии возделывания овса на детское и диетическое питание в условиях центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Балашиха, 1994. -21 с.
  35. З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур. М.: Знание, 1973. — 62 с.
  36. М.Г. Влияние сроков сева на полевую всхожесть и урожайность овса//Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1977. -С. 130−133
  37. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. — 50 с.
  38. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 151 — 176
  39. М.К. Влага и урожай//Фермер. 1992. — № 11 — 12. — С. 22 -23
  40. М.К. Подготовка семян к посеву//Фермер. 1992. — № 9 — 10,-С. 18−19
  41. И.Ю., Подоплелов A.B. Влияние сроков сева овса/УТр. Кировского и Ижевского с. х. институтов. — Пермь, 1978. — Т. 59. -С. 178−183
  42. И.Ю. Сроки посева яровых зерновых культур, их влияние на урожайность и посевные качества семян в условиях Северо-Востока Волго-Вятского региона: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Пермь, 1984. — 19 с.
  43. И.Ю. Фотосинтетическая деятельность посевов овса в зависимости от сроков посева//Сб. науч. труд. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур. Киров, 1991. — С. 23 — 34
  44. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  45. М.К. Еше раз о протравливании семян//3ащита растений,-1996.-№ 9 С. 10
  46. А.Х., Кольцов O.A. Влияние срока посева на рост, развитие ипродуктивность овса Горизонт в условиях Марийской
  47. АССР/УИнтенсификация технологии выращивания полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. 1988. — С. 55 — 67
  48. O.A. Продуктивность и семенные качества овса при различных сроках, нормах и способах посева на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона. Автореф. дис. канд. с. — х. наук. -Саратов, 1992. — 21 с.
  49. Л.И. Агрокл и м ати чес кие показатели темпов развития овса на Европейской территории СССР//Тр. по приют, бот., ген. и сел. Л., 1991.-Т. 141.- С. 141
  50. Л.И. Сроки наступления основных фаз развития овса на территории СНГ/УНаучно-техн. бюл. / Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова. -С-Персрбург, 1993, — С. 28−31
  51. Н.Ю., Сыпко Н. Я. Качество семян выращенных при различных метеорологических условиях//Тр. Ярославского НИИ животно во детва и кормопроиз водства. Ярославль, 1976. — С. 150 — 163
  52. М.Ф., Горчев A.A. М и кроу добрения на полях Удмуртии//Информационный листок. Ижевск: Госкомиздат У АССР, 1988.-8 с.
  53. И.Ф. Сим бионт-уни версал отечественный природный иммуностимулятор//Защита растений. — 1995. — № 3 — С. 34 — 36
  54. И.Ф. Еще раз о си м б ионтс-у н и версал с//3а 11 ш га растений и карантин. 1996. — № 4. — С. 38 -40
  55. С.Г. Влияние приемов посева и уборки на урожайность и качество семян овса в Удмуртской АССР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Пермь, 1982. — 22 с.
  56. В.Г., Собенников Е. В. Сорт, семеноводство, урожай. Ижевск, Удмуртия, 1969. 96 с.
  57. Ку такова А.Р., Лесников А. Н., Наумов В. Ю. Влияние глубины заделки семян на урожайность овса//Сб. науч. тр. Агрометеорологические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье. -Пермь, 1996. С. 97−100
  58. H.A., Стасенко H.H., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя//Устойчи вость к полеганию и продуктивность. Минск: Наука и техника, 1984. — 216 с.
  59. H.A., Шаломицкая Г. С. Исследование качественного состава выделений набухающих семян ярового ячменя//Тез. докл. Пятая республиканская конференция по проблемам аллелопатии. Киев: Думка, 1982. — С. 27
  60. Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур: Некоторые аспекты теории и практики. Курган: Курганский СХИ, 1992. — 190 с.
  61. Е.В. Селекция овса в Нечерноземной зоне Российской Федерации: Автореф. дис. доктора с. х. наук. — Немчиновка, 1992. -37 с.
  62. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулировние. Пермь, 1995. 144 с.
  63. Н.М. Аллелопати я как фактор экологической среды. -Самара: Кн. изд-во, 1994. 206 с.
  64. Н.М. Основные направления и достижения в развитии аллелопатии в СНГ после выхода в свет монографии Г. Грюмера и С.И.
  65. Чернобривенко/'/Успехи. современной биологии. М.: Наука, 1996. -Т. 116. — Вып.1 — С. 37--4
  66. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. — 267 с.
  67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: М.: Колос, 1989. -194 с.
  68. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур/Сост. П. Ф. Сутыгин. -Ижевск, 1997. 35 с.
  69. Методы агрохимических анализов почв. ГОСТ 4640 76. — М., 1977. С. 1−7
  70. И.И. Избранные биологические произведения/Под ред. В. А. Дог еля и А. Е. Гайсиновича. М., 1950. — 792 с.
  71. Е.Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях северозападной части БССР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Жодино, 1977. -23 с.
  72. A.C., Митрофанова К. С. Овес. М.: Колос, 1972. — 287 с.
  73. Г. Ф., Насонова Л. Ф. Методические рекомендации по получению физиологически активного экстракта из проросших семян озимой пшеницы и обработка им семян полевых культур. Харьков, 1987. — 15 с.
  74. Наумов Г. Ф.//Вести Агропрома. 1989. — Т. 116. — № 12. — С. 114.
  75. Г. Ф., Ельникова В. А. Круговорот ал л ело п аги ч еск и активных веществ в биогеоценозах. Киев: Наук, думка, 1992. С. — 100
  76. Э.Д., Серегеев A.B., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. — 235 с.
  77. A.A. Фотосинтетические системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966. 233 с.
  78. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. М.: Наука, 1972. — С. 511 — 527
  79. К.Е. Физиология прорастания с е м я н//Ф из и о л ого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск: АН СССР, Сибирское отделение, 1973. — ч. 2. — С. 5 — 16
  80. В.Н. Приемы посева и уборки ячменя сорта Торос в Предуралье: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Пермь, 1993. — 26 с.
  81. А.Е., Ксензова Е. К. Влияние нормы высева и фонов минеральных удобрений на урожай овса//Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Ураджай, 1978. — Вып. 22. — С. 78 — 83
  82. A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-496 с.
  83. Г. С., Кобозева Т. П. Теоретические основы норм, сроков, способов посева и глубины заделки семян полевых культур. М.: МСХА, 1994.-23 с.
  84. В.Н. Полевые культуры .Предуралья. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968. -365 с.
  85. В.Н. Повысить урожайность зернового клина. Пермь, 1980.-238 с.
  86. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделываниязерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. — 269 с.
  87. Разум кин А. И. Оптимальное загущение посева овса при различных уровнях урожайностиУ/Сб. науч тр. Агротехнические приемы повышения урожайности с. х. культур в Ивановской области. — Л.: Иваново, 1980. -Т. 394 — С. 60 — 62
  88. Растениеводство/П.П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.
  89. Растениеводство/1 .А. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. -М.: Колос, 1997. 447 с.
  90. В.В., Сабардахова М. Е., Попова A.C. Действие строфантина на прорастание семян/УИзв. Тимирязев, с. х. акад. — М., 1996. — Вып. 4. -С. 211−217
  91. В.Д., Рощина В. В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.-214 с.
  92. Н.В. Овес: Вятская областная с. х. опытная станция. -Вятка, 1926 — 27 с.
  93. С.П. Влияние сроков сева, норм высева и способов подготовки семян на урожай и посевные качества зерна яровой пшеницы, овса и ячменя в условиях Северного Предуралья: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М., 1955. — 15 с.
  94. С.П. Влияние сроков сева, норм высева и способов подготовки семян на урожай и посевные качества зерна яровой пшеницы, овса и ячменя в условиях Северного Предуралья/УТр. Соликамской с. х. опытной станции. — Пермь, 1958. Т. 2. — С. 18 -24
  95. М.С., Ермоленко П. Ф. Особенности формирования структуры урожая овса в БССР// Науч. тр. БСХА. Особенности формирования структуры урожая. Горки, 1974. — С. 37 — 55
  96. В.Я. Влияние минеральных удобрений и норм высева на урожай и кормовую ценность сорта Пшебуй 2, районированного в Предуралье: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Пермь: Пермский СХИ, 1978.- 17 с.
  97. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Государственные стандарты. М. 1991. Ч. 1. — 423 с.
  98. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества: Государственные стандарты. М., 1991. — Ч. 2. — 415 с.
  99. С.К. Технология возделывания ячменя сорта Торос в Предуралье (предпосевная обработка почвы, подготовка семян к посеву, уход): Автореф. дис. канд. с. х. наук — Пермь, 1993. — 26 с.
  100. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.
  101. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение/Г.И.Баздырев, Д. В. Васильева, И. П. Васильев и др., сост. Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1993. — Ч. 1 — с. 190
  102. Е.П. Выживаемость растений овса в условиях СевероВосточной части Волго-Вятского региона/Совершенствование агротехники зерновых и кормовых культур. Пермь, 1986. — С. 22 — 31
  103. Е.П. Полевая всхожесть семян овса и пути ее повышения: Сб. науч. тр. Пермь, 1987. — С. 134 — 141.
  104. Е.П. Озерненность метелки важный элемент структуры урожайности овса//Сб. науч. тр. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур. Киров, 1991. — С. 34 — 40
  105. Ю.А. Корневые гнили ячменя и обоснование мер борьбы: с ними при возделывании в интенсивной технологии на Северо Западе РСФСР: Автореф. дис, канд. с.-х. наук. Л., 1990. — 19 с.
  106. М.Н., Мамалиев A.A. Влияние обработки семян и вегетирующих растений биостимулятотом Ситмбионт 1 на урожайность и качество зерна яровых зерновых культур//Сб. науч. тр. Вопросы интенсификации растениеводства. Горки, 1992 — С. 25 -30
  107. Технология выращивания овса на основе программирования урожая: Рекомендации/Моск. с. х. акад. им. К.А. Тимирязева/Сост. И. С. Шатилов, А. Г. Замораев, Г. В. Чаповская, А. И. Лашин, В. И. Литвинов и др. — М.: МСХА, 1991. — 23 с.
  108. Требования сельскохозяйственных культур к условиям внешней среды./Ред. П. Г. Ермолаева. Ижевск, 1989. — 22 с,
  109. З.И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планированных урожаев, оптимальных густоты посева и фотоси нте гической деятельности растений//Из в. ТСХА. М.: Агропомиздат, 1985. — Выгт. 1. — С. 23 — 35
  110. З.И., Сутягина Т. И. Продуктивность овса при различных вариантах интенсивной технологии: Сб. науч. тр. М.: МСХА, 1991. -С. 12.
  111. И.Ш. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Западного Предуралья. Ижевск: ИжСХИ, 1991. -69 с.
  112. ВН., Чекмарев П. М. Влияние сроков посева на урожайность овса//Мат. юбил. науч. конф. Казань: Татарское кн. изд-во, 1992. -С. 57−58
  113. В.Н. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность овса сорта Скакун/УТез. докл. конф. Экол. агрохим., технол. аспекты развития земледелия Сред. Поволжья и Урала. — Казань, 1995. — С. 101 -102
  114. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур/Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  115. С.И. Комбинированная техника для любых хозя йств//3емл ед ел и е. 1993. — № 5. — С. 27
  116. Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов. М.: НИИ ТЭИ Агропром, 1996. -С.37 — 43
  117. Г. И. Эффектавность применения янтарной кислоты и других стимуляторов роста для предпосевной обработки семян/УМатер. Совещ. Янтарная кислота в мед., пищ., промышленности, сельском хозяйстве. Казань, 1996. — С. 256 — 258
  118. И.С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, а гром етеорол оги ческие и агротехнические основы программ ирован ия урожая. Л.: I идрометеоиздат, 1980. — 320 с.
  119. И.С., Шаров А. Ф. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания/УИзв. ТСХА, 1984. Вып. З.-С. 20−31
  120. В.А., Шеховцова 0.11. Эффективность комплексной обработки яровой пшеницы триходермином и препаратом бел пи против корневых гнилей/'/Изв. ТСХА. 1995. — Вып. -С. ПО — 1 19
  121. Д., Постников А. Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, 1998 — 336 с.
  122. И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1953. — 716 с.
  123. П.Я., Зюсько Я. Г. Размещение семян при различных способах посева яровой пшеницы/УЗемледелие. 1957. — № 1 — С. 68 -72
  124. Damisch W. Areh., Acker u Pflanzenbau u Bodenk. DDR, 1971, Bd. 15, № 11, S. 913−925
  125. Hofler Werner. Getreide Saatstarkenreduzierung bringt Vorteile//Fortschr. Landwirt — 1997. — № 18. S. 8 — 9
  126. Krapfenbauer A., Holtermann Gh., Wriessnig K., Rolle symbionti scher Pilze im Wald- und Kulturpflanzenbau: Arbusrulark (AM) (endotrophe) und ektotroplie (EM) Ьнлщккршяут//Boden kultur. -1996. 47, № 2. S. 141 — 146
  127. Oberforster, M. Sommergetreide Anbau — technik und Sortenwahl. Prakt. Landtechn. 1991. 44. 2: 5 — 8
  128. Peltonen Sainio P, Jarvinen P. Effests of seeding rate on growth duration and accumulation and partitioning of dry matter in oats/yj. Agron Crop Sc -1994. Vol: 173, № ¾. — P. 145 — 159
  129. Schonberger, H. So bauen Sie Ihren Hafer bestand gezielt auf. Top agrar. 1988.2: 56−60
  130. Westphal, H, Stanwaeite- und Saatstaukeversuche mit Hafer in Hinsicht auf die Wenig- und Weitraumform Theorie. Pflanzenbau 12, 28 — 39,1935.
  131. Zeidan, E.M.: Untersuchungen uder Wachstum, Entwicklung und Ertragsbildung dei Weiztn, Gerste und Hafer bei verfnderten Sfftdicliten unter Berucksichtigung von Saatzeit, Sorte und N-Dungung. Dissertation, Bonn 1970.
  132. Symons S.J. et al Changes in the growth capacity of the developing wheat embrio. j. of Exper. Botany, 1983, v.34, N 148, p. 1548.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!