Конституционно-правовой статус избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации: На примере Тюменской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Авторское определение избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации как коллегиального государственного органа, не относящегося ни к одной из ветвей власти, независимого в пределах своей компетенции от органов государственной власти и органов местного самоуправления, взаимодействующего с избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, входящими в состав области… Читать ещё >

Конституционно-правовой статус избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации: На примере Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

I. Введение
ГЛАВА 1. Институт организаторов выборов в России: история и современность
- 1. Возникновение института организаторов выборов в России
- 2. Система избирательных комиссий в Российской Федерации на современном этапе
ГЛАВА 2. Правовые основы статуса избирательной комиссии Тюменской области
- 1. Становление избирательного законодательства Тюменской области
- 2. Проблемы формирования и компетенции избирательной комиссии Тюменской области
- 3. Правовой статус избирательной комиссии Тюменской области
ГЛАВА 3. Юрисдикционная деятельность избирательной комиссии Тюменской области
- 1. Проблемы нормотворчества избирательной комиссии
- 2. Правонарушения в сфере обеспечения законности
- 3. Привлечение к ответственности в сфере соблюдения законности Г членами избирательных комиссий

Актуальность диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации (далее — Конституция РФ), принятая 12 декабря 1993 года, закрепила основные гарантии развития России как демократического правового федерального государства (часть 1 статьи 1), в котором признаются, соблюдаются и защищаются права и свободы человека и гражданина. Принадлежность всей власти в стране ее многонациональному народу, народный суверенитет стали неотъемлемой частью основ конституционного строя России. Высшим непосредственным выражением власти народа Конституция РФ определила референдум и свободные выборы (часть 3 статьи 3), так как «именно они служат четким барометром общественных настроений и средством корректировки внутренней и внешней политики"1.

Общественное мнение и правовая наука, сфокусировав свое внимание на кардинальных проблемах государства, власти, демократии, выборов, до последнего времени обходили вниманием некоторые государственные и общественные структуры, без которых представляется невозможным как понимание всей сложности развития названных проблем, так и реальное их решение. К таким структурам следует отнести избирательные комиссии субъектов Российской Федерации как один из институтов организаторов выборов в органы государственной власти и местного самоуправления.

К сожалению, Конституция РФ не содержит даже упоминаний об избирательных комиссиях. Между тем, как показывает проведенное исследование, они играют значительную роль в реализации такого конституционного права граждан, как право избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления при свободном волеизъявлении.

Как показывает советский опыт и практика проведения избирательных кампаний за рубежом, далеко не все выборы можно признать свободными и демократическими. В учебной и научной литературе1 определены правовые условия организации и проведения выборов, при невыполнении которых выборы неминуемо теряют свое значение. Это прежде всего всеобщность, равенство, непосредственность избирательного права, а также тайное голосование. Существуют и правовые гарантии выполнения перечисленных критериев, в том числе проведение выборов системой избирательных к омиссий, которая представляет собой «важнейший организационный механизм, обеспечивающий периодическое демократическое обновление избираемых государственных органов и органов местного самоуправления"2.

Федеральные избирательные кампании 1999 — 2000 годов, кампании 2000 — 2001 годов по выборам Губернатора Тюменской области, депутатов Тюменской областной Думы третьего созыва, проведенные на основе обновленного законодательства, стали серьезным испытанием для всех избирательных комиссий: от Центральной до участковых, на предмет не только досконального знания закона, но и умения оперативно применять его на практике.

Как показывает проведенное исследование, состоявшиеся выборы выявили и серьезные недостатки в организации и деятельности избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, вызванные несовершенством действующего законодательства: проблемы формирования избирательных комиссий, дублирования функций избирательных комиссий, отсутствие эффективного взаимодействия с органами государственной власти разных уровней и местного самоуправления.

В 2002 году были приняты и вступили в силу федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме.

1 См. подробнее: Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. -М.: Издательство НОРМА, 2003. — С. 16−27- Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. -3-е изд., изм. и доп. -М: Издательство НОРМА, 2001. — С. 363.

367. граждан Российской Федерации"1 (далее — Федеральный закон от 12 июня 2002 года), «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"2, которые по сравнению с предшествующими законодательными актами более детально регламентируют деятельность избирательных комиссий.

В связи с чем серьезного переосмысления требуют конституционно-правовой статус избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, а также эффективность их деятельности, независимость избирательных комиссий и безусловное выполнение принятых ими решений.

Все вышесказанное обуславливает необходимость проведения комплексного исследования, направленного на совершенствование правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, в том числе — избирательных комиссий края (области), в состав которых входят автономные округа (далее — сложноустроенные субъекты Российской Федерации).

Следует исследовать понятие «избирательная комиссия субъекта Российской Федерации», обозначить ее сущностные признаки и свойства, а также принципы деятельности, уточнить полномочия по организации федеральных, региональных и местных выборов, конкретизировать статус их членов как с правом решающего голоса, так и с правом совещательного голоса. Крайне непростым нам представляется процесс формирования избиратель.

1 Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — 15 июня.

2 Федеральный закон от декабря 2002 года № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — 25 декабря.

3 В научной литературе не сложилось единого названия таких субъектов Российской Федерации. Некоторые авторы предлагают называть их «сложносоставными» (сложнопо-строенными). См., например: Иванов, В. В. Сложносоставные субъекты Российской Федерации: конституционная реальность и проблемы регулирования внутренних отношений / Красноярский государственный аграрный университет. -Красноярск, 1998. — С. 8. Автор, как и Тюменская областная Дума, использует термин «сложноустроенный субъект». См. подробнее: Устав Тюменской области: научно — практический комментарий / Под. ред. профессора И. П. Марова. -Тюмень: Тюменская областная Дума, 2002. — С. 52,61, др. ной комиссии Тюменской области, в состав которой входят два автономных округа — Ханты-Мансийский — Югра и Ямало-Ненецкий. Необходимо провести глубокий всесторонний анализ достаточно спорных вопросов взаимодействия избирательной комиссии Тюменской области с избирательными комиссиями Ханты-Мансийского автономного округа — Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа.

В связи с предстоящими федеральными выборами, которые пройдут в 2003 — 2004 годах, актуальность настоящего исследования возрастает, а его результаты могут способствовать устранению выявленных недостатков действующего законодательства. Вот почему теоретическое осмысление статуса избирательных комиссий, их роли в процессе подготовки и проведения выборов, а также рекомендации прикладного характера представляются весьма актуальными и весьма значимыми.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере организации и проведения выборов на территории субъектов Российской Федерации.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются правовые акты (индивидуальные и нормативные) в сфере организации и деятельности избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации и их особенности в Тюменской области.

Цель исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства, современных достижений юридической науки и критического анализа складывающейся в Российской Федерации и ее субъектах практики проведения выборов изучить закономерности развития избирательных правоотношений в сложно-устроенных субъектах Российской Федерации и сформулировать практические предложения, направленные на совершенствование анализируемых норм и практики их применения.

Задачи исследования. В соответствии с целью настоящего исследования автор ставит перед собой следующие задачи: определить основы конституционно-правового статуса избирательной комиссии Тюменской области как государственного органа, его сущностные признаки, а также принципы организации и деятельностиклассифицировать функции избирательной комиссии Тюменской области при проведении федеральных, областных и местных выборовпровести анализ нормотворческой деятельности избирательной комиссии Тюменской области и определить юридическую природу правовых актов избирательной комиссии субъекта Российской Федерациивыявить проблемы формирования избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации, сформулировать предложения по их решениюизучить опыт взаимодействия избирательной комиссии Тюменской области с избирательными комиссиями Ханты-Мансийского автономного округа — Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа, входящих в состав Тюменской областирассмотреть практику привлечения к ответственности за правонарушения в сфере деятельности избирательной комиссии.

Степень научной разработанности темы. Проблемы избирательного права активно интересовали отечественных ученых-правоведов, начиная со второй половины XIX века. Наиболее известны труды таких авторов, как Б. Н. Чичерин, Н. И. Лазаревский, Н. П. Дружинин, В. М. Гессен, Н. М. Коркунов, Г. Ф. Шершеневич, В. В. Водовозов и др.

В советской и постсоветской юридической литературе разносторонние аспекты, проблемы избирательного права, роли избирательных комиссий в процессе подготовки и проведения выборов нашли наиболее глубокое отражение в работах следующих отечественных ученых: С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, А. А. Безуглова, В. И. Васильева, Ю. А. Веденеева, А. А. Вешнякова, А. И. Денисова, А. В. Зиновьева, Т. Д. Зражевской, А. В. Иванченко, В.В. Игна-тенко, В. Т. Кабышева, А. И. Кима, С. Д. Князева, А. И. Ковлера, А.Н. Кокото-ва, Е. И. Колюшина, В. А. Кряжкова, М. И. Кукушкина, О. Е. Кутафина, В.В.

Лапаевой, В. И. Лысенко, В. В. Маклакова, М. С. Матейковича, А. А. Мишина, С. Г. Олькова, А. Е. Постникова, В. А. Серкова, Б. А. Страшуна, А. П. Сунцова, В. А. Туманова, Г. Н. Чеботарева, А. А. Югова, Ю. А. Юдина и др. Их научные труды активно способствовали проведенному в исследовании анализу и полученным выводам.

Однако далеко не все спорные вопросы по тематике диссертации нашли полное освещение в научной литературе. Ряд проблем предполагается рассмотреть в рамках настоящего исследования. Одна из причин заключается в том, что законодательство о выборах стремительно реформируется. Настоящая работа является одной из первых после вступления в силу Федерального закона от 12 июня 2002 года.

Теоретическую, методологическую, нормативно-правовую и научную базу исследования составляют: диалектический и материалистический методы познания государства и права, позволяющие рассмотреть анализируемые явления в их развитии и взаимосвязи друг с другомобщенаучные методы — сравнения, анализа и синтеза, системного и структурного подходов, восхождения от абстрактного к конкретному, а также специальные методы — статистический, математический, социологическийчастно-научные методы — формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод выработки правовых решений, метод толкования норм права и т. д.

При исследовании поднимаемых проблем были использованы выводы и предложения по социологии, политологии, истории.

Нормативную и правоприменительную базу исследования составляют: федеральное и региональное законодательство, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, решения и определения судов общей юрисдикции, решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и избирательной комиссии Тюменской области, а также избирательных комиссий других субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем делается одна из первых попыток комплексного рассмотрения организации и деятельности избирательной комиссии субъекта Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона от 12 июня 2002 года.

На основе анализа федеральных законов, регионального законодательства, актов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации критически осмыслен существующий комплекс полномочий избирательной комиссии Тюменской области и внесены конкретные рекомендации по уточнению ее компетенции.

На основе анализа отечественного и зарубежного избирательного законодательства и практики его применения автором сформулированы предложения по совершенствованию норм, закрепляющих правовой статус избирательных комиссий: совокупность их прав, обязанностей и ответственности.

Анализируя опыт формирования избирательных комиссий в Тюменской области, других1 сложноустроенных субъектах Российской Федерации, автор отмечает следующие наиболее существенные недостатки действующих в данной сфере законодательных актов: ограничение численного состава комиссии сложноустроенного субъекта Федерации, завышенное представительство от избирательных объединений, избирательных блоков, имеющих фракции в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации и представительном (законодательном) органе субъекта Российской Федерации за счет других общественных объединений, чрезмерно жесткие ограничения в отношении государственных и муниципальных служащих и предлагает механизм устранения выявленных недостатков.

Автор одним из первых сформулировал и раскрыл содержание основных форм взаимодействия избирательной комиссии Тюменской области с комиссиями Ханты-Мансийского автономного округа — Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа, входящих в состав Тюменской области.

1 Отметим, что к сложноустроенным субъектам Российской Федерации кроме Тюменской области относятся: Архангельская область (в которую входит Ненецкий автономный округ), Иркутская область (Усть-Ордынский Бурятский автономный округ), Камчатская область (Корякский автономный округ), Пермская область (Коми-Пермяцкий автономный округ), Читинская область (Агинский Бурятский автономный округ) и Красноярский край (Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа).

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Авторское определение избирательной комиссии сложноустроенного субъекта Российской Федерации как коллегиального государственного органа, не относящегося ни к одной из ветвей власти, независимого в пределах своей компетенции от органов государственной власти и органов местного самоуправления, взаимодействующего с избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, входящими в состав области, на основе разделения полномочий, предусмотренных законодательством субъекта Российской Федерации и нормативными договорами, и осуществляющего на территории своей юрисдикции руководство деятельностью нижестоящих избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъекта Федерации, оказывающего содействие избирательным комиссиям при проведении выборов представительных органов местного самоуправления, глав и иных выборных должностных лиц муниципальных образований.

2. Комплекс дополнительных (помимо уже закрепленных законодательством) обязательных требований, предъявляемых к членам избирательных комиссий с правом решающего голоса: повышение возрастного цензаналичие высшего юридического образования или ученой степени в области права для каждого члена избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, работающих на постоянной (штатной) основе.

3. В целях обеспечения конституционного принципа равенства общественных объединений как субъектов, наделенных правом выдвижения кандидатур в состав избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, следует снизить квоту представительства с ½ до 1/3 от общего числа членов избирательной комиссии, назначаемых по предложениям избирательных объединений и блоков, имеющих фракции в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации или представительном (законодательном) органе субъекта Российской Федерации.

4. Юридическая сила инструкций избирательной комиссии Тюменской области заключается в том, что они не могут рассматриваться в качестве нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, а являются формой легального толкования избирательного законодательства области.

5. Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, в том числе и Тюменской области, не используют либо же не должным образом используют предоставленное им право привлечения к административной ответственности и ответственности за избирательные правонарушения.

6. Авторские предложения по совершенствованию функций избирательной комиссии Тюменской области, в том числе: а) усиление ее роли вплоть до предоставления избирательной комиссии Тюменской области закрепленного законом права официального и обязательного толкования областных законов о выборах и референдумахб) активизация деятельности избирательных комиссий сложноустроен-ных субъектов Федерации в вопросах повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации на всей территории сложноустроенного субъекта Российской Федерации.

Практическая значимость исследования. Теоретические и прикладные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования федерального и регионального избирательного законодательства, в особенности норм, регулирующих статус избирательной комиссии не только Тюменской области, но и других сложноустроенных субъектов Российской Федерации.

Сделанное автором критическое обобщение основных недостатков правоприменительной практики позволяет выработать комплексные рекомендации для органов государственной власти по предотвращению различных правонарушений.

Результаты исследования могут применяться в учебном процессе высших образовательных учреждений при преподавании дисциплины «Конституционное право Российской Федерации», «Избирательное право Российской.

Федерации", специального курса «Избирательная система Тюменской области», составлении учебных и методических пособий.

Апробация результатов исследования.

Основные научные результаты, полученные автором в процессе работы над диссертацией, опубликованы в 9 печатных изданиях.

Являясь работником аппарата избирательной комиссии Тюменской области, автор использовал сформулированные в диссертации выводы и рекомендации в региональной правотворческой деятельности — при подготовке избирательной комиссией Тюменской области проектов Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области, Закона «Об избирательной комиссии Тюменской области», инструкций избирательной комиссии области.

Некоторые теоретические положения диссертации использовались автором в процессе проведения занятий по избирательному праву зарубежных стран в Тюменском государственном институте мировой экономики, управления и права.

При подготовке настоящей работы автор принимал участие в ряде научно-практических конференций, а именно: «Практика взаимодействия властных структур и вузов», «Пять лет региональному законодательству: проблемы, опыт, перспективы», «Северный регион: наука и социокультурная динамика», «Правовые и политические проблемы современности» и др., выступил с докладом на депутатских слушаниях Тюменской областной Думы по теме «Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области».

Заключение

Проделанный в настоящей работе анализ действующего федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, научной литературы, посвященной обозначенной теме, изучения опыта работы избирательных комиссий и судебной практики, а также собранный в ходе исследования эмпирический материал позволяют сделать некоторые выводы и обобщения.

1. В настоящее время основой правового статуса избирательных комиссий субъектов Российской Федерации является федеральное законодательство, которое включает Конституцию РФ, Федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», другие федеральные законы, в частности, «О гражданстве Российской Федерации», Трудовой кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие.

2. Для избирательных комиссий субъектов Российской Федерации регулятивное значение имеет региональное законодательство. В частности, избирательная комиссия Тюменской области в своей деятельности руководствуется Избирательным кодексом (Законом) Тюменской области от 3 июня 2003 года, который устанавливает механизм подготовки и проведения выборов органов государственной власти Тюменской области, органов и должностных лиц местного самоуправления на всех стадиях избирательного процесса.

3. Полагаем, что, несмотря на раннее зарождение выборных институтов, в компетенции которых находились организация и контроль за проведением выборов, их развитие не было равномерным. Сама же система избирательных комиссий сложилась только в течение последнего десятилетия. Некоторые спорные положения в деятельности института организаторов выборов в Российской Федерации не являются новыми как для истории нашего государства, так и для зарубежных стран. Это, прежде всего: участие политических партий, общественных объединений, иных субъектов в выдвижении кандидатур в состав избирательных органовширокий круг полномочий избирательных комиссий (регистрация кандидатов, списков кандидатов, рассмотрение заявлений (жалоб), контроль за расходованием средств кандидатов и др.) — особый статус избирательных органов в системе государственных и общественных институтовгосударственный и общественный контроль деятельности комиссий при осуществлении ими своих полномочийподчинение нижестоящих комиссий вышестоящим при проведении вы* боров на соответствующей территорииучастие вышестоящих избирательных комиссий в формировании нижестоящих избирательных комиссий.

4. Сегодня избирательные комиссии субъектов Российской Федерации — это не просто созданные к конкретным выборам общественные структуры, а сформированные на постоянной и профессиональной основе полномочные государственные органы. Статистов из числа «представителей», выдвинутых в состав комиссий по инициативе партийных комитетов, сменили на высших уровнях системы комиссий демократически избранные опытные профессионалы-юристы (как правило), неукоснительно выполняющие закон, соблюдающие его букву.

5. Избирательные комиссии субъектов Российской Федерации — это главное звено в системе избирательных комиссий. Указанные комиссии напрямую участвуют в выборах федерального уровня, руководят системой избирательных комиссий при выборах высших должностных лиц и представительных органов субъекта Российской Федерации, оказывают содействие при проведении выборов должностных лиц и депутатов представительных органов местного самоуправления, то есть непосредственно участвуют во всех избирательных кампаниях, которые проходят на территории субъекта Федерации.

6. Избирательная комиссия сложноустроенного субъекта Федерации — это коллегиальный государственный орган, не относящийся ни к одной из ветвей власти, независимый в пределах своей компетенции от органов государственной власти и органов местного самоуправления, взаимодействующий с избирательными комиссиями автономных округов, (входящих в состав края, области), на основе разделения полномочий, предусмотренного законодательством края (области), и осуществляющий на территории своей юрисдикции руководство деятельностью нижестоящих избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъекта Федерации, оказывающий содействие избирательным комиссиям при проведении выборов органов местного самоуправления, глав и иных выборных должностных лиц муниципальных образований.

7. Независимость избирательных комиссий от органов государственной власти и органов местного самоуправления не дает оснований усматривать формирование новой ветви государственной власти, дополняющей классическую теорию разделения властей. Система избирательных комиссий действует как единая структура, где высшие уровни являются государственными или муниципальными органами, остальные — представляют собой самостоятельные образования, решения которых по вопросам, связанным с организацией и проведением выборов, обязательны для государственных и муниципальных органов, предприятий, учреждений и их должностных лиц.

8. Кроме того, полагаем, назрел вопрос о дополнении1 первого раздела Конституции РФ особой главой — «Избирательная система Российской Федерации». Данное дополнение позволило бы включить в предмет конституционного регулирования важнейшие отношения, связанные с выборами, более.

1 Некоторые авторы с положительной стороны оценивают исключение из Конституции РФ главы «Избирательная система». См., например: Новиков, Ю. А. Избирательное право и I* избирательная система России 1906 — 1996 гг. (общегосударственный уровень): Автореф. дис.. докт. юр. наук. СПб, 1997. — С. 26. тщательно закрепить гарантии избирательных прав граждан, обозначить основы правового статуса избирательных комиссий, как это имеет место в странах СНГ — Беларуси, Туркменистане, Узбекистане, Украине. Требует аналогичных дополнений и Устав Тюменской области. Учитывая центральное место уставов (конституций) в правовой системе субъектов Российской Федерации и их воздействие на формирование регионального права, нельзя не признать, что придание основополагающим нормам избирательного права уставного (конституционного) статуса значительно повышает их регулятивный потенциал.

9. Говоря в целом о правовом статусе избирательной комиссии субъекта Российской Федерации можно выделить следующие его компоненты: избирательная комиссия субъекта Российской Федерации — это постоянно действующий орган, который занимает особое место в системе государственных органовизбирательная комиссия субъекта Российской Федерации — это многофункциональный элемент единой системы избирательных комиссий в Российской Федерацииизбирательная комиссия субъекта Российской Федерации — это постоянно действующий на профессиональной основе государственный орган, призванный обеспечить волеизъявление избирателей в ходе проведения свободных выборовизбирательная комиссия субъекта Российской Федерации имеет статус юридического лицасобственная компетенция избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, ее права, обязанности и ответственность — соблюдение требований законодательства о выборах и реализация предоставленных полномочийдеятельность избирательной комиссии финансируется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, которыми она самостоятельно распоряжается для обеспечения подготовки и проведения выборовизбирательная комиссия формируется органами государственной власти на основе предложений политических партий, общественных организаций, представительных органов местного самоуправления, избирательной комиссии субъекта Российской Федерации предыдущего состава, ЦИКсуществует механизм взаимодействия с другими государственными органами и органами местного самоуправления, а также субъектами избирательного процесса.

10. Правовая природа сложноустроенного субъекта Российской Федерации (Тюменской области) обуславливает наличие у избирательной комиссии Тюменской области особенностей в следующих вопросах:

— формирование избирательной комиссии области;

— взаимодействие с избирательными комиссиями автономных округов * при проведении выборов Губернатора области и депутатов Тюменской областной Думы;

— представительство автономных округов при формировании избирательной комиссии Тюменской области и другие.

11. Инструкции, принимаемые на заседаниях избирательной комиссии Тюменской области, являются формой легального толкования законодательства, а не нормативным правовым актом Тюменской области.

12. Коллегиальный характер принятия решения избирательной комиссией любого уровня и существующий иммунитет ее членов с правом решаю.

I) щего голоса позволяют классифицировать административные правонарушения, связанные с деятельностью избирательных комиссий, на две группы (в зависимости от полномочий членов комиссии): правонарушения в сфере соблюдения избирательного законодательства членами избирательных комиссий;

— правонарушения в сфере обеспечения законности.

13. Анализ избирательного и административного законодательства позволяет нам утверждать о формальном характере некоторых положений Феф дерального закона от 12 июня 2002 года. Так, например, является декларативной провозглашенная в Федеральном законе от 12 июня 2002 года административная ответственность за следующие деяния:

— неправомерное вмешательство в работу государственной автоматизированной информационной системы (абзац 10 пункта 2 статьи 79 Федерального закона от 12 июня 2002 года);

— принуждение к отказу от назначения членом комиссии (абзац 15 пункта 2 статьи 79 Федерального закона от 12 июня 2002 года);

— указание в заявлении о предоставлении возможности проголосовать досрочно заведомо неверной причины для получения избирательного бюллетеня (абзац 17 пункта 2 статьи 79 Федерального закона от 12 июня 2002 года);

— нарушение тайны голосования (абзац 22 пункта 2 статьи 79 Федерального закона от 12 июня 2002 года);

— отказ от проведения итогового заседания комиссии по итогам голосования на выборах (абзац 34 пункта 2 статьи 79 Федерального закона от 12 июня 2002 года).

В связи с этим мы предлагаем внести соответствующие изменения и дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время, каких либо санкций за данные деяния в административном праве не установлено.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный закон 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992.-№ 7.-Ст. 300.
Федеральный закон от 6 декабря 1994 № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // Российская газета. 1994. — 10 декабря.
Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (ред. от 18.02.99, 7.11.2000) «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 31. — Ст. 2990.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. > -М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 208 с.
Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. —2000.-№ 1 (частьП). -Сг. 11.
Федеральный закон от 20 декабря 2002 года № 175 — ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 2002. — 25 декабря.
Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — 16 января.
Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 228 «О федеральной целевой программе повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 10. — Ст. 862.
Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 г. № 315 «О порядке переноса сроков выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 1996. — 6 марта.
Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1996 г. № 1438 «О выборах главы исполнительной власти Тюменской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 43.-Сг. 4880.
Устав Основной Закон Читинской области от 1 июня 1995 года № 14−340 (в ред. Законов Читинской области от 23.10.2002 № 405−340) // Забайкальский рабочий. — 1995. — № 111.
Устав (Основной Закон) Костромской области от 7 июля 1995 года № 9 ЗКО (в ред. закона от 25.06.2003 № 126 ЗКО) // Костромской край.-1995.-№ 129−130.
Устав (Основной Закон) Челябинской области от 1 июня 1995 года № 04 ОЗ (в ред. Законов Челябинской области от 24.04.2003 № 155−30) // Собрание законодательства и нормативных правовых актов Челябинской области. — 1995. — № 5.
Устав (Основной Закон) Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 1998 года № 56 ЗАО (в ред. Законов ЯНАО 10.06.2003 № 25 -ЗАО) // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. — 1998. -№ 10/1.
Устав Иркутской области от 10 февраля 1995 года № 34 (в ред. Законов Иркутской области от 15.07.2003 № Зб-оз) // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. 1995. — № 8.
Устав Пермской области от 6 октября 1994 года № 88 9 (в ред. Законов Пермской области от 30.06.2003 № 854 — 160) // архив автора.
Закон Архангельской области «Об избирательной комиссии Архангельской области» от 5 марта 1999 года № ИЗ-21-ОЗ (в ред. областного закона от 11.02.2003 № 149−20−03) // Ведомости Архангельского областного Собрания депутатов второго созыва. 1999. — № 21.
Закон Камчатской области «Об избирательная комиссия Камчатской области» от 28 марта 2003 года № 80 // архив автора.
Закон Красноярского края от 12 февраля 1999 года № 5−295 «О внесении изменений и дополнений в Закон «Об избирательной комиссии Красноярского края» // Красноярский рабочий. 1999. — № 41−42.
Закон Свердловской области от 13 апреля 1995 года № 11-ОЗ «Об избирательной комиссии Свердловской области» // Вестник Свердловской областной Думы. — 1995. № 8.
Закон Тюменской области от 11 ноября 1998 г. № 58 «О внесении изменения в Закон Тюменской области «О выборах Губернатора Тюменской области» // Вестник Тюменской областной Думы. — 1998. № 9.
Закон Тюменской области от 22 марта 1999 г. № 93 (в ред. от 8 февраля 2001 г.) «О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Тюменской области» // Вестник Тюменской областной Думы. 1999. -№ 2.
Закон Тюменской области от 3 июня 2003 г. № 139 Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области // Тюменские известия. 2003. — 10 июня.
Закон Тюменской области от 4 марта 1996 года № 28 «О выборах депутатов Тюменской областной Думы» // Вестник Тюменской областной Думы. 1996. — № 2.
Закон Тюменской области от 5 ноября 1999 г. № 140 Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области // Вестник Тюменской областной Думы. 1999.-№ 10.
Закон Тюменской области от 8 июля 1999 г. № 121 «Об ответственности за неисполнение законов Тюменской области» // Вестник Тюменской областной Думы. — 1999. № 7.
Закон Тюменской области от 8 июня 1998 г. № 31 «О внесении изменения в Закон Тюменской области «О выборах органов и должностных лиц местного самоуправления в Тюменской области» // Вестник Тюменской областной Думы. 1998. — № 6.
Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 1997 г. № 47−03 «Об участии Ханты-Мансийского автономного округа в выборах депутатов Тюменской областной Думы» // архив автора.
Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 1997 года № 35 «О выборах депутатов законодательного (представительного)органа государственной власти Тюменской области с участием населения
Ямало-Ненецкого автономного округа» // архив автора.
Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2003 г. № 8-ЗАО «Об избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа» // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. 2003. — № 1/1.
Постановление Тюменской областной Думы от 14 марта 1996 г. № 383 «О выборах депутатов Тюменской областной Думы» // архив автора.
Постановление Тюменской областной Думы от 3 июня 1996 г. 431 «Об уточнении сроков выборов Губернатора Тюменской области, депутатов Тюменской областной Думы и органов местного самоуправления» // Тюменские известия. 1996. — № 120.
Положение от 10 ноября 1993 г. № 311 «О выборах в представительный орган государственной власти Тюменской области» // архив автора.
Положение от 17 декабря 1993 г. № 315 «Об избирательной ко- -миссии по выборам в представительный орган государственной власти Тюменской области» // архив автора.
Регламент избирательной комиссии Тюменской области. Утвержден решением избирательной комиссии Тюменской области от 16 декабря 1996 г. № 136 // архив автора.
Положение «О контрольно-ревизионной службе при избирательной комиссии Тюменской области». Утверждено решением избирательной комиссии Тюменской области от 16 сентября 1999 г. № 102// архив автора.
Положение «О рабочей группе по повышению правовой культуры избирателей и организаторов выборов». Утверждено решением избирательной комиссии Тюменской области от 16 сентября 1999 г. № Ю2 // архив автора.
Положение «О группе контроля за соблюдением участниками избирательной кампании порядка и правил проведения предвыборной агитации». Утверждено решением избирательной комиссии Тюменской области от 16 сентября 1999 г. № 102 // архив автора.
Решение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 5 декабря 2001 года по гражданскому делу № 49-АД по жалобе Копотилова Александра Федоровича на неправомерные действия органа государственной власти // архив автора.
Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. -3-е изд., изм. и доп. -М.: Норма, 2001. 800 с.
Введение в избирательное право. Учебное пособие. -М.: РЦО-ИТ, 2003. 208 с.
Вешняков, А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. Монографическое исследование. -М.: Весь мир, 1997.
Волкова, Л.Д., Матейкович М. С. Проблемы правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий в Российской Федерации: Монография. —Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002. 176 с.
Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1995 — 1997. Электоральная статистика. -М.: Весь Мир, 1998. — 640 с.
Выборы в Российской Федерации. 2001. Электоральная статистика. -М.: Весь мир. 2002. -120 с.
Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995 — 1997. Электоральная статистика. -М.: Весь Мир, 1997.
Выборы и референдумы. -Екатеринбург, 2001. -№ 1: Спец. вып.: межрегион, науч.-практич. конф. «Законодательство Российской Федерации о выборах и референдумах: состояние, перспективы развития и практики применения».
Выдрин, И.В., Кокотов, А.Н. Муниципальное право России. Учебник для вузов. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.—368 с.
Дмитриев, Ю.А., Черкашин, Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания. -М.: Манускрипт, 1995.-132 с.
Добрынин, Н.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами. -Тюмень: Тюменский государственный университет, 1998.
Зарубежное избирательное право: Учебное пособие. — Издательство НОРМА, 2003. 288 с.
Иванов, В.В. Сложносоставные субъекты Российской Федерации: конституционная реальность и проблемы регулирования внутренних отношений / Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 1998. 102 с.
Иванченко, А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика. (Монографическое исследование.) —М.: Весь Мир, 1996.-304 с.
Иванченко, JI.A., Васецкий, Н.А., Сахаров, Н.А., Кулишов, О. С. Выборы в субъектах Российской Федерации в 2000 году: Аналитический обзор Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. -М., 2001.-121 с.
Игнатенко, В.В. Административная ответственность участников выборов: Учебное пособие / Избирательная комиссия Иркутской области, Институт законодательства и правовой политики. -Иркутск, 2003. 107 с.
Игнатенко, В.В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе: Учебное пособие / Избирательная комиссия Иркутской области, Институт законодательства и правовой политики. — Иркутск, 2003.-186 с.
Игнатенко, В.В. Юридическая ответственность и избирательный процесс. -М.: РЦОИТ, 2002. 144 с.
Избирательное право в вопросах и ответах. М.: Институт государства и права РАН, 1995.
Избирательное право и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации (1995 2000). В 2 т. / Отв. ред. О. Ю. Вельяшев. -М.: Норма, 2001.
Избирательное право и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации 2001. / Отв. ред. О. Ю. Вельяшев. -М., 2001. 408 с.
Избирательное право и процесс в Российской Федерации: Учебное пособие. -Иркутск: ИП «Макаров С.Е.», 2001. 512 с.
Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX нач. XX вв. / Авт.-сост. Ю.А.
Веденеев, И.В. Зайцев, В.В. Луговой- Под общ. ред. канд. юрид. наук А. А. Вешнякова. -М.: Норма, 2001. 784 с.
Катков, Д.Б., Корчиго, Е.В. Избирательное право: вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2001. — 169 с.
Ким, А. И. Советское избирательное право. Вопросы теории, избирательного законодательства и практики его применения. -М, 1965.
Колосова, Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000. — 192 с.
Князев, С.Д. Очерки теории Российского избирательного права: Монография. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991. — 416 с.
Колдаев, В.М. Избирательное право и избирательная система в Российской Федерации. -М., 1993.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Издание второе, переработанное и дополненное / Редакционная коллегия: Веремеенко И. И., Салищева Н. Г., Сидоренко Е. Н., Якимов А. Ю. -М.: ООО «ТК Велби», 2002. 944 с.
Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. И. И. Веремеенко, Н. Г. Салищевой, М. С. Студеникиной. -М.: Проспект, 1999. — 912 с.
Конституции государств Европы: В 3 т./ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: Норма, 2001
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун. -М.: Издательство БЕК, 1995.
Конституционное право России: Учебник. -Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 2001.-548 с.
Конституционное право. Энциклопедический словарь. Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор С. А. Авакьян. -М.: Норма, 2001. 673 с.
Конституционно-правовая ответственность: Проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. Авакьяна С. А. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-474 с.
Краснов, М.А. Ответственность в системе народного представи-* тельства: Методологические подходы / Краснов М. А. -2-е изд.-М^ 1995.-56с.
Лысцов, В.В. Российское избирательное право: от империи до федерации. -Воронеж, 1998.
Маров, И.П., Сунцов, А.П. Избирательная система Тюменской области. -Тюмень: Тюменский международный институт экономии! и права, 1999.-220 с.
Матейкович, М.С. Защита избирательных прав граждан в Рос» сийской Федерации. Монография. М.: Изд-во МГУ, 2003. — 304 с.
Матейкович, М.С. Правовое регулирование выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Монография. — Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999. -184с.
Михалева, Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебное пособие. -М.: Юристь, 1998.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об Ъ основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумеграждан Российской Федерации» / Отв. ред. А.А. Вешняков- Науч. ред. В. И. Лысенко. -М.: Издательство Норма, 2003. — 896 с.
Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области: Материалы депутатских слушаний. —Тюмень: Тюменская областная Дума. 2002.-175 с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. —2-е изд., перераб и доп. -М.: Юристь, 1996. 472 с.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. -23 е изд., испр. -М.: Рус. яз. 1990. — 980 с.
Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие. -Калуга: Калужский обл. фонд возрождения историко-культурных и духовных традиций «Символ», 2002. — 692с., илл.
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. -М.: Юрайт-М- Новая Правовая культура, 2002. 959 с.
Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования / Центр конституцион. исслед. МОНФ- Ред. сост. Гагнидзе К. П., -М, 1998.-98 с.
Правовая культура избирателей и организаторов выборов и референдумов: Доклады и материалы, 1994−2001 гг./ Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. -М., 2001. — 367 с.
Рогов, В.А. История государства и права России IX начала XX веков. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. — 263 с.
Россинский, Б.В. Административное право. Словарь-справочник: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.-327 с.
Сборник материалов научно-практического семинара «Избирательные технологии XXI века на парламентских выборах в субъекте федерации» / Региональный центр избирательных технологий избирательной комиссии Тюменской области. -Тюмень, 2002. 100 с.
Севрюгин, В.Е. Проблемы административного права. Учебное пособие. -Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, Тюменский государственный университет, 1994. — 208 с.
Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. -Спб., 1910.
Скрипилев, Е.А. Всероссийское Учредительное собрание. Исто-рико-правовое исследование. —М.: Недра, 1982. — 206 с.
Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. —М.: Издательство НОРМА, 2003. 208 с.
Сунцов, А.П. Избирательная система субъекта Российской Федерации: Монография. -Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 1999.- 163 с.
Сунцов, А.П. Избирательное право Тюменской области: история и современность: Монография. —Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 1999.
Сунцов, А.П. Правонарушения в сфере избирательной системы субъекта Российской Федерации: Монография. —Тюмень: Уральская государственная юридическая академия. Тюменский юридический институт МВД РФ, 1999.-215 с.
Тезисы выступлений участников межрегиональной научно-практической конференции на тему: «Законодательство Российской Федерации о выборах и референдумах: состояние, перспективы развития и практика применения». —Екатеринбург. 2001. — 100 с.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Мату-зова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 1997. — 672.
Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: Проспект, 1997. 470 с.
Устав Тюменской области: научно-практический комментарий / Под ред. профессора И. П. Марова. —Тюмень: Тюменская областная Дума, 2002.-272 с.
Устинов, B.C., Волков А. П., Стукалова Т. В. Обеспечение конституционных прав и свобод личности. -Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. 263 с.
Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю. П. Титов. -М.: ООО «Издательство Проспект», 2001. — 472 с.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 1991 гг. -М.: Зерцало, 1997. — 592 с.
Чистяков, О. И Конституция РСФСР 1918 года. Приложение 1.
Текст Конституции РСФСР 1918 года.-М., 1968.
Что надо знать о выборах и референдумах в Российской Федерации (Серия: Человек-Политика-Культура), Вып. 2. -Вологда, 2000. -132 с.
Шкитин, А.В. Основные характеристики конституционного устройства Ямало-Ненецкого автономного округа. -М.: Изд-во «Capital Press», 1999.-66 с.
Авторефераты и диссертации
Большаков, С.В. Правовое регулирование участия средств массовой информации в избирательном процессе. Автореф. дис.. канд. юр. наук. М. 2002.
Вешняков, А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юр. наук/Дип. акад. МИД РФ. М., 1997Ь
Волкова, JI.Д. Проблемы правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий по подготовке и проведению федеральных выборов в России: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Тюмень, 2000.
Иванченко, А.В. Организационно-правовая основа избирательного процесса в Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра юр. наук / Инт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1997.
Исаев, Ю.В. Социальные проблемы становления и развития избирательной системы в субъектах Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. социол. наук. Пермь, 1998.
Князев, С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (Проблемы теории и практики): Автореф. дис.. докт. юр. наук. Санкт-Петербург, 1999.
Матейкович, М.С. Проблемы правового регулирования выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Тюмень, 1998.
Наумов, В.И. Законодательство Российской Федерации о выборах: теория и практика избирательных кампаний 1993 1996 гг.: Автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 1998.
Новиков, Ю.А. Избирательное право и избирательная система России 1906 — 1996 гг. (общегосударственный уровень): Автореф. дис.. докт. юр. наук. СПб, 1997.
Постников, А.Е. Система избирательного законодательства в Российской Федерации. Диссертация в форме научного доклада. докт. юр. наук. М., 1999.
Стружак, Е.П. Правовой статус кандидатов в выборные органы, на выборные муниципальные и государственные должности в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Тюмень, 2003.
Сунцов, А.П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Авто-реф. дис. .докт. юр. наук. Екатеринбург, 2000.
Тер-Газарян, А. В. Выборы как политический институт в условиях современного россиского общества: Автореф. дис.. канд. филос. наук / Ин-т молодежи. М., 1995.
Фальков, В.Н. Совершенствование правового регулирования предвыборной агитации в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Тюмень, 2003.5. Научные статьи
Авакьян, С.А. Традиции и новшества в законодательстве о выборах в Государственную Думу // Законодательство. 1999. — № 9. — С. 52−53.
Андрющенко, Е. Кому служит избирком // Российская Федерация сегодня. 1999. — № 13. — С. 18−19.
Барышникова, А.Н. Избирательное законодательство Тюменской области: история и современность // Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области: Материалы депутатских слушаний. — Тюмень: Тюменская областная Дума. 2002. С. 33 — 37.
Веденеев, Ю.А. Новое избирательное право РФ: Проблемы раз1. вития и механизм регулирования // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1997. — № 2. — С. 75 — 81.
Веденеев, Ю.А. Избирательные правоотношения: понятие, политико-правовое содержание и структура // Журнал российского права. -1998.-№ 10−11.-С. 71−83.
Веденеев, Ю.А., Раудин, В.И. Источники избирательного права Российской Федерации / Вестник Центральной избирательной комиссии Рос1. сийской Федерации. -2003. № 6. — С. 160 — 173.
Вешняков, А.А. Идеальной избирательной системы не существует // Регионы-Центр. 2001. — Сентябрь. — С. 60−63.
Вешняков, А.А. Международные избирательные стандарты // Международная жизнь. 2001. — № 3. — С. 22−30.
Вешняков, А.А. Практика диктует новеллы // Журнал о выборах. -2001 .-№ 3. -С.2−9.
Вешняков, А.А. Традиции и новеллы избирательного процесса в России (1999 2002 гг.) // Журнал о выборах. — 2002. — № 4. — С. 2−7.
Вихарев, А.А. Проблемы взаимодействия органов власти и политических общественных объединений в период избирательных кампаний // Журнал о выборах. 2002. — № 1. — С. 2−3.
Вишневский, Б. Выборы как зеркало российской демократии // Российская Федерация сегодня. 2001. — № 9. — С. 54−55.
Галушко, И.В. Уроки судебной практики // Журнал о выборах-2001.-№ 2.-С. 16−23.
Голосов, Г. Измерения российских региональных избирательных систем // Политические исследования. 2001. — № 4. — С.71−85.
Голосов, Г. В. Измерения Российских избирательных систем // ПОЛИС. 2001. — № 4. — С. 71−84.
Доклад о нарушениях законодательства и избирательных прав граждан в ходе парламентских выборов 1999 года // Права человека в регионах Российской Федерации: Доклад 2000 (события 1999 года): В 4 т. М., 2000.-С. 159−199.
Дубровина, Е.П. К вопросу о формировании избирательных комиссий // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. -2002. № 5. — С. 84−93.
Журавлев, В.П. Законодательство о выборах: актуальные предложения // Журнал о выборах. 2001. — № 3. — С.20−22.
Жученко, А.А. Конституции и уставы субъектов Федерации: статус органов государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 1999. — № 1. — С. 4−8.
Иванченко, А. Лидер с пятой попытки // Тюменская область сегодня. 2002. — 15 августа.
Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного. Круглый стол // Власть. — 2001. № 4. — С. 6−16.
Каширская, И. Избирательное законодательство субъектов Российской Федерации первый демократический опыт // Право и жизнь. — 1998. -№ 16.-С. 64−71.
Комарова, В.В. Всеобщее избирательное право (опыт регионального законодательства) // Государственная власть и местное самоуправление. 1998. — № 1. — С. 4−9.
Корепанов С.Е. Конституционные основы избирательного законодательства Тюменской области // Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области: Материалы депутатских слушаний. —Тюмень: Тюменская областная Дума. 2002. С. 3 — 9.
Крупышев, Д.А. Правовое регулирование избирательных правонарушений в государствах Центральной Америки // Конституционное и муниципальное право. 2001. — № 3. — С. 43−47.
Кукушкин, М.И., Югов, А.А. Выборы конституционный институт прямого народовластия в Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 1996. — № 2. — С. 72−86.
Малышев, В.А. Необходимо совершенствовать порядок формирования избирательных комиссий // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2001. — № 8. — С. 48−51.
Маров, И.П. К вопросу о стабильности избирательного законодательства Тюменской области // Новая редакция избирательного кодекса (Закона) Тюменской области: Материалы депутатских слушаний. -Тюмень: Тюменская областная Дума. 2002. — С. 29 32.
Матейкович, М. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. — № 10. — С. 28−35.
Минтусов, И.Е. Все ли ладно в избирательном законодательстве? // Журнал о выборах. 2001. — № 1. — С. 52−53.
Мокеев, В. Демократические хитрости. Равны ли партии на выборах? // Выборы. Законодательство и технологии. — 2000. № 2. — С. 24−26.
Панарин, И.Н. Политическое консультирование и избирательный процесс // Журнал о выборах. 2001. — № 2. — С. 46−49.
Покровский, Е.А. Монолог на выборную тему // Журнал о выборах. 2002. — № 4. — С. 16−17.
Постников, А.Е. Избирательное законодательство: необходимо четкое разделение полномочий между различными уровнями власти при проведении выборов // Журнал российского права. 2002. — № 5.
Постников, А. Какие нужны выборы. Некоторые выводы после красноярского скандала // Российская газета. 2002. — 3 октября.
Прокопьев, Д.В. Новый подход к формированию избирательных комиссий субъектов Российской Федерации // Интеллект — 2002: Сборник научных трудов. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики управления и права, 2002. — С. 148 153.
Сидоров, A.JI. Исторические аспекты избрания и деятельности депутатов в Тобольской губернии // Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области: Материалы депутатских слушаний. —Тюмень: Тюменская областная Дума. 2002. С. 9 — 16.
Сомов, С. Совершенствование избирательного законодательства должно начинаться с понятийного аппарата // Выборы и референдумы. -2000.-№ 1.-С. 54−56.
Ульянов, В.И. Правовые основы организации и проведения выборов в «сложноустроенных» субъектах Федерации / Избирательная система Тюменской области как основа формирования и развития института представительной демократии. -Тюмень, 1999. — С. 33 — 37.
Фомина, С.В. Административная ответственность за нарушение законодательства РФ в сфере избирательных отношений // Гражданин и право.-2002.-№ 3.
Халин, И.Н. Роль и место избирательной комиссии Тюменской области в предстоящих выборах федерального и местного уровня // Вестник Тюменской областной Думы. 2003. — № 10. — С. 232 — 236.
Чудина, С. Избирательное право Российской Федерации // Адвокат. 2001. — № 7. — С. 71−81.
Шутов, А.Ю. Политические дискуссии о земской избирательной системе в России начала XX в. // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 1998. — № 6. — С. 103−119.
Система избирательных комиссий при выборах должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления
Выборы Президента Российской Федерации
Выборы главы администрации субъекта Российской Федерации
Выборы главы муниципального образования1. ЦИК РФJ1. Избирком субъекта РФ1. ТИК1. Избирком субъекта РФ1. МИКII1. УИК1. УИК
Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Выборы депутатов законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации
A A A СЛ, А А, А |ЧЗ, А А, А А ОЗ, А ю, А со всего должно бьгть назначено Число членов избирательных комиссий с правом решающего голоса
CO СЛ 00 ro оз ОЗ СО Оз со со CD со, А •ч 03 ю являлись членами комиссии предыдущего состава
CO CO CO СЛ СО со, А А ГО СО, А А -(ь оз, А о на момент назначения являлись государственными служащими
CT) to l3 со СО ю О) со 143 CD со N3 Оз, А выборными органами местного самоуправления
CO N3 А го СО О, А N3 л- А СП избирательной комиссией предыдущего составаО

Заполнить форму текущей работой