Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики (по материалам Республики Таджикистан)

Диссертация: Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики (по материалам Республики Таджикистан)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В 21 выступлении на научно-теоретических, научно-практических конференциях и семинарах по исследуемой проблематике, в частности на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского государственного национального университета (1995;2007 гг.) — международном научном семинаре «Конституционное развитие Таджикистана и США» (Душанбе — Ура-Тюбе, 20−24 июня… Читать ещё >

Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики (по материалам Республики Таджикистан) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СИСТЕМА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
    • 1. 1. Освобождение от наказания как форма реализации уголовной ф ответственности: особенности, соотношение, разграничение
      • 1. 2. 0. свобождение от отбывания наказания как институт уголовного права: понятие и критерия выделения
    • 1. 3. Условное освобождение от отбывания наказания как самостоятельная правовая реальность: понятие и классификация
  • ГЛАВА 2. УСЛОВНОЕ НЕПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
    • 2. 1. Юридическая природа условного неприменения наказания
    • 2. 2. Основания применения условного неприменения наказания
    • 2. 3. Наказания, при которых возможно их условное неприменение
    • 2. 4. Испытательный срок при условном неприменении наказания
  • ГЛАВА 3. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ
  • ОТБВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
    • 3. 1. Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.253ф
    • 3. 2. Основание применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
    • 3. 3. Испытательный срок при условно-досрочном освобождении
    • 3. 4. Лица, к которым не применяется условно-досрочное освобождение
  • ГЛАВА 4. ОТСРОЧКА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМИ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЬМИ ЛЕТ
    • 4. 1. Юридическая природа отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющими детей в возрасте до восьми лет
    • 4. 2. Основания и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющими детей в возрасте до восьми лет
    • 4. 3. Правовые последствия истечения срока отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющими детей в возрасте до восьми лет

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, вопервых, определяется, изменениями в приоритетных направлениях развития общества, и в частности, конституционным признанием человека, его прав и свобод высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики государства1, что нашло отражение в нормативных актах всех уровней, в том числе в Уголовном кодексе Республики Таджикистан (далее УК РТ) 1998 г. 2 и Кодексе исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан (далее КИУН РТ) 2001 г3.

Во-вторых, в условиях нынешнего развития Республики Таджикистан произошло активное обновление всех отраслей законодательства, в том числе уголовного. Так, с принятием и вступлением в силу нового УК РТ 1998 года4 есть полное основание утверждать, что действующее уголовное законодательство «фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания» 5.

В-третьих анализ внесенных за 1998;2004 годы, 6 в УК РТ изменений и дополнений свидетельствует о том, что, начиная с 2004 года, в Таджикистане осуществляется качественный переход к гуманизации уголовного законодательства в целом. Регламентация многих положений Уголовного кодекса, включая институты освобождения от наказания и от его отбывания, подверглась серьезным концептуальным изменениям по.

1 Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2004. Ст. 5, 14.

2 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе. 1998. № 9. Ст. б8.

3 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе. 2001. № 7. Ст. 505.

4 Вступила в силу с 1 сентября 1998 г.

5 Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. М., 1997. С. 436.

6 За эти годы в УК Республики Таджикистан 10 раз были внесены изменения и дополнения. сравнению с ранее действовавшим законодательством, причем не только до принятия УК РТ 1998 года, но и законодательства, действовавшего после принятия нового УК РТ.

В-четвертых, действующая редакция уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение осужденных от наказания и от отбывания # наказания, основывается не только на результатах учета и систематизации данных прежних законодательных и иных нормативных актов, а равно практики их применения, но и на положениях международно-правовых документов в области охраны прав и свобода человека.

В-пятых, впервые в УК РТ в специальной главе 12, прямо именуемой «Освобождение от наказания», регламентированы основания и порядок применения таких видов освобождения от наказания как: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.76)-замена не отбытой ф части наказания более мягким видом наказания (ст.77) — отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ст. 78) — освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.

79) — освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.

80) — освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст.81).

Наряду с перечисленными видами в других главах УК РТ дополнительно закреплен еще целый ряд видов освобождения от наказания: ^ условное неприменение наказания (ст.71) — освобождение от наказания несовершеннолетних (ст.90) — условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания (ст.91) — замена несовершеннолетним наказания более мягким (ст. 92) — освобождение при изменении уголовного закона и придании ему обратной силы (ст. 13) — освобождение на основании акта амнистии или помилования (ст. ст. 82 и 83).

Все это свидетельствует о том, что институт освобождения от наказания начинает занимать все более подобающее ему место и значение.

В-шестых, институт освобождения от наказания является не «. • комплексным межотраслевым институтом, включающим в себя нормы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и государственного права"1, а самостоятельным институтом уголовного права, что обуславливает необходимость самого пристального и глубокого исследования данного института с отмеченных позиций.

В-седьмых, институт освобождения от наказания является, безусловно, одним из действенных рычагов формирования у осужденных установки на одобряемое обществом посткриминальное поведение. Современная % законодательная регламентация его положений является отражением изменений в уголовной и уголовно-исполнительной политике Республики Таджикистан, которая преследует цель неприменения неоправданных правоограничений к осужденным.

Институт освобождения от наказания и институт освобождения от отбывания наказания необходимо рассматривать в узком и широком смыслах. В узком, — институт освобождения от наказания и институт освобождения от отбывания наказания включают в себя несколько видов ^ досрочного прекращения процесса исполнения обвинительного приговора суда. Внутри института освобождения от отбывания наказания можно выделить как освобождение от реального отбывания наказания, так и.

1 Яковлева JI.B. Институт освобождения от наказания в Российском праве: Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. М., 2003. С. 13. освобождение от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. В широком, они вместе взятые составляют единый уголовно-правовой институт освобождения от наказания, так как виды освобождения от наказания и виды освобождения от отбывания наказания составляют единую систему, пронизанную общей идеей облегчения положения лиц, • подвергнутых государственному принуждению.

Следует отметить, что анализу данного института раскрытия проблем соотношения и разграничения уголовной ответственности и наказания, освобождения от них в отдельности и в связи с другими вопросами уголовного права, были посвящены труды таких авторов, как С. В. Познышев, И. Сергеевский, Н. С. Таганцев X. X. Аликперов, Г. З. Анашкин, Ю. А. Антонян, М. М. Бабаев, И. М. Гальперин, JI.B. Багрий-Шахматов. Н. А. Беляев, Я. М. Брайнин, Н. Д. Дурманов, В. К. Дуюнов, Г. С. Гаверов, Н.И. ф Загородников, С. И. Зельдов, И. И. Карпец, А. И. Коробеев, С. Г. Келина, Г. А.

Кригер, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. А. Ломако, П. И. Люблинский, А. С. Михлин, А. К. Музеник, И. С. Ной, A.M. Носенко, И. Д. Перлов, А. А. Пионтковский, А. И. Рарог, А. Л. Ременсон, С. С. Сабанин, А. И. Санталов, Э. А. Саркисова, В. В. Скибицкий, Н. А. Стручков, А. Н. Тарбагаев, Ю. М. Ткачевский, О. В. Тюшнякова, С .Я. Улицкий, В. А. Уткин, В. Д. Филимонов, А. П. Цветинович, М. Д. Шаргародский, Л. В. Яковлева, и других известных ученных дореволюционного, советского, постсоветского ^ (современного) периодов.1 Эти труды составили теоретическую основу настоящего исследования. В то же время отметим, что значительная часть этих литературных источников относится ко времени действия УК и.

1 Их труды перечислены подробно в списке использованной литературы в конце диссертации.

Исправительно трудового Кодекса советского периода. На основе современного законодательства России, и особенно Таджикистана, изучение рассматриваемых в настоящей работе проблем представляется явно недостаточным.

Среди видов освобождения от наказания можно выделить те, которые характеризуются общим системообразующим признаком условного освобождения от отбывания наказания: этоусловное неприменение наказания (ст. 71 УК РТ), условно-досрочное освобождение от отбывания1 наказания (ст. 76 УК РТ) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ст. 78 УК РТ). Исследование этих видов условного освобождения от отбывания наказания как комплексной проблемы еще не было подвергнуто должному изучению.

Изложенные моменты предопределили выбор темы «Условное освобождение от отбывания наказания» и обусловили ее актуальность.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений, складывающихся в сфере формирования государственной уголовно-правовой политики и определяющих в ней место, роль, значение и механизм действия институтов условного освобождения от отбывания наказания. При этом особое внимание уделено последовательному рассмотрению трех таких важных институтов, как: условное неприменение наказанияусловно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

ПРЕДМЕТ исследования составляют действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания, условия и< порядок условного освобождения от отбывания наказания, а также практика его применения.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Основной целью диссертационного исследования является изучение юридической природы, оснований, условий и правовых последствий применения видов условного освобождения от отбывания наказания, законодательной базы данного вида освобождения и реализации каждого его вида в практической деятельности судов, исправительных учреждений и инспекции исправительных работ, а также разработка на основе этого научных рекомендаций в целях повышения эффективности применения данного института.

Для достижения указанных целей в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

— рассмотреть проблемы освобождения от наказания, как одной из форм реализации уголовной ответственности;

— раскрыть сходство и различия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания;

— обосновать самостоятельный характер института освобождения от наказания, в частности условного освобождения от отбывания наказаниявыявить степень реализации цели наказания при условном освобождении от отбывания наказания;

— классифицировать существующие виды освобождения от наказания и досконально исследовать те его виды, которые считаются условными;

— провести сравнительно-правовой анализ развития видов института условного освобождения от отбывания наказания в теории, законодательстве и на практике для выявления общих закономерностей и тенденций их развития;

— осуществить анализ научных взглядов, высказанных в юридической литературе, относительно понятия, юридической природы, оснований и условий применения видов института условного освобождения от отбывания наказания;

— выявить несогласованность норм в действующем уголовном законодательстве, нарушения в правоприменительной практике, снижающие эффективность применения видов института условного освобождения от отбывания наказания, определить их причины и разработать рекомендации по их устранению;

— разработать и обосновать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию УК РТ, КИУН РТ и иных нормативноправовых актов, определяющих основания и порядок применения видов условного освобождения от отбывания наказания.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУДИССЕРТАЦИОННОГО.

ИССЛЕДОВАНИЯ составили диалектико-материалистический метод научного познания социальных явлений и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический, методы анкетирования и анализа документов.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ послужили научные труды в области философии права, общей теории права, уголовного права, уголовно-исполнительного права, уголовного процесса и криминологии. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, учитывают разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и Таджикской ССР, Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики Таджикистан, имеющие научно-прикладной характер.

НОРМАТИВНУЮ базу данного исследования составили Конституция Республики Таджикистан, УК РТ, КИУН РТ, Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Таджикистан (далее УПК РТ), Семейный Кодекс Республики Таджикистан (далее СК РТ), Трудовой Кодекс Республики Таджикистан (далее ТК РТ), Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), международноправовые акты в сфере охраны прав и свобод человека и обращения с осужденными, разъяснения высших судебных инстанций и статистические данные по вопросам условного освобождения от отбывания наказания с 1994 по 2007 гг. В ходе работы были проанализированы положения уголовного законодательства государств — участников СНГ и ряда зарубежных стран (Испании, Италии, ФРГ, Франции), а также исторические правовые источники СССР и Таджикской ССР.

ЭМПИРИЧЕСКУЮ базу исследования составили сведения о состоянии, структуре и динамике преступности в целомстатистические данные о числе условно освобожденных от отбывания наказания, полученные из отдела статистики Совета юстиции Республики Таджикистан за 2000;2007 гг.- обзоры судебной практики и опубликованные материалы конкретных уголовных делрезультаты амнистий 1992;2007 гг.- практика применения условного неприменения наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет судами Республики Таджикистан и материалы 1020 осужденных, в отношении которых было применено условное неприменение наказания- 361 дело условно-досрочных освобожденныхданные о 153 беременных женщинах и женщинах, имеющих детей в возрасте до восьми лет, которым была предоставлена отсрочка отбывания наказания состоявших на учете в инспекции исправительных дел Управления исправительных дел Министерства юстиции Республики Таджикистанрезультаты опроса 300, лиц условно освобожденных от отбывания наказания, 180 судей и 37 сотрудников инспекции исправительных делданные официальной статистики Министерства юстиции Российской Федерацииопубликованные материалы криминологических исследований, проведенных другими учеными.

Ценная первичная специальная информация была получена также в процессе личного участия автора в обучении судейского корпуса (80 судей) и их интервью, проведенном в учебном Центре Совета юстиции Республики Таджикистан (г.Душанбе) в 2007 г.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ определяется, прежде всего, тем, что данная работа является первым комплексным монографическим исследованием, рассматривающим все предусмотренные УК РТ виды условного освобождения от отбывания наказания как с теоретической и законодательной, так и с правоприменительной позиции на уголовной и уголовно-исполнительной нормативно-правовой базе.

Новизна исследования определяется также тем, что в диссертации: -определена правовая природа уголовной ответственности как реакции государства на уже совершенное преступление и момент ее возникновения;

— обоснована необходимость отмены норм, допускающих осуществление освобождения от уголовной ответственности прокурором, а также с согласия прокурора следователем или органом дознания;

— предложено авторское понимание освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания и освобождения от отбывания наказания, также выявлены сходство и различия между этими правовыми понятиями, определено их соотношение;

— предложено классифицировать все виды освобождения от уголовного наказания по их характерупо основаниям примененияв зависимости от содержания освобожденияпо наличию или отсутствию условий освобожденияпо правовым последствиямпо процедуре освобождения;

— определено место видов условного освобождения от отбывания наказания в общей системе освобождения от наказания и раскрыта их социальная роль в современной уголовно-правовой политике Республики Таджикистан, направленной на гуманизацию наказания;

— определена юридическая природа условного неприменения наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, как видов условного освобождения от отбывания наказания, и в этой связи предложено внести изменения в структуру УК РТ с целью переноса из главы 10 в главу 12 УК РТ норм об условном неприменении наказания.

Научная новизна работы, кроме того, заключается в формулировании конкретных предложений по внесению изменений в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, а также рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики рассматриваемых видов условного освобождения от отбывания наказания.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения будут способствовать более полному раскрытию содержания норм уголовного и уголовно-исполнительного права о применении видов условного освобождения от отбывания наказания, их правильному толкованию и применению с учетом изменений, внесенных в содержание данного института Законом Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» от 17 мая 2004 г. № 35] и Законом Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан» от 15 июля 2004 г. № 48 .

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается также и в том, что его концептуальные и частные положения могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических проблем условного освобождения от отбывания наказания, при совершенствовании уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, судебной практики, деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание, а так же могут послужить основой для дальнейших научных изысканий в области уголовного и уголовно-исполнительного права.

1 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 5. Ст. 346.

2 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 7. Ст. 455.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертации обусловлена тем, что содержащиеся в ней результаты исследования углубляют научные знания о юридической природе видов института условного освобождения от отбывания наказаниямогут быть использованы в процессе совершенствования действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и в судебной практике. В частности, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан о практике применения условного неприменения наказания, условно-досрочного освобождения и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми летв повседневной деятельности судебных органов, учреждений и органов, исполняющих наказания, при решении вопросов, касающихся целесообразности применения видов условного освобождения от отбывания наказанияпри проведении дальнейших научных изысканий по проблемам условного освобождения от отбывания наказаниямогут быть использованы в учебном процессе по курсам «Уголовное право Республики Таджикистан» и «Уголовно-исполнительное право Республики Таджикистан» в высших юридических учебных заведениях, а также при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий, по рассматриваемым диссертационном исследовании темам.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Освобождение от уголовной ответственности содержательно охватывает и освобождение от уголовного наказания, при этом последнее выступает одной из форм его реализации. В то же время, освобождение от наказания является не только самостоятельным институтом уголовного права, но и является сложным и комплексным институтом включающим в себя ряд институтов имеющих самостоятельное значение и юридическую природу, одним из которых является институт условного освобождения от отбывания наказания.

Это, в частности, определяется тем, что все виды освобождения отличаются между собой: а) по своей сути и различным основаниям примененияб) по кругу участников процесса, уполномоченных применять тот или другой вид освобожденияв) стадиям уголовного процесса, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказанияг) по юридическим последствиям.

2. В содержание выделяемого в системе института освобождения от наказания самостоятельного института — условное освобождение от отбывания наказания, входят: а) условное неприменение наказанияб) условно-досрочное освобождение от отбывания наказанияв) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

3. Юридическая природа условного неприменения наказания в своей сущности определяется тем, что здесь происходит освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока и возложения на лицо, к которому применено условное неприменение наказания, определенных обязанностей, в условиях контроля за его поведением.

4. Под основаниями применения условного неприменения наказания следует понимать совокупность таких критериев, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, необходимые и достаточные для суда о возможности достижения целей уголовного наказания без реального отбывания назначенного основного срочного наказания, посредством осуществления контроля за поведением осужденного, но в условиях испытательного срока.

5. Необходимо в УК РТ наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, установить примерный перечень обстоятельств, характеризующих личность виновного, и в этом перечне указать обстоятельства, в том числе поведение подсудимого на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости, данные, отрицательно характеризующие подсудимого, которые сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 24 февраля 2005 г. № 1 «О практике применения судом общих начал назначения наказания».

6. Представляется целесообразным обязать суд мотивировать в описательной части приговора не только решение о применении к осужденному условного неприменения наказания, но и выбор продолжительности испытательного срока, назначение дополнительного наказания (в случае назначения), возложение каких-либо обязанностей (в случае возложения), а также его отмены (в случае отмены).

7. В тексте уголовного закона необходимо установить запрет на одновременное применение при назначении наказания ст. 63 УК РТ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 71 УК РТ (условное неприменение наказания).

8. Испытательный срок является обязательным и неприменным атрибутом института условного неприменения наказания. Ибо он представляет собой точно определенный приговором суда промежуток времени, на который осужденный фактически освобождается от реального отбывания назначенного наказания и в течение которого на него может возлагаться выполнение определенных обязанностей, в условиях контроля за его поведением, обеспечивающего достижение общих целей наказания, а также выдвигаются определенные требования, соблюдение которых позволит в дальнейшем не исполнять в отношении данного лица назначенное наказание.

9. УДО от отбывания наказания является проявлением принципа гуманизма и справедливости. Оно облегчает исправление осужденных, способствует обеспечению дисциплины в местах отбывания наказания, стимулирует правильное поведение условно-досрочно освобожденных, удерживая их от совершения новых преступлений и нарушений общественного порядка, способствует скорейшему достижению целей наказания, предусмотренных законом, корректирует карательную политику государства, имеет степень решения проблемы переполненности исправительных учреждений и тем самым содействует борьбе с преступностью.

10. УДО имеет ряд преимуществ по сравнению с амнистией и помилованием, как по основаниям, так и по порядку применения. В частности оно может применяться только при наличии достижения исправления и отбытия осужденным установленной уголовным законом части срока назначенного наказания, которая делает нецелесообразным дальнейшее его отбывание.

11. УДО по своей юридической природе является условным освобождением осужденного от отбывания основного срочного наказания (определенного по времени), досрочно.

Условный характер данного вида освобождения от отбывания наказания выражается, во-первых, в возложенных на него обязанностяхво-вторых, в установлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденногов-третьих, в возможности отмены УДО в случае нарушения требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденному.

12. УДО применяется к лицам, реально отбывающим назначенное судом уголовное наказание, т. е. к лицам, в отношении которых обвинительный приговор вступил в законную силу и которые отбыли определенную часть срока назначенного наказания. Исходя из этого, было бы более правильным и точным озаглавить ст. 78 УК РТ «Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания».

13. Для УДО от отбывания наказания характерно наличие материального и формального оснований: исправление осужденного (материальное основание) и фактическое отбытие им требуемой определенной части срока назначенного судом наказания (формальное основание), без которых применение УДО от отбывания наказания представляется необоснованным.

Кроме того, сочетание этих двух оснований преследует достижение определенных целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и частичное достижение задач частной и общей превенции. Применение УДО только по признакам одного из указанных оснований противоречит закону.

14. Закрепленные в УК РТ 1998 г. положения, предоставляющие суду право при применении УДО возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч.2 ст. 76 УК РТ), а также возможности отмены УДО в случае нарушения требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденному (ч.б ст. 76 УК РТ), свидетельствуют о том, что не отбытая часть срока назначенного наказания является испытательным сроком.

15. Институт отсрочки отбывания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, направленный на защиту интересов как самих осужденных женщин, указанных в ст. 78 УК РТ, так и интересов их детей в возрасте до восьми лет, также исправление таких женщин без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора и контроля за их поведением со стороны инспекций по исправительным делам.

16. По своей направленности рассматриваемая отсрочка является разновидностью условного освобождения осужденных беременных женщин и женщин имеющих детей в возрасте до восьми лет, от реального или от отбывания (дальнейшего отбывания) назначенной ей меры уголовного наказания.

17. Об условности освобождения от отбывания наказания рассматриваемое отсрочки свидетельствует тот факт, что отсрочка может быть отменена по основаниям, предусмотренным в ч. З ст. 78 УК РТ, а также по истечении отсрочки наказания, назначенного осужденной, в зависимости от поведения осужденной может освободить её от отбывания наказания или заменить его более мягким наказанием, либо направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором.

18. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, имеет специальные основания и критерии применения. Основаниями для ее применения являются факт проявления гуманизма со стороны общества и государства к таким женщинам и их детям, а также наличие возможности достижения цели наказания вне реального его исполнения. Критериями предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 78 УК РТ, и п. 2,3. 4.1, ст. 365 УПК и ч.1 ст. 209 КИУН РТ служат: состояние беременности осужденной женщины, или наличие у нее ребенка до восьмилетнего возрастакатегория совершенного ею преступленияналичие семьи у осужденной или родственников, давших согласие на совместное с нею проживание, либо имеющей возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенкаопределенная степень исправления осужденной женщины.

19. Предложения по изменению и дополнению уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, касаются ст.ст. 47, 4852, 54, 71, 76, 78, 87 УК РТ, ст.ст. 40, 42, 226 КИУН РТ.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ВНЕДРЕНИЕ его результатов в практику выразились:

— в 21 выступлении на научно-теоретических, научно-практических конференциях и семинарах по исследуемой проблематике, в частности на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского государственного национального университета (1995;2007 гг.) — международном научном семинаре «Конституционное развитие Таджикистана и США» (Душанбе — Ура-Тюбе, 20−24 июня 1995 г.) — республиканской конференции судебных работников (Душанбе — Ходжа-Обигарм, 20−26 октября 1996 г.) — международном г семинаре «Техника законотворчества» (Иссык-Куль, Республика Кыргызстан, май 1999 г.) — семинаре по арбитражному коммерческому праву для судей из Таджикистана (г.Рино — США, 30 апреля — 11 мая 2001 г.) — международной конференции «Борьба с экономической преступностью и коррупцией» (Душанбе, 23−24 мая 2002 г.) — международной научно-практической конференции «Передача пенитенциарной системы из Министерства Внутренних дел в Министерство юстиции — международный опыт» (Душанбе, 10−11 октября 2002 г.) — семинаре для судей Республики Таджикистан «Некоторые особенности коммерческого и уголовного законодательства Таджикистана» (Душанбе, 23−24 октября, 2002 г.) — международном научном семинаре «Правовая реформа в Таджикистане» (Институт международного и зарубежного уголовного права общества Макс-Планка, Фрайтбург, Германия, 17−19 марта 2003 г.) — семинаре для судей Верховного Суда Республики Таджикистан «Применение некоторых аспектов законодательства Республики Таджикистан в судебной практике» (Душанбе, 4−5 февраля 2004 г.) — международной конференции «Римский статус международного уголовного суда: Имплементация на национальном уровне в Республике Таджикистан» (Душанбе, 4−5 октября 2004 г.) — международной конференции «Гуманизация уголовной политики Республики Казахстан: достижения и перспективы» (Алматы, 29−30 апреля 2004) — республиканской конференции «Таджикистан: от моратория к отмени смертной казни» (Душанбе, 17 июля 2006) — международной конференции «Национальные правовые системы стран СНГ в условиях глобализации региональной интеграции» (Душанбе, 19−20 ноября 2007) и других.

Основные выводы включены в рекомендации указанных конференций и семинаров были опубликованы в соответствующих научных изданиях.

Ряд положений диссертационного исследования был использован при подготовке Модельного Уголовного кодекса для государств — участников СНГ, проектов, УК РТ, КИУН РТ, Закона Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» от 17 мая 2004 г. № 35, Закона Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан» от 15 июля 2004 г. № 48.

Автор принимал участие в качестве члена рабочей группы:

— в подготовке предложений в Комитете Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан по конституционной законности, законодательству и правам человека в составе рабочей группы по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Республики Таджикистан;

— в подготовке предложений в Совет юстиции Республики Таджикистан по проблемам повышения эффективности условного освобождения от отбывания наказания, применяемых районным, городским и областным судамив использовании результатов исследования в научно-исследовательской работе по отдельным вопросам общекафедральной темы «Уголовно-правовые проблемы охраны прав и свобод человека» (план научной деятельности кафедры уголовного права Таджикского государственного национального университета);

— в использовании результатов исследований в учебных процессах юридического факультета Таджикского государственного национального университета по курсу «Уголовное право Республики Таджикистан» и первого факультета Академии МВД Республики Таджикистан, а также юридического факультета Института экономики Таджикистана по темам: «Уголовная ответственность и ее основания», «Назначение наказания»,.

Условное неприменение наказания", «Освобождение от уголовной ответственности», «Освобождение от наказания» по спецкурсу «Международное уголовное право».

Диссертант является автором 3 монографий, соавтором учебников по уголовному праву и основам государства и права. Всего соискателем опубликовано 85 научных работ общим объемом свыше 96 п.л., в том числе 41 (объемом 65,1 п.л.) из них непосредственно отражают содержание диссертационного исследования.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изученный и изложенный в настоящей работе материал позволяет обобщить, исследовать, выявить и сформулировать следующие основные теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации и предложения, направленные на совершенствование теории, законодательства и практики применения как института освобождения от наказания в целом, так и института «Условное освобождение от отбывания наказания», в особенности.

В системе института освобождения от наказания в целом мы выделяем еще один самостоятельный институт — условное освобождение от отбывания наказания, в содержание которого входят: а) условное неприменение наказанияб) условно-досрочное освобождение от наказания и в) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Этот институт, закрепленный в действующем уголовном законодательстве, наряду с другими мерами уголовно-правового воздействия, и выполняющий свои функции достаточно эффективно, собственно и стал основным звеном настоящего исследования.

Прежде всего, исследование еще раз подтвердило, что законодатель не абсолютизирует наказание, не требует безусловного применения или полного его отбывания во всех случаях совершения преступления. Иногда, если цели наказания могут быть достигнуты иным путем, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания. Именно поэтому в уголовном законе, имеются нормы, предусматривающие такую возможность.

Одним из основных составляющих института «Условное освобождение от отбывания наказания» является условное неприменение наказания, суть которого в том, что суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает не целесообразным реальное исполнение срочных видов основных наказаний.

Сущность его юридической природы в том, что здесь происходит освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока и возложением на лицо, к которому применено условное неприменение наказания, определенных обязанностей, в условиях контроля за его поведением. Это важно констатировать потому, что отсутствие четкого определения юридической природы условного неприменения наказания крайне затрудняет решение целого ряда практических вопросов, таких, например, как установление оснований и условий его применения, назначение наказания по совокупности преступлений, установление порядка и условий отмены условного неприменения наказания и исполнения наказания при этомвозможность замены судами высших инстанций условного неприменения наказания различными видами наказанийвыяснение роли правоохранительных органов в его осуществлениипорядок снятия судимости при условном неприменении наказания и т. д.

Для его применения основанием является совокупность таких критериев, которые необходимы и достаточны для вывода суда о возможности достижения целей уголовного наказания без реального отбывания назначенного основного срочного наказания, что не исключает осуществления контроля за поведением осужденного, но в пределах испытательного срока.

Важным элементом условного неприменения наказания является испытательный срок, который представляет собой необходимый временной период, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Изучение эффективности испытательного срока при применении условного неприменения наказания на практике подтверждает, что продолжительность такого срока до трех лет является наиболее приемлемой. Поэтому нет необходимости в установлении принципа строгого соответствия испытательного срока, назначенного судом, сроку основного наказания, определенного условно.

В этой части, на наш взгляд, необходимо дополнить ст. 71 УК РТ положением, которое содержалось в ст. 43 УК Тадж. ССР 1961 г., «О необходимости указания в приговоре мотивов решения о применении условного неприменения наказания».

Применение условного неприменения наказания должно быть в определенной пропорциональной, хотя и относительной, зависимости от срока назначенного более строгого основного наказания. При этом суду необходимо не только указывать, что он учитывает характер и степень общественной опасности преступления, но и раскрывать содержание этих критериев. В этих случаях целесообразно назначение тех дополнительных наказаний, которые наиболее гармонично сочетаются с ним: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исследование подтверждает, что УДО от отбывания наказания, является проявлением принципа гуманизма и справедливости, облегчает исправление осужденных, способствует обеспечению дисциплины в местах отбывания наказания, стимулирует правильное поведение условно-досрочно освобожденных, удерживая их от совершения новых преступлений и нарушения общественного порядка, способствует скорейшему достижению целей наказания, предусмотренных законом, корректирует карательную политику государства, в определенной степени решает проблемы переполненности исправительных учреждений и тем самым содействует борьбе с преступностью.

Одновременно следует подчеркнуть и то, что современная регламентация УДО обусловлена его правовой природой, уяснение которой на теоретическом уровне представляется несколько затруднительным. Это объясняется тем, что УДО как самостоятельный правовой институт регулируется нормами трех отраслей права — «уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного». Уголовное законодательство закрепляет основание и условия применения, перечень обязанностей, возлагаемых на лиц, условно — досрочно освобожденных, а также порядок отмены действия УДО. В уголовно-процессуальном кодексе (ст. 368 УПК РТ) содержится указание на то, каким образом осуществлять процедуру судебного рассмотрения дел об УДО. Кодекс исполнения уголовных наказаний регулирует порядок представления к УДО (ст. 208 КИУН РТ).

При УДО происходит условное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания основного наказания срочного (определенного по времени) характера, досрочно, если он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и отбыл установленную законом часть срока наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

УДО как вид освобождения от отбывания наказания действительно носит условный характер, и это выражается, во-первых, в установлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденногово-вторых, в возложении на него определенных обязанностейв-третьих, в возможности отмены условно-досрочного освобождения от наказания в случае нарушения требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденному.

Основаниями для применения УДО являются: исправление осужденного (материальное основание) и фактическое отбытие им требуемой определенной части срока назначенного судом наказания (формальное основание). При этом, содержание понятия «исправление» при УДО никоим образом нельзя ограничивать двумя критериями: примерное поведение, и добросовестное отношение к труду.

И это хотя бы потому, что примерное поведение, как важнейший критерий исправления, выражается, прежде всего, в соблюдении осужденными правил режима и установленных правил проживания, при определении возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания все признаки, из которых складывается примерное поведение, необходимо брать в совокупности, ибо каждый взятый в отдельности признак может не дать верного представления о наличии исправления лица.

И так как, суды при решении вопросов о представлении осужденного к УДО от отбывания оставшейся не отбытой части наказания не всегда учитывают его поведение за весь период отбывания наказания, что приводит порой к необоснованному применению УДО, поэтому, учитывая, что фактическое отбытие определенной части срока назначенного наказания является только формальным основанием УДО, так как оно имеет место независимо от примерного поведения и добросовестного отношения к труду лица, отбывающего наказание, применение УДО следует считать возможным и полным только при наличии материального основания для его применения.

Исследование доказывает, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, безусловно является одной из форм индивидуализации уголовной ответственности, призванной обеспечить процесс исполнения обвинительного приговора, осуществить на практике социальную справедливость, экономию репрессивных мер во имя обеспечения прав, свободы и законных интересов осужденной матери и ее ребенка. Она представляет собой принципиально новый уголовно-правовой институт, который включает в себя две самостоятельные разновидности отсрочки в зависимости от времени их применения: до начала реального исполнения наказания или же в процессе реального исполнения приговора. По юридической природе она является разновидностью условного освобождения осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до восьми лет, от реального отбывания (дальнейшего отбывания) назначенного наказания.

При назначении женщине основного наказания суд может назначить и дополнительное. Однако закон ничего не говорит о возможности отсрочки отбывания дополнительных видов наказания. Это пробел уголовного закона, который необходимо устранить, предусмотрев в ст. 78 УК РТ возможность отсрочки отбывания дополнительного наказания, так как возникшие обстоятельства (беременность или рождение ребенка) не способствуют его реальному исполнению.

Закон прямо не связывает решение вопроса об отсрочке отбывания наказания со степенью исправления осужденной, но в нем говорится о том, что к представлению, направляемому в суд администрацией колонии, должна прилагаться характеристика осужденной. Это позволяет сделать вывод, что поведение осужденной во время отбывания наказания должно влиять на решение судом вопроса о применении данной гуманной нормы. А поэтому следовало бы сказать об этом в законе более четко, связав применение отсрочки с положительной направленностью личности осужденной женщины.

Желательно было бы в тексте ст. 78 УК РТ указать о недопустимости применения отсрочки отбывания наказания в отношении категории осужденных женщин, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания. Это позволит администрации учреждения более объективно подходить к оценке поведения осужденной и решать вопрос о возможности ее освобождения в связи с отсрочкой отбывания наказания.

При применении отсрочки надо исходить из того, что она может быть предоставлена женщине и в том случае, когда у нее имеется усыновленный ребенок, так как, ст. 37 СК РТ приравнивает усыновителей по отношению к усыновленным в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Отсрочка может быть применена лишь в случае, если у суда имеются гарантии, что женщина будет воспитывать ребенка, предоставляя ему необходимые для нормальной жизни условия, и не использовать отсрочку вопреки интересам ребенка. Если женщина на основании ст. 69 СК РТ лишена родительских прав, то ни о какой отсрочке отбывания наказания не может быть и речи.

Поскольку в норме ст. 78 УК РТ не оговаривается возраст женщины, к которой может быть применена рассматриваемая отсрочка, это дает основание предположить, что данный институт может примениться, и к несовершеннолетним девушкам, отбывающим лишение свободы в воспитательной колонии, или в отношении которых выносится обвинительный приговор.

Необходимо предоставить инспекции исправительных дел право досрочно поднимать вопрос (ходатайствовать перед судом) об освобождении осужденной женщины от отбывания наказания либо от отбывания оставшейся части наказания до наступления фактического окончания срока назначенного наказания либо оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, можно сделать вывод, что смысл применения освобождения от наказания заключается в гибком, дифференцированном подходе к проблеме уголовно-правового воздействия на осужденных с тем, чтобы в каждом конкретном случае, с одной стороны, реализовались цели уголовного наказания и цели уголовно-правового воздействия в целом, а с другой стороны, обеспечивались неотвратимость, справедливость и иные принципы уголовно-правового воздействия, чтобы по возможности можно было уменьшить неблагоприятные социологические, психологические и иные последствия отбытия всякого наказания, в особенности наказания в виде лишения свободы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2004. 86 с.
  2. Сборник документов Организации Объединенных Наций /Сост. К. Х. Рахимбердин. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2004. 211 с.
  3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть первая. Официальный текст. Душанбе, 2000. 247 с.
  4. Действующее международное право: Документы. В 3-х т. Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том 2. М.: Изд-во Московского независимого ин-та междунар. права, 1997. 832 с.
  5. Информационный бюллетень. 1995. № 8. Документы заседания Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. Санкт-Петербург, 1995.12.05. С. 120−166.
  6. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан. Душанбе, 2001.234 с.
  7. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях. Душанбе, 2002. 448 с.
  8. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917−1952гг. М., 1953. 412 с.
  9. Семейный кодекс Республики Таджикистан. Душанбе: Конуният, 1999. 172 с.
  10. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты /Сост. В.И. Лафитский- Под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова. М.: Прогресс, Унверс, 1993. 768 с.
  11. Трудовой кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст. Душанбе: Конуният, 1997. 174 с.
  12. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики /Науч. ред., предисл. проф. И.М.Рагимова- Пер. с азербайджанского Б. Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 325 с.
  13. Уголовный кодекс Грузии /Науч. ред. З. К. Бигвава. Вступ. ст. к. ю. н., доц. В. И. Михайлова. Обзорн. ст. д.ю.н, проф. О. Гамкрелидзе- Пер. с грузинского И.Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 409 с.
  14. Уголовный кодекс Дании. М.: Изд-во МГУ, 2001. 172с.
  15. Уголовный кодекс Испании /Под ред. и предисл. д-ра юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и д-ра юрид. наук, проф. Ф. М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. 218 с.
  16. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек: Раритет Инфо, 1998. 186 с.
  17. Уголовный кодекс Республики Белорусь /Вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. 2-е изд., испр. и доп. Минск: Тесей, 2001. 312 с.
  18. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ, 2005. 152 с.
  19. Уголовный кодекс Республики Польша /Пер. с польск. Барилович Д. А. и др.- Адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А.И. Лукашова- Под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. Минск: Тесей, 1998. 128 с.
  20. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст. Душанбе, 1998. 404 с.
  21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст. Душанбе, 2004. 414 с.
  22. Уголовный кодекс Российский Федерации: (по состоянию на 1 февраляQ2008 г.). М.: АО «Центр Юринфор^ «, 2008. 411 с.
  23. Уголовный кодекс Украины /Науч. ред. и предисл. д-ра юрид. наук, проф. В. Я. Тация и д-ра юрид. наук, проф. В. В Сташиса- пер. с укр. В. Ю. Гиленченко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 393 с.
  24. Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 208 с.
  25. Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 138 с.
  26. Уголовный кодекс Швеции. М.: Изд-во МГУ, 2000. 168 с.
  27. Уголовный кодекс Эстонской Республики /Науч. ред. и пер. с эстонского В.В. Запевалова- вступ. ст. канд. юрид. наук, доц. СПбГУ Н. И. Мациева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 262 с.
  28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 2004. 432 с.
  29. Закон Республики Таджикистан «О принятии Уголовного кодекса Республики Таджикистан» //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 9. ст. 68.
  30. Закон Республики Таджикистан «О принятии Кодекса исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан» //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001. № 7. ст. 505.
  31. Закон Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2003. № 8. ст. 468.
  32. Закон Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» от 17 мая 2004 г. № 35 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 5. ст. 346.
  33. Закон Республики Таджикистан «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» от 15 июля 2004 г. № 48 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 7. ст. 455.
  34. Закон СССР «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик» от 11 июля 1969. № 4076-VII //Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. ст. 249.
  35. Декрет СНК «О комиссиях для несовершеннолетних» от 14 января 1918 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1918. № 16. ст. 227.
  36. Декрет ВЦИК «О суде № 2» от 7 марта 1918 //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1918. № 26. ст. 420.
  37. Временная Инструкция НКЮ РСФСР «О лишении свободы и о порядке отбывания такового» от 23 июля 1918 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1918. № 53. ст. 598.
  38. Декрет СНК «О лишении свободы и о порядке» //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1918. № 22. ст. 138.
  39. Инструкции НКЮ РСФСР «О досрочном освобождений» от 25 ноября 1918 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1918. № 85. ст. 890.
  40. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 1 августа 1933 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений РСФСР. 1933. № 48. ст. 208.
  41. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с особо опасными преступниками» от 5 мая 1961 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. ст. 207.
  42. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в уголовном законодательстве Союза ССР» от 8 февраля 1977 г. № 5199-Х //Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7. ст. 116.
  43. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем совершенствовании уголовно- и исправительно-трудового законодательства» от 26 июля 1982 г. № 7993-X //Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 30. ст. 572.
  44. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О применении статьи 44 Основ уголовного законодательства» от 6 мая 1964 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 20. ст. 244.
  45. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан «О судебном приговоре» от 4 июня 1992 г. № 1 //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992−2003 годы). Душанбе, 2003. С. 218−231.
  46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июля 1999 г. № 40 //Сборник Постановлений Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 758−770.
  47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора» от 21 июня 1985 г. № 8 //Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 300−305.
  48. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам скомментариями и пояснениями /Отв. ред. В. И. Радченко. М.: БЕК, 2000. 164 с.
  49. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964−1972 гг. /Отв. ред. А. К. Орлов. М.: Юрид. лит., 1974. 646 с.
  50. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Таджикской ССР. Душанбе, 1988. 176 с.
  51. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992−2003годы). Душанбе, 2003. 500 с.
  52. I. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
  53. В.А. История формирования института условно-досрочного освобождения. Иркутск, 1994. 11 с.
  54. В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. 158 с.
  55. Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. 193 с.
  56. Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Уголовно-правовые аспекты. М.: Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Ген. Прокуратуры РФ, 1999. 127 с.
  57. Г. З., Вышинская З. А., Минская B.C. Условное осуждение и практика его применения. М., 1981. 96 с.
  58. Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право, 1992.
  59. М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1968. 120 с.
  60. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Высш. шк., 1976. 384 с.
  61. О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. Минск, 1981. 167 с.
  62. М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища шк., 1980. 215 с.
  63. Р.А., Михайлов К. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-ут МВД России, 2001. 127с.
  64. .Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. 120 с.
  65. В.И. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнение приговора. Свердловск, 1998. 111 с.
  66. Ч. О преступлениях и наказаниях /Пер. с итал. Ю. М Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2000. 240 с.
  67. Н.А. Предмет советского исправительно-трудового права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 62 с.
  68. Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых колониях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 186 с.
  69. Е.В. Замечания на Общую часть проекта нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992. 44 с.
  70. Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с.
  71. Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. 254 с.
  72. С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории), М.: Юрид. лит., 1976. 219 с.
  73. Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища шк. 1986. 207 с.
  74. И.А. Исправительные работы. М., 1968. 199 с.
  75. Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. В 2-х ч. Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1970−1971.4.1. 1970. 223 с.
  76. Д.П., Кузнецова Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М.: ВЮЗИ, 1981. 37 с.
  77. А.Б., Утевский Б. С. Уголовный кодекс в редакции 1926г.: Комментарий /Под общ. ред. Е. Г. Ширвиндта. М., 1927. 431 с.
  78. Ю.А. Тенденции в современной буржуазной уголовной политике. Воронеж, 1993. 165 с.
  79. Д.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986. 232 с.
  80. P.P. Уголовное право. (Общая часть): Учебник. Краснодар, 1999. 448с.
  81. P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск: Омская высшая школа милиция МВД СССР, 1980. 101 с.
  82. И.М. Наказания: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983. 206 с.
  83. С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1984. 104 с.
  84. А.А. и др. История советского уголовного права (19 171 947гг.). М., 1948.466 с.
  85. А.А. Уголовное право и социология: Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970. 286 с.
  86. М.Р. Опыт пробации и его применение в Республике Казахстан. Пособие для инспекторов уголовно-исполнителных инспекций. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2003. 44 с.
  87. В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа- Изд-во Харьк. ун-та, 1979. 137 с.
  88. А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. 272 с.
  89. П.И., Кригер К. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. 255 с.
  90. Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юрид. лит., 2001. 136 с.
  91. Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. Харьков, 1979. 82 с
  92. А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1996. 174 с.
  93. В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 440 с.
  94. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: Методическое пособие /Под ред. Ю. И. Калинина. М.: Право человека, 2001. 244 с.
  95. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. 182 с.
  96. Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 142 с.
  97. Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1980. 81 с.
  98. А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск, 2001. 181 с.
  99. Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М., 1957. 80 с.
  100. В.А., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: Теория и практика. Фрунзе: Илим, 1986. 240 с.
  101. В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: Монография. Курск, 2000. 504 с.
  102. В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания /Под ред. P. JI. Хачатурова. Тольятти, 2001. 171 с.
  103. B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Московский психолого-специальный институт, 2002. 279 с.
  104. А. Н. Насуханов В.А., Петровский В. Г. Очерки уголовного права России: Спецкурс. Москва-Архангельск: Юриспруденция, 2002. 494 с.
  105. В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. 82 с.
  106. В.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, ВШ МВД СССР, 1984. 108 с.
  107. Н. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения. Ун-т МВД России- Фонд содействия правоохран. органам- «Закон и право». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 231 с.
  108. З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 104 с.
  109. В. В. Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., 1963. 48 с.
  110. М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение от лишения свободы и замена неотбытой части его более мягким наказанием. Свердловск, 1960. 65 с.
  111. М. А. Шкурко В.А. Рецидив, преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. 190 с.
  112. М.А., Шкурко В. А. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Минск: Изд-во БГУ, 1980. 160 с.
  113. А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Петроград, 1914. 676 с.
  114. И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 98 с.
  115. С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. 136 с.
  116. А.И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. М.: Норма, 1998.
  117. В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. 304 с.
  118. К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. 89 с.
  119. Имом Муслим ва ал-Имом Навави. Сахех Муслим би шархим-навави. Бейрут, 1990. 240 с. (на араб. яз.).
  120. Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992. 74 с.
  121. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы общей теории права. М., 1961. 381 с.
  122. История советского уголовного права 1917−1947гг. М., 1948. 464 с.
  123. Как заставить стандарты работать: Практическое руководство по эффективному применению международных тюремных правил. М.: Права человека, 1998. 208 с.
  124. В.Ф. Стадии совершения преступления: Учебное пособие. М., 1982. 60 с.
  125. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. 152 с.
  126. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.
  127. М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. 231 с.
  128. С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 232 с.
  129. М.И. Советское уголовное право. Советский уголовный закон. Вып. 2. Свердловск, 1974. 226 с.
  130. М.И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Практический комментарий. Свердловск, 1960. 282 с.
  131. А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
  132. Комментарий к Исправительно-трудовом Кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит., 1979. 287 с.
  133. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. 1960 г. JL: Изд-во ЛГУ, 1962.459 с.
  134. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю. Д. Северина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1984. 528 с.
  135. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред.
  136. A. М. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. 625 с.
  137. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.
  138. B.И. Радченко- Науч. ред. А. С. Михлин, И. В. Шмаров. Авторы: Х. М. Ахметшин, А. Е. Беляев, Г. Н. Борзенков и др. М.: ВЕРДИКТ, 1996. 647 с.
  139. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. (Общая часть) /Под общ. ред. Генерального Прокурора РФ проф. Ю. И. Скуратова и председ. Верховного Суда РФ В.М. Лебедева- Авторы: В. В Ераксин, А. Э. Жалинский, А. Н. Игнатов и др. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1996. 320 с.
  140. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. проф. А. В. Наумов. Авторы: С. В. Бородин, О. Л. Дубовик, С. Г. Келина, Г. М. Кричер, В. Н. Кудрявцев и др. М.: Юристь, 1997. 824 с.
  141. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. проф. А. И. Зубков. М.: Изд. группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997.408 с.
  142. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2 кн. Кн. 1 (статьи 1−174). Алматы: Норма-К, 2003. 448 с.
  143. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 878 с.
  144. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий /Отв. ред. В. М. Лебедев. Авторы: Г. Н. Борзенков, В. П. Вергин, Б. В. Волженский и др. М.: Юрайт. 2001. 736 с.
  145. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева- Авторы: Х. М. Ахметшин, А.А. Тер-Акопов, А. Н. Игнатов и др.- Верхов. Суд РФ. М.: НОРМА, 2003. 867 с.
  146. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. /Под общ. ред. В. М. Лебедева. Авторы: Х. М. Ахметшин, А.А. Тер-Акопов, А. Н. Игнатов и др.- Верхов. Суд РФ. М.: НОРМА, 2004. 881 с.
  147. А.В. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юрид. лит., 1971. 136 с.
  148. Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М.: Изд-во МГУ, 1963. 101 с.
  149. Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977. 83 с.
  150. Jl. Jl. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. (Вопросы теории). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 164 с.
  151. Л.Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 300 с.
  152. В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 244 с.
  153. В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1987. 448 с.
  154. Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. 232 с.
  155. В.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и наказание. М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.
  156. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и доц. И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2002. 624 с.
  157. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и доц. И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 464 с.
  158. Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948. 196 с.
  159. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2 /Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1970. 671 с.
  160. Курс советского уголовного права. В 5 т. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968−1981. Т.5 /Глистин В. К., Грабовская Н. П., Прохоров B.C. и др.- отв. ред. Н. А. Беляев. 1981. 654 с.
  161. Курс советского уголовного права. В 6 т. /Ред. коллекгия: А. А. Пионтковский, Н. А. Стручков, П. С. Ромашкин и др. М.: Наука, 1970−1971. Т. З. Часть Общая. Наказание /А.А. Пионтковский, 1970. 350 с.
  162. Э.Ф. Исполнение приговора. М. 1960. 49 с.
  163. С. Условное осуждение по уголовному праву Киргизской ССР. Фрунзе, 1968. 172 с.
  164. О. Э. Санкция в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 240 с.
  165. О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. М., 1981. 238 с.
  166. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2000. 400 с.
  167. Д.А. Пробемы юридической ответственности. СПб.: Юридической центр Пресс, 2003. 387 с.
  168. Личность преступника /В.Н. Кудрявцев, Н. Н. Кондрашков, Н. С. Лейкина и др. М.: Юрид. лит., 1975. 270 с.
  169. В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Вища школа, 1976. 125 с.
  170. М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. (Цель, эффективность, принципы индивидуализации). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. 157 с.
  171. П.И. Условное осуждение в иностранном и советском праве. М.: Право и жизнь, 1924. 127 с.
  172. А.С. О коммунистическом воспитании. М., 1956. 536 с.
  173. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. 192 с.
  174. А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. 376 с.
  175. А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлении. Учебное пособие. Омск: ОВШ МВД СССР, 1973. 96 с.
  176. М.П. Возникновение и развитие пенологии и пенитенциарной науки: Лекция. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МЮ РФ. 2000. 88 с.
  177. В.Д., Вышинская З. А. Советское уголовное право. М.: Госюриздат, 1950. 520 с.
  178. Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. 320 с.
  179. А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969. 104 с.
  180. А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.
  181. А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 176 с.
  182. А.С. Осужденные. Кто они? (по материалам переписи 1994 г.). М., 1996. 96 с.
  183. П.Г. Очерк по истории советского уголовного права 19 171 918 гг. М., 1954. 232 с.
  184. А.К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. 176с.
  185. М.М. История уголовного права Таджикской ССР. Часть 1. Сталинабад, 1960. 160 с.
  186. М. Комментарий Уголовного кодекса Таджикской ССР (Общая часть) /Ред. Е. А. Андрусенко. Душанбе: Ирфон, 1969. 258 с.
  187. М. Борьба с преступностью в Таджикской ССР. Душанбе, 1968. 172 с.
  188. О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. 235 с.
  189. Г. В. Русское уголовное право. (Общая часть): Курс лекций. М.: Ось-89, 2000. 254 с.
  190. Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. 160 с.
  191. А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.
  192. А.В. Российское уголовное право. (Общая часть): Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 550 с.
  193. Научно-практический комментарий к Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1961. 204 с.
  194. П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. 169 с.
  195. Э.Я. Советской уголовное право. Часть Общая и Специальная. Одесса, 1924. 292 с.
  196. Э.Я. Советской уголовное право. Часть Общая и Особенная. Одесса, 1925. 363 с.
  197. А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие /МВД РФ. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1996. 79 с.
  198. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой- Авторы: Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, Н. Ф. Кузнецова и др.- МГУ им. Ломоносова. М.: Зерцало- ТОО «ТЕИС» 1996. 168 с.
  199. Г. П. Критерии определения судом меры наказания: Учебное пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1984. 72 с.
  200. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. 156 с.
  201. В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989. 160 с.
  202. A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. 149 с.
  203. Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. 135 с.
  204. С.И. Словарь русского языка /Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1986. 797 с.
  205. JI.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву. Харьков: ХарЮИ, 1966. 44 с.
  206. В.А. Система наказаний в уголовном праве Российской Федерации. Учебное пособие. Тверь, 1998. 60 с.
  207. П.Н. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. 235 с.
  208. И. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания: Монография. М.: ТК Велби, 2005. 248 с.
  209. И.М. Соотношение материальных и процессуальных норм исправительно-трудового права в теории и на практике исполнения уголовных наказаний. М., 1980. 90с.
  210. И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1963. 228 с.
  211. А.Г. Деятельность суда связанная с применением отсрочки исполнения приговора. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991. 140 с.
  212. А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. 2-е изд. М., 1928.312 с.
  213. А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. 3-е изд. М-Л., 1929. 323 с.
  214. А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. 666 с.
  215. A.M. Применив более мягкого наказания, чем предусмотренного законом. М., 1982. 64 с.
  216. С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. 142 с.
  217. А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998. 47 с.
  218. П. Тюремный синдром. Алматы: ТОО Баспа, 2001. 32 с.
  219. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие /Под ред. JI.JI. Кругликова. М.: БЕК, 1997. 487 с.
  220. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1994. 44 с.
  221. B.C. Преступление и ответственность. JI.: Изд-во ЛГУ, 1984. 136 с.
  222. B.C., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношения, ответственность. Красноярск: Изд-во Краенояр. ун-та, 1989. 208 с.
  223. Л.А. Общее начало назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: Учебное пособие. Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1979. 77 с.
  224. Рарог, А И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.
  225. Ш. С. Субъективная сторана преступления. М.: Изд-во Всесоюз. юрид. заоч. ин-та, 1961. 33 с.
  226. .Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1994. 320 с.
  227. С.М., Кулмуханбетова Б. А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. Алматы: Жетьжаргы, 1999. 120 с.
  228. И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983. 88 с.
  229. И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. 156 с.
  230. Российское уголовное право. (Общая часть): Учебник /Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева и А.В. Наумова- Авторы: С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова и др.- ИГП РАН. М.: Спарк, 1997. 454 с.
  231. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2. Наказание /Науч. ред. А.И. Коробеева- Авторы: Ю. В. Голик, А. С. Горелик, И. Э. Звегоровский и др. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 498 с.
  232. А.Н. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора М., 1994. 88 с.
  233. М.С. Уголовно-исправительное право: Монография. Саратов: СГАП, 1997. 368 с.
  234. С.Н., Тупица А. Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Свердловск, 1987. 56 с.
  235. С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. 169 с.
  236. Р.А. Посткриминальное поведение. Понятие, регулирование, последствия. Томск, 1985. 192 с.
  237. Н.Ф., Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1963. 32 с.
  238. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 240 с.
  239. М.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. 97 с.
  240. Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. Минск: Наука и техника, 1971. 111 с.
  241. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917−1937гг.). М., 1938. 372 с.
  242. Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950. 184 с.
  243. И. Русское уголовное право. СПб., 1900. 210 с.
  244. В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наукова Думка, 1987. 183 с.
  245. М.А. Общее начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1988. 125 с.
  246. Советское уголовное право. Общая часть /Под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Госюриздат, 1959. 464 с.
  247. Советское уголовное право: Часть Общая /Под ред. проф. В. Д. Меньшагина. М., 1962. 450 с.
  248. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. Б. В. Здравомыслова и др. М.: Юрид. лит., 1964. 431 с.
  249. Советское уголовное право. Часть Общая /Под ред. М. А. Гельфер. М.: Юрид. лит., 1972. 383 с.
  250. Советское уголовное право: Общая часть /В.Д. Меныпагин, И. М. Гальперин, Н. Д. Дурманов и др.- Под ред. В. Д. Меньшагина и др. М., 1974. 445 с.
  251. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник /Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во МГУ, 1988. 368 с.
  252. А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. 204 с.
  253. М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 480 с.
  254. Н.А. Условно-досрочное освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1961. 47 с.
  255. Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. 288 с.
  256. Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.
  257. В.А. Избранные педагогические сочинения. М., 1981. Т.З. 639 с.
  258. В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей и беременными: Пособие. М.: ВНИИ МВД, 1996. 93 с.
  259. Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2-х т. Т.2. Особенная часть. М., Наука, 1994. 393 с.
  260. З.А. Штраф как мера наказания. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1978. 98 с.
  261. А. Н. Условное осуждение по законодательству России: Вопросы теории и практики. СПб.: Изд-во Р. Асланова, Юридический центр Пресс, 2004. 190 с.
  262. А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 120 с.
  263. И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань. 1982. 104 с.
  264. Ф.Т. Правовая система Таджикской АССР: Учебное пособие. Душанбе, 1988. 130 с.
  265. П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 208 с.
  266. Теоретическая модель уголовного кодекса (Общая часть). М., 1985. 77с.
  267. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: ЮРКНИГА, 2003. 478 с.
  268. Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1962. 136 с.
  269. Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970,240 с.
  270. Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 128 с.
  271. Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1997. 143 с.
  272. В.И. Общее начало назначения наказания. Учебное пособие. М., ВЮЗИ. 1984. 71 с.
  273. В.И. Назначение наказания: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1985.61 с.
  274. А.Н. Уголовное право: Часть Общая. М., 1929. 511 с.
  275. А.И. Уголовный закон в теории судебной практике. Майкоп, 2001. 304 с.
  276. В.И. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Харьков: ХарЮИ, 1976. 36 с.
  277. В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1982. 144 с.
  278. О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. Монография. Тольятти: Волж. ун-т им. В. И. Татищева, 2002. 168 с.
  279. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая часть: Комментарий. Алматы: Жет1 жаргы, 1999. 272 с.
  280. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества: Учебник /Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. 185 с.
  281. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. И. В. Шмарова. М.: Новый Юрист, 1998. 358 с.
  282. Уголовно-исполнительное право: Учебник /Под ред. И. В. Шмарова. М.: БЕК, 1998.624 с.
  283. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2001. 576 с.
  284. Уголовное право. Общая часть /Под ред. Н. И. Загородникова и др. М., 1966. 511 с.
  285. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1994. 535 с.
  286. Уголовное право РФ. Общая часть /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристь, 1996. 512 с.
  287. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. проф. И. Я. Козаченко и проф. З. А. Незнамова. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 1998.516 с.
  288. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. В. Н. Петрашева. М.: ПРИОР, 1999. 542 с.
  289. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник /Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и С. М. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. 784 с.
  290. Уголовное право. (Общая и Особенная части): Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1997. 516 с.
  291. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть /Отв. ред. А. Н. Игнатов и. Ю. А. Красиков. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. 639с.
  292. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. проф. А. И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1998. 320 с.
  293. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть /Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристь, 2001.151 с.
  294. Уголовное право. Часть общая /Под ред. А. А. Герцензон. М: РИО ВЮА, 1948.432 с.
  295. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Лякумова. М.: Новый Юрист, Кно-Рус, 1997. 592 с.
  296. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. 496 с.
  297. Уголовное право: Часть общая: Учебное пособие. В 4 т. Т. 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания, виды и последствия. Екатеринбург, 1995. 136 с.
  298. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. /Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келина. М.: Наука, 1987. 278 с.
  299. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1991. 214 с.
  300. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: Научно-практический комментарий /Под ред. А. С. Якубова. Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 1996. 388 с.
  301. С.Я. Применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993. 216 с.
  302. С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 34 с.
  303. Уголовно-досрочное освобождение и другие виды условного освобождения. М.: PRI, 2000. 24 с.
  304. .С. Досрочное освобождение и амнистия. М., 1927. 66 с.
  305. В.Н. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. 189 с.
  306. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 1996. 412 с.
  307. Н.И. Условное осуждение. М., 1904. 124 с.
  308. .А. Процессуальные вопросы досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних. М., 1965.-96с.
  309. В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.213 с.
  310. Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1987. 588 с.
  311. Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юристъ, 1998. 512 с.
  312. Хан-Магомедов Д. О. Освобождение от наказания по советскому праву. М.: ВШ МООП РСФСР, 1964. 47 с.
  313. В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 1998. 128 с.
  314. A.JI. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград, 1980. 67 с.
  315. Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 164 с.
  316. А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 275с.
  317. .К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учебное пособие. Алматы: Данекер, 2002. 95 с.
  318. М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Юриздат, 1945. 54 с.
  319. М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.238 с.
  320. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев: Наукова Думка, 1976. 189 с.
  321. О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 70 с.
  322. М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. 104 с.
  323. С.П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие /Под общ. ред. С. П. Щербы. М.: Спарк, 1997. 110 с.
  324. С.О. Женщина и закон. Душанбе, 2002. 124 с.
  325. A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964. 223 с.
  326. Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. 169 с
  327. Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 196 с.
  328. А.Е. Обратная сила уголовного закона: Некоторые проблемы совершенствования УК РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 206 с. 1. Статьи
  329. Г. А. Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению и участие в этой работе советской общественности//Изв. АН ТССР. Сер. обществ, науки. 1965. № 4. С. 32−39.
  330. Н.С., Лукашевич В. З. Уголовное судопроизводство в период построения развитого социалистического общества //Государство и право развитого социализма в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. С. 342−367.
  331. С., Шупилов В. Институт условно-досрочного освобождения в США //Советская юстиция. 1972. № 5. С. 30−31.
  332. Г. З. Неотложные вопросы исправительно-трудовой практики//Социалистическая законность. 1957. № 3. С. 27−32.
  333. Г. З. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность //Советская юстиция. 1980. № 16. С. 22−24.
  334. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание //Тр. Высш. шк. МВД СССР. М.: МВД СССР, 1969. Вып. 24. С. 71−87.
  335. М.И. Смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания //Вопросы государства и права. М.: Юрид. лит. 1974. Вып. 2. С.246−259.
  336. А., Богданов Б. О значении сознания обвиняемого //Советская юстиция. 1958. № 5. С. 51−52.
  337. С.Г. Применение условно-досрочного освобождения к осужденным по совокупности преступлений и совокупности приговоров. //Вестн. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 9. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. С. 125−131.
  338. Ю.Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление //Российская юстиция. 2003. № 4. С. 40−41.
  339. П.Бердников В. М. К вопросу о критериях исправления и практике их применения к осужденным //Тр. Киев. ВШ МВД СССР, 1973. Вып. 7. С. 252−256.
  340. В.Н., Фролов Е. А. Уголовно-прововые и процессуальные провоотношения //Советское государство и право. 1974. № 1. С. 87−95.
  341. З.Борисов Э. Т. Доказывание исправление осужденных к лишению свободы //Тр. ВЮЗИ, 1974. Т. 33. С. 137−154.
  342. Н.Борисов Э. Основания и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении //Учен, записки ВЮЗИ, 1969. Вып. 18, ч. 1. С. 40−61.
  343. Э. О критериях оценки исправления осужденных //Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980. С. 135−144.
  344. Э.Т. О дифференциации условно-досрочного освобождения //Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. трудов. Ярославль, 1993. С. 87−92.
  345. Бородин С.В.ДИергин А.П., Саввин М. Я. О проекте Кодекса союзной республики об административных правонарушениях //Советское государство и право. 1981. № 5. С. 13−21.
  346. С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности //Советское государство и право. 1973. № 4. С. 27−35.
  347. Г. З. О предупреждении рецидивной преступности среди лиц, условно-досрочно освобожденных от наказания //Тр. Иркутск. ГУ, 1971. Т. 81. Сер. юрид., вып. 11, ч. 4. С. 41−47.
  348. Л.И. О кодификации республиканского законодательства об административных правонарушениях //Советское государство и право. 1981: № 5. С. 137−138.
  349. И.Г., Васильев А. И. Исследование причин и условий, способствующих совершению преступлений условно-досрочно освобожденными //Советское государство и право. 1966. № 6. С. 116−120.
  350. .С. Практика применения условного осуждения //Учен. зап. юридического факультета Среднеазиатского ун-та. Ташкент: Изд-во АН Узб. ССР, 1956. Вып. 4. С. 179−181.
  351. А. Некоторые вопросы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы //Правоведение. 1966. № 3. С. 81−86.
  352. А.И. О доказательствах исправления осужденных к лишению свободы //Правоведение. 1969. № 6. С. 127−130.
  353. А. Оценка судом степени исправления и перевоспитания осужденных//Советская юстиция. 1980. № 22. С. 16.
  354. О.А. Условное осуждение как мера предупреждения преступности //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т. МВД России, 2001. С. 34−39.
  355. Витольд Захаре. Исполнение уголовного наказания в виде принудительных работ в Латвийской Республике //Давлат ва хукук. Душанбе, 2003. № 4. С. 53−59.
  356. Л.Н. Условное осуждение и передача на перевоспитание. //Человек перед судом. Л., 1965. С. 197−205.
  357. Д.П., Санталов А. И. Основания условно-досрочного освобождения //Вестник ЛГУ. 1966. № 17. Экономика, философия, право. Вып. 3. С. 91−99.
  358. Д.П. Дальнейшее развитие институтов досрочного, условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким в действующем законодательстве //Вопросы уголовного права. М., 1966. С. 137−166.
  359. Д.П., Кузнецова Л. В. Изменения в законодательстве об условно-досрочном освобождении //Вестник ЛГУ. 1978. № 17. Экономика, философия, право. Вып. 3. С. 99−106.
  360. .В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности //Правоведение. 1963. № 3. С. 90−98.
  361. П. Досрочное освобождение несовершеннолетних и прокурорский надзор //Социалистическая законность. 1955. № 11. С. 36.
  362. Г. И., Шевченко Н. П. Условное осуждение и роль общественности в борьбе с перевоспитанием осужденных //Советское государство и право. 1960. № 12. С. 87−95.
  363. В. Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда //Российская юстиция. 1999. № 7. С. 46.
  364. З.А., Шлыков С. А. Эффективность условно-досрочного освобождения от наказания //Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1968. С. 164−213.
  365. Г. С. Значение испытательного срока при условном осуждении несовершеннолетних //Тр. Иркутск, гос. ун-та, 1970. Т. 85. Сер. юрид. Вып. 10, ч. 4. С. 12−20.
  366. Г. С. Назначение осужденному наказания ниже низшего предела и условного осуждения //Сибирские юридические записки. Вып. 2. Омск-Иркутск: МВД СССР ОВШМ, Иркутск. ГУ, 1971. С. 13−20.
  367. Н. Испытательный срок при условном осуждении и его правовые последствия //Изв. АН АзербССР. Сер. истории, философии и права. 1966. № 4. С. 97−105.
  368. В.Г., Дьяченок Р. А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров //Изд-во высш. учеб. зав. Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1999. № 1. С. 21−35.
  369. И.М. Социальные и правовые основы депенализации //Советское государство и право. 1986. № 10. С. 60−68.
  370. М. Условное осуждение в СССР //Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 41−56.
  371. М.А. Условное осуждение и Проект уголовного кодекса Союза ССР //Советская юстиция. 1939. № 6. С. 32−36.
  372. В.Н. Исправление осужденного и возможность его установления судом //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979. С. 45−48.
  373. М.Н., Горяйнова Е. А. Вопросы теории и практики назначения дополнительных наказаний при условном осуждении //Вестник МГУ Серия 11. Право. 1987. № 2. С. 35−42.
  374. А. Д., Сухарев Е. А. Кодификация законодательства об ответственности за проступки //Советское государство и право. 1979. № 9. С. 120−127.
  375. А. Зачет предварительного заключения и отбытого наказания // Советская юстиция. 1990. № 2. С. 26.
  376. И.М. Некоторые проблемы уголовного процесса в свете Конституции СССР//Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979. С. 161−165.
  377. П.М. Обвинительный приговор без назначения наказания. //Правоведение. 1971. № 1. С. 82−88.
  378. О.В., Лелеков В. А. Особенности развития института условного осуждения по Российскому законодательству //Борьба с преступности: Правовая наука и практика: Сб. ст. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. С. 173−179.
  379. Т. Об эффективности исправительных работ как меры уголовного наказания //Социалистическая законность. 1966. № 1. С. 43−46.
  380. С. Соблюдение закона в учреждениях исполнения уголовного наказания //Прократуре Таджикистана-80 лет. Душанбе, 2004. С. 234−237.
  381. Т.И. Об изменении порядка прекращения уголовных дел и некоторых спорных проблемы правосудия //Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979. С. 177−181.
  382. Д. Правила условного осуждения //Уголовное право. 2007. № 4. С. 34−36.
  383. С.А. Учет личности корыстного преступника при освобождении от наказания //Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. Томск, 1982. С. 25−29.
  384. С.А. Личность преступника как одно из оснований индивидуализации наказания //Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1981. С. 189−191.
  385. М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения//Правоведение. 1958. № 1. С. 84−94.
  386. М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение от лишения свободы и практика его применения //Правоведение. 1961. № 1. С. 83−94.
  387. А.В. Некоторые проблемы применения отсрочки отбывания наказания бкременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей //Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып.19. Тольятти: ВУиТ, 2002.
  388. Э. Условная свобода//Уголовное право. 1997. № 4. С. 33−38.
  389. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. //Советская юстиция. 1983. № 19. С. 10−11.71 .Иванова Н. Дом матери и ребенка: Сладкая горечь начала //Преступление и наказание. 1998. № 10−12. С. 17−21.
  390. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм о погашении судимости //Правоведение. 1999. № 4. С. 214−223.
  391. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождение от наказания //Государство и право. 2000. № 2. С. 57−64.
  392. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения //Уголовное право. 2003. № 4. С. 28−29.
  393. X. Условное осуждение по советскому уголовному праву. //Советское государство и право. 1956. № 1. С. 76−82.
  394. Р.К., Серобян П. М. Вопросы назначения дополнительных наказаний при условном осуждении //Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права: Сборник материалов научно-практической конференции. М., 1975. С. 176−178.
  395. И.Д. Обратная сила уголовного закона //Уголовное право. 1997. № 3. С. 34−45.
  396. Г. С. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом и основания их применения //Советское государство и право. 1982. № 5. С. 100−107.
  397. Н., Саввин Н. Условное осуждение //Социалистическая законность. 1961. № 8. С. 13−16.
  398. О. Условное осуждение или система испытания //Законность. 2002. № 9. С. 39−40.
  399. А. Осуществление правосудия только судом-конституционный принцип уголовного судопроизводства //Советская юстиция. 1980.-№ 23. С. 3−8.
  400. Ковал ев М. И. Конституция СССР как источник уголовного законодательства //Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1980. С. 3−10.
  401. И.Я., Николаева З. А. Коллизии уголовного и уголоно-исполнительного право //Государство и право. 1993. № 2. С. 77−89.
  402. Г. Н. О гарантиях реабилитации невинного //Советское государство и право. 1972. № 7. С. 80−88.
  403. А.Н. Условное осуждение и его испытательный срок //Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 5. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. С. 141−144.
  404. А., Приходько К. Досрочное освобождение от наказания и предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних //Советская юстиция. 1964. № 22. С. 24−25.
  405. А. Психологическое развитие личности в антропгенезе //Психология личности в социалистическом обществе. М., 1989. С. 27−32.
  406. Ю. Об условном осуждении //Социалистическая законность. 1990. № 12. С. 55.
  407. Г. А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1979. № 2. С. 3−9.
  408. Г. А. Общие начала назначения наказания,//Советская юстиция. 1980. № 1. С. 18−20.
  409. Г. А., Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение //Советское государство и право. 1984. № 1. С. 72−79.
  410. И.Ю. Некоторые вопросы трудовой занятности и содержания осужденных в исправительных учреждениях//Труды юридического факультета Ставропольского гос. ун-та. Вып.1. Ставрополь: Сервис школа, 2002. С. 170−171.
  411. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. //Законность. 1999. № 2, С. 30−32.
  412. А. Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение //Законность. 2003. № 9. С. 22−24.
  413. Jl.JI. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств //Уголовное право. 1999. № 4. С. 48−57.
  414. Кругликов J1. J1. Условное осуждение: правовая природа, вопросы реализации// Диференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. /Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. С. 80−98.
  415. Н.В. Принципы переработки УК РСФСР //Еженедельник сов. юстиции. 1928. № 22−23.
  416. К. Некоторые вопросы рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении от наказания //Советская юстиция. 1959. № 7. С. 25.
  417. Н.Ф. Участие общественности в перевоспитании правонарушителей, осужденных условно или переданных на поруки //Советское государство и общественность в условиях развернутого строительства коммунизма. М., 1962. С. 306−356.
  418. Н.Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания //Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 92−96.
  419. О.Ю. Условное осуждение-альтернатива лишения свободы. //Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы (Сборник материалов международной конференции. Москва, 29−30 мая, 2002). М.: PRI, 2002. С. 76−86.
  420. В.И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью //Советское государство и право. 1972. № 9. С. 81−87.
  421. С. К вопросу совершенствования законодательства об условном осуждении //Вопросы развития законодательства Киргизской ССР. Фрунзе. 1968. С. 199−211.
  422. А.А. Уголовный и уголовно-исполнительный закон: есть противоречия //Актуальные проблемы уголовного законодательства
  423. Российской Федерации: Материалы Всероссийск. научно-практ. конф. Краснодар: КЮИ МВД России, 1998. С. 42−49.
  424. В. Особенности назначения условного осуждения //Советская юстиция. 1967. № 19. С. 14.
  425. Ласковый В. Я Учет обстоятельств дела и личности виновного при назначении условного осуждения //Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1973. С. 118−143.
  426. О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение //Правоведение. 1977. № 3. С. 31−39.
  427. И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел //Советское государство и право, 1981. № 7. С. 62−70.
  428. А.А. Социологические и психологические основы условного осуждения несовершеннолетних//Правоведение. 1966. № 4. С. 121−127.
  429. В.З. Уголовно-правовое отношение и возникновение уголовной ответственности //Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985. С. 3−10.
  430. В. Применение общих начал назначения наказания //Советская юстиция. 1986. № 14. С. 14−15.
  431. В.И. Некоторые вопросы применения ст.ст. 38, 39 УК РСФСР //Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1978. С. 140−149.
  432. В. С. Разграничение понятий степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность //Вопросы криминологии, уголовного права, и прокурорского надзора. М., 1975. С. 111−118.
  433. В.Д. О принудительных работах по месту службы (в порядке обсуждения) //Социалистическая законность. 1938. № 12. С.72−73.
  434. В. Мотивировка условного осуждения в приговоре //Советская юстиция. 1979. № 15. С. 12−13.
  435. В. Мотивировка условного осуждения//Социалистическая законность. 1980. № 4. С. 53.
  436. Т. Об индивидуализации уголовной ответственности. //Советская юстиция. 1987. № 23. С. 9.
  437. А.С. Правовые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения заключенных из мест лишения свободы //Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Душанбе, 1964. С. 137−173.
  438. А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания //Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: ИГПАН 1984. С. 114−123.
  439. А. Штраф и его применение //Советская юстиция. 1985. № 5. С. 18−19.
  440. А. Освобождение от отбывания наказания //Советская юстиция. 1987. № 14. С. 25−26.
  441. А.С. Исправительные работы как альтернатива лишению свободы //Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: (Сборник материалов международной конференции, Москва, 29−30мая 2002 г.). М.: PRI, 2002. С. 49−59.
  442. A.M., Гуськов В. И., Крылова И. А., Мельникова Ю. Б., Михайлов В. Г. Эффективность исправительных работ как меры наказания //Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1968. С. 90−163.
  443. В. П. Лишение права заниматься определенной деятельностью //Наказания не свазанные с лишением свободы. М., 1972. С. 59−67.
  444. А. Не допускать нарушений закона о досрочном и условно-досрочном освобождении осужденных от наказания //Социалистическая законность. 1964. № 2. С. 16−21.
  445. Молодцов А. С Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности //Проблемы правовой защищённости личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1991. С. 47.
  446. Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким //Советская юстиция. 1978. № 19. С. 4−5.
  447. P.M. Испытательный срок при условном осуждении // Советское государство и право. 1954. № 6. С. 90−91.
  448. В.И. Режим как средство воспитания заключенных //Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 191−205.
  449. Г., Рейтборт А. Недостатки в решении вопросов об условно-досрочном освобождении //Советская юстиция. 1965. № 13. С. 4−6.
  450. А.К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст. 44 УК РСФСР //Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. С. 63−68.
  451. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм //Правоведение. 1971. № 3. С. 44−53.
  452. Т. Учет судами общих начал назначения наказания //Уголовное право. 2001. № 3. С. 29−33.
  453. Н. Условное осуждение //Рабочий суд. 1925. № 35−36.
  454. A.M. К вопросу о понятии исправления осужденного как основании для условно-досрочного освобождения //Тр. Киевской ВШ МООП СССР, 1968. Киев, 1968. Вып. 1. С. 47−60.
  455. A.M. Об условиях применения условно-досрочного освобождения от наказания //Тр. Киевской ВШ МВД СССР, 1969. Киев, 1969. Вып. 2. С. 173−193.
  456. Н.А., Наумов А. В. Понятие уголовной ответственности //Тр. Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград: ВВСШ, 1969. Вып. 1.С. 159−170.
  457. B.C. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних //Вестн. Моск. ун-та. Право. 1967. № 3. С. 43−53.
  458. А.Н. Общие начала назначения наказания и справедливость //Закон и право. 2003. № 10. С. 67−70.
  459. Паше-Озерский Н.Н. Условно-досрочное освобождение //Вестн. Сов. юст. 1923. № 6 С. 49.
  460. П.Ф. Контроль над условно осужденными и условно-досрочно освобожденными //Советское государство и право. 1975. № 10. С. 74−78.
  461. А.З., Рейтборт A.M. О некоторых вопросах условно-досрочного освобождения несовершеннолетних //Тр. ВЮЗИ, 1972. М., 1972. Т.26. С. 65−72.
  462. В.Н. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в новом уголовном законодательстве. //Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1997. № 3. С. 30−41.
  463. И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса //Советское государство и право. 1978. № 12. С. 18−26.
  464. А.А. Правоотношения в уголовном праве //Правоведение. 1962. № 2. С. 68−96.
  465. К. Применение условного осуждения к несовершеннолетним //Советская юстиция. 1969. № 15. С. 13−14.
  466. А.И. Вина и реформа уголовного законодательства //Советское государство и право. 1988. № 10. С. 62−70.
  467. Ременсон A.JI.Понятие и критерии перевоспитания заключенных //Вопросы советского государства и права. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 179−192.
  468. Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных //Вестник ЛГУ. Серия 6. Экономика, философия, право. Вып. 4. 1965. № 23. С. 142−147.
  469. А.Н. Пути совершенствования правового регулирования и практики применения условно-досрочного освобождения //Проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. С. 42−57.
  470. С. Отсрочка отбывания наказания по ст.46−2 УК //Советская юстиция. 1993. № 13. С. 19−20.
  471. С.Н. Институт условно-досрочного освобождения и принцип индивидуализации уголовного наказания //Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. тр. Ярославль, 1994. С. 75−86.
  472. Н.Ф. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период //XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. Свердловск, 1962. С. 518−539.
  473. Э.А. О воспитательной работе с условно осужденными //Социалистическая законность. 1963. № 12. С. 48−50.
  474. А.П. Рецидив преступлений условно-досрочно освобожденных//Социалистическая законность. 1971. № 2. С. 53−55.
  475. А.П. Прокурорский надзор за законностью условно-досрочного освобождения осужденных //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17. С. 107−124.
  476. В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания //Российская юстиция. 2002. № 10. С. 49−51.
  477. С. Гуманность нового уголовного закона //Законность. 2002. № 1. С. 17−22.
  478. JT. Важные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР //К вопросу о применении ст.ст. 38 и 44 Основ //Социалистическая законность. 1961. № 4. С. 15−20.
  479. С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения //Преступление и наказание. 1999. № 3−4. С. 12−19.
  480. С.В. Основания условно-досрочного освобождения от уголовного наказания //Материально-процесуальные и криминологические аспекты реализации уголовного наказания. Иваново, 1999. С. 29−37.
  481. В.И. Теория и практика реализации условно-досрочного освобождения в Российской Федерации //Современное право. 2003. № 1. С. 40−44.
  482. А. Условное осуждение по УК 1926 г //Рабочий суд. 1927. № 7. С. 561.
  483. М.С. Сущность юридической ответственности //Советское государство и право. 1979. № 5. С. 72−78.
  484. И.А. Убеждение и принуждение в деятельности исправительно-трудовых учреждений //Роль исправительно-трудовых учреждений в борьбе за устранение преступности в свете решений XXII Съезда КПСС. М., 1962. С. 47−58.
  485. М.С. Кодификация республиканского законодательства об административных правонарушениях //Советское государство и право. 1981. № 10. С.39−46.
  486. B.C. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ (в порядке обсуждения) //За социалистическую законность. 1935. № 3.
  487. Е.Н. Судебная репрессия в цифрах за 1919−1922гг. //Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44−45. С. 43−44.
  488. В.Г. Учет характера и степени общественной опасности при назначении наказания //Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1978. С. 25−31.
  489. Ю.М. Об исчислении сроков отбытия наказания при условно-досрочном освобождении //Социалистическая законность. 1963. № 5. С. 46−47.
  490. Ю.М. Условное осуждение //Социалистическая законность. 1963. № 11. С. 51−54.
  491. Ю.М. К вопросу об усовершенствовании законодательства об условном осуждении //Советское государство и право. 1964. № 6. С. 97 105.
  492. Ю.М. Система освобождения от уголовной ответственности и наказания //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1988. № 5. С. 22−30.
  493. Ю.М. Нужны ли два вида условного осуждения? //Социалистическая законность. 1989. № 3. С. 24−25.
  494. Ю.М. Юридическая природа условного осуждения //Уголовное право. 1999. № 1. С. 32−38.
  495. Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели //Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 2000. № 6. С. 319.
  496. Ткачевский Ю. М Освобождение от наказания в связи с болезнью //Законодательство. 2000. № 10. С. 54−55.
  497. Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 1. С. 16−41.
  498. Ю.М. Понятие условного осуждения //Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 2003. № 3. С. 36−51.
  499. B.C. Об условном осуждении и погашении судимости. //Правоведение. 1965. № 3. С. 152−155.
  500. Ю. Спорный вопрос //Социалистическая законность. 1960. № 10. С. 52.
  501. С. Исправление единственное основание досрочного и условно-досрочного освобождения //Социалистическая законность. 1965. № 12. С. 45−47.
  502. С. Я. Условно-досрочное освобождение заключенных //Социалистическая законность. 1963. № 10. С. 50−52.
  503. С.Я. Значение и юридическая природа условно-досрочного освобождения //Вопросы государства и права. Алма-Ата, 1963. С. 303 311.
  504. С.Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве //Учен. зап. ДВГУ. 1968. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 83−90.
  505. С. Предоставление беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, отсрочки от отбывания наказания //Преступление и наказание. 1993. № 6. С. 16−21.
  506. С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность, 2003. № 3. С. 32−41.
  507. А.В. Уголовная ответственность и ее пределы //Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан: Межвуз. тематич. сб. Калинин: Калининский ун-т, 1982. С. 6883.
  508. .А. Основные вопросы досрочного освобождения. Вестн. МГУ. Право. 1961. № 1. С. 29−32.
  509. В.Д. Критерии исправления осужденных //Советская юстиция. 1974. № 23. С. 9−10.
  510. В. Д. Исправление осужденного как основание условно-досрочного освобождения //Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе: Тр. ТГУ, 1976. Т. 216. Вып. 1. Томск, 1976. С. 161−166.
  511. В. Д. Условное осуждение в Проекте УК России //Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей /Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. С. 238−239.
  512. Н.С. О юридической природе условно-досрочного освобождения в связи с принятием нового исправительно-трудового законодательства //Актуальные проблемы исправительно-трудовой науки. Алма-Ата, 1972. С. 110−118.
  513. Л.В. Испытательный срок при условно-досрочном освобождении от наказания //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1982. № 4. С. 52−57.
  514. A.JI. Досрочное освобождение от наказания как правоотношение //Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР //Тр. Калининград, ун-та, 1975. Калининград, 1975. Вып. 4. С. 50−63.
  515. A.JI. Об объеме правовых обязанностей условно-досрочно освобожденных //Вопр. организации суда и осуществления правосудия в СССР //Тр. Калининград, ун-та, 1977. Калининград, 1977. Вып. 5. С. 70−87.
  516. A.JI. Отбывание дополнительного наказания при условном осуждении //Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: Сб. науч. тр. Ярославль: Ярославль, ун-т. 1988. С. 1928.
  517. Ю.Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами //Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 11. С. 17−27.
  518. М.О. О практике назначения наказания //Советская юстиция. 1989. № 17. С. 12−13.
  519. А.С. Развитие законодательства об условном осуждении //Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. ст. Вып. 3. Часть 2. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. С. 161−169
  520. Чистосердечное раскаяние смягчающее вину обстоятельство //Социалистическая законность. 1964. № 12. С. 2−7.
  521. М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии //Прововедение. 1960. № 1. С. 57−72.
  522. А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения //Российская юстиция. 2002. № 4. С. 57−58.
  523. В.Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении //Российская юстиция. 2002. № 2. С. 30−31.
  524. М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству. (К обсуждению проекта основных начал уголовногозаконодательства Союза ССР и союзных республик) //Советское государство и право. 1958. № 12. С. 101−104.
  525. A.M. Предупреждение повторного совершения преступлений условно осужденными и условно-досрочно освобожденными // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 101−106.
  526. Л.В. О сущности наказания //Закон и право, 2003. № 8. С. 3639.
  527. М.И. Условное осуждение в связи с проектом УК УССР //Социалистическая законность. 1955. № 3. С. 52−54.
  528. М.И. О правовой природе института условного осуждения //Советское государство и право. 1946. № 11−12. С. 53−59.
  529. А.Е. Условно-досрочное освобождение и обратная сила уголовного закона //Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 1998. № 1. С.71−77.
  530. V. Диссертации и авторефераты диссертаций
  531. Э. Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания: Дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2005. 156 с.
  532. И. Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания в законодательстве России: Дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2005. 182 с.
  533. Г. С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Российскому законодательству: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2000. 23 с.
  534. С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Российскому законодательству: Дис.. канд. юрид. наук. Йошкар-Ола. 2000, 196 с.
  535. В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1964. 23 с.
  536. Э.Т. Основания условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1969. 15 с.
  537. А.С. Юридическая ответственность (Общетеоретические проблемы): Дис.. канд. юрид. наук. JL, 1985. 194 с.
  538. И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.
  539. Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. 148 с.
  540. Ю.Вайсман Б. С. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1954. 19 с.
  541. П.Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 2000. 219 с.
  542. Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1986. 21 с.
  543. И.Виноградов А. Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 194 с.
  544. Г. Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1969. 38 с.
  545. Д.П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1967. 288 с.
  546. Г. С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним: (Уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1970. 15 с.
  547. Н. Условное осуждение по советскому уголовному праву. (По материалам ГрузССР): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Баку, 1966. 20 с.
  548. П.К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 158 с.
  549. М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан: Дис.. канд. юрид. наук. Усть-Каменогорск, 2000. 221 с.
  550. Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1987. 25 с. 21 .Горяйнова Е. А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1987. 199 с.
  551. А.А. Уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: Дис.. канд. юрид. наук. Казань: ГОУВПО «Ульяновский государственный университет», 2006. 174 с.
  552. Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 32 с.
  553. Гусейнов М. Г-Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. 24 с.
  554. С. В. Освобождение от отбывания наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации (Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты): Дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. 180 с.
  555. Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. 24 с.
  556. Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1985. 223 с.
  557. В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Дис.. д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001. 512 с.
  558. Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Дис.. канд. юрид. наук. Краснадар, 1999. 187 с.
  559. И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 22 с.
  560. Ю.Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1967. 34 с.
  561. Ю.Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1967. 451 с.
  562. М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. JL, 1958. 16 с.
  563. И. А. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки по российскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1958. 26 с.
  564. Д. Т. Криминологические проблемы условного осуждения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 26 с.
  565. Г. JT. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, Санкт-Петербург, 2006. 221 с.
  566. A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан): Дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 204 с.
  567. В.Д. Ответственность за покушение преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1968. 16 с.
  568. Э. А. Условные виды освобождения от наказания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.
  569. С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 27 с.
  570. О.М. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. 20 с.
  571. А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2000. 180 с.
  572. О.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2000. 229 с.
  573. Ю. П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Моск. юрид. ин-т, 1991. 24 с.
  574. О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2001. 45 с.
  575. В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осуждения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1987. 23 с.
  576. В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осуждения: Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1987. 197 с.
  577. Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-испольнительного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. /Акад. права и упр. Минюста РФ. Рязань, 2001. 23 с.
  578. Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Дис.. канд. юрид. наук. /Акад. права и упр. Минюста РФ. Рязань, 2001. 273 с.
  579. П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2000. 216 с.
  580. P.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 1999. 172 с.
  581. Г. Г. Условное осуждение несовершеннолетних и его эффективность: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рига, 1974. 34 с.
  582. М. X. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1988. 21 с.
  583. Т.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (Вопросы теории и практики): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 25 с.
  584. Е. М. Освобождение от отбывания по российскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2005. 208 с.
  585. Е.В. Осуждение с условным неприменением наказания как форма реализации уголовной ответственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Минск, 1999. 20 с.
  586. Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания (Вопросы теории): Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. 195 с.
  587. A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы (На материалах УССР): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1973. 19 с. 59.0льховик Н. В. Режим испытания при условном осуждении: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2003. 25 с.
  588. JI.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы: Дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1966. 226 с.
  589. В.Н. Проблемы назначения наказания и исполнения исправительных работ: Дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 188 с.
  590. О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетных детей по законодательству России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 18 с.
  591. О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременных женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей по законодательству России: Дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 165с.
  592. И. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 222 с.
  593. A.M. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1978. 189 с.
  594. М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: Дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 2000. 181 с.
  595. В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002−183с.
  596. Р.А. Проблемы назначения наказания (по материалам Республики Дагестан): Дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 194с.
  597. Ш. М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (по материалам
  598. Республики Дагестан): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.26 с.
  599. В. П. Условное осуждение: уголовно-правовой и криминалогический аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.
  600. С.Н. Проблемы повышения эффективности института освобождения от уголовной ответственности или наказания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. 1981. 20 с.
  601. Н.Ф. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осужденных: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1963. 16 с.
  602. Э.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. Минск, 1963. 259 с.
  603. В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и /или/ наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Дис.. канд. юрид. наук: Нижний Новгород, 1997. 308 с.
  604. О. В. Амнистия по законодательству России и стран-участников СНГ: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 25 с.
  605. Н.К. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера: Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. 270 с.
  606. В.М. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. юрид. канд. наук, остов на Дону, 1970. 22 с.
  607. А. Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. 42 с.
  608. А.А. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2003. 23 с.
  609. В.В. Законодательство Украинской ССР об условном осуждении и практика его применения: Автореф. дис.. канд. юрид. Наук. Киев, 1972. 27 с.
  610. В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление: Дис.. д-ра юрид. наук. Киев, 1987. 528 с.
  611. Р.В. Институт условного осуждения в Российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 32 с.
  612. В.Е. Давность в теории советского уголовного права, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: ИГПАН, 1969. -23 с.
  613. И.В. Штраф как мера наказания по уголовному праву и его эффективность: Дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 1977. 227 с.
  614. Стеничкин Г. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как уголовно-правовая мера, не связанная с изоляцией от общества. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003. 21 с.
  615. О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. 25 с.
  616. А.С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: Тенденции и прогноз развития. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д. 2002. 30 с.
  617. В.А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 175
  618. З.А. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1973. 185 с.
  619. И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, норма творчества и право применение): Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Казань, 2002. 56 с.
  620. И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве. Дис.. д-ра юрид. наук. Казань, 2002.
  621. В.И. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1975. 20 с.
  622. О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2002. 23 с.
  623. С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена им наказания более мягким: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964. 20 с.
  624. А.Л. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. 21 с.
  625. Г. И. Дополнительные наказания в современном Российском уголовном законодательстве: Дис.. канд. юрид. наук: СПб., 2000. 198с.
  626. А.А. Элементы основания уголовной ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. /Рязан. выс. шк. МВД. Рязань, 1993. 208 с.
  627. З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Дис.. канд. юрид. наук. М.: УДН, 1986. 111 с.
  628. А.Е. Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 27 с.
  629. JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2003. 54 с.
  630. VI. Материалы судебной практики
  631. Справочник по вопросам судебной практики по состоянию на 1 августа 1958 г. Уголовное право. Вып. 1-й. Ташкент, 1958. 217 с.
  632. Статистический ежегодник Республики Таджикистан (официальное издание). Душанбе, 2007. 182 с.
  633. Отчеты Министерства юстиции РТ и Управления судебной статистики Совета юстиции РТ за 1998−2007гг.
  634. Дело о проверке Конституционного положения статьи 130 УИК Российской Федерции от 27 февраля 2003 г. № 1 //Вестник Конституционного Суда Российской Федерции. 2003. № 3. С. 3−9.
  635. Дело № 1−129 //Архив Гиссарского районного суда РТ.
  636. Дело № 1−63 //Архив Кумсангирского районного суда Хатлонской области РТ.
  637. Дело № 1−63 //Архив Кумсангирского районного суда Хатлонской области РТ.
  638. Дело № 1−180 //Архив Кумсангирского районного суда Хатлонской области РТ.
  639. Дело № 1−22 //Архив Пархарского районного суда Хатлонской области РТ.
  640. Дело № 1−74 //Архив Пархарского районного суда Хатлонской области РТ.
  641. Дело № 1−64 //Архив Шахритусского районного суда Хатлонской области РТ.
  642. Дело № 1−227 //Архив Душанбинского городского суда.
  643. Дело № 1−086 //Архив Кафарниганского городского суда.
  644. Дело № 1193 //Архив Ходжентского районного суда Согдийской области.
  645. Дело № 1−129//Архив Вахдатского городского суда.
  646. Дело № 1−154 //Архив народного суда Фрунзенского района города Душанбе.
  647. Дело № 1−212 //Архив Народного суда Фрунзенского района города Душанбе.
  648. Дело № 1−277 //Архив с городского уда г. Душанбе.
  649. Дело № 1−65 //Архив Шахритусского районного суда Хатлонской ^ области.
  650. Дело № 1−98 //Архив Железнодорожного районного суда города Душанбе.
  651. Дело Литкиной //Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. М, 1944. С. 40.
  652. Архив Согдского и Хатлонской областных судов за 2005−2006 гг.
  653. Дело Сам адова //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 15.
  654. Дело Фоянова //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. •1997. № 4. С. 23.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!