Таким образом, может иметь место ситуация, когда менее тяжкое преступление будет переквалифицироваться в более тяжкое в связи с появлением цели. В таких ситуациях необходимо будет привлекать к уголовной ответственности военнослужащего по с. 338 УК РФ.
Для квалификации преступления, закрепленного ст. 338 УК РФ, имеет большое значение мотивы. В качестве таковых при дезертирстве выступают страх смерти в ходе военных (боевых) действий, страх наступления ответственности за какой-либо проступок, совершенный в ходе несения службы, нежелание смирения к трудностям военной службы и т. д.
Мотивы наряду с целью будут выступать теми условиями, которые будут влиять на правильную квалификацию совершенных деяний виновного.
Можно рассмотреть на примере судебной практики влияние цели и мотива на квалификацию действий. Так, М., 29 января 2009 года с целью временного уклонения от военной службы, желая решить свои личные проблемы покинул свою часть.
М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, закрепленного ст. 338 УК РФ.
В ходе расследования М. четко показал, что у него отсутствовала цель уклонения от военной службы. У стороны обвинения не было доказательств того, что М. стремился уклониться от службы вовсе. Доказательств того, что М. временно уклонялся от несения службы также нет. Поэтому суд стал трактовать все обстоятельства в пользу виновного, иными словами рассматривать действия М. как дезертирство нельзя в силу отсутствия достаточных доказательств.
При рассмотрении дела суд учел, что при задержании М. не отрицал своей принадлежности к Вооруженным Силам, никакого сопротивления не оказывал. При этом, судом принято во внимание, что М. отслужил более половины срока.
Исходя из этого, суд правомерно переквалифицировал действия М. со ст. 338 УК РФ на ч. 4 ст. 337 УК РФ.
При дезертирстве военнослужащий желает покинуть военную службу на совсем, не временно. Поэтому характер уклонения и будет отличительной чертой между преступлениями, закрепленными в ст. 337 и ст. 338 УК РФ. Такое различие в полной мере поддерживается и судами при разрешении уголовных дел.
Можно привести пример ошибочной квалификации преступных действий военнослужащих. Окружной военный суд вынес приговор С. за дезертирство. Кассационная инстанция переквалифицировала действия С. на ч. 4 ст. 337 УК РФ. В подтверждение такой переквалификации суд указал, что С.
являлся сыном военнослужащего, поэтому отлично осознавал и понимал всю ответственность, которая может возникнуть в связи с дезертирством. Однако несмотря на это, он систематически самовольно покидал место службы. Однако судом, рассматривающим дело, не было принято во внимание мотив совершения преступления — совершение хищения. Таким образом, мотивом действий С.
являлись не уклонение от службы насовсем, а корыстные моменты. Кроме того, военнослужащий находился в части с целью скрыть свои корыстные преступления. При вынесении решения по данному делу суд не учел субъективную составляющую — цель и мотив действий военнослужащего.
При квалификации дезертирства и оставления места службы проблемой выступает определение момента окончания перечисленных преступлений. Относительно момента окончания преступлений можно выделить юридическое и фактическое окончание. Если подходить к окончанию преступлений с юридической точки зрения, то можно отметить, что преступление будет считаться оконченным после того, как военнослужащий покинул часть. Однако вопрос фактического окончания этих преступлений остается открытым в специальной литературе.
Верховным Судом РФ выработан подход к определению момента окончания дезертирства, под которым следует понимать достижение лицом возраста старше 28 лет (для военнослужащих-срочников) или предельного возраста пребывания на военной службе (для военнослужащих-контрактников).
Однако с таким подходом не согласны все исследователи уголовного права, поскольку не позволяют учесть все возможные варианты. Например, необходимо учитывать невключение в срок военной службы периоды, когда военнослужащий находился в «самоволках», длительностью свыше десяти дней. Поэтому применительно к оставлению места службу или дезертирству подлежат учету сроки, не учитываемые законодательством при исчислении срока службы. Именно поэтому представляется более правильным считать моментом окончания преступлений возраст — 27 лет либо достижение предельного возраста. Следует также отметить, что предельный возраст пребывания на службе зависит от наличия конкретного воинского звания военнослужащего.
Заключение
.
Анализ положений действующего уголовного закона позволяет сформулировать некоторые выводы, указывающие на достижение поставленных цели и задач в начале исследования.
Оставление места службы и дезертирство следует рассматривать, безусловно, как деяние, которые нарушает установленный федеральным законодателем порядок прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ.
В качестве родового объекта анализируемого преступного деяния выступают общественные отношения, которые регламентируют в целом прохождение военной службы. Непосредственным объектом — уставной порядок. Отмечается отсутствие единого подхода к пониманию непосредственного объекта анализируемого преступного деяния среди исследователей данной темы. Целесообразно продолжить исследования в данной области с целью выработки единого понимания объектов.
Общественная опасность анализируемого в работе преступления следует рассматривать в целом как преступление воинского характера. Вред от воинских преступлений предполагает причинение в любой форме ущерба боевой готовности войск. Кроме того, опасность является не только реальным причинением вредных последствий, но и созданием угрозы наступления таких последствий.
Анализируемому преступлению свойственны все черты воинских преступлений, а именно: противоправность уголовного характера, бланкетность, особый субъект.
Объективные признаки преступления, закрепленного в ст. 337 УК РФ, предусмотрены с различиями в зависимости от субъекта преступления. Диспозиция ст. 338 УК РФ не выделяет отдельно срочников или контрактников, перечисляя их одновременно в одной части статьи.
Рассмотрев субъективные признаки оставления самовольно места службы, проведя анализ судебной практики и позиций ученых, можно сформулировать, что:
большое практические значение для квалификации преступления будет иметь субъективная сторона деяния, в частности мотив, цель и умысел;
субъектом преступления выступает военнослужащий, который характеризуется следующими особенностями: наличие гражданства РФ, проходит службу по контракту или по призыву.
Несмотря на то, что фактически непосредственный мотив не будет играть роль для квалификации анализируемого преступления, тем не менее, его наличие обязательно для установления.
Анализируемое преступление, учитывая все особенности, может быть совершенно только умышленно.
Федеральный законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, который оставляет самовольно службу в связи тем, что появились тяжелые обстоятельства.
Установлено, что для применения примечаний к ст. 337, 338 УК РФ необходимо:
установить наличие стечения тяжелых обстоятельств, действие неопределимой силы, отсутствия желания военнослужащего отлынивать от службы;
характер поведения военнослужащего после совершения преступления.
Определено, что относительно анализируемого преступления не имеет значения наличие деятельного раскаивания, характерного для других случаев освобождения от рассматриваемой ответственности. Это выступает характерной особенностью освобождения от ответственности при оставлении самовольно части.
Таким образом, жизнь и деятельность военнослужащих строго подчинена требованиям общевоинских уставов ВС РФ, все служебные отношения строго урегулированы и имеют систему разрешения всех противоправных действий, совершенных военнослужащими. Такие отношения нуждаются в совершенствовании.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.
02.2018) // Собрание законодательства РФ.- 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Федеральный закон от 28.
03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 05.
02.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 13. — Ст. 1475.
Федеральный закон от 27.
05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 01.
07.2017) «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 2331.
Федеральный закон от 11.
11.2003 № 141-ФЗ (ред. от 08.
11.2011, с изм. от 02.
07.2013) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 46 (ч. 1). — Ст. 4437.
Указ Президента РФ от 10.
11.2007 № 1495 (ред. от 22.
01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 47 (1 ч.). — Ст. 5749.
Авдонкин В. С. Общие положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. — 2013. — № 12. — С. 49 — 57.
Антонов Ю. И. Об игнорировании принципов равенства и справедливости в статье 337 УК РФ (сквозь призму исторического и социально-психологического аспектов) // Военно-юридический журнал. — 2013. — № 11. — С. 9 — 14.
Артамонов А. Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. — 2015. — № 2. С. 71 — 78.
Беляев В. Г. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право России: Общая часть / Под ред. А. С. Сенцова. — Волгоград, 2001.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Н. А. Петухова. — М., 2004.
Ермолович Я.Н. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. — 2016. — № 1. С. 88 — 98.
Зателепин О. К. Актуальные вопросы квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников // Законность. — 2013. — № 8. С. 29 — 32.
Зателепин О. К. Понятие воинского преступления в истории уголовного права // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу «Право в Вооруженных Силах». — 2002. — № 1−2. — С. 2 — 5.
Кильчицкий И.Ф., Легков К. В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. — 2013. — № 7. — С. 36 — 45.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 2.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2013.
Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вести Моск. ун-та. — 1983. — № 5.
Михеенко С. В. Особенности объективной стороны самовольного оставления части или места службы // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 4.
Михеенко С. В. Отграничения самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 3.
Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С. В. Борисов, А. П. Дмитренко, Е. А. Русскевич и др.; отв. ред. Н. Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2012.
Оноколов Ю. П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. — 2014. — № 8. — С. 11 — 15.
Оноколов Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2010. — № 5. С. 219 — 220.
Орлов А. В. Дезертирство и самовольное оставление воинской части или места службы: вопросы квалификации по УК РФ // Военно-юридический журнал. -2015. — № 3. С. 21 — 22.
Панов И. И. Самовольное оставление части или места службы: уголовно-правовой аспект: автореф. канд. юрид. наук. — М., 2007 //
http://www.dissercat.com/content/samovolnoe-ostavlenie-chasti-ili-mesta-sluzhby-ugolovno-pravovoi-aspekt#ixzz4U1mxYbVJ.
Суденко В. Е. Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России // Право в Вооруженных Силах. — 2015. — № 8. С. 119 — 124.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М.: Статут, 2012.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.
04.2008 № 3 (ред. от 23.
12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 6.
Определение Верховного Суда РФ от 20.
12.2005 № 2−063/05 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.
03.2010 № 30−2010 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, от 1 марта 2002 г. // Справочная правовая система «Гарант».
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. Военная коллегия Верховного Суда РФ. М., 2001.
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, от 27 декабря 2001 г. // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.
12.2001 № 1н-0312/01 // СПС «Консультант.
Плюс".
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.
02.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. Ст. 4398.
Указ Президента РФ от 10.
11.2007 № 1495 (ред. от 22.
01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 47 (1 ч.). Ст. 5749.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Н. А. Петухова. М., 2004. С. 154.
Михеенко С. В. Особенности объективной стороны самовольного оставления части или места службы // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 4.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Н. А. Петухова. М., 2004. С. 154.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Н. А. Петухова. М., 2004. С. 155.
Определение Верховного Суда РФ от 20.
12.2005 № 2−063/05 // СПС «Консультант.
Плюс".
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, от 1 марта 2002 г. // Справочная правовая система «Гарант».
Кильчицкий И.Ф., Легков К. В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. — 2013. — № 7. — С. 36 — 45.
Федеральный закон от 28.
03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.
02.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 13. — Ст. 1475.
Федеральный закон от 27.
05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 01.
07.2017) «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 2331.
Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателя Военной коллегии Н. А. Петухова. М., 2004. С. 155.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 20.
12.2011 по делу № 1−120/2011 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.
11.2014 № 201-АПУ14−7 // СПС «Консультант.
Плюс".
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.
11.2013 № 56-О13−30 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Верховного Суда РФ от 24.
05.2011 № 204-О11−1СП // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Верховного Суда РФ от 12.
11.2009 № 5−54/09 // СПС «Консультант.
Плюс".
Приговор Петрозаводского гарнизонного военного суда № 1−1/2017 (1−29/2016) //.
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-garnizonnyj-voennyj-sud-respublika-kareliya-s/act-554 129 041/.
Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вести Моск. ун-та. — 1983. — № 5.
Определение Верховного Суда РФ от 26.
05.2011 № 203-О11−2 // СПС «Консультант.
Плюс".
Оноколов Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 5. С. 219 — 220.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.
03.2010 № 30−2010 // СПС «Консультант.
Плюс".
Кильчицкий И.Ф., Легков К. В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2013. N 7. С. 36 — 45.
Кильчицкий И.Ф., Легков К. В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2013. N 7. С. 36 — 45.
