Экспертиза как источник доказательств
Курсовая
Особую роль в процессе доказывания играют специальные знания, ибо уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных правонарушениях невозможно без использования современных достижений естетвенных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. Закон не дает определения понятия «специальные знания». Традиционно… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». СЗ РФ от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств. М., 2001.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
- Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 10.
- Власова Н. Перечень доказательств это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. 2003. № 9.
- Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.
- Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984.
- Дубинский А.Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.
- Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // эж-ЮРИСТ. 2005. № 46.
- Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7.
- Зинин А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
- Зуев С.В. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2007. № 11.
- Каганов А.Ш. Возможности и основы методики криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей // Адвокат. 2006. № 6.
- Кокорев Д.А., Белюшина О. В. Психофизологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. 2005. № 7.
- Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.
- Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1988.
- Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
- Отаров А.А. Возможности экспертизы по делам о захвате заложников // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3.
- Россинская Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.
- Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
- Сильнов М. Доказательства как сведения о фактах // эж-ЮРИСТ. 2004. № 27.
- Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.
- Современный словарь иностранных слов. М., 1994.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
- Юденич Н.М. Заключение налогового эксперта как главное доказательство // Налоговые преступления. 2008. № 1.