Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность сахарного сорго на выщелоченном черноземе Республики Мордовия

Диссертация: Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность сахарного сорго на выщелоченном черноземе Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

05−1,07 г/см) почвы в слое 0−30 см перед посевом сорго наблюдалась по вспашке, а по плоскорезной обработке и дискованию она была на 0,06−0,07 г/см3 выше. К концу вегетации происходило уплотнение почвы, причем более значительно по вспашке, однако разница между вариантами сохранялась. Зоны наибольшего уплотнения были в верхней и средней частях пахотного слоя. Общая пористость почвы находилась… Читать ещё >

Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность сахарного сорго на выщелоченном черноземе Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
    • 1. 1. Биологические особенности сорго
    • 1. 2. Основная обработка почвы под сорго
    • 1. 3. Предшественники сорго
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика проведения исследований
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Метеорологические условия
    • 2. 4. Агротехнические условия в полевых опытах
  • 3. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Плотность и пористость почвы в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 3. 2. Влияние основной обработки почвы и предшественников на изменение запасов влаги
    • 3. 3. Влияние основной обработки почвы и предшественников на содержание питательных веществ в почве
    • 3. 4. Влияние основной обработки почвы и предшественников на засоренность посевов сорго
  • 4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 4. 1. Рост и развитие сахарного сорго в зависимости от способов основной обработки почвы и предшественников
    • 4. 2. Изменение мощности корневой системы сахарного сорго в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 4. 3. Влияние основной обработки почвы и предшественников на продуктивность и качество сахарного сорго
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА С РАЗНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ САХАРНЫМ СОРГО
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГО ПО РАЗНЫМ СПОСОБАМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 6. 1. Экономическая эффективность возделывания сорго в зависимости от основной обработки почвы и предшественников
    • 6. 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания сорго в зависимости от основной обработки почвы и предшественников
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Дальнейший рост потребности животноводства в сочных кормах выдвигает важнейшую проблему — повышение урожайности и улучшения качества сырья. В последние годы в кормопроизводстве внедряются новые виды растений, отличающиеся по комплексу полезных свойств и признаков для конкретного ареала распространения. Для Республики Мордовия такой культурой является сорго сахарное, которое близко по биологии и агротехнике к кукурузе, но превосходит ее по многим хозяйственно полезным признакам. Соргокультура универсального использования. Из него получают практически все виды кормов.

Введение

его в структуру посевных площадей республики позволяет сбалансировать питательные рационы животных по сахару. Однако для более полной реализации потенциальных возможностей сорго необходимо разработать и внедрить технологию его возделывания, которая до настоящего времени в условиях Мордовии не изучалась. Важное значение в получении высоких урожаев сорго имеет рациональный выбор способа основной обработки почвы и лучших предшественников, оказывающих существенное влияние на воздушный, тепловой, водный и пищевой режимы почвы, засоренность посевов, рост, развитие и урожайность сорго. Изучение этих вопросов при выращивании культуры в условиях Мордовии на выщелоченных черноземах ранее не проводилось. Поэтому актуальность работы очевидна, а результаты имеют определенную научно-практическую значимость.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния приемов основной обработки и предшественников на показатели плодородия среднемощного среднегумусного выщелоченного чернозема и урожайность сахарного сорго в условиях Республики Мордовия и на этой основе разработать рекомендации производству.

Содержание основной цели предопределяет необходимость решения следующих задач:

— выявить действие способов основной обработки почвы и предшественников на режим влажности выщелоченного чернозема;

— выявить действие основной обработки почвы на плотность сложения выщелоченного чернозема;

— определить влияние основной обработки почвы и предшественников на использование влаги посевами сорго;

— изучить динамику доступных питательных веществ в почве в зависимости от способов основной обработки и предшественников;

— выявить влияние основной обработки почвы и предшественников на рост, развитие и урожайность сахарного сорго;

— исследовать влияние способов основной обработки почвы на изменение мощности и объема корневой системы сорго;

— изучить влияние основной обработки почвы и предшественников на засоренность посевов сорго;

— определить наиболее продуктивные звенья севооборотов с разным насыщением сахарным сорго;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам агротехники и разработать необходимые рекомендации производству.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые на выщелоченном черноземе Мордовии изучены способы основной обработки почвы и предшественники под сахарное сорго:

— изучен режим влажности выщелоченного чернозема в зависимости от способов основной обработки почвы и предшественников;

— выявлено действие основной обработки почвы на плотность сложения выщелоченного чернозема;

— изучено влияние способов основной обработки почвы и предшественников на фитосанитарное состояние посевов сорго;

— выявлена роль основной обработки почвы и предшественников на содержание в почве нитратов, подвижных соединений фосфора и калияисследованы особенности изменения корневой системы сахарного сорго под влиянием способов основной обработки почвы;

— показаны пути увеличения урожайности сахарного сорго в зависимости от способов основной обработки почвы и предшественников;

— определены наиболее продуктивные звенья севооборота по выходу основной продукции с 1 га в зависимости от насыщенности сахарным сорго.

Результаты исследований имеют высокую степень достоверности: полевые опыты проводились в трех — четырехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений, основной материал статистически обработан методом дисперсионного и корреляционного анализов.

Исследования выполнялись в 1997;2000 гг.

Практическая ценность работы. Установлено, что в Республике Мордовия на среднемощном среднегумусном тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе наиболее рациональным способом основной обработки почвы под сахарное сорго является вспашка на глубину 20−22 см с предварительным дискованием стерни. Лучшими предшественниками являются викоовсяная смесь и горох, удовлетворительными — яровой ячмень, кукуруза и повторные посевы сорго. При этом повышается урожайность сорго, улучшается фитосанитарное состояние посевов, обеспечиваются лучшие агрофизические свойства почвы.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ «1-е Мая» Мордовского НИИСХ, в СХПК «Старо-Бадиковский».

Зубово-Полянского района Республики Мордовия и используются в учебном процессе Аграрного института Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены: на XXVII Огаревских и XXVIII Международных Огаревских чтениях Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева (Саранск, 1998, 1999) — на IV и V научных конференциях молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева (Саранск, 1998, 1999) — на 39-й конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (Пенза, 2000) — на III Международной научно-производственной конференции Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (Пенза, 2000) — на заседаниях кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева (Саранск, 1998, 1999, 2000).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 8 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 117 страницах машинописного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, включает 37 таблиц, 10 рисунков, 24 приложения. Библиографический список содержит 231 наименований, в том числе 24 на иностранном языке.

выводы.

На основании исследований, проведенных в 1997;2000 гг. можно сделать следующие выводы:

1. Приемы основной обработки почвы и предшественники оказали неодинаковое влияние на изменение агрофизических показателей плодородия среднемощного среднегумусного выщелоченного чернозема: а) Плотность сложения пахотного горизонта зависела от способов основной обработки почвы. Наименьшая плотность.

1,05−1,07 г/см) почвы в слое 0−30 см перед посевом сорго наблюдалась по вспашке, а по плоскорезной обработке и дискованию она была на 0,06−0,07 г/см3 выше. К концу вегетации происходило уплотнение почвы, причем более значительно по вспашке, однако разница между вариантами сохранялась. Зоны наибольшего уплотнения были в верхней и средней частях пахотного слоя. Общая пористость почвы находилась в обратной зависимости от плотности сложения, т. е. наибольшая ее величина (56,3−57,1%) была отмечена на вспашке, а наименьшая (53,6%) — на дисковании. Благоприятное соотношение между капиллярными и некапиллярными порами (1:1) на протяжении всей вегетации обеспечивала вспашка. б) Водный режим чернозема выщелоченного зависел от способов основной обработки почвы и предшественников. Несколько меньшая плотность сложения и большая общая пористость пахотного слоя почвы на глубокой вспашке способствовала интенсивному накоплению талых вод весной и улучшению водного режима. Дисковая обработка ухудшала водный режим почвы. Весной перед посевом сорго наибольшее количество продуктивной влаги содержалось на варианте с глубокой вспашкой по чистому пару, викоовсяной смеси, гороху и кукурузе (соответственно 221,7- 216,5- 215,0 и 215,0 мм). За время вегетации запасы продуктивной влаги уменьшились в 2,3−2,8 раза по сравнению с весенними. Перед уборкой урожая различия по всем способам основной обработки почвы и предшественникам выровнялись и находились в пределах ошибки определения. в) Плоскорезная и мелкая обработки по сравнению со вспашкой увеличивали дифференциацию пахотного слоя по содержанию подвижных форм азота, фосфора и в меньшей степени калия: при бесплужной обработке их больше содержалось в верхнем слое (0−10 см). При вспашке их распределение по слоям почвы было более равномерным. Наибольшее содержание нитратного азота в почве перед посевом сорго отмечено после чистого пара, викоовсяной смеси и гороха. В накоплении подвижных форм фосфора и обменного калия роль предшественников была незначительной. г) Водопотребление сахарного сорго в зависимости от изучаемых приемов возделывания было неодинаковым. Наименьшее количество влаги на создание 1 т зеленой массы в среднем за три года расходовалось при размещении культуры по вспашке на глубину 20−22 см после чистого пара, викоовсяной смеси и гороха, а наибольшее — при размещении по дискованию после ячменя, сорго и кукурузы.

2. Способы основной обработки почвы и предшественники оказали разное влияние на засоренность посевов сорго. Бесплужные обработки способствовали ее увеличению. Наиболее эффективная борьба с сорняками по всем предшественникам обеспечивалась при вспашке. Применение глубокой вспашки на 25−27 см снизило засоренность на 20−25% по сравнению с контролем. Лучшими предшественниками по улучшению фитосанитарного состояния посевов служили чистый пар, викоовсяная смесь, сорго и кукуруза.

3. Способы основной обработки почвы и предшественники не оказали существенного влияния на наступление фенологических фаз развития. В среднем за три года исследований период вегетации сорго составил 114 дней.

4. Наибольшая высота растений, площадь листовой поверхности, накопление органической массы отмечены при возделывании сорго по вспашке на глубину 20−22 см после чистого пара, викоовсяной смеси и гороха. Увеличение глубины вспашки не вызывало значительного улучшения этих показателей. Нами выявлена положительная корреляционная зависимость между высотой растений и урожайностью зеленой массы сорго (г = 0,83), а также между площадью листовой поверхности и сбором сухого вещества (г = 0,97−0,98).

5. Приемы основной обработки почвы оказали заметное влияние на развитие корневой системы сахарного сорго. Основная часть корней (8590%) располагалась в пахотном слое почвы. Наибольшая их масса здесь отЛ мечена по вспашке (183,17−185,00 г/0,1 м). По безотвальным обработкам их масса снижалась на 17−35%. Вспашка способствовала большему проникновению корней вглубь и более равномерному их распределению по слоям почвы.

6. Долевое участие способов основной обработки почвы в варьировании прибавки урожая зеленой массы сорго в среднем за 1998;2000 гг. без учета погодных условий составило 89,4%, предшественников — 10,0%. Доля погодного фактора составила 84,9%. С учетом последнего долевое участие основной обработки снизилось в 6,7 раза, предшественников — в 6,3 раза.

7. Урожай зеленой массы сахарного сорго в большей степени зависел от способов основной обработки и в меньшей — от предшествующей культуры. Максимальная урожайность зеленой массы получена при размещении сорго по вспашке на глубину 20−22 см после чистого пара, викоовсяной смеси и гороха (соответственно 57,9- 57,6 и 57,3 т/га). По этим вариантам был наибольший выход сухого вещества (15,6- 15,5 и 15,4 т/га), кормовых (14,4- 14,4 и 14,3 т/га) и кормопротеиновых единиц (11,5- 11,5 и 11,4 т/га). Максимальная семенная продуктивность (3,2−3,3 т/га) культуры была.

116 отмечена на этих же вариантах. Повторный посев сорго не вызвал резкого снижения урожайности зеленой массы величина ее была на уровне таких предшественников как ячмень и кукуруза.

8. Наибольший общий выход основной продукции с 1 га севооборотной площади обеспечило звено севооборота с трехгодичным использованием сорго на силос. Насыщение звеньев севооборота до 100% сахарным сорго не оказало отрицательного последействия на урожайность ячменя.

9. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что наименьшую себестоимость 1 т продукции, наибольший чистый доход и уровень рентабельности, а также максимальный выход обменной энергии с 1 га с минимальной энергоемкостью и с наивысшим коэффициентом энергетической эффективности обеспечило возделывание сорго по отвальной вспашке на глубину 20−22 см после чистого пара, викоовсяной смеси и гороха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономические основы специализации севооборотов / Под ред. Воробьева С. А. и Четверня A.M. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 5−10.
  2. A.B., Бескровный В. И., Гайко Н. Т., Метлин В. В. Сорго. М.: Агропромиздат, 1989. — 32 с.
  3. A.B., Валуев Н. В., Федькин С. И. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность зернового сорго // Селекция, агротехника и экономика производства сорго. Зерноград, 1989. — С. 169−177.
  4. A.B. Влияние предшественников и обработки сред-немощного предкавказского чернозема на урожайность зернового сорго: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ТСХА. -М., 1991. 19 с.
  5. A.B., Гурский Н. Г., Землянов А. Н. некоторые элементы адаптивной технологии возделывания сорго в засушливых условиях Ростовской области // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. — С. 19−21.
  6. A.B., Збраилов А. Ф. Критический период и порог вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго. 1990. № 5. — С. 30−32.
  7. A.B. К изучению предшественников зернового сорго // Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. — С. 61−64.
  8. A.B., Шишкин Н. В., Герасименко Г. П., Аниченко А. Н., Сарычева Н. И., Стешенко А. И. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу // Кукуруза и сорго. 1996. № 1.-С. 13−14.
  9. A.B., Шишкин Н. В., Стешенко А. И. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго // Кукуруза и сорго. 1996. № 6.-С. 15.
  10. А.Б. Сорго: трудные пути к признанию // Земледелие. -1990. № 7.-С. 18−21.
  11. Ш. И., Смолин Н. В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: Учеб. пособие. Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1997. — 52 с.
  12. Ш. И., Щетинина A.C., Балабаева P.M., Додонов И. А., Четвергов Е. В., Костров К. А. Основные вопросы земледелия Мордовии: Учеб. пособие. Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1986. — 80 с.
  13. A.B., Любименко Т. А. Защита сорго от вредителей и болезней // Кормопроизводство. 1994. № 2. — С. 16−19.
  14. С.Н., Костров К. А., Каргин И. Ф. Минимализация обработки почвы на выщелоченных черноземах Мордовской АССР // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1981. — С.
  15. Г. А., Самсалиев А. Б. Технология получения высоких урожаев сахарного сорго в Чуйской долине // Вопросы кормопроизводства в Киргизии. Фрунзе, 1987. № 6 — С. 61−65.
  16. А.И., Зайцева A.A. Госсен Э. Ф. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии. М.: Колос, 1975. — 55 с.
  17. A.C., Гриценко H.A. Совместные и чистые посевы // Кукуруза и сорго. 1991. № 1. — С. 31−31.
  18. В.И. Выбор площади питания // Кукуруза и сорго. -1988. № 2.-С. 24−25.
  19. В.П. В Присивашье // Кукуруза и сорго. 1990. № 1. -С. 30−31.
  20. С.М. Растениеводство. К.: Госсельхоз, 1963. — 520 с.
  21. Д.И. научные основы обработки почвы в Заволжье. -Куйбышев, 1970.-294 с.
  22. П.П. Растениеводство. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1979.-519 с.
  23. М.Д. Севообороты основа повышения урожайности.- М.: Россельхозиздат, 1970. 519 с.
  24. Э. К. Коломиец Н.Я., Ионов В. Б., Горпиненчеко С. И. Особенности сортовой агротехники // Кукуруза и сорго. 1988. № 1. -С. 32−34.
  25. Э.К. Норма высева // Кукуруза и сорго. 1989. № 3.-С. 26.
  26. М.А. Совершенствуя технологию // Кукуруза и сорго. -1994. № 2.-С. 7−8.
  27. М.А., Шишкин М. В. Комплексное применение удобрений и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1993. № 1. — С. 12−13.
  28. В.П., Рядовой В. А., Покуленко А. П., Радченко Н. С. Что влияет на урожайность? // Кукуруза и сорго. 1994. № 1. С. 4−5.
  29. Влагообеспеченность сорго при размещении после основных полевых культур в Степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1984.-С. 61−63.
  30. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос. 1968.-320 с.
  31. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  32. С.А., Скоблина В. И., Четверня A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.- 62. С.
  33. И.И., Коломиец Н. Я. Венечное сорго // Кукуруза и сорго. 1989. № 3. — С. 47−48.
  34. И.И. Программа исследований по сорго // Кукуруза и сорго. 1988. № 6. — С. 28−29.
  35. А.И. По целевой программе «Сорго» // Кукуруза и сорго. 1989. № 1. — С. 2−4.
  36. A.M. Испытание концепа при обработке семян сорго // Кукуруза и сорго. 1991. № 5. — С. 34−36.
  37. М.С., Кенжегалиев Г. Г. Продуктивность сахарного сорго // Кукуруза и сорго. 1990. № 1. — С. 37−39.
  38. М.С., Цымбалов В. И. Сорго в Волго-Ахтубинской пойме // Кукуруза и сорго. 1989. № 5. — С. 25−26.
  39. Г. Г., Каргин И. Ф., Немцев Н. С. Система обработки почв. -М: Россельхозиздат, 1982. -270 с.
  40. Г. Г., Каргин И. Ф. Основные вопросы Нечерноземья. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. 188 с.
  41. Г. Г. Система обработки почв Лесостепной зоны. Саранск, 1969.-372 с.
  42. .Г. Сорго. М.: Сельхозиздат, 1957. — 158 с.
  43. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 283 с.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  45. .А., Пупонин А. И., Бузмаков В. В. Основные проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне // Вопросы обработки почв. -М., 1979.-С. 5−13.
  46. С.А., Радченко А. Ф., Колчев A.A. Выращиваем гибридные семена сорго // Кукуруза и сорго. -1988. № 5. С. 41−42.
  47. П.М. культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-С. 39−204.
  48. А.И. Залог высокого урожая // Кукуруза и сорго. -1987. № 3, — С. 15.
  49. А.И., Кулева H.H. Гербициды для сорго // Кукуруза и сорго. 1992. № 1. — С. 27−29.
  50. А.И., Савельев Н. С., Королев В. Ф., Сидорова Г. И. Основная обработка почвы и урожайность сельскохозяйственных шестипольного севооборота // Кукуруза и сорго. 1997. № 1. — С. 10−13.
  51. А.И., Тарасов В. Д., Королев В. Ф. Способы подготовки почвы и урожайность // Кукуруза и сорго. 1991. № 1. — С. 22−23.
  52. П.Я., Попов И. И. Основная обработка почвы // Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области: Сб. науч. трудов. Волгоград: Ниж.-Волж. изд-во, 1987. — С. 15−22.
  53. Земледелие / Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропроиздат, 1991.-527 с.
  54. А.Н. Реакция новых сортов и гибридов зернового сорго на предкавказских карбонатных черноземах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1989. — 23 с.
  55. В.А., Водянов В. А. Селекционный цент Нижневолжского региона // Кукуруза и сорго. 1995. № 6. — С. 10−13.
  56. Т.И. Бессменное возделывание сорго и его смеси на зеленый корм // Системы севооборотов и борьба с сорными растениями. -Кишинев, 1989.-С. 15−18.
  57. Я.И. Возможности сортов // Кукуруза и сорго. 1993. № 3. — С. 4−5.
  58. Я.И., Землянов А. Н. Реакция новых сортов и гибридов зернового сорго на предшественники и удобрения // Комплексное исследование по селекции сорго. Зерноград, 1987. — С. 101−119.
  59. Я.И., Кучмиев А. Н., Орлов В. М. Агроуказания по возделыванию сорго в Ростовской области в 1977 году. Ростов-на-Дону, 1977. — 14 с.
  60. Я.И., Пахайло А., Кольчик А. Невзирая на засуху // Кукуруза и сорго. 1997. № 6. — С. 19−21.
  61. Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1975. — 184 с.
  62. Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1982. — 134 с.
  63. А.Г., Ефремова И. Г. динамика содержания сахара в вегетативной массе сорго // Селекция, биология и агротехника сорго. Зерно-град, 1984. — С. 54−56.
  64. А.Г., Заварзин А. И., Унгенфухт В. Ф. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сорговых культур в Саратовской области. Саратов, 1985. — 22 с.
  65. А.Г., Эльконин Л. А., Тырнов B.C. Сорго: проблемы генетики и селекции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — С. 3−4.
  66. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-196 с.
  67. И.Ф., Данилов Г. Г. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв при разных способах основной обработки почвы // Почвоведение. 1982. № 5. — С. 45−51.
  68. Ш. Т. Выращиваем сорго // Кукуруза и сорго. -1989. № 6.-С. 44−46.
  69. Ш. Т. Сортовая агротехника сорго Карлик Узбекистана // Кукуруза сорго. 1989. № 1. — С. 30−31.
  70. H.A. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963.72. 38 с.
  71. А.Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии // Земледелие. 1987. № 2. — С. 76−84.
  72. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методические рекомендации. С.-Петербург-Пушкин, 1994. — 29 с.
  73. М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий. 1986.-182 с.
  74. К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1982. — 408 с.
  75. .В., Кущ А.П., Несененко П. П. Гидрометеорологические факторы и продуктивность сорго // Кукуруза и сорго. 1994. № 6. -С. 14−16.
  76. Г. Н. Руководство по частному земледелию. С. Петербург: Изд-во Дервина А. Ф., 1913. — 194 с.
  77. В.М., Дорофеев JI.E. Эффективность приемов основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1991. № 1. — С. 23−24.
  78. В.М., Рябов В. П. Перспективы для получения сахара // Кукуруза и сорго. 1991. № 1. — С. 34−35.
  79. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  80. Кормопроизводство с основами земледелия / Под ред. Н. Г. Андреева. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 228−230.
  81. В.Ф., Сидорова Г. И. Борьба с сорняками без использования химических препаратов // Кукуруза и сорго. 1995. № 2. — С. 4−5.
  82. Т.М. С наибольшей отдачей // Кукуруза и сорго. -1989. № 1.-С. 31−33.
  83. К.А., Базаров С. Н., Ивашкин А. Т. Эффективность различных севооборотов на выщелоченных черноземах МАССР // Наука производству. Выпуск 1. — Саранск, 1973. — С. 27−37.
  84. П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области по средствам обработки полей и накопления снега. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 450−530.
  85. И.П. Механическая обработка и механическое плодородие почвы // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. — С. 76−84.
  86. C.B. Дифференцировать возделывание сорго // Земледелие. 1993. № 6. — С. 14−15.
  87. C.B. Междурядные обработки сорго // Кукуруза и сорго. 1993. № 4. -С. 2−4.
  88. М. Обработка почвы, как фактор урожайности. М.: Сельхозгиз, 1931. — 296 с.
  89. В.П., Исаков, А .Я. Какой сорт выбрать // Кукуруза и сорго. 1989. № 1. — С. 33−34.
  90. В.П., Попов П. Д., Чаплыгин В. Н., Исаков А. Я. Достоинства зернового сорго // Кукуруза и сорго. 1990. № 1. — С. 8−10.
  91. И.С., Таракин И. П. Влияние сроков посева на урожайность сорго // III конференция молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. Саранск, 1998. — С. 93.
  92. И.С., Таракин И. П., Каргин И. Ф., Мазяркин Д. В., Степанюк С. А. Фотосинтетическая деятельность посевов сорго // Материалы научной конференции Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. Саранск, 1998. — С. 20−21.
  93. И.С., Таракин И. П., Каргин И. Ф. Способы посева и урожайность сорго на выщелоченных черноземах Мордовии // Научные основы повышения продуктивности агроценозов: Сб. науч. тр. Саранск, 1997.-С. 23−25.
  94. И.С., Таракин И. П. Продуктивность сорго в зависимости от способов посева // III конференция молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. Саранск, 1998. -С. 94.
  95. И.С. Сорго культура универсального использования // Тезисы докладов второй конференции молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. — Саранск, 1997. — С.41.
  96. С.А. Засоренность посевов в прифермских кормовых севооборотах // Земледелие. 1998. № 6. — С. 28.
  97. С.А. Приемы основной обработки почвы и урожайность сахарного сорго // Кукуруза и сорго. 2000. № 2. — С. 23−24.
  98. И.И. Изучение действия гербицидов на посевах сорго // Некоторые итоги работ по кукурузе и сорго. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1969. — С. 64−66.
  99. И.Н., Ермоленко В. П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии /НПО «Дон». Ростов, 1986. — С.3−11.
  100. Л.Ф., Макаров Л. Х. Борьба с сорняками на плантациях сорго // Кукуруза и сорго. 1990. № 2. — С. 41−42.
  101. .Н. Газовый режим почвы. М: ВО «Агропромиздат», 1988.- 105 с.
  102. М.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. -С. 86−89.
  103. .Н., Валуев Н. В. Возделывание зернового сорго по интенсивной технологии // Кукуруза и сорго. 1986. № 1. — С. 30−31.
  104. .Н. Исследования сорго как сахароносного растения // Селекция и семеноводство сорго. Зерноград, 1985. — С. 162−171.
  105. .Н. Сахарное сорго // Кукуруза и сорго. 1988. № 5. — С. 26−27.
  106. .Н. Сорго Зерновое // Кукуруза и сорго. 1988. № 1. — С. 22−24.
  107. .Н. Сорго надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа // Сорго — ценная кормовая культура: Сб. науч. тр. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. — С. 5−17.
  108. .Н. Сорго на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. — 200 с.
  109. .Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды // Кукуруза и сорго. 1988. № 6. — С. 29−30.
  110. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.
  111. П.А., Клепко Ю. Н. Новые гибриды зернового сорго пищевого направления // Кукуруза и сорго. 1996. № 3. — С. 10.
  112. П.А. Основные направления развития по сорго // Кукуруза и сорго. 1996. № 2. — С. 2−3.
  113. A.A., Иванов A.B. Регулируемые факторы урожая // Кукуруза и сорго. 1989. № 1. — С. 34−35.
  114. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 620 с.
  115. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Выпуск первый). М., 1985. — 270 с.
  116. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Выпуск второй). -М., 1989. 195 с.
  117. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники. Изобретений и рационализаторских предложений. М.: Мин-во сельского хозяйства СССР, 1980. — 115 с.
  118. Е.И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: Сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983.-С. 20−25.
  119. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981.288 с.
  120. В.П. Обработка серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашской АССР. Горький: Горьковский СХИ, 1961, — 137 с.
  121. Н.С. почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. — 162 с.
  122. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков // Земледелие. 1998. № 1.-С. 14−16.
  123. A.A., Строганова Л.Е.* Умора С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961. — 230 с.
  124. A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. 158 с.
  125. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. — 210 с.
  126. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Под ред. A.C. Кушнарева. М.: Агропромиздат, 1988. — 248 с.
  127. Ю.Ф., Жученко С. И. Сорго как предшественник под основные культуры Степи УССР // Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1986. — С. 89−93.
  128. Ю.Ф., Красненков C.B. В степи Украины // Кукуруза и сорго. 1990. № 1. — С. 28−30.
  129. Ю.Ф., Красненков C.B. Приемы основной обработки почвы под сорго на силос // Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1985. — С71−75.
  130. Ю.Ф., Красненков C.B. Сроки и способы внесения удобрений // Кукуруза и сорго. 1988. № 1. — С. 27−28.
  131. Ю.Ф., Красненков C.B. Экономическая эффективность возделывания сорго в зависимости от предшественников и особенностей применения минеральных удобрений // Корма и кормопроизводство. -Киев. 1989. № 27. — С. 19−21.
  132. Ю.Ф. Основные приема сортовой агротехники сорго. Обзорная информация. — М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1979. — 40 с.
  133. Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. Киев: Урожай, 1986. — 80 с.
  134. Ю.Ф. Технология выращивания сорго на зерно и зеленый корм в степи УССР // Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделывания сорговых культур. Зерноград, 1988.-С. 66−71.
  135. Ю.Ф., Тохтаров В. П. На фоне высокоэффективных гербицидов // Кукуруза и сорго. 1989. № 3. — С. 23−24.
  136. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  137. В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях неустойчивого увлажнения: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар. — 1974. — 48 с.
  138. Ю.А., Богославцев А. Т., Котляров А. Н. Поукосные смешанные посевы зернового сорго с соей при орошении // Создание сортов и гибридов сорго и суданской травы. Зерноград, 1984. — С. 102−108.
  139. Е.А., Бессарабова Р. Ф., Халенова Л. Д., Антонова O.A. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. — 230 с.
  140. В.И. Особенности формирования урожаев сортов зернового сорго при различных приемах их возделывания в условиях Западного Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Саратовский СХИ. Саратов. — 1988.20 с.
  141. П.Д., Чаплыгин в.Н., Исаков Я. И. Возможности Зернового сорго // Земледелие. 1991. № 11. — С. 13−14.
  142. Г. С., Долгодворов В. Е. Коренев Г. В. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — С. 198−202.
  143. В.В. Высокие отдачи сорго // Кукуруза и сорго. 1989. № 4.-С. 37−38.
  144. В.В., Ромазанов И. П., Курочкин В. Г. Продуктивность полевых культур в сорговых севооборотах на южных черноземах Поволжья // Интенсивные технологии возделывания полевых культур, 1988. С.46−55.
  145. Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотов. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. — 256 с.
  146. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос. 1984. — 184 с.
  147. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. № 2. — С. 17−23.
  148. Е.И., Орлов В. В. Минимальная почвозащитная обработка // Пути интенсификации земледелия в свете решений 27 съезда КПСС: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Курск, 1986. — С. 44−45.
  149. О.П., Сидоров Ю. Н., Корчагина З. Ф. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области // Кукуруза и сорго. 1994. № 3.-С. 19.
  150. А.Б. Продуктивность кормового (сахарного) сорго в зависимости от основных приемов возделывания в Чуйской долине: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / Каз. НИИ земледелия им. В. Р. Вильямса. Алма-Ата, 1990.-22 с.
  151. А.Б. Сорго сахарное в Чуйской долине // Сельское хозяйство Киргизии. 1989. № 6. — С. 30.
  152. Г. П., Олексенко Ю. Ф., Красненков C.B. Надежный источник кормов // Кукуруза и сорго. 1988. № 6. — С. 31−32.
  153. Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбургской области // Кукуруза и сорго. 1997. № 3. — С. 13−16.
  154. Ю.Н., Тришина Т. М. Зерновое сорго как предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области // Кукуруза и сорго. — 1996. № 6. — С. 13−14.
  155. А.Ф., Ключников H.A., Землянов А. Н. Зерновое сорго Хазине 28 // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. — С.21−22.
  156. JT.A. Продуктивность сортового поля // Кормопроизводство. 1995. № 3. — С. 29−31.
  157. А.И. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1958.504 с.
  158. .Ф. Сорго ценная кормовая культура. — М., 1956.48 с.
  159. Н.М., Клюшин П. В. Севообороты на орошаемом Ставрополья//Земледелие, 1998. № 1.-С. 14−16.
  160. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.
  161. И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. М.: Сельхозиздат, 1957. — 631 с.
  162. В.А., Лукьянюк В. И. Растениеводство. М.: Колос, 1970.-488 с.
  163. И.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сорго кормового на выщелоченных черноземах Мордовии // Вопросы интенсификации земледелия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — С. 67−70.
  164. И.П., Кузнецов И. С. Амес аф касфнемс сорго? (Почему бы не выращивать сорго?) // Мокша. 1997. № 6. — С. 132−133.
  165. И.П., Кузнецов И. С. Влияние метеорологических факторов на урожайность сорго // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск, 1997. — С. 33−35.
  166. И.П., Тютяева Н. В. Нормы высева семян сорго кормового на выщелоченных черноземах Мордовии // Вопросы интенсификации земледелия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — С. 39−41.
  167. И.П. Удобрения и урожайность сорго // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск, 1997. — С. 35.
  168. Тен А. Г. Кормопроизводство. М.: Колос, 1982. — С. 29−33.
  169. В.П. В Поволжье // Кукуруза и сорго. 1990. № 1. -С. 31−32.
  170. В.П. Зерновое сорго Волгоградское 20 на монокорм // Кукуруза и сорго. 1998. № 3. — С. 19.
  171. В.П. Зерноградское 53 на монокорм // Кукуруза и сорго. 1993. № з. — С. 18.
  172. В.П. Минимализация ухода // Кукуруза и сорго. -1991. № 1,-С. 24−25.
  173. В.П. Особенности возделывания сорго // Кукуруза и сорго. 1988. № 3. — С. 30−31.
  174. В.П. Предшественники сорго в Нижнем Поволжье // Кукуруза и сорго. 1995. № 4. — С. 15.
  175. В.П. Продуктивность и питательность сорговых культур // Кукуруза и сорго. 1992. № 3. — С. 29−30.
  176. В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах// Кукуруза и сорго. 1995. № 5. — С. 15−16.
  177. В.П. Хорошее подспорье // Кормопроизводство. -1993. № 3,-С. 25−26.
  178. Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963.-312 с.
  179. А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россель-хозиздат, 1973. — 199 с.
  180. А.К. Кормовые растения: Биология развития. М.: Наука, 1989.-С. 135−136.
  181. Х.Х., Долотин И. И. Эффективность способов основной обработки почвы и гербицидов в зерновом звене севооборота // Тр. Горьков. СХИ, 1976. С. 33−37.
  182. А.И. Фотосинтетическая деятельность посева зернового сорго на разных фонах минерального питания // Интенсификация кормопроизводства на Ставрополье. Ставрополь, 1984. — С. 108−113.
  183. А.П., Костин A.B., Морозова Т. П. Сахарное сорго на поля Саратовской области // Кукуруза и сорго. 1996. № 1. — С. 2−4.
  184. А.П., Костин A.B., Морозова Т. П. Экономика возделывания и использования // Кукуруза и сорго. 1994. № 5. — С. 5−6.
  185. JI.C. Основная обработка почвы под сорго // Мелиорация орошаемых земель и использование водных ресурсов. Зерноград, 1988.-С. 118−124.
  186. И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья // Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. — С. 3−24.
  187. А.Г. Сорго. -М.: Сельхозиздат, 1931. 134 с.
  188. В.Н., Огурцов В. Н., Антипов К. А. Новый сорт сахарного сорго Кинельское 3 // Информ. листок № 160−75. Куйбышев: Куйбышевский ЦНТИ, 1975. — 4 с.
  189. Г. М., Драненко И. А. Культура сорго в Юго-Западных районах СССР. Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняскэ, 1968. — 158 с.
  190. H.A., Гапиенко A.A., Болдырева JI.J1. Пищевой и кормовой сорт Крымбел // Кукуруза и сорго. 1993. № 5. — С. 17−18.
  191. H.A. Потенциал сорговых культур // Кукуруза и сорго.- 1993. № 1.-С. 4−6.
  192. H.A. Рекомендации по возделыванию сорго на Кубани.- Краснодар, 1975. 24 с.
  193. H.A. Сорго. Волгоград: Комитет по печати, 1994.448 с.
  194. H.A. Сорго интенсивная культура. — Симферополь: Изд-во «Таврия», 1990. -256 с.
  195. H.A., Филев В. И. Плодотворное сотрудничество // Кукуруза и сорго. 1988. № 1. — С. 25−26.
  196. A.JI. Новое в земледелии в странах Запада. Обзорная информация. — М.: ВИНТИСХ, 1963.- 106 с.
  197. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы В Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. № 5. — С. 24.
  198. П.М. Интенсивная технология возделывания сорго в чистых и смешанных посевах на Северном Кавказе // Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделывания сорговых культур. Зерноград, 1988. — С. 87−99.
  199. П.М., Малиновский Б. Н., Мирошниченко В. Ф. Сорго -ценная кормовая культура. М.: Колос, 1973. — 109 с.
  200. П.М. Сорго на Северном Кавказе // Кукуруза и сорго. -1989. № 1,-С. 28−30.
  201. П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго. М.: Россельхозиздат, 1986. — 86 с.
  202. А.С. Почвы Мордовии: (Справочник агронома). -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 256 с.
  203. Blevins R.L., Herbek J.H., Frye W.W. Legume cover crops as a nitrogen source for notill corn and grain sorghum. Published in Agron. J. — 1990. -S. 769−771.
  204. Cropping systems on silt loam soil: Cotton, soybeans, corn and grain Sorghum. Northeast Research Station, 1983. — S. 101−103.
  205. Crop residue removal and soil productivity with no till corn, sorghum and soybean. — Soil Sci. Society of America J., 1984. — S. 640−645.
  206. Das S.K., Rao A.C. Effect of preceding crops on nitrogen management for rainfed sorghum in black soil. J. Indian Sos. Soil Sci., 1986. — S. 510 513.
  207. Double crop grain sorghum trials. Agronomy Progress report, 1984.-S. 1−10.
  208. Frisner D., Allen M., Joost R., Mason L. No-till production of forage sorghum in bermudagrass and bahiagrass sods. Annual progress report, 1984. -S. 25.
  209. Gfrale L.P., Clegg M.D. Nitrogen from soybean for drylang sorghum. -Agron. J., 1987. № 6. S. 1057−1061.
  210. Gwin R.E. Tillage systems for wheat and sorghum: An economic and riskanlysis. J. Soil Water Conserv, 1987. № 2. — S. 120−123.
  211. Hargrove W.L. Winter legumes as a nitrogen source for no-till grain sorghum. Agron. J., 1986. № 1. — S. 70−74.
  212. Harman W.L., Martin J.R. Economics of conservation tillage research in Texas. Misc. Publ. /Texas Agr. Exper. Stat. College Station, Tex., 1987.-S. 24−27.
  213. Holford I.C. Yields and nitrogen uptake of grain sorghum in various rotations, including lucerne, annual legume and long fallow. Austral. J. Agr. Res. — 1989. № 2. — S. 255−264.
  214. Holland J.F., Telton M.L. Effect of tillage practice on till grain sorghum production in northern New South wales. Austral. J. exper Agr. — 1989. № 6. — S. 843−848.
  215. Hons F.M., Lemon R.G., Saladino V.A. Tillage and cropping sequent effects on yields and nitrogen use efficiency. Proceedings, 1985. — S. 107 111.
  216. Irrigation + dryland forming + limited tillage: a profitable combinacion. J. Soil Water Conserv., 1985. — S. 233−236.
  217. Kinoshita T., Mayumi H., Hayashi G. Effects of ultra deep tillage and application of soil amendment to upland field of ultra deep tillage on the growth of crops. Res. Bull. Aichi-ken Agr. Res. Center. Nakagute, Aichi, 1988.- S. 220−229.
  218. Matocha J.E. Fertilizer placement critical in reduced till sorghum.1. Tt- Solutions. 1986. № 7. — S. 79−82.
  219. Lemon R.G., Hons F.M., Saladino V.A. Tillage and clover cover crop effects on grain sorghum yield and nitrogen uptake. J. Soil Water Conserv.- 1990. № l.-S. 125−127.
  220. Liebhard P. ZuckerHirse (Sorghum saccharatum) ein nachwachsender Rohstoff fur die Dioalkoholerzeugung. (Sammelreferat). Bodenkultur.1988. № l.-S. 15−36.
  221. Limited tillage sorghum on wide beds. ASAF, 1985. — S. 8.137
  222. Long-term effect of tillage operations and farmyard manure application on soil properties and crop yield in a vertisol. J. Indian Soc. Soil S., 1984. -S. 392−393.
  223. Neely C.L., Mcvay K.A., Hargrove W.L. Nitrogen contribution of winter legumes to no-till corn and grain sorghum. The role of legumes in conservation tillage systems, 1987. — S. 48−49.
  224. Norwood C.A., Schlegel A.J., Morishita D.W., Gwin R.E. Cropping system and tillage effects on available soil water and yield of grain sorghum and winter wheat. J. Product. Agr. — 1990. № 3. — S. 356−362.
  225. Sorghum research and human values. Agr. Adm. — 1984. № 4. — S. 205−222.
  226. Thevenet G. Aux producteurs de sorgho grain Aunis. — Revue le raysen. — 1985. № 44. — S. 44.
  227. Tillage and residue effects on wheat, sorghum and sunflower grown in rotation. Soil Sc. Soc. America J., 1984. — S. 885−891.
  228. Влияние способов основной обработки почвы на плотность почвы, г/см3
  229. Перед посевом сорго Перед уборкой сорго
  230. Способ обработки Слой почвы, см Слой почвы, см0.10 10−20 20−30 0−30 0−10 10−20 20−30 0−301 2 3 4 5 6 7 8 91 998 г.
  231. Вспашка на 20−22 см 1,03 1,13 1,18 1,11 1,16 1,23 1,24 1,21
  232. Вспашка на 25−27 см 1,02 1,12 1,14 1,09 1,17 1,21 1,22 1,20
  233. Плоскоез. рых-е на 20−22 см 1,03 1Д9 1,24 1,15 1,20 1,25 1,26 1,24
  234. Дискование на 10−12 см 1,05 1,24 1,26 1,18 1,21 1,27 1,28 1,25
  235. НСР05 0,04 0,05 0,03 0,03 0,04 0,05 0,05 0,41 999 г.
  236. Вспашка на 20−22 см 1,01 1Д1 1,16 1,09 1,14 1,21 1,22 1,19
  237. Вспашка на 25−27 см 0,99 1,09 1,13 1,07 1,15 1,19 1,21 1,18
  238. Плоскоез. рых-е на 20−22 см 1,01 1,17 1,22 1,13 1,18 1,23 1,24 1,22
  239. Дискование на 10−12 см 1,00 1,21 1,24 1,16 1Д9 1,25 1,26 1,23
  240. НСРоз 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02
  241. Влияние способов основной обработки почвы на пористость почвы, г/см
  242. Перед посевом сорго Перед уборкой сорго
  243. Способ обработки Слой почвы, см Слой почвы, см0.10 10−20 20−30 0−30 0−10 10−20 20−30 0−301 2 3 4 5 6 7 8 91 998 г.
  244. Вспашка на 20−22 см 58,1 54,1 52,0 54,9 52,8 50,0 49,6 50,8
  245. Вспашка на 25−27 см 58,5 54,5 53,7 55,8 52,4 50,8 50,4 51,2
  246. Плоскоез. рых-е на 20−22 см 58,1 51,6 49,5 53,2 51,2 49,2 48,8 49,5
  247. Дискование на 10−12 см 57,3 49,5 48,8 52,0 50,8 48,4 47,9 49,2
  248. НСР<>5 1,6 2,0 1,2 0,8 1,6 2,1 1,8 1,41 999 г.
  249. Вспашка на 20−22 см 58,9 54,9 52,8 55,7 53,7 50,8 50,4 51,6
  250. Вспашка на 25−27 см 59,8 55,7 54,1 56,3 53,3 51,6 50,8 52,0
  251. Плоскоез. рых-е на 20−22 см 58,9 52,4 50,4 53,9 52,0 50,0 49,6 50,4
  252. Дискование на 10−12 см 59,3 50,8 49,4 53,1 51,6 49,2 48,8 50,0
  253. НСР05 1,1 0,9 1,2 0,7 1,3 1,0 1,1 0,91. Окончание приложения 21 2 3 4 5 6 7 8 92 000 г.
  254. Вспашка на 20−22 см 65,0 57,3 54,0 58,9 59,0 53,3 52,1 54,8
  255. Вспашка на 25−27 см 66,6 56,5 55,1 59,7 58,2 53,7 51,7 54,5
  256. Плоскоез. рых-е на 20−22 см 66,6 53,6 52,4 57,7 58,2 51,7. 50,4 53,3
  257. Дискование на 10−12 см 65,8 51,2 50,4 55,7 57,8 50,4 49,2 52,5
  258. НСР05 2,3 1,8 1,7 1,4 1,7 1,9 1,8 1,1
  259. Засоренность посевов сорго перед первой междурядной обработкой в зависимости от способов основной обработки почва и предшественников, шт./м2
  260. Вариант Годы исследований
  261. НСРоз Части, различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 4,7 1,9 2,4 2,4 5,4 2,2 2,7 2,7 7.8 3,2 3.9 3,9
  262. Засоренность сорго перед уборкой на зеленую массу в зависимости от основной обработки и предшественников, шт./м
  263. Вариант Годы исследований
  264. НСРоз Части, различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 4,9 2,0 2,5 2,5 4,9 2,0 2,5 2,5 3,6 1,5 1,8 1,8
  265. Количество однолетних сорняков перед первой междурядной обработкой, шт./га
  266. Вариант Годы исследований
  267. НСР05 Части, различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 4,2 1,7 2,1 2Д 2,9 1,1 1,4 1,4 4,3 1,9 2,3 2,3
  268. Количество однолетних сорняков перед уборкой сорго на зеленую массу, шт./м2
  269. Вариант Годы исследований
  270. НСРоз Части. различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 3,6 1,4 1,8 1,8 4,4 1,8 2,2 2,2 4,2 1,7 2Д 2,1
  271. Количество многолетних сорняков перед первой междурядной обработкой, шт./м2
  272. Вариант Годы исследований
  273. НСР05 Частн. различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 2,6 1,0 1,3 1,3 3,3 1,5 1,9 1,9 2,8 1,2 1,5 1,5
  274. Количество многолетних сорняков перед уборкой сорго на зеленую массу, пгт./м
  275. Вариант Годы исследований
  276. Фактор, А Фактор В 1998 1999 20 001 1 2 3 4 5 6 3 4 4 4 3 4 5 10 7 9 7 7 5 7 6 7 5 52 1 2 3 4 5 6 2 4 3 4 3 3 4 7 5 6 5 4 3 5 4 5 4 43 1 2 3 4 5 6 5 7 6 7 6 7 7 12 10 10 9 10 7 11 8 11 8 84 1 2 3 4 5 6 7 9 8 10 7 8 12 15 12 14 12 11 8 14 13 12 9 9
  277. НСР05 Части, различий Фактор, А Фактор В Факторов АВ 2,3 0,9 1,2 1,2 3.7 1,5 1.8 1,8 3.8 1,5 1.9 1,9149
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!