Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и биологические особенности австрало?красноярских овец желательного типа с пониженной тониной шерсти

Диссертация: Продуктивные и биологические особенности австрало?красноярских овец желательного типа с пониженной тониной шерсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. В ГПЗ «Россия» создано стадо овец с желательной тониной шерсти (баранов-производителей — 58−60 и маток — 60−64 качеств) в количестве 700 голов с продуктивностью: живая масса баранов-производителей — 95−100 кг, настриг мытой шерсти 5,57,0 кг и маток соответственно 55−60 кг и 3−3,5 кг, плодовитость 145−150%, сохранность 97−98%. Материалы исследования использованы для… Читать ещё >

Продуктивные и биологические особенности австрало?красноярских овец желательного типа с пониженной тониной шерсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. НАСЛЕДОВАНИЕ ТОНИНЫ ШЕРСТИ
    • 3. 2. ЭКСТЕРЬЕР ОВЕЦ
      • 3. 3. ЖИВАЯ МАССА ОВЕЦ
      • 3. 4. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ МАТОК
      • 3. 5. ШЕРСТНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВЕЦ
        • 3. 5. 1. НАСТРИГ ШЕРСТИ
        • 3. 5. 2. ШЕРСТНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ
        • 3. 5. 3. ГУСТОТА ШЕРСТИ
        • 3. 5. 4. ТОНИНА ШЕРСТИ
        • 3. 5. 5. СОРТОВОЙ СОСТАВ РУН
        • 3. 5. 6. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ЧАСТЕЙ РУН
        • 3. 5. 7. ИЗВИТОСТЬ ШЕРСТИ
        • 3. 5. 8. ДЛИНА ШЕРСТИ
      • 3. 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВЕДЕНИЯ ОВЕЦ С РАЗЛИЧНОЙ ТОНИНОЙ ШЕРСТИ
      • 3. 7. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЖИ.65ч
      • 3. 8. МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВЕЦ
        • 3. 8. 1. НАГУЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ ОВЕЦ
        • 3. 8. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТРОЛЬНЫХ УБОЕВ
        • 3. 8. 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ И СОРТОВОЙ СОСТАВ ТУШ
        • 3. 8. 4. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МЯСА
        • 3. 8. 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАГУЛА БАРАНЧИКОВ
      • 3. 9. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОВЕЦ
        • 3. 9. 1. РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ
        • 3. 9. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КОСТНОЙ ТКАНИ
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. В овцеводстве Республики Хакасия сложилась критическая ситуация, в результате которой сократилась численность животных, уменьшилось производство всех видов получаемой продукции, ухудшилось материально-техническое оснащение и научное обеспечение отрасли. В современных условиях назрела необходимость адаптации её к запросам рыночной экономики, поскольку это единственная отрасль, которая наиболее рационально трансформирует естественные кормовые угодья и использует трудовые ресурсы для производства шерсти, баранины и другой продукции.

В связи с высокими закупочными ценами на более тонкую мериносовую шерсть 70 качества и выше высказываются мнения о селекции овец в Средней Сибири на высокую тонину. Но многолетний опыт показывает, что овцы с такой тониной в этих условиях, более требовательны к кормлению и содержанию, имеют низкую резистентность и продуктивность, что неизбежно ведёт к изменчивости животных и их вырождению. В настоящее время в стадах насчитывается 20−30% животных с тониной 70к и выше.

Многие авторы (М.Д. Чамуха, А. Е. Лущенко, А. Д. Волков, Н. Н. Кириенко и др.) считают, что желательной тониной шерсти в условиях Сибири является: для маток — 60−64 качеств, баранов — 58−60 качеств. Животные с такой тониной шерсти, как правило, имеют более крепкую конституцию, лучше приспособлены для разведения в условиях круглогодового пастбищного содержания и при прочих равных условиях более продуктивны. Совершенно очевидна необходимость создания овец с пониженной тониной шерсти в пределах мериносовой. Однако, недостаточно проведено исследований для научного обоснования создания животных с желательной тониной в условиях круглогодового пастбищного содержания. В связи с этим возникает необходимость комплексной оценки хозяйственно-полезных признаков и биологических особенностей овец с различной тониной шерсти, обеспечивающих эффективность их разведения. Этому и посвящены наши исследования.

Исследования выполнены в соответствии с межведомственной координационной программой на 2001 — 2005 гг. и тематическим планом научно-исследовательских работ кафедры технологии производства продуктов животноводства проблема VI, тема 01.01. ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Цель и задачи исследований. Изучить продуктивные качества и биологические особенности австралохкрасноярских овец с различной тониной шерсти для обоснования желательного типа в условиях круглогодового пастбищного содержания.

В задачу исследований входило:

— выявить сочетания родительских пар по толщине шерстных волокон для получения потомства с желательной тониной;

— установить закономерности наследования продуктивных качеств у овец разных половозрастных групп;

— изучить шерстную продуктивность, откормочные и мясные качества, интерьерные показатели и сохранность молодняка;

— дать экономическую оценку целесообразности разведения овец с желательной тониной шерсти.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Хакасия на австралохкрасноярских овцах с различной тониной шерсти изучены продуктивные качества, биологические особенности и дана эффективность их разведения. Обоснованы научные и практические приёмы создания типа овец с желательной тониной шерсти в условиях круглогодового пастбищного содержания.

Практическая значимость работы. В ГПЗ «Россия» создано стадо овец с желательной тониной шерсти (баранов-производителей — 58−60 и маток — 60−64 качеств) в количестве 700 голов с продуктивностью: живая масса баранов-производителей — 95−100 кг, настриг мытой шерсти 5,57,0 кг и маток соответственно 55−60 кг и 3−3,5 кг, плодовитость 145−150%, сохранность 97−98%. Материалы исследования использованы для разработки программы стабилизации и развития овцеводства в Республике Хакасия до 2010 года.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях межкафедрального совета зооинженерного факультета и Хакасского филиала ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» в 2001;2004 гг., научно-исследовательского института аграрных проблем Республики Хакасия в 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре научных статьи.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 107 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырёх глав, выводов, предложений производству и библиографического списка. Работа содержит 47 таблиц и 5 рисунков.

Список литературы

включает 124 источника, в том числе 6 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Использование австралохкрасноярских баранов с тониной шерсти 64к на матках 70, 64 и 60 качеств обусловило получение ярок с высокой тониной. Наибольшее количество таких животных (35,0 и 27,5%) получено при вариантах подбора — мать 70 х отец 64 и 60 качеств. При однородном подборе по тонине, когда матки и бараны имели шерсть 60к, численность потомства с тониной 64−60 качеств была высокой и составляла 87,5 и 86,0%. При варианте подбора 64к х 64к был высок процент животных с высокой тониной.

2. Овцы с тониной 60к по сравнению с 64 и 70 качествами имеют более развитую грудь и длинное туловище, 70к — тонкий костяк. Животные с тониной шерсти 60к — высокий индекс костистости, по сравнению с овцами 70к. Максимальной живой массой отличались особи с более грубой шерстью (58 и 60 качеств).

3. Плодовитость маток с тониной 64к была на 17,7 и 4,6% больше, чем у овец с тониной шерсти 70 и 60 качеств, многоплодных маток с тониной 70к оказалось 31,3%, против 47, 9 и 43,1% у овец с тониной 64 и 60 качеств. Сохранность ягнят к отбивке у маток с тониной 70к на 7,4 и 8,4% меньше, чем у сверстниц с тониной 64 и 60 качеств.

4. Настриг шерсти баранов-производителей с тониной шерсти 60к превышал этот показатель особей с тониной 64к на 0,34 кг или 3,0%. У маток с тониной 60к средний настриг шерсти в оригинале был на 0,49 и 0,26 кг или 9,1 и 5,1% больше, чем у животных с тониной 70 и 64 качеств. Прослеживается тенденция повышения выхода мытой шерсти в связи с увеличением диаметра волокон.

5. Внутренние органы у животных с различной тониной шерсти развиты неодинаково. Так, у животных с тонкой шерстью (70 и 64 качеств) хуже развиты кожа, лёгкие, сердце, печень, почки и желудочно-кишечный тракт.

6. У животных с тониной шерсти 70к общая толщина кожи меньше, чем у овец с тониной 60к, как и глубина залегания фолликулов. Особи с тониной 64к занимают промежуточное положение. У ярок с тониной 70к больше густота волосяных фолликулов на 1 см² кожи, чем у животных с тониной 64 и 60 качеств. По общей толщине кожи ярки с тониной 64к на 207,4 мкм или 9,7% превосходили животных с тониной 70к и на 434,2 мкм или 16,9% уступали — с тониной 60 качества.

7. Баранчики с различной тониной шерсти имеют отличительные нагульные способности и неодинаковую мясную продуктивность. Так, по содержанию жира, энергетической ценности и БКП мясо животных с тониной 60 и 58 качеств отличалось лучшими показателями, чем овец с тониной шерсти 70 и 64 качеств. Убойный выход у баранчиков в возрасте 8 месяцев составил: 70к -38,5- 64к — 39,9- 60к — 40,6 и 58к -40,6 процентов.

8. У баранчиков с тониной шерсти 70к компактный слой костей более развит, чем у животных с тониной 64, 60 и 58 качеств, но довольно рыхлый по строению и менее прочен. У животных с тониной 60 и 58 качеств остеоны густо расположены с узкими гаверсовыми каналами, что делает кость крепкой. У баранчиков с тониной шерсти 64к кость средней прочности.

9. По комплексу продуктивных и биологических признаков наиболее экономически выгодными являются матки и ярки с тониной шерсти 60−64 качеств, бараны-производители и бараны-годовики — 58−60 качеств.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях круглогодового пастбищного содержания необходимо разводить австралохкрасноярских овец с тониной шерсти у маток — 6064, баранов-производителей — 58−60 качеств, так как эти животные являются более продуктивными и лучше приспособлены для разведения в данной зоне.

2. Для увеличения поголовья желательного типа при подборе родительских пар широко использовать баранов-производителей с тониной шерсти 58 и 60 качеств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Изменение структуры кожи и качества шерсти с возрастом при круглогодовом пастбищном содержании. Труды ИМЖ АН СССР, выпуск 19, 1957. С. 36−39.
  2. Н.Д. Гистологическая структура кожи- некоторых половозрастных групп овец красноярской породы. Научные труды Хакасской сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 1. Абакан, 1972. -С. 140−142.
  3. Алексеева* Г. И.< Физиологические особенности конституционных типов каракульских овец. Материалы^ 1-й. конференции физиологии, биохимии w фармакологии «Средней Азии’и Казахстана. Ташкент, 1958. -С. 12−14.
  4. Е.Г. О строении костей некоторых диких и домашних животных. В книге Проблемы, происхождения домашних животных. Издательство АН СССР, 1933. С. 123−132.
  5. Антонов* В.Я., Блинов П. Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. Москва: Колос, 1971. С. 420−467.
  6. Е.А. К вопросу об обхвате пясти- как методе прижизненной оценки костяка сх> животных. Доклады ВАСХНИЛ, 1957. -С. 55−57.
  7. И.Ю. Методика исследования физических свойств кости* и её использование для оценки-состояния костяка, животных. В сборнике Кормление сх животных, под редакцией А. П. Дмитроченко, Сельхозгиз, М-Л, 1958.-С. 234−236.
  8. Е.А. Учение о разведении- сельскохозяйственных животных. Избранные труды. Москва: Колос, 1977. С. 16−256.
  9. С.Н. Развитие мясности у овец и методика её изучения. В книге Биологические основы повышения мясных качеств сх животных. Киев, 1962. С. 28−34.'
  10. С.Н. Закономерности весового скелета и мышц у советского мериноса. Труды ИМЖ им. Сатпаева, вып. 23, 1959. С. 44−47.
  11. В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих. Труды ТСХА, вып. 31, 1944. С. 26−29.
  12. М.А. Связь между, качеством шерсти и строением кожи у овец.Дис. на соискание уч. ст. к. с.-х.н. Ставрополь, 1939. 156 с.
  13. М.А., Е.Г. Басова. Развитие шёрстного покрова у мериносовых ягнят. Труды ВНИИОК, вып. 18. Ставрополь, 1949. 32 с.
  14. Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. Москва: Колос, 1964.-440 с.
  15. . Б.И. Мясо в тушах и отрубах. Москва: Пищепромиздат, 1949.-64с.
  16. М.Д., Полкошников И. Г., Мартемьянов Б. А. Полутонкорунное мясо-шерстное овцеводство. Новосибирск, 1970. 122 с.
  17. А.Д. Изучение продуктивных качеств и биологических особенностей овец учумского типа, красноярской-тонкорунной породы в целях его дальнейшего совершенствования.Дис. на-соискание уч. ст. к. с.-х.нЛ. Новосибирск: СИБНИИЖ, 1969. -280 с.
  18. А.Д., Лущенко А. Е. Взаимосвязь живой массы с тониной шерсти у овец красноярской породы.\ В сб. научных трудов: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства. Красноярск: Крас ГАУ, 2000. С. 26−29.
  19. А.Д., Лущенко А. Е. Наследование тонины шерсти при разных вариантах подбора.\ В сб. научных трудов: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства. Красноярск: Крас ГАУ, 2000. С.29−34.
  20. Е.В. Физические свойства, шерсти, количественные и качественные показатели шёрстного жира у чистопородных и помесных ярок.\Труды Ставропольского СХИ, вып. 42, т. 2. Ставрополь, 1979. С. 30−32.
  21. Глембоцкий ЯЛ, Дейхман Е. К., Есаулов П. А. Племенное дело в овцеводстве.\Селекция прекосов. ОГИЗ-сельхозгиз, 1947.-С. 32−46.
  22. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев* Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. Москва: ОГИЗ-сельхозгиз, 1947. 320 с.
  23. Глембоцкий5 Я. Л. Роль корреляций' между селекционируемыми признаками тонкорунных овец при определении целей и методов работы с ними.\Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. Москва: Колос, 1973.-35−123 с.
  24. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев Г.А, Санников М. И. Пле-меноедело в тонкорунном овцеводстве. Москва: Колос, 1973.с. 87−203.
  25. А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве. Москва: Колос, 1974. С. 38−19.
  26. Диомидова Н: А., Панфилова Е. П., Суслина- Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. Москва, 1960.-56 с.
  27. Н.А. Развитие кожи и шерсти- у овец. Москва: издательство АН СССР- 1961.-149 с.
  28. Д. Д. Продуктивные и некоторые биологические качества овец хакасского типа красноярской тонкорунной породы. Дис. на соискание уч. ст. к. с.-х.н. Новосибирск: СИБНИИЖ, 1969. -170 с.
  29. А.И., Шацкий А. Д. Оплата корма и мясная продуктивность у помесей разного происхождения. Вопросы технологии производства шерсти и бараниныАСборник научных трудов. Дубровицы-, 1970.- 128 с.
  30. М.А., Казалиев М. Б. Подбор тонкорунных овец по тонине шерсти. «Овцеводство» № 6, 1982. С. 14−15.
  31. Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками. \Бюллетень научных работ ВИЖа, вып. 37. Дубровицы, 1979. С. 14−16.
  32. Н.К., Алёхина Н. Т., Отряшенкова Л. М. Исследование и контроль качества мяса и мясопродуктов. Москва: Агропромиздат, 1985. -С. 47−51.
  33. Е.Б. Некоторые особенности? интерьера у ярок северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. Тр. ВНИИОК, вып. 30, т. I. Ставрополь, 1969 С. 168−175.
  34. М.Ф. Овцеводство. Москва, 1935. С. 52−141.
  35. М.Ф. Курс овцеводства. Москва: Сельхозгиз, 1947.
  36. М.Ф. Племенное стадо овец рамбулье в Аскания Нова (Асканийские рамбулье). Избранные сочинения, том 1. Москва, 1949.
  37. М.Ф. Методика селекционной работы с мериносами типа рамбулье. Избранные сочинения, том 1. Москва, 1949. С. 310−371.
  38. М.Ф. Полное, собрание сочинений. Москва: Колос, 1963.564 с.
  39. Ипполитова В. И: К методике исследования костей-и костной ткани. Доклады ТСХА, выпуск 100, 1964: С. 6−8.
  40. М.Б. Мясная продуктивность. «Овцеводство» № 7, 1980. -С. 9−11.
  41. С.Ч. Мясная продуктивность тонкорунных баранчиков и валушков. Тр. ВНИИОК, вып. 30, т. I. Ставрополь, 1969-С. 293−301.
  42. Д.А. Основные пути племенной работы и их творческое осмысление. Избранные сочинения. Москва: Колос, 1949. 355 с.
  43. Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных. Москва, 1950.-С. 97−114.
  44. П.Ф. Процесс породообразования овец. Ташкент: Узбекистан, 1964. -283 с.
  45. Коган-Берман М. Я, Пименов А. Г., Приселкова Д. О., Судакова А. И. Особенности шерстного и кожного покрова овец различных типов складчатости. Овцеводство, 1967, № 3. С. 12−13.
  46. Коган-Берман М. Я, Грехов Ф. А. Шерстная продукция племенных тонкорунных овец СССР. Животноводство. Вестник сельскохозяйственной науки, 1940, № 5. С. 4−6.
  47. И.Д., Подгорная Т. М. Закономерности наследования признаков продуктивности у овец кавказской породы. «Овцеводство», № 6, 1965.-С. 14−15.
  48. П.Н. Мясное овцеводство. Москва: Госиздат, 1926. С. 218−222.
  49. П.Н. Теоретические вопросы по племенному животноводству. Москва: Сельхозгиз, 1947. С. 24−36.
  50. Н.Б. Возрастная изменчивость хозяйственно-полезных признаков у овец с разной тониной шерсти создаваемого типа для зоны интенсивного земледелия. /Дис. на соискание уч. ст. к. с.-х.н./. Ставрополь, 1992. 150 с.
  51. А.В. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с австралийским мериносом типа «стронг». /Дис. на1 соискание уч. ст. к. с.-х.н./. Улан-Удэ, 2002.-109 с.
  52. К.П. Наследование типа и продуктивности при разных принципах подбора овец асканийской породы. Сборник «Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец». Москва, 1968. С. 28−34.
  53. Г. Р., Тюпин А. В. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам. «Овцеводство», № 2, 1966.-С. 6−8.
  54. Г. Р., Вениаминов А. А., Тамбиев Т. К. Использование корма чистопородными и помесными тонкорунными овцами. «Овцеводство», № 10, 1970. С. 11−12.
  55. Г. Р., Демочкина Н. Г. Влияние обильного кормления суягных маток на закладку шерстных фолликулов приплода. Овцеводство, № 3, 1969. С. 15−17.
  56. Г. Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве. Москва, 1969. 140 с.
  57. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Москва: Колос, 1972, т. 1. С. 101−231, 316−369.
  58. Г. Р. Литовченко, П. А. Есаулов. Овцеводство. Москва: Колос, 1972, т. 2. С. 114−202, 548−558.
  59. А.Е., Кириенко Н. Н., Лущенко Е. А. Адаптивная селекция тонкорунных овец. Красноярск: КрасГАУ, 2003. С. 60−82.
  60. А.Е., Кириенко Н. Н. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной' Сибири при разном подборе по тонине шерсти. \Овцы, козы, шерстяное дело, 2000, № 1.-С. 7−10.
  61. А.Е. Красноярская порода w её совершенствование в условиях промышленной технологии. /Дис. на. соискание уч. ст. д. с.-х.н./. Новосибирск, 1986. 400 с.
  62. В.П., Шарлапаев Б. Н., Фёдорова З. Н. Мясная продуктивность баранчиков ставропольской- породы при нагуле и откорме.Ювцы, козы, шерстяное дело, № 4.-2002. С: 11−13.
  63. Лущихин М: Н. К теории- рунообразования у овец. Доклады ВАСХНИЛ, № 2, 1963. С. 25−28.
  64. М.М. Подбор по тонине шерсти, продуктивность овец и качество шерсти. «Овцеводство», № 11, 1966. С. 18−20.
  65. И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец. Москва: Колос, 1977. 192 с.
  66. А.А. Избранные труды. Москва: Колос, 1968. -290 с.
  67. А.Г. Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти. \Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ставрополь, 2001. 16 с.
  68. Методические указания по определению выхода и качества шерсти /ВАСХНИЛ. Секция овцеводства отделения животноводства. Москва, 1973.- 18 с.
  69. Методические рекомендации. Изучение мясной продуктивности овец. Всесоюзный научно-исследовательский институт животноводства. Москва, 1978. 45 с.
  70. В.А., Гребенюк А. З., Мозговой В. П. Мясная' продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец. \Технология и экономика овцеводства. Ставрополь, 1992. С. 27−33.
  71. Ю.М. Мясная продуктивность ягнят в зависимости от происхождения и технологии содержания. /Дис. на соискание уч. ст. к. с.-х.н./. Новосибирск: СИБНИИЖ, 1980. 190 с.
  72. А.И. Племенная работа по совершенствованию и рациональному использованию пород овец. В сборнике «Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве». Москва, 1966. С. 14−16.
  73. А.И. Овцеводство. Москва: Колос, 1964. С. 32−47, 61−84.
  74. Н.А. Грозненская порода овец. В сборнике Овцеводство. Москва: Сельхозгиз, 1963. С. 45−64.
  75. Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГИР. Бюллетень ВНИИОК, выпуск 3, 1957. С. 3−6.
  76. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. Москва: Колос, 1976. С. 54−55.
  77. .М. Мясные качества помесных овец при различном их кормлении. «Овцеводство» № 11, 1974. С. 8−9.
  78. А.И. Овцеводство Ставрополья. Ставрополь: Крайиздат, 1951. -С. 58−79.
  79. В.В. Сравнительная оценка отрубов баранины. \Мясная индустрия СССР. Москва, 1950, № 4. С. 23−25.
  80. А.И. Овцеводство. Москва-, 1962. С. 84−92.
  81. Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных пород в послеутробное время.- Тр. ИМЖ АН СССР, вып. 35, 1961. С. 58−94.
  82. А.Г., Жирякова Н. С. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец. «Овцеводство» № 5, 1970. С. 8−9.
  83. Н.А. Биометрия. Москва: изд-во Московского университета, 1970. С. 24−38.
  84. М.Н. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Москва: Россельхозгиз, 1949.-С. 166−184.
  85. Приёмы повышения качества шерсти в условиях Сибири: методические рекомендации /РАСХН. Сибирское отделение. СИБНИПТИЖ/. Новосибирск, 1991. — 28 с.
  86. Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири. РАСХН. Сибирское отделение. /Сборник научных трудов. Новосибирск, 1994. 180 с.
  87. Ю.Д. Костная ткань, как одно из слагаемых в оценке конституции животных. Известия АН СССР, серия биологическая, № 5, 1961.-С. 14−22.
  88. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1952. С. 80−86.
  89. В.М., Волков А. Д., Лущенко А. Е. Программа селекционно-племенной работы со скотом в республике Хакасия на 2000 -2010 годы. Красноярск: КрасГАУ, 2000. 134 с.
  90. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. 287 с.
  91. С.И., Запорожцев Е. Б. О взаимосвязи мясных качеств с тон и ной? шерсти. «Овцеводство» № 10, 1968. С. 9−10.
  92. С.И., Болмасов А. Г. Тонина важный селекционный признаку овец. «Овцеводство», № 1, 1968. — С. 21−22.
  93. Силкина- С. Ф. Продуктивные и некоторые биологические признаки овец манычский меринос с различной тониной шерсти.\Авт. Диссертации на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2001.- 22 е.
  94. З.В. Зоотехнические основы типизации тонкой шерсти на юге УССР. \Труды ВНИИОК, вып. 4, 1973. С. 81−95.
  95. Г. А., Пастухов С. Ф. Повышение настригав и качества шерсти тонкорунных овец различных конституционных типов. Советская зоотехния, № 9, 1952. С. 21−23.
  96. Г. А. и Соскин А.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. С. 84−91, 137−151.
  97. Судакова.А. И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной шерсти и-живым весом у овец. Бюллетень научно-технической информации*(аспир.), вып. 2. Москва, 1959, — С. 70−79.
  98. Тезисы докладов на совещании по вопросам типизации шерсти и направлениям племенной работы в тонкорунном овцеводстве по зонам страны (6−8 октября 1966 г.)ВАСХНИЛ. Секция овцеводства отделения животноводства. Москва, 1966. -29 с.
  99. Технология воспроизводства тонкорунных и полутонкорунных овец на комплексно-механизированных фермах: ВНИИОК Рекомендации. Москва: Россельхозгиз, 1981'. 26 с.
  100. И.З. и Селькин И.И. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного Кавказа. Тр. ВНИИОК, вып. 29, т. I. Ставрополь, 1969. С. 29−32.
  101. И.З., Телегин В. А. Влияние отбора на коррелятивные связи между живым весом и настригом шерсти у тонкорунных овец. Тр. ВНИИОК, вып. 30, т. I. Ставрополь, 1969. С. 20−23.
  102. Тонкорунное овцеводство в Сибири. Под редакцией Николаева А. И. Москва: Сельхозиздат, 1961. -119 с.
  103. М.Ф. Обмен веществ и энергии у сельскохозяйственных животных. Москва: Сельхозгиз, 1949.-С. 36−51.
  104. М.Ф., Панова Е. И., Томмэ Л. Н. Методика изучения убойных выходов и мяса. Москва, 1956. С. 14−20.
  105. Г. Х. Тонина шерсти важный селекционный признак. Ювцеводство, № 5.-1991. — С. 12−14.
  106. Д. Биологические проблемы животноводства. Москва, 1964.-С. 44−56.
  107. Н.Д. Об использовании внутрипородных ресурсов в процессе совершенствования тонкорунных пород Забайка-лья.Ювцеводство, 1966,№ 3. С. 22−25.
  108. М.Д., А.Е. Лущенко. Достижения науки в овцеводстве Сибири. \Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 1, 1991.- С. 8−12.
  109. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Ленинград: Колос, 1979. -С. 191−276.
  110. Н.П. Избранные сочиненияЛЮ развитии костяка овец, т. 1. Сельхозгиз, 1949, — С. 143−167.
  111. П.А., Волков А. Д., Алексеев Н. Д., Зайцев Д. С., Бражник А. А. Красноярское руно. Красноярск, 1972, — 192 с.
  112. С.С. Мясные качества овец грозненской породы. Тр. ВНИИОК, вып. 30, т. I. Ставрополь, 1969-С. 106109.1. Ш7
  113. М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти. «Овцеводство» № 1, 1972. С. 16−18.
  114. В.Г., Шиянов Е. И., Логинова Т. И. Современное состояние типизации мериносовых овец по тонине шерсти.\ Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству, вып. 2. Ставрополь, 1971,-С. 72−84.
  115. В.Г., Шиянов Е. И. О корреляции некоторых признаков продуктивности у тонкорунных овец. «Овцеводство» № 6, 1982. С. 6−8.
  116. Bell D.S., Spenser D.A., Hardy I.I. The Influonce of varions Factors upon the grouth and quality of Fine wool as abtained from Merino sheep ohio Agric. Exptl. Station, 1936.-S. 45−56.
  117. Bosman S.W. Heritabilities and genetic correlations between characteristics in merino sheep. Proc. 1st. Congr. S. Afr. Genet. Soc. 1958.136 s.
  118. Carter H., Clarce W. The hair follicle group and skin follicle population of Australian merino sheep.WAustral. J. Agric. Res.-1957.-128 s.
  119. Schinkel P. The relationship of comb berthcoat to adult fleece structure in a strain of merino sheep. Austral. J. Agric. Res., v. 9,4, 1958.-S. 23−28.
  120. Turner H. and Young S. Quantitative Genetics in Sheep Breeding Cornell Univ. Press, New York, 1969.
  121. Weber R. Heritability of multipl birth in sheep. J. Anim. Sci., 1957.- S 1824.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!