Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней

Диссертация: Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международных и межрегиональных конференциях: «Актуальные проблемы * ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции» (Москва, 1995) — «Актуальные проблемы ветеринарной хирургии» (Воронеж, 1997, 1999) — «Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных реформ хозяйствования» (Воронеж, 1997) — на научных конференциях… Читать ещё >

Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 2. 0. Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Современные требования к хирургическим шовным материалам
    • 2. 2. РЕАКЦИЯ ТКАНЕЙ ОРГАНИЗМА НА ШОВНЫЙ МАТЕРИАЛ
    • 2. 3. Оценка результатов применения различных шовных материалов в хирургической практике
    • 2. 4. Виды швов и способы наложения их на раны кишечника
  • З.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материал и методы исследования
    • 3. 2. Результаты собственных исследований
      • 3. 2. 1. Клинические и гематологические изменения в организме свиней при энтеротомии в зависимости от шовного материала и вида шва
      • 3. 2. 2. Сравнительная микробиологическая оценка характера заживления операционных ран кишечника свиней в зависимости от шовного материала и вида шва
      • 3. 2. 3. Влияние различных видов швов и шовного материала на заживление операционных ран кишечника у свиней
    • 4. 0. БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Создание и использование новых хирургических шовных материалов, обладающих низкими реактогенными свойствами, является одной из актуальных проблем в современной ветеринарной хирургии.

Анализ отечественной и зарубежной научно-технической литературы и патентных материалов показывает, что во всем мире интерес к созданию шовных нитей возрастает с каждым годом.

К услугам хирургов в настоящее время имеется более 50 видов отечественных и зарубежных шовных материалов различной природы и структуры (М.О.Тер-Каспарова, В. Д. Решетов, 1975; С. Д. Андреев, Т. Т. Даурова, 1981; М. И. Кузин, А. А. Адамян, Т. И. Винокурова, 1990; М. Я. Насиров, Т. Я. Будагов, 1990; Т. Ф. Чхиквадзе, Н. К. Зарнадзе, 1990; Т. И. Винокурова, 1992; В. М. Буянов, В. М. Егиев, О. А. Удобов, 1993).

Такое многообразие хирургических нитей свидетельствует о том, что существующие образцы еще не в полной мере отвечают всем предъявляемым к ним требованиям.

Хирургические шовные материалы, используемые при различных оперативных вмешательствах, сами являются биологически инертными или активными имплантантами, естественно оказывают определенное влияние на процессы заживления ран и исходы оперативного вмешательства.

Обширная хирургическая практика позволяет констатировать различные послеоперационные осложнения обусловленные шовными материалами У.

К.А.Петраков, 1968; К. Г. Стружко, Л. Д. Кашлевский, 1984; А. В. Лебедев, 1985; О. Б. Милонов, К. Д. Тонскин, В. В. Жебровский, 1990; Ь.К.МагсЬап^ Б. Кпарр, .Г. Т. Аргег, 1974).

Наиболее частыми из них являются нагноения, расхождения краев раны, вторичные кровотечения, лигатурные свищи, рубцовые структуры, инфильтраты послеоперационных рубцов и другое (В.И.Малярчук, 1986; С. Поннам, 1988; О. А. Удобов, 1992; Л. П. Трояновская, 1998; П. А. Тарасенко, 1999; E. Silvennoinen, 1970; T.K.J.Larmi, P. Mokka, P. Kamppainen, A.A.Sappala, 1975; K.B.Orr, 1980; C.Y.Eden, 1991; J.C.Hastings, W.V.Winkle, J.E.Barker et al. 1994).

Широко применяемые в ветеринарной практике лавсан, шелк, капрон, кетгут, нейлон по разным причинам не удовлетворяют требованиям специалистов, поэтому не являются материалами выбора (Н.Ш.Окунь, 1954; Н. Н. Трапезников, 1956; Е. Н. Мешалкин, Н. И. Кремлев, И. В. Константинова и др., 1963).

Многие хирурги считают рассасывающиеся синтетические нити наиболее совершенными в настоящее время, однако, и они обладают качествами^ [у ограничивающими их применение в практике (В.К.Калнбера, И. В. Кузьмина, Л. Е. Домбровская и др., 1987; Э. Э. Красовский, 1991; В. М. Буянов, В. М. Егиев, О. А. Удотов, 1993).

Несмотря на отсутствие у не рассасывающихся нитей способности к биодеградации, они обладают по сравнению с рассасывающимися рядом преимуществ: дешевы и удобны в производстве, обладают большей прочностью и лучшими манипуляционными свойствами, незаменимы при шве тканей, находящихся длительные сроки в состоянии натяжения.

Из применяемых в настоящее время не рассасывающихся синтетических мононитей предпочтение отдается полиолефинам и фторполимерам (Ф.В.Баллюзек, Е. Е. Синевич, Н. К. Дзуцов и др., 1977; Л. А. Вольф, 1981; К. В. Лапкин, В. И. Малярчук, В. Н. Кукушкин и др., 1986; В. М. Буянов, В. М. Егиев, О. А. Удотов, 1993).

Таким образом, разработка и применение в хирургии новых шовных материалов, обладающих минимальной массой и капиллярностью, биологической инертностью к тканям продолжает оставаться актуальной. К тому же % в условиях формирующегося в стране рынка ветеринарной продукции экономически выгодна разработка и производство отечественного шовного материала отвечающего всем требованиям ветеринарной хирургии. 1 ?

Перспективной в этом отношении является отечественная синтетическая нить, по химической природе это полимер третьего поколения, группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) из синтетического высокомодульного материала (СВМ) (В.А.Черванев, Л. П. Трояновская, 1995; П. А. Тарасенко, 1999).

Метод восстановления повреждений кишечной стенки, а также соединения различных отделов желудочно-кишечного тракта после резекции кишечника или с целью наложения обходных соустий является ключевым этапом хирургического вмешательства.

Вопрос о кишечном шве не нов. Кишечные швы различают по глубине захвата тканей стенки кишечника, по количеству рядов, по материалу нитей, по методу наложения (В.П.Матешук, 1945; М. В. Плахотин, 1946; Е. Я. Залмаев, 1973; Н. А. Тонких, Н. А. Галактионова, 1997; F. Harder, C.H.Kull, 1987).

В результате был выработан один из основных принципов современной хирургии желудочно-кишечного тракта — необходимость перитонизации линии анастомоза. Сопоставление серозных оболочек сшиваемых органов, приводит к быстрому склеиванию по линии швов за счет выпадающего фибрина^ обеспечивает герметичность анастомоза и гемостаз.

Большинство хирургов признает необходимым накладывать двухрядный шов как наиболее надежный и рациональный (Р.Ш.Вахтангишвили, М. В. Беляев, 1987; М. И. Гочиашвили, 1987). Однако В. П. Матещук (1952), А. В. Шотт, А. А. Запорожец, В. Ю. Клинцевич (1983), Н. А. Тонких, Н. А. Галактионова (1997) с успехом использовали однорядный шов, считая, что он меньше нарушает кровоснабжение сшиваемых участков кишечной стенки. И. Д. Кирпатовский (1964) отстаивает трех рядный шов при операциях I/ на толстой кишке, исходя из анатомических особенностей этого органа и f большой опасности инфицирования брюшной полости. В тоже время боль- / шинство хирургов предпочитает на толстой кишке применять двухрядный шов, но обязательно узловой.

Судя по литературным данным, ветеринарные хирурги чаще всего в своей практике применяют двухрядный кишечный шов Шмидена-Ламбера или его модификацию шов Садовского-Плахотина (Н.А.Миск, 1974; М. И. Гочиашвили, 1987), хотя при этом нередко в области шва возникают различные осложнения.

Исходя из вышеизложенного, следует с полной уверенностью сделать вывод об актуальности избранного направления исследования.

Данная работа является законченным клиническим исследованием, выполненным в соответствии с комплексным планом научных работ кафедры хирургии Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки в 1993 — 1999 годах (номер Государственной регистрации -01.96.82 960). Тема диссертации и научные руководители утверждены решением ученого совета факультета ветеринарной медицины Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки 30 октября 1996 года, протокол № 2.

Цель работы. Провести экспериментально — клиническое исследование возможностей использования различных видов шовного материала и швов применяемых при ушивании ран кишечника после его повреждения и оперативного вмешательства.

Недостаточная разработка этих вопросов в абдоминальной хирургии свиней сопряжена с возникновением осложнений, заканчивающихся в ряде случаев гибелью животных.

Учитывая важность выяснения изложенных вопросов перед нами были поставлены следующие задачи:

1.Изучить клиническое проявление и течение послеоперационного периода у свиней при энтеротомии.

2.0ценить характер заживления энтеротомических ран при их ушивании шёлком, лавсаном и нитью СВМ в зависимости от этажности кишечного шва и сроков наблюдения.

3.Провести сравнительные морфологические, гистохимические и электронно-микроскопические исследования реакции тканей с использованием нити СВМ, шёлка и лавсана при энтеропластике и ушивании лапаротомных ран.

4.Путем сопоставления полученных данных решить вопрос о возможности применения нитей СВМ в качестве хирургического шовного материала.

5.Разработать методические и практические рекомендации по использованию нити СВМ в ветеринарной практике.

Научная новизна. Проведенные нами многолетние экспериментально-клинические исследования новой синтетической нити из высокомодульного материалаутляющегося полимером третьего поколения,уппы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) значительно расширяют и дополняют имеющиеся сведения о ней.

Впервые изучен характер тканевой реакции тонкого кишечника, брюшины и кожи свиней при энтеротомии на имплантацию нити.

СВМ относительно шелка и лавсана. Успешно апробирован одноэтажный непрерывный серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера — Кула в сравнении с двухэтажным швом Садовского — Плахотина в течение длительного срока наблюдений.

Впервые изучена микробная обсемененность операционных ран кишечной стенки за весь период наблюдений в зависимости от вида шва и шовного материала.

Теоретическая и практическая значимость. Практическая ценность проделанной работы состоит в проведении экспериментально — клинической апробации новой синтетической высокомодульной не рассасывающейся нити ^ на основании чего обосновано применение ее в абдоминальной хирургии.

Нить СВМ позволяет уменьшить число послеоперационных осложне ний обусловленных шовными материалами, так как она в первую очередь, 4 ' биоинертна в тканях, а во-вторых, обладает малой капиллярностью и большой прочностью.

Внедрение нити СВМ в ветеринарную хирургию позволит/дифференI) цировано подходить к выбору шовных материалов.

Показана перспектива и возможности применения однорядного непрерывного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва Хардера-Кула при энтеротомии у свиней.

Полученные данные вошли в методические рекомендации по применению новой шовной нити из синтетического высокомодульного материала для ветеринарной хирургии (утверждены 5 августа 1997 г. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации), в практические рекомендации по использованию шовной нити из синтетического высокомодульного материала в ветеринарной хирургии (утверждены секцией незаразных болезней животных Отделения ветеринарной медицины РАСХН 12 ноября 1997 года, протокол № 2), а также в рекомендации по применению в ветеринарной практике нового высокомодульного синтетического шовного материала (утверждены консультативным советом при ветеринарном отделе Главного управления сельского хозяйства администрации Воронежской области 5 июня 1997 года, протокол № 17). 9.

Внедрение. Научные разработки внедрены в учебный процесс факультета ветеринарной медицины Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международных и межрегиональных конференциях: «Актуальные проблемы * ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции» (Москва, 1995) — «Актуальные проблемы ветеринарной хирургии» (Воронеж, 1997, 1999) — «Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных реформ хозяйствования» (Воронеж, 1997) — на научных конференциях Воронежского ГАУ (1996;1999гг.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1 .Сравнительная клинико-морфологическая характеристика различных шовных материалов (нить СВМ, шёлк, лавсан) при энтеротомии у свиней.

2.Эффективность применения одноэтажного кишечного серозно-мышечно-подслизистого шва Хардера — Кула относительно двухэтажного шва Садовского-Плахотина при операции на тонком кишечнике свиней.

3.Практические и методические рекомендации по применению нити СВМ в абдоминальной ветеринарной хирургии.

2.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

5. ВЫВОДЫ.

1. Нить СВМ из не рассасывающегося синтетического высокомодульного материала является полимером третьего поколения группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов). Она достаточно прочна и эластична.

2. Новая не рассасывающаяся синтетическая нить равномерна по толщине, имеет гладкую поверхность, просто и надежно вяжется морским и хирургическим узлом, имеет незначительную фитильность, не вызывает выраженной тканевой реакции при имплантации в организм свиней.

3. Нить СВМ биоэнертна, поэтому она в меньшей степени подвержена воздействию со стороны организма свиней. Операционные раны, ушитые ею всегда заживали у них первичным натяжением в отличие от лавсана и особенно шелка. У 15% (лавсан) и 20% (шелк) оперированных животных кожные раны заживали вторичным натяжением, в 10% случаев имел место очаговый перитонит.

4. Исход оперативных вмешательств на кишечнике во многом зависит от вида шва, шовного материала и техники их наложения. Наиболее приемлемым шовным материалом для закрытия операционных ран кишечника свиней является нить СВМ.

5. Прокольный канал в стенке тонкой кишки после ушития операционной раны нитью СВМ аккуратный и значительно меньше по размеру, чем после шелка и лавсана.

6. Однорядный непрерывный серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера — Кула прост в исполнении. При энтеротомии у свиней надежно герметизирует анастомоз и обеспечивает гемостаз. На его выполнение требуется меньше времени и шовного материала, чем на двухрядный шов Садовского — Плахотина.

7. Шов Хардера — Кула, выполненный нитью СВМ, практически не изменяет величину и форму кишечного канала. Несколько хуже результаты у шелка и лавсана. В процессе формирования анастомоза швом Садовского — Пла-хотина и нитью СВМ просвет кишечной трубки уменьшался лишь на 1/3 ее объема, после использования шелка — наполовину, а после ушития операционной раны лавсаном — на 2/3 ее величины и имел вид гантели.

8. Микробная проницаемость операционных ран тонкого кишечника свиней, ушитых нитью СВМ, незначительна. Она в 4 — 5 раз выше при использовании лавсана, в 11 — 12 раз — шелка.

9. Незначительные колебания в морфологическом составе крови свиней после энтеротомии связаны с кровопотерей при хирургическом вмешательстве, а лейкоцитоз — как ответная реакция организма на операцию и имплантацию шовного материала. ^ ^ —с с «ь.

Ю.Новый шовный синтетический материал — СВМ удобен в применении независимо от вида кишечного шва, так как он предупреждает развитие грубых послеоперационных изменений со стороны тонкого кишечника в виде различных деформаций, рубцовых стриктур и спаек в зоне операции, поэтому его целесообразно использовать в хирургической ветеринарной практике.

81 б. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Всесторонние, комплексные экспериментально-клинические исследования не рассасывающегося синтетического высокомодульного материала, группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) позволяют рекомендовать его для герметизации операционных ран и анастомозов при энтеротомии у свиней, как наиболее приемлемый шовный материал.

2. Наиболее рациональным швом для герметизации операционных ран и анастомозов тонкого кишечника свиней, по нашим данным, является однорядные серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера — Кула.

3. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебников, учебных пособий, монографий, статей, в учебном процессе со студентами факультета ветеринарной медицины вузов и колледжей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Основные направления создания хирургических шовных материалов в СССР и за рубежом // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов. — М., 1989. -С. 179−185.
  2. A.A. Синтетические шовные материалы для закрытия хирургических ран // Биосовместимость. 1993. — № 1. — С. 131 — 140.
  3. Адо А. Д. Общая аллергология. 7-е изд., перераб. и допол. — М.: Медицина, 1978.-463 с.
  4. K.P. Изучение антибактериального хирургического шовного материала капромед в эксперименте и клинике: Дисс.. канд. мед. наук. -М., 1988.-171 с.
  5. А.Э. Вопросы диагностики и лечения заболеваний органов выделения // Научн. тр. / Ташкентский гос. мед. ин-т. Ташкент, 1985. -С. 25−28.
  6. Ф.Ф. Реактивные процессы в тканях трахеи на различный шовный материал (шелк, хромированный кетгут и супрамед) // Экспериментальная хирургия. 1957. — № 4 — С. 24 — 30.
  7. Ф.Ф., Рахматулин Ш. Н., Садиков Э. Т. Тканевая реакция на различные шовные материалы при реконструктивных операциях на дыхательных путях // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. — С. 257 — 260.
  8. С.Д., Даурова Т. Т. Шовные хирургические нити на основе синтетических и природных волокон (состояние и перспективы) // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.-Рига, 1981.-С.188−191.
  9. Д.Н. Сравнительная оценка нового синтетического рассасывающегося шовного материала при операциях на органах желудочно-кишечного тракта: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ташкент, 1991. -21 с.
  10. Ю.Байрак В. А., Беляев В. М., Гительсон С. С. и др. Практикум по ветеринарной микробиологии. М.: Колос, 1980. — 214 с.
  11. Ф.В., Синевич Е. Е., Дзуцов Н. К. и др. Шовный материал из синтетических мононитей //Воен.-мед. жур. 1977. — № 4. — С. 33 — 35.
  12. У., Арустамлв Д. Л., Шамирзаев Н. Х. Экспериментальное исследование нового рассасывающегося шовного материала // Мед. жур. Узбекистана. 1982. — № 12. — С. 38 — 41.
  13. И.Бондарева Л. Н. Волковинская Л.П., Кочергина П. М. Производство хирургических шовных материалов в СССР и за рубежом // Обзор информации ЦБНТИ: Сер. Хим.-фарм. промышленность. — М.: 1983. — Вып. 6. — 6 с.
  14. И.П. Аллопластика перлоном обширных дефектов передней брюшной стенки в эксперименте // Вестник хирургии им. И. И. Грекова -1966.-№Ю.-С. 98.
  15. В.И., Глухов A.A. Мошуров И. П. Лечение ран. Воронеж, 1998. -248 с.
  16. П.И., Лаврищев Г. И., Надгериев В. М. и др. Льняные нити для хирургической практики // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1974. -Т. 112. -№ 3. -С.75 -78.
  17. В.М. Гастродуоденофиброскопия: Автореф. дисс.. док. мед. наук.-М., 1974.-30 с.
  18. В.М., Егиев В. М., Удотов O.A. Хирургический шов. М.: Рапид -Принт, 1993.-100 с.
  19. Р.Ш., Беляев М. В. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Хирургия. 1987. — № 2. — С. 110 — 112.
  20. A.A. Послеоперационные перитониты у крупного рогатого скота // Мат. Всесоюзной конф. По вопросам ветеринарной хирургии. Харьков, 1970.-С. 107−109.
  21. А.И., Венчиков В. А. Основные приемы статистической обработки результатов наблюдений в области физиологии. 12 изд. — М.: Медицина, 1975. — 152 с.
  22. Т.И. Шовные материалы в эндопротезировании // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. Мат. 1 международ, конф. — М., 1992. — С. 176 -179.
  23. JI.A. Химические волокна хирургического назначения // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.-Рига, 1981.-С. 183- 187.
  24. H.A. Инфицированная рана и ее лечение. М.: Медгиз, 1983. -234 с.
  25. Г. Реакция тканевых структур реципиентного ложа на имплантацию карбилана // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов / Мат. 1 международ, конф. М., 1992. — С. 209 — 210.
  26. Е.В. Сравнительная оценка применения неокетгута, кетгута, шелка в эксперименте // Мат. конф. докторантов, аспирантов и ординаторов Ки-шеневского мед. ин-та. Кишинев, 1965. — С. 39 — 40.
  27. А.Н. Морфологическая картина воспалительных изменений в гранулирующей ране, закрытой швом // Ветеринария. 1950. — № 2. — С. 21 -24.
  28. В.К., Толстых П. И., Василькова З. Ф. и др. Антибактериальные шовные и пластические материалы в хирургии // Хирургия. 1986. — № 6. -С. 36−40.
  29. М.И. Заживление раны сычуга у овец в зависимости от шовного материала и вида шва при абомазотомии: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. М., 1987. — 16 с.
  30. А.Ф., Трайнина Е. С., Плисский С. М. Отдельные результаты пластики аорты лавсановым протезом // Тр. Ленинград, науч. общества патанатомов Л., 1969. — Вып. 10. — С. 248.
  31. Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л.: Медицина, 1973. -141с.
  32. В.Ф., Кащеноко Боган В.Г. Исследование катушечных хлопчатобумажных нитей в хирургии // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. — Ростов-на-Дону, 1976. — С. 266 — 267.
  33. Е.М., Калашников С. А., Плоткин Л. Л. Лавсан как материал для швов и лигатур // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. 1965. — Т.94. — № 2. -С. 79 — 82.
  34. И.В. Компенсаторно-приспособительные процессы // Клиническая медицина. 1962. — № 7. — С. 3−14.
  35. И.В. Общая патология человека. М.: Медицина, 1969. -610 с.
  36. Т.Т., Дехтярева С. М. О рациональном использовании капрона в хирургической практике // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1976. -№ 3. — С. 59−62.
  37. Н.Б., Дрогайцев А. Д. Изменение механических свойств сосудистых синтетических протезов // Хирургия. 1963. — № 2. — С.137 — 141.
  38. А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал и некоторые особенности антимикробного действия летилана в тканях организма: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — Л., 1971.-22 с.
  39. А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. — 1970. — № 5. — С.61 — 64.
  40. А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. — 1970. — № 5. — С. 61 — 64.
  41. А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал и некоторые особенности антимикробного действия летилена в тканях организма: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — Л., 1971. — 22 с.
  42. A.A. Способы закрытия операционных ран желудочно-кишечного канала // Инфицирование брюшины через физически герметичный кишечный шов. Минск, 1986. — С. 9 — 13.
  43. Г. Н., Чуенков В. Ф., Кац В.Н. и др. Выбор метода оперативного вмешательства при осложненных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 1975. — № 11. — С. 50 — 55.
  44. В.К., Кузьмина И. В., Домбровская Л. Э. и др. Реакция тканей на рассасывающиеся хирургические шовные материалы и ее практическое значение // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. 1987. — Т. 141. — № 11. -С.130- 133.
  45. Ю.В., Севастьянов В. Н., Цейтлина Е. А. Углеродные нити в хирургической практике // Тез. докл. 2 Всесоюз. симпозиума по проблемам микрохирургии. М., 1985. — С. 178 — 180.
  46. И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. — 172 с.
  47. В.Ю., Берлов Г. А. Влияние шовного материала на заживление анастомозов желудочно-кишечного тракта // Здравоохранение Беларусии. -1992. -№ 9. -С.40−41.
  48. Л.Н. Применение лавсана как шовного материала в хирургической практике // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. — С. 272 — 274.
  49. И.П., Курилов Н. В., Малохов А. Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат. — 1985. — 287 с.
  50. А.И. Гистохимия. Киев, 1976. — 277 с.
  51. В.И., Мумладзе Р. Б., Марков И. Н. Кишечный шов. М.: Медицина, 1995. — 73 с.
  52. Э.Э. Роль шовного материала в возникновении анастомоза после реакции желудка // Клиническая хирургия. 1991. -№ 8. — С.16−19.
  53. С.Я. Антибактериальный шелк и антибактериальный длительно рассасывающийся кетгут // Докл. 4 съезда хирургов. Кишинев, 1967. -С. 292 — 296.
  54. Н.И. Применение монолитных синтетических нитей для закрытия операционных ран и сосудистого шва // Методическое письмо. Новосибирск, 1994. — С. З — 5.
  55. М.И., Адамян A.A., Винокурова Т. И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы // Хирургия. 1990. — № 9. — С. 152 — 157.
  56. М.И., Шкроб О. С., Сорокина М. И. Лечение разлитого гнойного перитонита в терминальной стадии // Всесоюз. съезд хирургов / Тез. докл. -Ташкент, 1986. С. 45 — 46.
  57. И.В., Амелин А. З., Дембровская Л. Э. Медицинская биомеханика // Тез. докл. Рига: Зинатне, 1986. -Т.1.-С. 217 — 222.
  58. Н. Л. Бибер Б.Л., Абакумова Г. Л. и др. Химические и натуральные нити для хирургии // Промышленность химических волокн. М.: НИИТЭХИМ, 1988. — 65 с.
  59. Л.А. Сравнительная оценка шовного материала // Клиническая хирургия. 1975. — № 3. — С.72 — 74.
  60. B.C. Материалы и регенерация тканей при различных методах наложения кишечных швов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Караганда, 1966.-21 с.
  61. К.В., Малярчук В. И. Кукушкин В.Н. и др. Экспериментальное обоснование проленового прецизионного глухого шва гепатикохоледоха // Хирургия. 1986. — № 7. — С. 47 — 51.
  62. К.В., Молярчук В. И., Аббасов А. К. Лигатурный холелитиаз // Хирургия. 1989. — № 5. — С.103 — 108.
  63. В.Г., Тимохина В. И., Ланина С. Я. Токсикологическая характеристика синтетических волокон, применяемых в изделиях медицинского назначения // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. Рига, 1981. — С. 192. Ф
  64. И.А., Ерёмин Д. А. Выбор шовного материала при оперативных вмешательствах на внепечёночных желчных протоках // Тр. 1 Московского гос. мед. ин-та. М., 1988. — С. 5 — 7.
  65. A.B. Перитонит крупного рогатого скота: Автореф. дисс.. док. вет. наук. Л., 1985. — 47 с.
  66. Р.И. Антибактериальный шовный материал. В книге: Проблемы анестезиологии // Труды краевой хирургической патологии на Северном Кавказе.-1961.-С. 115−117.
  67. Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир, 1969.-545с.
  68. Д.П., Коган Э. М. Регуляторы тканевого гомеостаза и их место в ряду биологических регуляторов // Архив патол. 1976. — № 8. — С. 3 — 14.
  69. В.Г., Вукова В. Е., Цыганчук Л. А. и др. Сенсибилизирующее и аллергенное действие кетгута // Хирургия. 1981. — № 6. — С.68 — 71.
  70. В.И. Прецизионный хирургический шов гепатикохоледоха про-леновой нитью: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1986.-21 с.
  71. Ю.С., Бердашенко Д. Д., Гусев A.C. Внутренние лигатурные свищи желудка // Хирургия. 1977. — № 1. — С. 101 — 104.
  72. В.Н. Результаты радикального оперативного лечения рака пищевода по материалам факультетской хирургической клиники // Науч. тр. Ярославского мед. ин-та. Ярославль, 1960. — Т.24. — С. 34 — 39.
  73. В.П. Зашивание желудочно-кишечной раны однорядными швами с узелками на слизистой оболочке // Хирургия. 1952. — № 7. — С. 5 -9.
  74. В.П. Наиболее простая и совершенная методика зашивания раны кишечника: Автореф. дисс.. док. мед. наук. Ярославль, 1945. — 52 с.
  75. З.У., Алимухамедов С. М., Рахманов Х. Р. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Клиническая хирургия. 1985. — № 11. — С. 68 -71.
  76. Д.Н. Уровни регуляции фибропластических процессов // Патологическая физиология. 1982. — № 4. — С.27 — 39.
  77. Н.П. Биохимические аспекты клинической хирургии. Казань, 1973.-225с.
  78. Л.И. Токсикологическая и гигиеническая характеристика современных пестицидов // ЖВХО им. Д. И. Менделеева. 1969. — Т.9. — № 5. -С. 561 -566.
  79. Г. А. Курс патогистологической техники. 5-е изд. перераб. и доп. — Л.: Медицина, 1969. — 423 с.
  80. E.H., Кремлев H.H., Константинова И. В. и др. Влияние шовного материала на общую и местную реакцию организма // Клиническая хирургия. 1963. — № 9. — С. 17 — 26.
  81. О.Б., Тонских К. Д., Жебровский В. В. Послеоперационные осложнения в абдоминальной хирургии. М.: Медицина, 1990. — 560 с.
  82. H.A. Сравнительная оценка способов наложения швов и шовного материала при удалении инородных тел из пищеварительного тракта у животных: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. -М., 1974. 19 с.
  83. А.Д., Бежин А. И., Сергеев В. А. Микрохирургия поджелудочной и щитовидной желез // Тез. докл. XXXI съезда хирургов. Ташкент, 1986. -С. 338.
  84. А.Д., Моралев JI.H. К оценке различного шовного материала (кетгут, шелк, лавсан и клей) в эксперименте на поджелудочной железе // Регуляция воспаления и регенерация в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. -С. 289−291.
  85. H.H., Махмудов З. У., Алимухамедов С. М. и др. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Хирургия. 1985. — № 2. — С. 111 -113.
  86. М.Я., Будагов Т. Я. Хирургический шовный материал проблемы и перспективы // Азербайджанский медицинский журнал. — 1990. — № 6. -С. 75 — 80.
  87. .Н., Касумова С. Ю. Применение хромированного кетгута в абдоминальной хирургии // Экспериментальная хирургия и анестезия. -1973.-№ 5.- С.14- 15.
  88. B.C. Перитонит // Воспаление. М.: Медицина, 1995. — С. 495 -504.
  89. B.C., Петров В. И. Острый перитонит как проблема воспаления // Арх. патол. 1983. — № 12. — С. 66 — 74.
  90. М.И., Этерия Г. П. Сравнительная оценка шовных материалов в трахеобронхиальной хирургии // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. — С. 256 — 257.
  91. К.А. Руменотомия с применением четырёхшарнирного фиксатора рубца // Тр. MB А. М., 1968. — Т.53. — С. 35 — 36.
  92. К.А. Уровень иммуноглобулинов в лимфе и крови крупного рогатого скота // Ветеринария. 1986. — № 2. — С. 22 — 26.
  93. М.В. Погружной серозно-мышечный кишечный шов // Военно-ветеринарный информационный сборник. 1946. — С. 15 — 17.
  94. М.В. Погружной серозно-мышечный кишечный шов // Военно-ветеринарный информационный сборник. 1946. — С. 15 — 17.
  95. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. — 184 с.
  96. Ю.М., Добродный В. Б., Белых С. И. Антибактериальные нити «Капромед ДХ» в абдоминальной хирургии // Клиническая хирургия. -1989.-№ 1.-С.13−15.
  97. С. Прециозионный хирургический шов желчеотводящих анастомозов: Дисс.. канд. мед. наук. -М., 1988. 180 с.
  98. И.Б., Дегтярева С. М., Винокурова Т. И. Сравнительное изучение биодеградации волокон из гетеро- и карбоцепных полимеров // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. Рига, 1981. — С. 204 — 205.
  99. В.И., Катунцева А. И., Волошенко О. И. и др. Биохимическая характеристика реакции скелетных мышц на имплантацию различного шовного материала // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. -Ростов-на-Дону, 1976. С. 269 — 272.
  100. С.П., Некрасов Л. П., Конысов Г. В. и др. О причинах анастомо-зита после резекции желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1978.-№ 9.-С. 26−27.
  101. В.В., Шехтер А. Б. Соединительная ткань. М.: Медицина, 1981. — 202 с.
  102. Е.В. Аллопластика дефектов грудной стенки капроном // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1962. — № 2. — С. 6 — 7.
  103. П.И. Нити для наложения швов//Хирургия кишечника. Бухарест, 1979. — С.57 — 62.
  104. К.С. Нити для наложения швов // Вестник хирургии. — 1971. — № 3. С. 15−17.
  105. В.Т., Калинина Т. Н., Жуковский В. А. и др. Опыт и перспективы применения полипропиленовой мононити в гнойной хирургии // Клиническая хирургия. 1990. -№ 1.-С.38−39.
  106. A.M. Экспериментално-клиническое обоснование показаний к расширенному применению рассасывающихся шовных материалов: Авто-реф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1973. -21 с.
  107. К.Г., Кашлевский Л. Д. Хирургический шовный материал как причина осложнений после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке // Хирургия. 1984. — № 9. — С. 108 — 110.
  108. К.Г., Кашлевский Л. Д. Хирургический шовный материал как причина осложнений после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке // Хирургия. 1984. — № 9. — С. 108 — 110.
  109. П.А. Сравнительная характеристика различных не рассасывающихся шовных материалов при руменотомии у телят: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. Воронеж, 1999. — 22 с.
  110. Тер-Каспарова М.Р., Решетов В. Д. Морфологическая характеристика реакций тканей на ацетатную нить в эксперименте // Ж. экспериментальной и клинической медицины. 1975. — Т. 15. — № 6. — С. 26 — 33.
  111. П.И., Арутунян Б. Н., Стручкова Ю. В. и д.р. Биологически активный шовный материал как средство профилактики нарушений заживления ран // Хирургия. 1980. — № 5. — С. 108 — 112.
  112. П.И., Гостищев В. К., Вирник А. Д. Биологически активные перевязочные и хирургические шовные материалы // Хирургия. 1988. -№ 4.-С. 3−8.
  113. H.A., Галактионова H.A. Сравнительная оценка одно- и двухэтажного шва при резекции кишечника у кошек // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии / Мат. международ, конф. Воронеж, 1997. -С.110.
  114. H.H. О выборе материалов для хирургических швов и лигатур // Экспериментальная хирургия. 1958. — № 2. — С. 40 — 44.
  115. H.H. Патоморфологические изменения тканей на имплантацию нитей кетгута, нейлона, капрона и шелка // Сб. науч. раб. М., 1961. — Т.6. — С.83 — 87.
  116. H.H. Сравнительная оценка материала для хирургического шва (шелк, кетгут, капрон, нейлон): Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -Горький, 1956. 12 с.
  117. JI.П. Сравнительная клинико-морфологическая оценка нового синтетического высокомодульного шовного материала при наложении различных видов кишечных швов в ветеринарной хирургии: Авто-реф. дисс.. док. вет. наук. Воронеж, 1998. — 51 с.
  118. O.A. Прецизионная техника и инертные шовные материалы хирургии рубцовых стриктур желчевыводящих протоков: Дисс.. канд. мед. наук. М., 1992.-191 с.
  119. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. — 295 с.
  120. С.Ф., Сыркин Д. Н., Лебедева Н. С. Кетгут с удлиненными сроками рассасывания // Хирургия. 1961. — № 11. — С. 96 — 99.
  121. В.Г. К применению монолитной капроновой нити в клинике и эксперименте // Материал к 5 научной конференции медицинских и научно исследовательских институтов. — Ростов-на-Дону, 1968. — С. 156 -157.
  122. Ю.А. Разработка и испытание антимикробных и рассасывающихся полимерных материалов для хирургии: Автореф. дисс.. док. мед. наук. М., 1978. — 27с.
  123. Ю.А. Разработка лабораторной технологии химических нитей // Тез. докл. Всесоюз. науч. общества хирургов. Ярославль, 1983. -С. 87−89.
  124. Ю.А. Создание и применение рассасывающихся нитей для наложения хирургических швов // Клиническая хирургия. 1978. — № 8. -С. 71−75.
  125. Ю.А., Горшевикова Э. В., Червяк П. И. Исследование углеродных нитей в качестве хирургического материала // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. -Рига, 1981.-С. 90−95.
  126. O.A. Создание антимикробных волокон и материалов // Вестник хирургии. 1985. — № 7. — С. 35 — 39.
  127. К.А., Шройт И. Г., Шварц С. А. и др. К вопросу о сенсибилизирующем действии некоторых шовных материалов // Клиническая хирургия. 1981.-№ 1.-С. 8−10.
  128. В.А., Трояновская Л. П. Опыт применения нового шовного материала для ветеринарии // Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции / Тез. докл. Международ. науч.-практ. конф. М., 1995. — С. 50.
  129. В.А., Трояновская Л. П., Стрыгина С. О. Прогноз сроков разрушения шовного материала в организме животного // Ветеринария. -1998.-№ 9.-С. 34−37.
  130. О.П. Амидная нить, как шовный материал в челюстно-лицевой хирургии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 1967. — 12 с.
  131. Д.П. К характеристике свойств лавсана как аллопластиче-ского материала // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1962. — № 10. -С. 53.
  132. Т.Ф., Зарнадзе Н. К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы // Хирургия. 1990. — № 12. — С. 154 — 158.
  133. А.А., Фурманов Ю. А. Научно-технический прогресс и новые материалы в хирургии // Клиническая хирургия. 1986. — № 1. — С.1 — 3.
  134. А.А., Шапошников В. И., Пинчук М. П. Острый перитонит. -Киев: Здоровье, 1981. 185 с.
  135. A.M., Ахмадудинов М. Г. Морфологические основы осложнений резекции кишки и их профилактика // Вестник хирургии. -1986.-№ 7.-С. 7−15.
  136. А.Б., Берченко Г. Н., Николаев А. Б. Грануляционная ткань: воспаление и регенерация // Архив патологии. 1984 — № 2. — С.20 — 29.
  137. А.В., Запорожец А. А., Клинцевич В. Ю. Кишечный шов. Минск, 1983.- 130 с.
  138. Abramowitz В.Н., Butcher R.H. Everting and inverting anastomosis // Am. J. Surg. 1971. — V. 121. — P. 52 — 56.
  139. Artandi C. A. Revolution in sutures // Surg. Gynec. Obstet. 1980. — V. 150.-№ 2. -P. 235−236.
  140. Boling G.A. Suture material and suture line in ulcer following gastric surgery // Endoscopy. 1957. — V. 2. — № 4. — P. 237 — 238.
  141. Bronwoll A.W., Rutlodge R., Dalton M.L. Single layer open gastrointestinal anastomosis // Ann. Surg. 1967. — V. 165. — № 6. — P. 925 — 932.
  142. Bucknall Т.Е., Ellis H. Abdominal wound closure or comparison of monofilament nylon polyglycolic acid // Surgery 1981. — V. 89. — № 6. — P. 672 -677.
  143. Christina A.G., Frice J.L., Hobgood C.D. et al. Bacterial colonization of per-cutaneouse sutures // Surgery 1985. — V. 98. — № 1. — P. 12 — 19.
  144. Chu C.C., Ziad Kizil. Quantitative evoluation of stiffness of commercial suture materials // Surg. Gynec. Obstet. 1989. — V. 168. — № 3 — P. 233 — 238.
  145. Creig P.H., Wiliams J.A., Davis K.W. et al. A biologic comparison of polygcactin 910 and polyglycolic acid synthetic absorbable sutures // Surg. Gy-nec. Obstet. 1975. — V. 141.-№ 1.-P. 1 — 10.
  146. Dardik H., Dardik J., Katz A.R. et al. A new absorbable suture in growing and adult primary vascular anastomoses morphologic study // Sugery 1970. -V. 68.-№ 6.- P. 1112−1120.
  147. Dardik H., Dardik J., Laufman M. Clinical use of poliglycolic acid healing of gastrointestinal anastomoses // Amer. J. Surg. 1971.-V. 121.- № 6. — P. 656 — 660.
  148. Delaitre B., Attailia A., Chihnaoni M. Ulceroc gastrocluodenoox perforas peritoneale // Press. Med. 1988. — V. 17. — № 25. — P. 1297 — 1300.
  149. Dennis C. Current procedures in management of obstruction of small intestine // J. Am. Vet. 1954. — V. 154. — P. 463 — 471.
  150. Dennis C. Resection and primary anastomosis in treatment of gangrenous or nonreducible intussuception in children surgery, safe simple, one layer silk anastomosis // Ann. Surg. 1947. — V. 126. — P. 788 — 795.
  151. Echeverria E.A., Jimenez J. Evaluation of an Absorbable Synthetic Suture Material // Surg. Gynec. Obstet. 1970. — V. 131. — № 1. — P. 1 — 14.
  152. Eden C.G. Choice of suture material // Surgery 1992. — № 16. — P. 171 -179.
  153. Eden C.G. Factors affecting the strength of wound closure // Surgery. -1991.-№ 14.-P. 38−43.
  154. Everett N.G. Resimee der allgemeinen Gesichtpunkte. Berlin, 1970. — S. 253.
  155. Forrest L. Current conspects of soft connective tissue wound healing // Brit. G. Surg. 1983. — V. 70. — № 3. — P. 133 — 140.
  156. Forrester J.C. Sututes and wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise. -N.Y., 1980. P. 194 — 207.
  157. Gamblee L.P., Garnjobst W., Hardwick C.E. Ten year’s experience with a single layer anastomosis in colon surgery // Am. J. Surg. 1956. — V. 92. — P. 222 — 227.
  158. Good J.D. Use of silk in veterinary surgery // J.A.V.M. 1940. — № 3. -P. 206−209.
  159. Griffin F.M., Mullinax P.J. Augmentation of macrophage complement // J. Exp. Med. 1981. — V. 154. — P. 291 — 302.
  160. Gschnitzer F. Nahtmarerial in der Thoraxchirurgie // Chirrurg. 1975. — Bd. 46. — № 10.-S. 444−447.
  161. Gupta B.S. Abdominal incisions // Surg. Gynec. Obstet. 1982. — V. 154. -№ 1. — P. 378−380.
  162. Gupta B.S., Wolf K.W. Postlothwait R.W. Effect of suture material and construction of frictional properties of suture // Surg. Gynec. Obstet. 1985. — V. 161.-№ 1.-P. 12−16.
  163. Gupta B.S., Wolf K.W., Postlenthwait R.W. Effect of suture material and construction of frictional properties of suture // Surg. Gynec. Obstet. 1985. V. 161.-№ 1.-P. 12−16.
  164. Hamilton J.E. Reappraisal of open intestinal anastomosis // Ann. Surg. -1967. V. 165. — № 6. — P. 917 — 923.
  165. Harder F., Kuli Ch. Fortanfende ein reihige Darmanastomose // Chirurg. -1987.-V. 58.-P. 269−273.
  166. Hargreaves A.V., Keddie N.C. Circular suture of the intestine // Am. J. Med. Sei. 1968. -V. 58. — P. 817 — 829.
  167. Hastings J.C., Winkle W.V., Barker J.E. et al. Affect of suture materials on healing wounds of the stomach and colon // Surg. Gynec. Obstet. 1975. -V. 140.-№ 5.-P. 701−707.
  168. Heatley R. The gastrointestinal mast cell // Send. J. Gastroenterol. 1983. -V. 18.-№ 4. -P. 449−453.
  169. Henningsch B., Heies T.H. Internationale chemiefasertagung in Dornbirn // Krankenhaus Arzt. — 1975. — Bd. 48. — № 1. — S. 22 — 27.
  170. Irvin T.T., Coligher J.C., Johnston D. A randomised prospective clinical trials of single layer and two layer inverting intestinal anastomosis // Brit. J. Surg. 1973. — V. 60. — № 6. — P. 457 — 460.
  171. Irvin T.T., Edwards J.P. Comparison of single-layer inverting two-layer inverting and everting anastomosis in the rabbit colon // Brit. J. Surg. 1973. -V. 60.-№ 6.-P. 453−464.
  172. Katz S., Izhar M., Mirelman D. Bacterial adherence to surgical sutures // Ann. Surg. 1981. — V. 194. — № 1. — P. 34 — 41.
  173. Larmi T.K.J., Mokka P., Kamppainen P., Saprala A.A. Critical analyses of the cystic duct remnant// Surg. Gynec. Obstet. 1975. -V. 141. — № 1. -P. 48 — 52.
  174. Laufman H., Rubel T. Synthetic absorbable sutures // Surg. Gynec. Obstet. -1977. V. 145. — № 4. — P. 597 — 608.
  175. Leijn P. Abdominal closure, a trial of comparison monofilament polydiox-anone // Brit. J. Surg. 1979. — V. 64. — № 7. — P. 530 — 541.
  176. Letwin E., Williams T.G. Healing of intestinal anastomosis // Can. J. Surg. -1967. — V. 10. -№ 1. P. 109−115.
  177. Localio S.A. Casale W., Hinton J.M. Wound Healing Experimental and Statistical Study // Surg. Gynec. Obstet. 1993. — V. 77. — № 35. — P. 481 — 492.
  178. Loeb M.J. Comparative strenght of inverted everted and-on intestinal anastomosis // Surg. Gynec. 1967. — V. 125. — P. 301 — 304.
  179. Marchant L.K., Knapp S., Apter J.T. Effect of Elongation Rate on Tensile Strenth of Surgical Suture Materials // Surg. Gynec. Obstet. 1974. -V. 139. -№ 2.-P. 231 -233.
  180. Marthyn J.W. Clinical experience with the synthetic absorbable surgical suture // Surg. Gynec. Obstet. 1975. — V. 140. — № 5. — P. 747 — 748.
  181. Morgan M.N. New synthetic Absorbable Suture Material // Brit. Med. -1964. -№ 2. -P. 308 -309.
  182. Okai Y. Macrophage-activating factors in matrix fibroblast cell // Zool. Sci. 1986. — V. 3. — № 4. — P. 621 — 626.
  183. Orr K.B. Suture material as a nidus for formation of common bile duct stones // Austr. N. Surgery. 1980. — № 5. — P. 493 — 494.
  184. Orr N.W. A single layer intestinal anastomosis // Brit. J. Surg. 1969. -V. 56.-P. 771−774.
  185. Postlothwait R.W., J.F. Schauble, M.L. Dilton et al. Wound healing an evaluation of surgical suture material // Surg. Gynec. Obstet. 1959. — V. 108. -№ 5.-P. 555−556.
  186. Ray J.A., Doddi N., Regula D. Poludioxanone (PDS) or novel monofilament synthetic absorbable suture // Surg. Gynec. Obstet. 1981. — V. 153. — № 4. -P. 497 — 507.
  187. Retting H. Iatagung der Df. Yes fur Plastinsche und Wiederherstellungchirurgie Berlin, 1984. — S. 334.
  188. Rodehaver G.T., Borzelleca D.S., Thacker J.G. et al. Unique perfomance characteristics of novafil // Surg. Gynec. Obstet. 1986. — № 3. — P. 230 — 236.
  189. Rodeheaver G.T., J.G. Thacker, Edlich R.F. Mechanical performance of polyglycolic acid and polyglactin 910 synthetic absorbable sutures // Surg. Gynec. Obstet.-1981.-V. 153-P. 835−841.
  190. Roesch W. Suture material and suture line in ulcer following gastric surgery // Endoscopy. 1970. — V. 2. — № 4. — P. 237 — 238.
  191. Ross R. Inflamation, cell proliferation and connective tissue formation in wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise.-N.Y, 1980.-P. 1−10.
  192. Salthouse T.N. Some aspects of macrophage behavior at the implant interface // J. Biomed. Mater. Res. 1984. — V. 18. — № 4. — P. 395 — 401.
  193. Salthouse T.N. Tissue responses to sutures // Biomaterials in reconstructive surgery. 1983. — P. 131 — 142.
  194. Sharp W.C., Beiden T.A., King P.L. et al. Suture resistance to infection // Surgery. 1982. — V. 91. — № 1. — P. 61 — 63.
  195. Silvennoinen E. Concrements resulting from suture material in the biliary tract // Ann. Chir. Gynecolog. Fenn. 1970. V. 59 — Suppl. 169 — p. 59.
  196. Silver J.A. The physiology of wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise. N.Y., 1980. — P. 11−31.
  197. Swenson O. End-to-end aseptic intestinal anastomosis in ifants and children surgery // J. Am. Vet. 1954. — V. 36. — P. 192 — 197.
  198. Thiede A., Lunstedt B., Sonntag H.G. Internationale Chemiefasertagung in Dorbirn // Der Chirurg. 1980. — V. 52. — P. 768 — 773.
  199. Thiedle A. Mod. Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. -Springer Verlad, Berlin — Heidelberg — New York. — 1982. — S. 2 — 6.
  200. Trueblood H.W., Nelsen T.S., Oberhelman H.A. Wound healing in the colon: Comparison of inverting and everting closures // Ann. Surg. 1969. -V. 65.-P. 919−930.
  201. Tsilibary E.C., Wising S.L. Lymphatic absorption from peritoneal cavity // Microvasc. Res. 1983. — V. 25. — № 1. — P. 22 — 39.
  202. Ulin A.W. The ideal suture material // Surg. Gynec. Obstet. 1971. — V. 133.-№ 3.-P. 475−484.
  203. Weisenberg V., Tadmor A. Experimental anastomosis of the small intestine in ruminants. A comparison of two methods // Refnah Vet. 1967. — V. 24. -P. 38−43.
  204. Winkle W.V., Hastings J.C. Considerations in the choice of suture materials for various tissues // Surg. Gynec. Obstet. 1972. — V. 135. — № 1. — P. 113 -126.
  205. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ
  206. ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ
  207. У г в е р ж д, а ю «Н, а чал ы ш к Д сп, а ртам ен га ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации -Главный государственный инспектор Российской Федерации В. М. Авилов 5 августа 1997 года1. Е! Тл О ^^ Е) С^!^!'! Е) РЕКОМЕНДАЦИИ
  208. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ШОВНОЙ НИТИ ИЗ СИНТЕТИЧЕСКОГО ВЫСОКОМОДУЛЬНОГО МАТЕРИАЛА В ВЕТЕРИНАРНОЙ ХИРУРГИИ1. Воронеж 1 997 108
  209. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  210. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
  211. Материалы диссертации Вислогузовой Е. А., используются сотрудниками кафедры хирургии Воронежского ГАУ при изучении общей и астной хирургии со студентами 4 и 5 курсов и слушателями ФПК.
  212. В учебном процессе используются ключевые фрагменты материалов научных исследований, по раскрытию механизма ответной реакции ррганиема на вживление различных шовных материалов у свиней при 1нтеротомии.
  213. Результаты исследований диссертанта достойны для включения в рундаментадьные руководства по внутренним незаразным болезням рельокохозяйственных животных.
  214. Зав. кафедрой хирургии, профессордоктор ветеринарных наук, профессор кафедры хирургии
  215. Старший преподаватель кафедры хирургиив.А.Черваневтг1. П. Трояновская1. Б, Н, Алтухова февраля 1999 годаf
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!