Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние приёмов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья

Диссертация: Влияние приёмов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее десятилетие в Ульяновской области произошло резкое сокращение посевных площадей традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики): со 110−120 тыс. га в 1985;1990 гг. до 20−30 тыс. га в 1996;2000 гг. В результате возникли проблемы обеспечения животноводства качественными и сбалансированными, но элементам питания кормами. Поэтому со стороны хозяйств различных форм… Читать ещё >

Влияние приёмов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современное состояние изученности вопроса (обзор литерат>гры)
    • 1. 1. Роль бобовых культур в биологизации земледелия
    • 1. 2. Симбиотическая деятельность бобовых культур и условия, необходимые для ее активизации
    • 1. 3. Предпосевная обработка семян бактериальными препаратами, природным фиторегулятором пектином и микроэлементами, как фактор повышения симбиотической активности и продуктивности сои
  • 2. Почвснно-климатические условия лесостепи Поволжья и методика исследований
    • 2. 1. Почвенный покров и его агрохимическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. Симбиотическая деятельность сортов сои в зависимости от предпосевной обработки микроэлементами, бактериальными препаратами и природным фиторегулятором псктииом
    • 3. 1. Формирование симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от приемов предпосевной обработки семян
    • 3. 2. Активность симбиотической азотфиксации сортов сои в зависимости от приемов активизирующих симбиотическую деятельность посевов
  • 4. Фотосинтетическая деятельность агроценоза сортов сои в зависимости от активности симбиоза
    • 4. 1. Рост и развитие растений сои
    • 4. 2. Динамика формирования листовой поверхности, ФСП и ЧПФ
    • 4. 3. Динамика накопления сухого вещества посевами сои
    • 4. 4. Продуктивность сортов сои при разной азотфиксирующей активности посевов
  • 5. Влияние активизации симбиотической деятельности посевов на биохимический состав сортов сои
    • 5. 1. Динамика содержания элементов питания в органах растений сои
    • 5. 2. Потребление растениями элементов минерального питания и вынос их единицей урожая
  • 6. Влияние приемов предпосевной обработки на качество семян сортов
    • 6. 1. Белковая продуктивность сортов сои
    • 6. 2. Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в семенах сои
  • 7. Энергетическая оценка применяемых приемов предпосевной обработки семян в технологии возделывания сои
  • Выводы
  • Рекомендации производству

В последнее десятилетие в Ульяновской области произошло резкое сокращение посевных площадей традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики): со 110−120 тыс. га в 1985;1990 гг. до 20−30 тыс. га в 1996;2000 гг. В результате возникли проблемы обеспечения животноводства качественными и сбалансированными, но элементам питания кормами. Поэтому со стороны хозяйств различных форм собственности появился устойчивый интерес к новой для области культуры — сои. Это связано с химическим составом ее семян, которые содержат 35−55% полноценного белка, сбалансированного по аминокислотам, 17−27% жира и около 20% углеводов. Возделывая сою, производители получают два полноценных урожая — белка и растительного масла.

Результаты нолевых и производственных опытов в хозяйствах области показали, что имеются все предпосылки к расширению её посевов. Однако площади, занимаемые соей в области, незначительны. Два основных недостатка, по которым эта культура не нашла широкого распространения на полях области, — ее позднее созревание и сравнительно низкая урожайность.

Важным фактором формирования высокой урожайности у зерновых бобовых культур является деятельность симбиотического аппарата. В Ульяновской области соя — интродуцируемая культура. В связи с этим при ее возделывании приемы, повышающие активность симбиоза, должны быть обязательными. На эффективность работы симбиотического аппарата оказывает влияние целый ряд факторов среды — оптимальная обеспеченность макрои микроэлементами, наличие специфичных, вирулентных, активных штаммов ризобий, оптимальная влагообеснечеипость. В зависимости от экологических условий зоны, параметры этих факторов значительно меняются. Диссертационная работа посвящена изучению стимулирующего эффекта предпосевной обработки на основные физиологические процессы, применительно к региональным условиям лесостепи Поволжья.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

В настоящее время перед АПК области остро стоит проблема сбалансированности кормов, вызванная резким сокращением посевных площадей традиционных зерновых бобовых культур (гороха и вики). Анализ состояния сырьевой базы производства концентрированных кормов свидетельствует, что необходимо резкое увеличение сборов высокобелковых семян бобовых культур, как за счёт расширения посевных площадей, так и за счёт увеличения их урожайности. Другим, одним из самых эффективных способов совершенствования сельскохозяйственного производства является интродукция культурных растений в новые регионы возделывания.

В пашей области ярким и удачным примером интродукции можно считать введение в производство культуру, ранее здесь не произраставшей — сои. Однако, отсутствие спонтанных клубеньковых бактерий и недостаточное содержание усвояемых растениями молибдена и марганца в большинстве почв Ульяновской области, а также часто наблюдаемый возврат весенних холодов, в первой-второй декадах мая, то есть во время посева сои, негативно сказываются на росте и развитии растений.

Таким образом, применительно к региональным условиям области, в технологии возделывания сои на зерно, имеется необходимость теоретического и практического обоснования мероприятий способствующих росту урожайности и улучшению качества продукции: введение в производство новых сортов, скороспелого типа, применение микроэлементов и их сочетаний с фиторегуляторами для снижения стрессовых условий в период посев — всходы, и обязательная обработка бактериальными препаратами для обеспечения нормальной работы симбиотического аппарата.

Цель и залами исследований. Обосновать приемы предпосевной обработки семян, при которых полнее реализуется потенциальная симбиотиче-ская азотфиксирующая активность, урожайность и белковая продуктивность сои.

В соответствии с поставленной целыо были определены следующие задачи:

1. Изучить особенности формирования симбиотического аппарата сои сортов УСХИ 6 и Магсва под влиянием предпосевной обработки семян бактериальными препаратами, микроэлементами и пектином.

2. Выявить влияние изучаемых факторов, на показатели основных физиологических процессов.

3. Рассчитать долю участия биологического азота в питании растений и в формировании урожая семян.

4. Определить урожайность и качество семян сои в зависимости от приёмов предпосевной обработки.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку эффективности создания благоприятных условий для активного бобоворизобиального симбиоза.

Научная новизна. Впервые для условий Ульяновской области изучена возможность применения для предпосевной обработки семян сои нового бактериального удобрения экстрасола, фиторегулятора пектина из АтагамИиз сгиеШиэ в чистом виде и в сочетании с микроэлементами. Показан стимулирующий эффект предпосевной обработки на ряд физиологических процессов в сравнении с традиционной инокуляцией. Установлено влияние этих факторов на формирование, величину и активность симбиотического аппарата, развитие корневой системы, фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность и качество семян двух сортов сои: раннеспелого Магевы и средне-раннего УСХИ 6. Определены корреляционные связи некоторых физиолого-биохимических процессов с урожайностью и качеством продукции. Дано энергетическое обоснование эффективности приемов предпосевной обработки семян.

Положения, выносимые на защиту;

• роль бактериальных препаратов, природного фиторегулятора пектина и микроэлементов в оптимизации условий для бобоворизобиального симбиоза.

• использование приемов предпосевной обработки семян для повышения.

• урожайности и качества продукции.

• симбиотичсская и фотосиптетическая активность сортов сои.

• энергетическая оценка приемов предпосевной обработки семян.

Практическая значимость результатов исследований. Предпосевная обработка семян удачно сочетает высокую эффективность с низкой энергоемкостью и экологической чистотой, не требует специальной, узкоспециализированной техники, легко вписывается в технологию возделывания. Под действием изучаемых факторов создаются более благоприятные условия для симбиотической азотфиксации и фотосинтетической деятельности, что позволяет получать урожайность до 30 ц/га без затрат азотных удобрений. Внедрение этого приема экологически безопасно, отвечает требованиям ресурсо-энергосбережения.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава УГСХЛ (2001;2003 гг.) — на областной конференции «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» (Ульяновск, 2002) — на четвёртой Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Ульяновск, 2002) — на всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и ЛПК России» (Ульяновск, 2003).

Публикации: но материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объём работы.

Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного текста, состоит из введения и 7 глав, заключения, выводов и предложений производству, включает 36 таблиц, 7 рисунков и 16 таблиц в приложении.

Список литературы

включает 210 наименований, в том числе 22 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях лесостепи Поволжья, на чернозёмных почвах при оптимальных факторах среды, соя способна формировать урожай семян до 30 ц/га за счёт естественного плодородия почвы и биологической фиксации азота воздухасбор белка с 1 га при этом составляет до 12 ц/га.

2. При возделывании сои на полях, где эта культура никогда не высевалась, спонтанные штаммы ризобий отсутствуют и стимуляция симбиотиче-ской деятельности должна быть обязательным агротехническим приёмом. За счет спонтанной инокуляции, особенно при неблагоприятных погодных условиях, соя не реализует свои потенциальные возможности азотфиксатора. В вариантах экстрасол + Мо +Мп и ризоторфии + Мо +Мп в среднем за годы исследований, масса активных клубеньков в фазу начала образования бобов составила у сорта УСХИ 6 соответственно 429 кг/га и 408 кг/га, у сорта Магева — 289 кг/га и 298 кг/га. Данные значения превышают контрольный вариант у УСХИ 6 на 23.27%, у Магевы на 33.35%.

3. Прием предпосевной обработки семян бактериальными удобрениями, пектином и микроэлементами даже при наличии в почве спонтанных штаммов ризобий, повышает массу клубеньков, активный симбиотический потенциал, и количество фиксированного азота, доля которого в питании растений сои достигает у сорта УСХИ 6 — 49%, у сорта Магева — 38%.

4. Фотосинтетическая деятельность посевов сои зависит от обеспеченности растений биологическим азотом. Площадь листьев тесно коррелирует с формированием массы активных клубеньков в течение вегетации (11=0,93.0,99). Повышение симбиотической активности за счет приемов предпосевной обработки увеличивает максимальную площадь листьев сои — на 7,8. 13,3 л ^ тыс. м /гафотосинтетический потенциал — на 453.506 тыс. м ' дн./ганакопление сухого вещества —на 0,69. 1,72 т/га, урожай — на 0,34.0,58 т/га.

5. Накопление азота органами растений сои определяется величиной и активностью симбиотического аппарата. Содержание его в варианте экстра-сол+Мо+Мп было выше по сравнению с контролем: сорт УСХИ 6 — в листьях — на 0,17.0,37%, в стеблях — 0,14.0,18%, в корнях — 0,14.0,24%, в бобах — 0,11 .0,44%- сорт Магева — в листьях — на 0,09.0,27%, в стеблях — 0,09. .0,18%, в корнях -0,14. .0,26%, в бобах — 0,05. .0,38%-.

6. Максимальное потребление растениями сои элементов питания отмечается в фазу полного налива семян. Предпосевная обработка семян бактериальными удобрениями, пектином и микроэлементами обуславливает наибольшее накопление азота, фосфора и калия. Вынос 1 т семян сои составляет: сорт УСХИ 6-Ы- 59.85 кгР205 — 15.22 кгК20 — 15.28 кгсорт МагеваЫ -55.102кг-Р205- 14.25 кгК20 -23.42 кг.

7. За счет реутилизации из вегетативных органов в период формирования и налива в семена сои поступает в среднем у сорта УСХИ 6 23% азота и 77% из почвы и воздухау сорта Магева — 12% и 88% соответственно.

8. Предпосевная обработка способствует снижению тяжелых металловп, Си, РЬ, С (1, Лб) в семенах сои. Так у сорта УСХИ 6 при совместной обработке семян экстрасолом и микроэлементами содержание цинка по отношению к контролю снижается на 8,4.25,0%, меди — 12,7.24,1%, свинца — 20,6.31,6%, кадмия — 21,9.50,0%, ртути — 37,5.40,0%- у сорта Магева соответственно на 5,4. .25,9%, 12,8. 16,6%, 18,5. .27,8%, 30,0. .30,8%, 30,0. .33,3%.

9. Обработка семян сои ризоторфином, экстрасолом, пектином и микроэлементами приводит к снижению содержания радионуклидов:, 37С5 — на 0,3. 1,6 Бк/кг (УСХИ 6) и 0,2. 1,8 Бк/кг (Магева) — 905 г соответственно на -0,06.0,22 Бк/кг и 0,02.0,27 Бк/кг.

Ю.При создании благоприятных условий для бобоворизобиалыюго симбиоза количество энергии, полученной с основной и побочной продукцией, превосходит затраты на выращивание сои — в 2,6.3,1 раза. В варианте экст-расол +Мо +Мп коэффициент энергетической эффективности возделывания сои составил 2,67.3,24, что на 20,0.20,8% выше по сравнению со значениями контрольного варианта.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения урожайности и качества семян сои в условиях лесостепи Поволжья необходимо проводить предпосевную обработку семян бактериальными удобрениями (ризоторфином (200 г/гектарную норму высева) и экстрасолом (1л/ц) в сочетании с растворами сульфата марганца и молибдата аммония (0,5% раствор в расчете 2 л на 1 ц семян).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. JI.: Гидрометео-издат, 1968. — 127 с.
  2. Г. Б., Каракеева З. К., Шелухина Н. П. Зависимость свойств пектиновых веществ от их метоксильпой составляющей. — Фрунзе: Илим, 1980.- 110 с.
  3. А., Мартовицкая А. Обработка семян гороха бактериальными препаратами и микроудобрениями // Зернобобовые культуры. — 1965. -№ 4.-С. 15−16.
  4. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. — Баку: Элм, 1978. 336 с.
  5. H.H. Влияние пектина и микроэлементов на содержание тяжелых металлов в зерне гороха // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. — Ульяновск, 2000. С. 119.
  6. H.H. Действие нетрадиционных регуляторов роста и микроэлементов на симбиотическую активность и продуктивность гороха: Авто-реф. дисс. канд. с-х. наук. Казань, 2001. — 24 с.
  7. H.H. Энергетическая оценка применения пектина и микроэлементов в технологии возделывания гороха // Тр. Академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. 2001. С. 27−28.
  8. H.H., Скалкина Л. И. Использование пектина в качестве регулятора роста и развития гороха // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Тез. докл. 6-й Межд. копф. М., 2001. — С. 208−209.
  9. Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур // Труды ин-та / Омский с-х. инст. — 1970. —Т. 78. — С. 137−148.
  10. Ю.Базаров Е. И., Глинка Е. В., Мамонтова A.A. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-С. 9.
  11. В.Ф. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях // Земледелие. — 1976. № 8. — С. 71−72.
  12. JT.H. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1993.
  13. П.Ф., Заика В. В., Дутов А. И. Накпление цезия-137 в урожае с.-х. культур в зависимости от биологичеких особенностей растений // третья Всесоюзная конференция по с.-х. радиологии. Обнинск. — 1990. — С. 39−40.
  14. М.Берестецкий O.A. Факторы, определяющие эффективность азотфикса-ции. // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума.— Киев, 1983.—С. 19−26.
  15. С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976.
  16. С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания // Зерновое хозяйство. — 1978.-№ 12.-С. 21−22.
  17. A.A., Коноплёв A.B., Попов В. Е., Бобовникова Ц. И., Сивери-на A.A., Шкуратова И. Г. механизмы вертикальной миграции долгоживущих радионуклидов в почвах 30-км зоны ЧАЭС // Почвоведение. 1990. — № 10. — С. 14−19.
  18. П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  19. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые, азот и проблема белка // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 9. — С. 44−55.
  20. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  21. H.H. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / РАСХН. Сибирское отделение. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. — 184 с.
  22. Г. Х. Молибден и его биологическая роль // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С. 515−538.
  23. П.А. Улучшение питания растений марганцевыми микроудобрениями // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956. — С. 80−83.
  24. П.А., Дарменко М. С., Кошман Л. Я. Предпосевное обогащение семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и ростостимули-рующими веществами //Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М., 1964. —С. 113−120.
  25. В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта. Курск. -2000. -36 с.
  26. Г. А. Азотфиксирующая способность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы // Бюллетень ВНИИСХМб.- 1983.-Ж38.-С. 6−10.
  27. Г. А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность желтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период // Бюллетень ВНИИСХМб. — 1983. -№ 39. С. 11−14.
  28. Г. Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра русской равнины, загрязненных радионуклидами / дис. В виде науч. докл. На соиск. д.-ра с.-х. наук. — М. 1999. — 122 с.
  29. Т.К., Проценко З. И. О пектиновых веществах и их роли в растениях // Ботанический журнал. 1962. — Т. 47. — № 10. — С. 1488−1493.
  30. А.И., Гибло О. Г. Влияние обеспеченности сои макро- и микроэлементами на динамику формирования клубеньков // Тезисы докладов и конференции СОИСАФ. М. — 1996. — 89 с.
  31. ЗГГоранов X., Копова Л., Петракиева И. Соя. М.: Колос. — 1981. — 197 с.
  32. В.А., Николаева Е. М., Маракушин A.B. Прогнозирование накопления 90Sr в зерне ячменя в зависимости от погодных условий // Агрохимия. 1982.-№ 9. — С. 118−125.
  33. М.М., Арбузова И. Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем // Известия ТСХА. 1969. — Вып. 1.-С. 90−98.
  34. М.М., Тюрина О. В. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями//Известия ТСХА. 1968. — Вып. 3. — С. 16−25.
  35. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиология. М: Колос.- 1973.- 177 с.
  36. И.В., Юдинцева Е. В., Горина Л. И. Накопление цезия-137 в урожае в зависимости от видовых особенностей растений // Агрохимия. — 1975. -№ 7. — С. 121−129.
  37. О.И., Якунина В. М. Изучение электрофорезом на бумаге состава белков сои в процессе их формирования налива и созревания // Труды пауч.-исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК.-Орел.- 1972. -Т. 4. -С. 96−103.
  38. В.А., Калашников В. Д., Каппушев A.M., 1977
  39. О.Г. Соя. Минск: Уроджай, 1995. — 222 с.
  40. A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания // Материалы Международной научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». Москва, 1996. — С.33−34.
  41. A.B. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С. 63−64.
  42. A.B. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экотипа // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6. — С. 16−17.
  43. A.B. Повышение сборов белка за счёт симбиотического азота // Кормопроизводство. — 1999. № 1. — С. 29−30.
  44. A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». — Изд. РАЕН. — Ульяновск, 2002. — Том 5, выпуск 1. — С. 70−72.
  45. A.B. Практическое руководство по возделыванию сои в Ульяновской области. Ульяновск, 2003. — 56с.
  46. A.B. Дозорова Т. А. Производство сои в лесостепи Поволжья. Агротехника и экономика // Ульяновск. 2000. -105 с.
  47. A.B., Исайчев В. А., Андреев H.H. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои // Зерновое хозяйство. 2001. -№ 1(4). — С. 31−33.
  48. Л.М. Нерешенные вопросы производства и применения нитрагина // Вестник с.-х. наук. 1965. -№ 9. — С. 124−128.
  49. Л.М. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. — Л., 1967. 52 с.
  50. Л.М. Клубеньковые бактерии. -М.: Колос, 1970.-С. 191.
  51. Л.М., Лазарева Н. М. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина // Микробиология. 1968. — Т. 37. — Вып. 1.-С. 115−121.
  52. Л.М., Афанасьев Н. И. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения // Изд. АН СССР. -Сер. биол. 1972.-№ 3. — С. 57−59.
  53. .Л. Методика нолевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  54. В.Ф., Цветкова В. В. Сорбционная модель поступления радионуклидов из почвы в растения // Почвоведение. 1990. — № 4. — С.35−40.
  55. Е.К., Малинская С. М. Чечельницкая И.Н. Биологический азот в земледелии // Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. Киев, 1984. — Выи. 59. — С. 59−36.
  56. Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области. — Ульяновск. 1990. — 40 с.
  57. В.Т. Основные итоги исследований кафедры микробиологии в области биологической фиксации азота атмосферы // Докл. ТСХА «Агрохимия, физиология растений, почвеведение». 1980. — Вып. 263. — С. 123−130.
  58. В.Б. Зерновые бобовые культуры. Л.: Сельхозгиз, 1953.
  59. В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. — 450 с.
  60. В.М., Сичкарь В. И., Новикова А. Т. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений // Физиология и биология культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3.
  61. Г. А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972.-335 с.
  62. М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса // Труды науч.-исс. ии-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 301−311.
  63. Зайцев Г. 11. Методика биометрических расчетов. — М.: 11аука, 1973.-255 с.
  64. Т.К. Изучение роли молибдена в водород-донорной системе азотфиксирующих растений // Микробиология. 1968. — Т. 37. — Вып. 2.
  65. В.Б., Степанова М. Д. Тяжелые металлы — защитные возможности почв и растений — урожай // Химические элементы в системе почва — растение. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 73−92.
  66. В.А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань, 1997. — 18 с.
  67. В.А., Хованская E.JI. Влияние различных концентраций пектина и микроэлементов на посевные качества семян яровой пшеницы сорта L-503 // Труды академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. — Серия агрономия. — С. 12−17.
  68. В.А., Дозоров A.B. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои //Зерновые культуры. 1999. -№ 6, — С. 12−13.
  69. Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.
  70. А.У. Условия эффективного использования биологического азота посевами сои на Черноземах Предкавказья // Биологический азот: Тез. докл. Междун. науч. конф. -М., 1996. С. 39−40.
  71. H.H. Микробиология земледелия. — М.: Колос, 1970.— 251 с.
  72. В.И. Физиологические основы поиска новых регуляторов роста и развития // Регуляторы роста растений- JL, 1989. С.-17−22
  73. В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений. М.: Наука, 1994. — 270 с.
  74. Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1975.
  75. А .Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. — С. 32−35.
  76. И.Г., Казачков Ю. Н., Голов В. И. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье. Бюл. ВАСХНИЛ СО. — Новосибирск, 1983.
  77. Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои // Соя. М.: Колос, 1981.
  78. Т.К., Тимофеева Т. А. Антоненко Т.А., Массова М. Г., Герштейн Е. Г., Трофимова С. И., Тимуш Л. Ф. Агротехника и уровень загрязнения окружающей среды // Степные просторы. 1990. — № 7. — С. 14−16.
  79. Н.К. зернобобовые культуры важный источник растительного белка // «Агротехника и урожай» Межвузовский тематический сборник Мордовского гос. ун-та. — 1979. — Вып. 5. — С. 82−85.
  80. В.В., Козловцев А. Ф. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. — 30 с.
  81. H.H., Альберт В. Э. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. — Вып. 116.-№ 1. 1973.
  82. В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. — Ульяновск, 1998. 120 с.
  83. В.И., Офицеров E.H., Исайчев В. А. Использование пектинов Amaranthus cruentus и микроэлементов в качестве энергосберегающего приема при возделывании яровой пшеницы // Тез. докл. Всерос. конф. — Рязань, 1998.-С. 176−177.
  84. В.И., Офицеров E.H., Исайчев В. А. Использование пектина и микроэлементов как регуляторов роста и развития растений. // Труды академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. — 2000. — Серия агрономия. С. 5−9.
  85. В.И., Дозоров A.B., Исайчев В. А., Андреев H.H. Использование предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами для повышения их посевных качеств // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001.-№ 6.-С. 28−30.
  86. К.А. Влияние микроэлементов бора, марганца и молибдена на урожай и качество сои в условиях лугово-коричневых почв Восточной Грузии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Тбилиси, 1988. — 18 с.
  87. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М., Агропромиздат, 1990. С. 229−306.
  88. В.Ф. Где же золотая середина? // Степные просторы. -1990. -№ 10. С. 17−18.
  89. Г. В. Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1977. — 46с.
  90. H.A., Мелкумова Т. А. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений // Известия АН СССР, 1963. -Сер. биолог. № 5. — С. 693−706.
  91. П.В. Влияние слабого электрического тока на размножение и активность клубеньковых бактерий// Доклады ВАСХНИЛ. — 1965. С. 14−16.
  92. A.B., Евстигнеева З. Г., Львов Н. П. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы // Вестник АН СССР. 1972. — № 3. — С. 38−46.
  93. В.Л., Евстигнеева З. Г. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями.-М.: Наука. 1983.-264 с.
  94. И.П., Часовских В. П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае. Барнаул: ГИПП «Алтай». — 2002. — 234 с.
  95. В.Т. К диагностике питания сои // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС.- 1968.-Т.2.
  96. Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф., Губанов П. Е. Соя М.: Рос-сел ьхозиздат. 1978. — 18 с.
  97. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. — 544 с.
  98. Л.Я., Сафронов Г. П., Перищнова A.M. Манганиполифе-нольная система в растениях //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -Самарканд: Самаркандский гос. ун-т, 1990. — С. 302.1990
  99. B.C. Эколого-экономическая эффективность бобовых культур // Земледелие. 1992. — № 2. — С. 21−23.
  100. Ш. М., Абдурахманов Х. А. Влияние гербицидов и междурядных обработок на урожайность зерна сои // сб. науч. трудов «Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве». — Ставрополь, 1989.-С. 21−24.
  101. В.Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия нечернозёмной зоны России. 4.1. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — 544 с.
  102. Ю.Мильто H.H. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений.-Минск: Наука и техника, 1982.
  103. H.H. Значение молибдена и протравителей семян во взаимоотношениях клубеньковых бактерий и бобовых растений // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. — Вильнюс, 1978.
  104. E.H. Микрорганизмы и плодородие почвы. М.: АНСССР, 1956.-246 с.
  105. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-342 с.
  106. E.H., Шильникова B.K. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  107. E.H., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. М.: Наука, 1973.-288 с.
  108. E.H., Перцовская М. И., Горбов В. А. Санитарная микробиология почвы.-М.: Наука, 1979.-304 с.
  109. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.
  110. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих Л. А. О влиянии влажности почвы на поступление I37Cs в с.-х. растения // Агрохимия. 1974. — 1974. — № 7.-С. 124−127.
  111. Ф.А. Влияние пектина из Amaranthus cruentus и микро-элементов-синергистов на содержание тяжелых металлов в озимой пшенице //Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. — Ульяновск, 2000. С. 24.
  112. Г. С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник с.х. науки. 1984. — № 7. — С. 75−83.
  113. P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -2002.-№ 8.-С. 10−14.
  114. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-94 с.
  115. A.A. фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений//Вестник с.-х. науки. 1966. -№ 2.-С. 1−12.
  116. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Колос, 1970. С. 6−22.
  117. Ницэ Лазэр. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики и динамика накопления азота в бобовом растении: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1958. — 24 с.
  118. E.H., Костин В. И. Ценаева О.В. Пектиновые вещества из амаранта в качестве фиторегуляторов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тез. докл. 2-го Межд. симпозиума. Пущипо, 1997.-С. 12.
  119. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая // Физиология растений в помощь селекции.-М.: Наука, 1974.-С. 178−193.
  120. Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат. — 1974. — 215 с.
  121. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1961.-63 с.
  122. Я.В. Руководство по применению микроудобрений. — М.: Сельхозиздат, 1963. 254 с.
  123. H.H., Баранов Н. К. Влияние различных бобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в засушливых районах Ставропольского края // сб. науч. Тр. Ставропольского СХИ. 1971. — Вып.XXXIV. -Т.1.-С.З-6., 1971
  124. II.В. Определение содержания воды и сухого вещества в растительном материале //Практикум по физиологии растений. — М.: Агро-промиздат, 1990.-С. 211−213.
  125. Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. — М. 1972.
  126. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-№ 3.-64 с.
  127. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим-биотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автор, дисс. докт. с.-х. наук.-JI., 1983.-49 с.
  128. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  129. Г. С. Растениеводство. М.: Колос, 1997.
  130. B.C., Перепелятникова J1.B. Вертикальное распределение радионуклидов в почвах и переход их в растения в зоне аварии на ЧАЭС // Проблемы с.-х. радиологии. Киев, 1992. — С. 32−36
  131. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. 196 с.
  132. В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. -№ 4. — С. 14.
  133. Е.И., Самойлова С. А. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков // Агрохимия. 1970. — № 8. — С. 37−39.
  134. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1971. -671 с.
  135. В.И. Оргтехпроскт производства сои по интенсивной технологии на дальнем Востоке. М.: Росагропромиздат, 1988. — 80с.
  136. В.В. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области // Биологический азот: Тез. докл. Международной конференции. — М.- 1996.-С. 23−24.
  137. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. — М.: Колос, 1978.-366 с.
  138. Р.И., Гуринович О. И., Власова A.B. Результаты изучения исходного материала для селекции сои на повышенную белковость и масличность // Труды науч.-исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. -С. 73−83.
  139. А.И. Влияние раздельного и совместного применения молибдена и нитрагина на продуктивность растений и качество зерна фасоли // Труды науч.-исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 337−346.
  140. В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М. — 1996. — с.24−25.
  141. JI.B., Погодин Р. И. Состояние и формы нахождения 137Cs в почвах различных зон аварийного выброса ЧАЭС // Агрохимия. 1991. — № 4. -С. 84−86.
  142. В.Н. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран //Международный с.-х. журнал.-1998.-№ 1.-е. 67−7.1
  143. H.A., Марченко Г. Н. Биосинтез и структура целлюлозы. -М.: Наука, 1985.-280 с.
  144. Тильба В. А, Бегун С. А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах Приамурья // Условия произрастания и урожай сои. — Новосибирск, 1978.
  145. Тильба В. А, Бегун С. А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания. Новосибирск, 1987. — Вып. 31.
  146. Тильба В. А, Бегун С. А., Якименко М. В. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997.
  147. С.А., Шуткина А. Т. Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. — Кишинев: «Штиинца». — 1990. — 145 с.
  148. H.H., Лосева A.C. Определение темпов роста растений по нарастанию вегетативной массы у зерновых культур //Летняя практика по физиологии растений. М.: Колос, 1990. — С. 7−11.
  149. И.Ф. Фосфор в питании растений. — М.: Колос, 1966.
  150. А.И. Олигосахарины новый класс сигнальных молекул в растении//Успехи химии. — 1993. — Т. 62.-№ И.-С. 1119−1144.
  151. Фарниев А. Т, Посыпанов Г. С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. — Владикавказ: Иристон, 1996. — 211 с.
  152. А.Т., Кокоев Х. П. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай гороха // Оптимизация структур ландшафтного земледелия в условиях адаптивной интенсификации. — Владикавказ, 1996.
  153. В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры // Труды на-уч.-исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 25−33.
  154. В.В., Попова A.A. К вопросу о развитии производства жёлтого люпина в СССР // Труды науч.-исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972.-Т. 4.-С. 39−43.
  155. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М.: Сель-хозиздат, 1952.-85 с.
  156. М.В., Свитич К. А. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина // Известия ТСХА. 1959. — № 6. — С. 39−44.
  157. В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. — Ульяновск, 1996.
  158. М.Д., Емцев В. Т., Л.Г. Майорова Влияние возрастающих доз пестицидов на выживаемость микроорганизмов в серо-бурой каменистой почве // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. -№ 39. — С. 39−40.
  159. Т.Д., Павлова В. Ф. Видовой состав и активность микроорганизмов, способных к растворению минеральных фосфатов железа и алюминия, в ризосфере субтропических растений // Бюллетень ВНИИСХМб. — 1983. -№ 38. -С. 16−20.
  160. В.К., Хотянович A.B., Казаков А. Е. Методические рекомендации по технологии применения препаратов группы экстрасол. С.-Пб. -2000.- Юс.
  161. Ю.К. Обсуждены проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязнённых территорий // Вестиик РАСХН. 2002. — № 4. — С. — 6−8.
  162. И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа, 1970.-310 с.
  163. В.М. Сравнительная эффективность применения различных доз минерального азота и нитрагина под бобовые культуры // Бюллетень ВНИИСХМб. 1978.-Вып. 2.- № 19-С. 21−24.
  164. В.М. Бактериальные удобрения.- Минск: Ураджай, 1988.-88 с.
  165. А.Н. Необходим экологический мониторинг в земледелии // Земледелие.- 1992.-№ 2.- С. 18−21.
  166. И.В., Колесникова Н. В., Воронецкая В. В., Аверина Н. Г. Влияние Mn2, Fe2+, Со2 Ni2+ на накопление хлорофила и начальные этапы его образования в зеленеющих проростках ячменя //Физиология растений. — 1999. т. 46, № 3-. — С. 574−579.
  167. В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха // Изв. Иркутского СХИ. 1968. — Вып. 26. — Т. 2. — С. 32−37.
  168. B.C., Блиновский И. С. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве. // Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — С. 6−35.
  169. К. Влияние хлорхолинхлорида на метаболизм пектиновых веществ в сеянцах пшеницы //Агрохимия. — 1990. — № 9. С. 107.
  170. М.Я., Макарова Н. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве//М., 1957.-292 с.
  171. М.Я., Саакова B.C. Влияние микроэлементов на интенсивность фотосинтеза и передвижение веществ //Физиология растений. — 1964. — № 11.-С. 783−788.
  172. Д., Дрегер А. Зернобобовые культуры. Мн.: «ФУАинформ», 2000.-264 с.
  173. И.А. Растение и солнце. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. —252 с.
  174. Л.Г., Муравин Э. Ф. Эффективность применения фосфор-пых удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на вьицелочном черноземе // Доклады ТСХА. 1965. — Вып. 115.
  175. Ii.A. Проблема микроудобрений в земледелии СССР // Агрохимия. 1981.-№ 10.-С. 146−152.
  176. .А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. — М.: Колос, 2002.-584 с.
  177. В.В. О роли бора в углеродном балансе растений // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952.-С. 137−149.
  178. Abel G.N., Mackenzie A.J. Soil factors Soybean research in California, California Agricultural Experimental Station, Deversity of California. //Bulletin, 1973.-№ 862.-P. 16−18.
  179. Arnon D.I., Allen M.B., Whatley F. R Photosyntheisis by isolated chloro-plast//Nature. 1954. — v. 174. — P. 394.
  180. Bingham F.T. Growth and cadmium accumulation in plants grown on a soil treated with cadmium enriched sewage sludge // J. Envirion. Qual, 1975, № 4. -P. 216−221.
  181. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen Fixation // 33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975, № 29. — P.109.
  182. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation // Soil Sei. 1930, № 4. — P.273−287.
  183. Fink A/ Fertilizers and Fertilizations Weinhelm et. al.: Verlag Chemie. — 1982.-438 p.
  184. Hoflich G. Rhiozobium- Praparate zur biologiscen Luftstickstoffbindung bei Leguminosen Agra Buch Markkleeberg. 1985, 16 S.
  185. Hoflich G. Die Impfung mit Rhiozobium okonomischss und okologisch interessant. Neue Landwirtschaft, 1994, 12, 43.44.
  186. Hutchinson T.S., Whitby L.M. Heavi metal pollution in Sudburymining and Smelting region of Canada I. Soil and other metals // Environ. Conservation, 1974, Vol.1, № 2.-P. 123−132.
  187. Hute D.J., Criswell D.J. Distribytion and utilization of c-labelle assimilates in Soybeans // Crap Sei., 1977, v. 13, № 4. P. 519−524.
  188. Lagcrwcrfft J.V., Specht A.W. Contamination of roadside soil and vegetation with cadmium, nickel, lead and zinc // Environ. Sei. And Tecnol, 1970, Vol. 4, № 5.-P. 315−330.
  189. Lyaskowsky M.I., Zacharov V.l., Lasareva M.A., Role of cell wall polysaccharides of cereal stem in Plant productivity formation //Plant Physiol. 1997. -v. 114, № 3. — P. 81−82.
  190. Minchin F. The carbon balance jf legume and the functional tconomy of its root nodules // Pate J.Y. Expcr. Bot. 1973, vol.24, № 79. — P. 259−271.
  191. Panken M.B., Harris II.B. Vied and bof nitrogen of nodilating and non-nodilating Soybeans as affected by nitragen and molybdenum // Agronomy J., 1977, v.69,№ 4.-P. 551−556.
  192. Sartain T.B., Kamprath E.I. Effekt of liming ahighly Alsaturafol soie on ihe tap and root ggroneth and sajdean nodilation. Agronomi J. — 1975. — V4, p. 507−510.
  193. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, № 670.-P. 39.
  194. Temmerman L.O. de, Hoenig M., Scokart P.O. Determination of «normal» levels and upper limit Values of trace elements in soie // Z. Pflanzen — ernahr. Una Bodcnkunde.- 1984.-Bd. 147.-I I.6.-S. 687−694.
  195. Tu J.C., Tse S.V. Virus infectivity of olfactory mosaic virus in Soybean as influenced by nodulation // Phutopathol, 1976, v. 85, № 2. P. 170−175.
  196. Voorhees W.B., Carlson V.A., Senst C.J. Soybean nodulation as by wheel traffic // Agronomy J., 1976, v. 68, № 6. P. 976- 979.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!