Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии возделывания гибридов кукурузы на зерно на черноземе выщелоченном в условиях Рязанской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение большого набора гибридов различных селекционных учреждений России, СНГ, Венгрии, Франции, Югославии показало, что наиболее приемлемыми для выращивания в условиях черноземов выщелоченных Рязанской области являются гибриды молдавской селекции, отличающиеся более коротким вегетационным периодом, способностью в отличных для региона погодных условиях формировать высокий урожай початков… Читать ещё >

Совершенствование технологии возделывания гибридов кукурузы на зерно на черноземе выщелоченном в условиях Рязанской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Сортовая агротехника как фактор повышения продуктивности с/х культур
    • 1. 1. Теоретическое обоснование необходимости разработки сортовых технологий возделывания с/х культур
    • 1. 2. Биологические особенности роста и развития кукурузы
    • 1. 3. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы
    • 1. 4. Влияние предуборочной густоты стояния растений на урожайность гибридов кукурузы
  • 2. Условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. Влияние условий выращивания на рост, развитие и продуктивность различных гибридов кукурузы
    • 3. 1. Оценка и подбор гибридов кукурузы для выращивания на зерно
    • 3. 2. Характеристика отобранных для исследований гибридов кукурузы
    • 3. 3. Фенологические фазы и их продолжительность
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность гибридов кукурузы
      • 3. 5. 1. Влияние густоты стояния растений и фонов удобрений на площадь листьев гибридов кукурузы различной скороспелости
      • 3. 5. 2. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 6. Влияние густоты стояния растений и уровня удобренности на многопочатковость гибридов кукурузы
    • 3. 7. Влияние густоты стояния растений и фонов удобрений на высоту растений кукурузы
    • 3. 8. Влияние густоты посева и фонов удобрений на накопление вегетативной массы гибридов кукурузы
    • 3. 9. Урожайность зерна гибридов кукурузы
  • ЗЛО. Влияние густоты стояния растений, фона удобрений, особенностей гибридов на влажность зерна кукурузы
    • 3. 11. Уборочный индекс
  • 4. Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность технологий возделывания гибридов кукурузы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

: Широкое использование зерна кукурузы в пищевой и легкой промышленности, возрастающая потребность животноводства в высокоэнергетическом корме требует расширения производства зерна этой культуры. По сравнению с другими кормовыми растениями питательность кукурузы значительно выше. Если в 1 кг. зерна кукурузы содержится 1,34 к.е., то в 1 кг. ржи — 1,28, ячменя — 1,26 к.е. (Н.К. Балябо, 1955).

Расширение использования биологического и экономического потенциала кукурузы позволит решить ряд проблем в сельском хозяйстве страны:

— Увеличить выход сухого вещества с единицы площади.

— Существенно снизить дефицит в сухом веществе при откорме животных, т.к. использование зерна кукурузы в животноводстве способствует резкому повышению выхода продукции в виде молока, мяса.

— Повысить плодородие малогумусовых почв за счет большего количества пожнивных остатков.

Все более актуальной становится проблема совершенствования технологий возделывания кукурузы для конкретной почвенно-климатической зоны. При этом возникает необходимость разработки сортовых технологий, учитывающих отзывчивость сортов на воздействие агротехнических и физических фактороввнедрения в производство гибридов и сортов, различающихся по биологическим и хозяйственно ценным признакам и свойствам, что позволит получать более стабильные и высокие урожаи.

В связи с этим, исследования, направленные на подбор и разработку наиболее эффективных сортовых технологий являются актуальными.

Научно-исследовательская работа по теме диссертации проводилась в соответствии с тематическим планом Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. профессора П. А. Костычева.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследованийразработать научные основы повышения продуктивности гибридов кукурузы с учетом их биологических особенностей и целевого назначения продукции для конкретных почвенно-климатических условий. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить биологические особенности кукурузы при различных условиях выращивания.

2. Выявить пригодные для выращивания на зерно в условиях Рязанской области раннеспелые гибриды кукурузы.

3. Изучить фотосинтетическую деятельность кукурузы при различных условиях выращивания.

4. Выявить эффективность совместного влияния доз минеральных удобрений и норм высева на урожайность различных гибридов кукурузы.

5. Определить и рекомендовать производству эффективные сортовые технологии возделывания кукурузы на зерно в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

6. Определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания кукурузы на зерно.

Научная новизна: Впервые для условий черноземов выщелоченных Рязанской области подобраны наиболее скороспелые и достаточно продуктивные гибриды кукурузы для выращивания на зерно (Порумбень 140 МВ и Порумбень 173 СВ). Выявлены отзывчивость различных гибридов на уборочную густоту стояния растений, дозы минеральных удобрений. Изучены особенности фотосинтетической деятельности растений при разных условиях выращивания. Разработана и рекомендована производству технология выращивания гибридов кукурузы на зерно.

Практическая ценность и реализация результатов:

На основании полученных данных сделаны выводы о реальной возможности выращивания кукурузы на зерно. Выявлен наиболее скороспелый гибрид кукурузы Порумбень 140 МВ, стабильно формирующий зерно в полной и лишь в отдельные годы в восковой спелости. Разработана технология выращивания раннеспелых гибридов кукурузы на зерно. Результаты исследований прошли производственную проверку в АОЗТ «Малинищи» Пронского района, Рязанской области и вошли в областные рекомендации.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка и подбор раннеспелых гибридов кукурузы для выращивания на зерно.

2,Отзывчивость различных гибридов кукурузы на уровни минерального питания.

3. Реакция гибридов кукурузы на норму высева при различном уровне минерального питания.

4. Биоэнергетическая и экономическая оценка сортовых технологий возделывания кукурузы.

Апробация работы: Результаты исследований докладывались на научной конференции в Рязанской сельскохозяйственной академии им. Профессора П. А. Костычева — 2002 г., на научном совете агрономического факультета — 2002 г. и 2003 г., на областных совещаниях и семинарах, проводимых на опытном полигоне ООО «Агротехнологии».

Публикация результатов исследований: Основные положения диссертации опубликованы в трех статьях.

ВЫВОДЫ.

1. Почвенно-климатические условия центрального и южного районов Рязанской области в зоне расположения черноземов выщелоченных достаточно благоприятны для выращивания высоких урожаев биомассы кукурузы.

2. Выращивание кукурузы на зерно проблематично из-за нестабильных погодных условий вегетационных периодов. Недобор температур и избыточное увлажнение, особенно в период формирования и налива зерна, отсутствие информации по целевому подбору гибридов для выращивания на зерно, породило негативное мышление о нецелесообразности производства зерна кукурузы. В силу этого к кукурузе стали относиться как к траве, но не зерновой культуре.

3. Проведенные опыты по выращиванию полноценных, с высокими кормовыми достоинствами урожаи кукурузы показали высокую степень дифференциации гибридов этой культуры по биологическим и хозяйственно ценным признакам и свойствам, в т. ч. длине вегетационного периода в целом и фаз развитияурожайности зеленой массы, сухого вещества, зерна, скорости отдачи влаги зерном в период созревания, полегаемости, показателям фотосинтетической деятельности и др.

4. Изучение большого набора гибридов различных селекционных учреждений России, СНГ, Венгрии, Франции, Югославии показало, что наиболее приемлемыми для выращивания в условиях черноземов выщелоченных Рязанской области являются гибриды молдавской селекции, отличающиеся более коротким вегетационным периодом, способностью в отличных для региона погодных условиях формировать высокий урожай початков в восковой и полной спелости зерна. Наиболее ценными с позиций выращивания зерна кукурузы оказались гибриды Порумбень 140 МВ и Порумбень 173 СВ.

5. Изучение отзывчивости этих гибридов на различные приемы возделывания, проведенные в многофакторном полевом опыте, показало, что между ними есть существенные различия, использование которых позволяет решить проблему выращивания кукурузы на зерно.

6. Наиболее короткий вегетационный период (97 дн.) был у Порумбеня 140 МВ. Порумбень 173 СВ созревал позднее на 1−3 дня, а Нарт 150 СВ на 10−13 дней. Различия в развитии гибридов кукурузы стали наблюдаться только в фазу цветения и выброса нитей початка. Так у гибридов Порумбень 140 МВ и Порумбень 173 СВ разница в наступлении данной фазы была незначительной (1−5 дней). Нарт 150 СВ выбрасывал нити початка позднее Порумбеня 140 МВ на 5−10 дней.

Разница в периоде выброс нитей початка — восковая спелость у Порумбеня 140 МВ и Порумбеня 173 СВ была небольшой (2 дня). У Нарта 150 СВ эта разница достигала 4−6 дней.

7. В среднем за три года наибольшую площадь листьев сформировал Нарт 150 СВ (16−20 тыс. м /га), а наименьшую — Порумбень 140 МВ.

•у.

12,86 — 16, 42 тыс. м /га), максимальная разница в площади листьев этих гибридов наблюдалась в очень сухом 1999 году. Удобрения и повышенная густота стояния растений перед уборкой способствовали значительному увеличению этого показателя. Чистая продуктивность фотосинтеза уменьшалась при увеличении густоты стояния растений (с 11,8 до 10 г/м сутки) и внесении удобрений (с 11,1 на контроле до 10,6 г/ м сутки на фоне ^оРэдКэд), что можно объяснить более благоприятным соотношением накопленной биомассы и площади листьев. Гибриды слабо различались по показателю чистой продуктивности фотосинтеза, за исключением Порумбеня 140 МВ на фоне без удобрений.

Показатели по годам исследований имели аналогичные закономерности. В 1999 году показатели были высокими (12,2 — 13,8 г/м сутки), в более благоприятные по увеличению значительно ниже — до 9,1 — 11,6 г/м сутки).

8. Подсчет количества початков на растение показал, что на изучаемых вариантах гибриды как правило однопочатковые. В засушливые годы от 4,2 до 15,0% растений початков не образуют.

В более благоприятные по увлажнению годы только Порумбень 173 СВ при пониженной густоте стояния способен иметь 10−13 5 двухпочатковых растений.

9. По сбору сухого вещества Порумбень 173 СВ почти на 11% превосходил Порумбень 140 МВ (13,68 т/га против 12,37 т/га) и на 2% Нарт 150 СВ. Внесение удобрений увеличивало сборы сухого вещества на 38,4% Порумбеня 140 МВ ОГ7оР7оК7о), 31,4% Порумбеня 173 СВ (^оРЛо), 24,1% Нарт 150 СВ (ЪГ^РадКад). С увеличением густоты стояния растений по гибридам и фонам удобренности наблюдалась четкая закономерность роста сбора сухого вещества.

Наиболее высокий показатель по сбору сухого вещества у Порумбеня 140 МВ был на фоне Ы70Р7оК7о и густоте 80 тыс. растений/га (16,44 т/га), у Порумбеня 173 СВ при густоте 80 тыс./га и фонах М7оР7оК7о и Ы9оР9оК9о (16,74 и 16,47 т/га). Гибрид Нарт 150 СВ был более продуктивным при густоте 80 тыс./га фоне ИдоРадКод.

10. По урожайности зерна гибриды кукурузы в среднем за три года слабо различались между собой (4,84 — 5,14 т/га). С увеличением густоты стояния росла и урожайность (с 4,47 до 5,40 т/га). Внесение оптимальной дозы удобрений увеличивало урожайность Порумбеня.

140 МВ на 1,01 т/гаПорумбеня 173 СВ на 0,3 т/га, Нарта 150 СВ на 0,51 т/га.

Наивысшая урожайность Порумбеня 140 МВ получена при густоте 80 тыс./га и ИуоРуоКуо (6,07 т/га), Порумбеня 173 СВ на аналогичном варианте, Нарта 150 СВ при густоте 80 тыс./га и обоих фонах (5,37 и 5,35).

В острозасушливом 1999 году удобрения не дали прибавок урожая зерна, а лучшим гибридом оказался более поздний, использующий августовские осадки, Нарт 150 СВ. В благоприятный по условиям увлажнения 2000 год, Порумбень 140 МВ значительно превзошел другие гибриды на фоне М70Р7оК7о и густоте 80 тыс./га (8,22 т/га против 7,12 т/га на лучшем варианте у Порумбеня 173 СВ и 6,43 т/га у Нарта 150 СВ.

11. В среднем за три года исследований наиболее сухое зерно было у гибрида Порумбень 140 МВ (27,4%) у Порумбеня 173 СВ влажность зерна была на 5,1% выше, а у Нарта 150 СВ выше на 10% (37,4%). Порумбень 140 МВ наиболее быстро отдавал влагу при созревании зерна и за все годы исследований был пригоден для механической уборки.

12. Обобщенные данные исследований подтверждают значительную сортовую разницу по величине уборочного индекса. Чем скороспелее гибрид, тем выше содержание зерна в его биомассе. Так у Порумбеня 140 МВ наиболее высокое содержание зерна в сухой биомассе -36,4%- у Порумбеня 173 СВ — 33,2%- у Нарт 150 СВ — 26,4%.

От использования минеральных удобрений, вегетативная масса растений повышается, а уборочный индекс при этом понижается.

13. Наиболее энергетически эффективным оказалось возделывание кукурузы на фоне без применения минеральных удобрений, что объясняется большой энергоемкостью последних и не достаточно высокой прибавкой урожая.

Внесение удобрений в дозах ИуоРуоКуо и Ы^РдоКдо увеличивало энергетический коэффициент у всех исследуемых гибридов. Из вариантов по изучению норм высева наиболее выгодной для всех гибридов оказалась густота стояния растений в 60 — 80 тыс./га (1,511,52).

14. В проведенных нами исследованиях показатели экономической эффективности по вариантам опыта были достаточно высокими, и уровень рентабельности составил: 204−657%. Для всех гибридов наиболее экономически эффективным оказался вариант без применения удобрений и с густотой стояния растений в 60 тыс./га. Возделывание раннеспелых гибридов кукурузы в условиях Рязанской области дает существенный экономический эффект. Учет особенностей гибридов и технологии возделывания кукурузы позволяет повысить экономические показатели и сделать эту культуру высокорентабельной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ.

1. В условиях Нечерноземной зоны Рязанской области для получения зерна целесообразно возделывать раннеспелые и высокопродуктивных гибриды кукурузы с ФАО не более 170 — Порумбень 140 МВ и Порумбень 173 СВ.

2. Рекомендуемая густота стояния растений перед уборкой 60 — 80 тыс./га.

3. Доза вносимых удобрений под весеннюю культивацию не более Ш0Р70К70.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Изменчивость некоторых количественных признаков гороха при выращивании его в различных условиях. // Бюл./ ВНИИЗБК. Вып. 35. Орел. 1986.-С. 36−39.
  2. A.C. Азотные удобрения и сорта риса. // Сельск. хоз-во за рубежом, вып. Растениеводство, 1966. № 4. с. 1.
  3. JI.M., Дерюгин И. П., Кулюкин А. Н. и др. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. //М: ВО «Агропромиздат», 1991. с. 223.
  4. Ю.А., Трофимов В. А. О селекции кукурузы на ускоренное высыхание зерна при созревании // Сельскохозяйственная биология, 1988, № 2 -С. 14−18.
  5. JI.JI. Сорта зерновых культур и минеральное питание. // Автореф. дис. док-ра биол. наук. -М:-1947. 52с.
  6. В.И. Скороспелость кукурузы и длина дня. // Кукуруза — 1967, № 2.-С. 36−37.
  7. Т.И. Создание сортов и гибридов кукурузы для центральной нечерноземной полосы. // Агробиология, -i960.- № 3.
  8. А.Т. Кукуруза в Сибири. // М.: Знание.-1958.-С.8−24.
  9. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. // М.: Росагропромиздат. -1990. С.5−8, 72−75.
  10. С. Принципы и методы селекций растений. М.: Колос. -1972.- 399 с.
  11. B.JI. Методы селекции кукурузы. // В сб.: Сельское хозяйство за рубежом. -1954.- № 4. С. 18−21
  12. A.M., Лопатина JI.M., Мохаммед Гарун Товара. Типы экологической адаптивности сортов растений. // Тр./ Куб. СХИ. -1993.-Вып. III.-С. 7−15.
  13. Н.И. Мексика и Центральная Америка как основные центры происхождения культурных растений Нового Света. // В сб.: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. В 26 Л. -1931.
  14. Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна // Изд. АН СССР 1957.- С. 75−92.
  15. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. //М: -Агропромиздат.- 1975.- С.7−56.
  16. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.// 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат.- 1986.189 с.
  17. Н.М., Кузьмин H.A., Слюдеев Ю. А. Гибриды кукурузы для выращивания по зерновой технологии. // Рязанский ЦНТИ, Информационный листок, № 61−139−00. 2000.
  18. П.А. Физиология устойчивости и селекция растений. // С.-х. биология. -Т.1.- № 1.- 1966.- С. 25−37.
  19. B.C., 1989. Методы и результаты создания сортов яровой пшеницы интенсивного типа: Автореферат диссертации доктора с-х наук. -Харьков:-1986.- 44 с.
  20. Г. С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. // Москва. 1987. -14 с.
  21. Е.А. Разведение кукурузы в Санкт-Петербурге. // Земледельчиская газета. 1875.- № 8.
  22. Я. Монография о кукурузе. // М.- Колос.- 1965.- С. 51−98.
  23. Г. В. Генетика // Учебное пособие. М.: Колос.- 1984.- 351 с.
  24. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. // Учебное пособие. М. Агропромиздат 1987.- 447 с.
  25. .П., Зозуля А. Л., Литун П. П. Адаптивная селекция и методы оценки норм реакции селекционного материала. // Селекция и семеноводство. Киев 1987, — Вып. 62.- С. 3−8.
  26. .П., Мовчан Д. С., Гурьева И. А. Методика определения спелости зерна кукурузы. // Кукуруза.- 1976.- № 7.- С. 16−23.
  27. Н.С. Рекомендации. Практическое руководство по интенсивной технологии производства кукурузы на зерно и силос в Центрально-черноземной зоне. // М.: Росагропромиздат, — 1990.152 с.
  28. Ч. Законы изменчивости. (Изменение животных и растений в пагенезис) // С.-Петербург: Типография А. Параховщикова. -1898.- С. 27−54.
  29. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды.//Генетика.- 1983.-Т.19. № 11.- С. 1811−1817.
  30. В.А., Дьяков А. Б. Теория селекционной индентификации генотипов растений по фенотипам на разных этапах селекции. // Генетика популяций. М. Наука.- 1982.- С.30−37.
  31. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. // Кишинев: Штиинца, — 1988.- 768 с.
  32. П.П. Реакция сортов на удобрение. // Селекция и семеноводство.- 1933. № 5−6.- С. 12−15.
  33. П.Б., Зейнайнова С. Б. Органические отходы под кукурузу // Химия в сельском хозяйстве.- 1989.- № 11. С. 42−43.
  34. B.JI., Ливочка В. П., Штирбу В. И., Арнаут С. К. Выбор оптимальной густоты стояния простых гибридов кукурузы. // Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии. Кишинев «Штиинца».- 1980.- С. 140−147.
  35. В.А., Белан И. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и её результаты. // Селекция и семеноводство.- 1993. № 3.- С. 27−30.
  36. H.A. // Кукуруза и сорго. -1998.- № 4.- С. 7−8.
  37. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией. // Селекция и семеноводство. 1984. — № 7.- С. 8−11.
  38. И.А., Фрис В. А., Поленова Л. В. Урожайность зеленой массы ячменя и кукурузы в зависимости от содержания и запасов гумуса в дерново-подзолистой почве. // Известия ТСХА. -1985.-№ 2.- С. 48−53.
  39. М.К. биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М.: — 1983.- 69 с.
  40. А.Ф., Кушенов Б. М. Густота посева и продуктивность. // Кукуруза и сорго.- 1993.- № 3.- С.15−16.
  41. Э.Л. // Вестник с.-х. науки.- 1984.- № 8.- С. 67.
  42. Э.Л. // Селекция с агрохимическим уклоном. // Наука в СССР.- 1985. -III.- № 2.- С.68−73.
  43. Э.Л. // Сорт и удобрение. Иркутск, — 1974.- С. 11.
  44. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений. // Агрохимия, 1990. № 1. с. 131−148.
  45. Э.Л. Физиологические особенности корневого питания разных сортов кукурузы. // М.: Наука.- 1966.-150 с.
  46. Э.Л., Дедов В. М. О доминантной роли корневой системы в связи с генетическим контролем усвоения элементов питания и отзывчивостью растений на удобрение. // С.-х. биология.- 1986.- № 6.- С. 43−49.
  47. Э.Л., Токарев Б. И. Генетический аспект повышения эффективности минеральных удобрений. // С.-х. биология.- 1988. № 1.- С. 20−26.
  48. А.Д., Семенова Л. Р. Густота и продуктивность. // Кукуруза и сорго. -1991.- № 5.- С.7−8.
  49. H.A., Шевченко В. Е., Павлюк H.A. Селекция и семеноводство полевых культур. // Издательство Воронежского университета. -1995.- С.8−20.
  50. H.A. Коренев Т. В., Шевченко В. В. Теоретические и практические основы растениеводства. // 2001, С. 12−127.
  51. H.H. Ботаническое описание кукурузы. // В сб. Записки Харьковского с-х. института. -Т. И.- 1955.
  52. Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения кукурузы. // Этапы формирования органов плодоношения у злаков. М., Издательство МГУ — 1955.- С. 5−42.
  53. Ф.М. Ипользование морфологических приемов исследования в селекции кукурузы. Вопросы методики селекции пшеницы и кукурузы. // Сборник материалов научно-методического совещания по вопросам селекции пшеницы и кукурузы. -Харьков. 1957.- С. 33−68.
  54. П.П., Костромитин В. М., Бондаренко Л. В., Бережной П. П. Методические рекомендации по изучению сортовой агротехники в селекцентрах. // Москва.- 1984. 32 с.
  55. Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессивных моделей. // Вестник с-х науки.- 1986. № 5.- С. 71−76.
  56. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. // М.: Россельхозиздат.-1982.-142 с.
  57. H.A., Степанов В. Н., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство//М.: Колос.- 1971.-.131 с.
  58. В.Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. // М: ФГНУ «Росинформагротех».-II.- 2002.- С.482−537.
  59. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. // Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос.- 1993.-415 с.
  60. A.A. О методах учета и изменения фотосинтеза как фактора урожайности. // Тр. Института физиологии растений АН СССР. М.:-1955.- Т. 10.
  61. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального его использования. // С.-х. биология.-1979.- Т. 14.- № 6.- С.683−694.
  62. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений. // Физиология растений. М.: Колос.- 1977.- Т.З.- С. 11−54.
  63. A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений // Академия Наук СССР. Москва.- 1963.
  64. A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений. // Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев.- 1976.- С. 9−15.
  65. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. // М.: Изд. АНСССР.- 1961.- 135 с.
  66. Д.Ф., Мишустина П. С. Холодостойкость кукурузы. // Сельхозгиз УССР.- Киев.- 1962.
  67. В.Н. Селекция и семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. -М. Колос. — 1977. — С. 103−115.
  68. A.M. Селекционно-генетические основы повышения эффективности селекции и семеноводства гороха. // Селекция и семеноводство.- 1982. № 9.- С. 8−11.
  69. И., Устюжанин А. Курганская научно-производственная система «Кукуруза». // Челябинск. ЮжноУральское книжное издательство.- 1989.- С.25−26.
  70. E.H. Динамика вида. //M.-JL: Сельхозиздат.- 1948.
  71. И.И. Площади питания растений. // 3-е, доп. Изд. М.: Россельхозиздат.- 1975, — 382 с.
  72. Сорт и удобрение. // Изд. ВАСХНИЛ. М.: 1936.- Вып 1.-167 с.
  73. Справочник кукурузовода // Россельхозиздат.- 1985.- 191 с.
  74. Ю.А. Кукуруза основа кормопроизводства. // Нива Рязани — 2005.- № 4.
  75. Ю.А. Продуктивность гибридов кукурузы при различной густоте стояния растений и дозах удобрений на выщелоченных черноземах Рязанской области. // Кукуруза и сорго -2003.-№ 4.
  76. В.В. Испытание, улучшение и селекция сортов кукурузы. // Южно-Рус. Сельскохозяйственная газета. -1912, № 10, И.
  77. В., Россич К., Мишкович М. Направление в селекции кукурузы в институте Земун Поле. // Югославия,-Кукуруза.- 1976.- № 2.
  78. В.Ф. Особенности биологии и агротехники кукурузы в условиях Удмутрии. // В сб.: Труды Ижевского СХИ. Кукуруза, в. XIII, 1966.
  79. H.JI. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и овса на минеральные удобрения. // Омск.- 1932.- 81 с.
  80. О.Г. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень питания. // С-х. биология, — 1987. -№ 4. С. 10.
  81. М.А., Драгавцев В. А. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов // обзорная информация. — М. ВНИИТЭИсельхоз.- 1973.-С. 116.
  82. B.C. Прогрессивная технология выращивания кукурузы. // Киев, Урожай. -1984.-192 с.
  83. B.C., Кивер В. Ф. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно. // М.: Госагропром СССР.- 1986.
  84. B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. //М: ВО «Агропромиздат».- 1989.
  85. Т.С., Арнаут С. К., Боровский М. И., Затучный B.JL, Гарбур И. В., Мику В. Е., Паскал В. А. Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии. // Кишинев «Штиинца».-1980.
  86. Н.И., Абанин В. М., Волков Н. М., Слюдеев Ю. А. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания гибридов кукурузы в Рязанской области. // Рязань, отдел информационно консультационного обеспечения. — 2004.
  87. Г. Е. «Кукуруза.».- Научные труды ВАСХНИЛ. //М: «Колос».- 1975.
  88. Bradshaw A.D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants.// Adv. In geneties. 1965. Vol. 13. — p. 115−155.
  89. Cooke G.W. Factors affecting mineral nutrition acquisition by plants. // Ann. Rev. Plan+Physiol., 1985, 36 p. 175−202.
  90. Shoran T. Role of Plant characters in determining adaptation in Pigeonpea. // int. Pigeon pea Newslett. 1985, № 4. p. 15−18.
  91. Antoqnini Y. Silomais haschein und quetschen erste Erfahrungen aus der Praxis. // Tjp Agrar 1983, № 5 — p. 76−79.1. Погодные условия
Заполнить форму текущей работой