Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение продуктивности сорго в условиях северо-запада Прикаспия

Диссертация: Повышение продуктивности сорго в условиях северо-запада Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорго — одна из древнейших культур мирового земледелия. В сорго хорошо сочетаются засухоустойчивость и солевыносливость, способность произрастать и давать высокие урожаи как на богаре, так и при орошении. Мощно развитая корневая система позволяет использовать на такой глубине влагу и питательные вещества, которые недоступны для многих злаковых культур. В период почвенной и воздушной засухи… Читать ещё >

Повышение продуктивности сорго в условиях северо-запада Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Морфобиологические особенности сорго
    • 1. 2. Значение сорта в увеличении урожайности
  • 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
  • 3. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Климатические условия
    • 3. 2. Краткая характеристика почв опытного участка
    • 3. 3. Агротехника опыта
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 4. 1. Метеорологические условия
    • 4. 2. Режим орошения и динамика водопотребления в зависимости от сортовых особенностей сорго. ф
    • 4. 3. Продолжительность вегетационного периода
    • 4. 4. Особенности роста и развития сортов и гибридов видов сорго
    • 4. 5. Биологическая урожайность зерна сортов и гибридов зернового сорго
    • 4. 6. Биологическая урожайность зеленой массы и абсолютно сухого вещества
    • 4. 7. Структура урожая
      • 4. 7. 1. Структура урожая зернового сорго
      • 4. 7. 2. Структура урожая сахарного сорго
      • 4. 7. 3. Структура урожая суданской травы и сорго-суданковых гибридов
    • 4. 8. Оценка кормового достоинства продукции сорго
      • 4. 8. 1. Оценка кормовых качеств зерна зернового сорго
      • 4. 8. 2. Влияние генетических особенностей видов сорго на кормовые достоинства зеленой массы
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • СОРТА

Сорго — одна из древнейших культур мирового земледелия. В сорго хорошо сочетаются засухоустойчивость и солевыносливость, способность произрастать и давать высокие урожаи как на богаре, так и при орошении. Мощно развитая корневая система позволяет использовать на такой глубине влагу и питательные вещества, которые недоступны для многих злаковых культур. В период почвенной и воздушной засухи жизненные процессы у сорго затухают, а при наступлении благоприятных условий быстро восстанавливаются, растения хорошо развиваются и формируют удовлетворительные урожаи. ^ По объему производства зерна сорго занимает пятое место среди зерновых культур в мире после кукурузы, пшеницы, риса и ячменя. Однако до настоящего времени в Российской Федерации зерновое сорго занимает лишь 0,6% пашни или около 75 тыс. га. В мировом земледелии под этой культурой занято около 44,5 млн. га, в том числе в США — 4,5 млн. га, а общее производство зерна составляет 15,7 млн. т (Ю.Ф. Олексенко, 1986; Н. А. Исенель, 1994).

За последние годы значительно расширена селекция новых форм зернового сорго со стекловидной консистенцией эндосперма зерна — сориза. Созданные в НПО «Порумбень» Молдовы гибриды Пищевой 1 и Пищевой 2 по продуктивности не уступают лучшим гибридам сорго с фуражным зерном. В проф изводственных условиях их урожайность достигает 13,0−14,0 т/га.

Неисчерпаемые возможности открываются перед хозяйствами засушливых районов при расширении объемов посевов суданской травы, сорго-суданковых гибридов. Они являются источником увеличения производства высококачественных кормов, позволяющим с третьей декады июня и до конца октября кормить скот в избытке зеленой массой.

По своим биологическим особенностям и агротехнике, а также по качеству корма, полученного из них, сорго-суданковые гибриды похожи на кукурузу и ^ сахарное сорго. Однако они отличаются высокой засухоустойчивостью, значительной солевыносливостью, дают очень хороший урожай зеленой массы (значительно больше, чем исходные сорта) на протяжении четырех месяцев. Сорго-суданковые гибриды и суданская трава, благодаря существенным прибавкам в урожае зеленой массы, получили прочную прописку в кормовых севооборотах. По способности к вегетативному возобновлению они не имеют себе равных среди сорговых и просовидных культур. Высокорослые, кустистые, хорошо облиственные, обладающие способностью быстро отрастать после укосов, сорго-суданковые гибриды дают зеленый корм в наиболее острый период потребности в нем животноводства, когда под влиянием высокой температуры естественная растительность выгорает и ощущается острая потребность в кормах. Убранные на зеленый корм и сено до начала выметывания они содержат до 1416% сырого протеина и 18−20 кормовых единиц в одном центнере.

На современном этапе функционирования сельского хозяйства, когда агропромышленный комплекс находится в кризисе, все большую актуальность приобретают комплексные энергосберегающие системы его ведения. Установлено, что на продуктивность животных оказывают воздействие ряд факторов, где доля влияния кормовой базы составляет 65−70%. Однако создание ее в сельхозпредприятиях остается на низком уровне, так, по Астраханской области за 2001;2003 гг. обеспеченность скота кормами составляла по видам: силосные — 11−18%, сено — 70−95%, концентрированные корма собственного производства 40−45%.

Большое достоинство сорго — его способность произрастать на засоленных и солонцеватых почвах. Эта культура выдерживает повышенную концентрацию почвенного раствора и способна расти и развиваться при наличии солей в два раза выше, чем выдерживает кукуруза. Являясь хорошей мелиорирующей культурой и надежным средством для борьбы с вторичным засолением орошаемых земель (выносит из почвы от 31 до 75 т/га соли), сорго все же не получило должного распространения в Астраханской области. И это несмотря на то, что в Прикаспийском регионе из 1038,1 тыс. гектаров орошаемых земель 400,6 тыс. га из-за поднятия уровня минерализованных грунтовых вод находится в неблагополучном мелиоративном состоянии, в том числе в Астраханской области, соответственно, из 238,5−98,5 тыс. га. Внедрение в производство наиболее урожайных скороспелых сортов и гибридов сорго позволит улучшить состояние кормовой базы хозяйств северо-запада Прикаспия и ввести в пользование земли с неблагоприятным мелиоративным состоянием.

За помощь в анализе и обобщении полученных результатов, изложенных в данной работе, выражаю благодарность директору Прикаспийского НИИ аридного земледелия, члену-корреспонденту РАСХН В. П. Зволинскому. Особую признательность выражаю научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору РУДН В. П. Попову и заведующему отделом земельных ресурсов ПНИИАЗ, кандидату сельскохозяйственных наук В.И. Мухорто-ву, а также сотрудникам отдела растительных ресурсов ПНИИАЗ за внимание к моей работе и творческую поддержку.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1. Анализ среднемноголетних температурных условий северо-западного Прикаспия (1947;1996 гг.) позволяет утверждать, что продолжительность пе риода со среднедекадными температурами воздуха выше 15^С может быть ме нее 120 дней в 22% случаев, что позволяет с успехом возделывать сорта и гиб риды сорго различных фупп хозяйственного использования с периодом вегета ции до 110−120 суток.2. Продолжительность периода посев-всходы у сорго во многом зависит от при 229,2″ С и 12−16 суток при 327,0*^С.

3. Коэффициент водопотребления зависит от урожайности культуры и сло жившихся погодных условий и колеблется у наиболее высокопродуктивных сортов и гибридов в пределах по: • зерновому сорго — 571,7−617,6 MVT- • сахарному сорго — 140,2−177,4 MVT- • суданской траве — 290,5−394,7 м /^т- • сорго-суданковым гибридам — 203,7−264,8 м /т.4. Среди испытанных сортов и гибридов сорго наиболее коротким вегета ционным периодом обладают: • зерновое сорго — Зернофадский 301 — 92 суток с суммой активных темпе ратур 2066, б" С, Молдавский 40 — 94 и 2110,7^С, Солнечный 1 — 94 и 2116, l" C, Волгоградское 20 (контроль) — 94 суток и 2125,0″ С- • сахарное сорго — ССГ Казачий 2 — 103 суток и 2453,6*'С, Сахарное 29—105 и 2481,2″ С, (А278хЛ-63)х213 — 106 и 2551,4''С, СГС 9 — 106 и 2484,9^, что на 8;

5 суток короче продолжительности вегетационного периода стандартного сорта Камышинское 3−111 суток и 2578,2 ^ С- • суданская трава — Донецкая 4 — 9 3 суток и 2274,0 С, Камышинская 530 — 101 и 2393,8*^С, Камышинская 44 (стандарт) — 109 суток и 2537,4^С- • сорго-суданковые гибриды — Северокавказский 161 — 97 суток и 2345,9^С,.

5. Среди испытанных сортов и гибридов зернового сорго наибольшей зер новой продуктивностью обладают Генический 5/11 (8,1 т/га — превышение над стандартом на 3,7 т/га, вегетационный период — 98 суток) и Молдавский 40 (7,1 т/га — превышение над стандартом на 2,7 т/га, вегетационный период — 94 су ток).6. Среди образцов сахарного сорго наибольшей урожайностью кормовой массы обладают НТС 2, 120, СГС I, СГС 8. В среднем они обеспечили пример, но равные сборы биомассы (на уровне ошибок опыта) по годам — 90,9−100,0 т/га зеленой массы или на 231,8−265,0% к стандарту. Урожай абсолютно сухой мас сы составил 35,2- 31,4- 28,2- 28,1 т/га, соответственно.7. По урожайности зеленой массы среди сортов суданской травы выделя ются Краснодарская 75 — 39,2 т/га и Донецкая 4 — 45,2 т/га или 18,6 т/га и 19,9 т/га абсолютно сухой массы. Среди сорго-суданковых гибридов наиболее уро жайны Маяк 4 (59,7 т/га зеленой массы или 24,8 т/га абсолютно сухой массы).Ставропольский 3 (57,2 т/га зеленой массы или 24,5 т/га абсолютно сухой мас сы). Северокавказский 5 (42,5 т/га зеленой массы или 19,9 т/га абсолютно сухой.

массы).8. Все испытанные сорта и гибриды зернового сорго не превысили показа тель содержания сырого протеина (14,2−14,8%) стандарта Волгофадское 20 (15,7%). По сбору кормовых единиц и протеина выделились образцы Молдав ский 40 и Генический 5/11, соответственно — 9,6 и 0,92 т/га- 11,1 и 1,40 т/га.9. По сахарному сорго выделились НТС 2, СГС 1, 120, СГС 8. Сбор кормо вых единиц составил — 23,5- 21,7- 21,4- 21,3 т/га, сырого протеина — 0,80- 0,74;

0,73- 0,73 т/га, соответственно. В целом лидирующие образцы превышали пока затели сорта-стандарта на 232,8−267,2%.10. Лучший образец суданской травы Донецкая 4 обеспечил сбор 9,9 т/га кормовых единиц и 0,90 т/га сырого протеина. Среди сорго-суданковых гибридов выделились Маяк 4 и Ставропольский 3 — 13,1 и 12,6 т/га кормовых единиц и 1,19 и 1,14 т/га сырого протеина, соответственно.11. По степени накопления обменной энергии среди сортов и гибридов зернового сорго выделились Молдавский 40 (95,9 ГДж/га), Генический 5/11 (109,4 ГДж/га), среднеспелые сорта (148,6 ГДж/га). Коэффициент энергетиче ской эффективности производства зерна по данным сортам составил 5,6- 6,1;

5,8 единиц, соответственно, но в связи с затратами на доведение влажного зер на среднеспелых сортов до кондиции, показатель производительности по ним оказался на уровне стандарта 0,28 МДж/руб. затрат. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для стабилизации орошаемого полевого кормопроизводства в условиях Северо-запада Прикаспия рекомендуются к внедрению следующие виды сорго: • зерновое сорго — гибриды Молдавский 40 и Генический 5/11 обеспечива ют урожайность 7,1 и 8,1 т/га зерна, что соответствует 8,5 и 9,0 т/га к. ед. с со держанием 122 и 131 грамм сырого протеина на кормовую единицу- • сахарное сорго — гибриды НТС 2, СГС 1, 120 и СГС 8 обеспечивают уро жайность зеленой массы от 90,9 т/га до 100,0 т/га, абсолютно сухой массы — от.

28,2 до 35,2 т/га. • суданская трава — сорта Краснодарская 75 — 39,2 т/га зеленой массы и Донецкая 4−45,2 т/га зеленой массы- • сорго-суданковые гибриды Маяк 4 — 57,9 т/га. Ставропольский 3 — 57,2 т/га и Северокавказский 5 — 42,5 т/га зеленой массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М., 1978. 191.
  2. Агроклиматический справочник по Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 142 с,
  3. Агрохимическая характеристика почв хозяйств Черноярского района Астраханской области. Астрахань: Проектно-изыскательская станция химизации, 1989.
  4. А.В., Герасименко Г. П. Сорго культура засушливой степи// Кукуруза и сорго, 1993. № 6. 18−19.
  5. А.В., Шишкин Н. В., Герасименко Г. П., Герасименко Т. В. Различные способы уборки сахарного сорго// Кукуруза и сорго, 1996. 6 С 12−13.
  6. А.В., Шишкин Н. В., Стешенко А. И. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго// Кукуруза и сорго, 1996.-№ 6.-С. 15.
  7. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1975. С 371−374.
  8. А.П. Научно-производственный опыт рационального природопользования аридной территории Астраханской области на примере Богдинской НИАГЛОС им. М. А. Орлова: Сб. науч. тр./ Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции/ Отв. ред. В. П. Зволинский. М. г Современные тетради, 2003. 109−115.
  9. А.А. Биологические особенности сорго в условиях северного Кавказа// Агробиология, 1995. № 5. 8−10.
  10. И.Н., Беспалова З. Г., Рахманина А. Т. Методика расчетов расхода воды растениями и составления транспирационных карт водного баланса территории// Известия АН ТуркмССР, 1960. № 3. 111−119.
  11. Н.В. Гибриды зернового сорго// Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев, 1972. 29−31.
  12. В.А., Пономарев Г. М. Сорго как сахарное растение на Нижней Волге// Социалистическое зерновое хозяйство, 1934. № 2. 7−10.
  13. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. 96.
  14. В.Б. Проблемы развития кормопроизводства в Поволжье// Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов. Саратов, 1991. 3−10.
  15. В.П., Солоненко О. А., Морару Г. А., Ротарь А. И. Биохимическая оценка// Кукуруза и сорго, 1991. 1. 16−18.
  16. А.Г., Даниленко Ю. П. Особенности технологии возделывания зернового сорго на орошаемых землях: Сб. науч. тр./ Научные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэкологических условиях/ Отв. ред. В. В. Мелихов. Волгоград, 2002.-С. 95−102.
  17. В.П. Удобрение сорго в Присивашье// Кукуруза и сорго, 1990.-№ 1.-С.30−31.
  18. И.Е. Энергетическая эффективность применения удобрений// Корма, 1963. № 3. 29−31.
  19. Г. Исходный материал для селекции сорго на ЮгоВостоке СССР// Вестник сельскохозяйственной науки, 1977. № 5. С84−88
  20. В.В. Экологическое испытание кормового сорго// Кукуруза и сорго, 1996. № 3. 8−9.
  21. Э.К. Ставропольское 63: норма высева// Кукуруза и сорго, 1991.-№ 1.-С. 27−28.
  22. .Р., Выблова А. В. Продуктивность культур при усиливающейся засушливости климата// Кукуруза и сорго, 1993. № 5. 23−24.
  23. А.А., Болдырева Л. Л. Эффективность возделывания зернового сорго// Кукуруза и сорго, 1993. № 4. 8−10.
  24. А.В., Пронько В. В. Эффективность возделывания сорго// Кукуруза и сорго, 1986. № 5. 23−25.
  25. Н.М. Обоснование сроков и норм посева семян новых сортов зернового сорго в южной зоне Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рассвет, 2003. 23 с.
  26. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Астраханской области на 2000 год. Астрахань, 2000. 17 с.
  27. Григоров М. С, Кенжегалиев Г. Г. Продуктивность сахарного сорго// Кукуруза и сорго, 1990. 1. 37−39.
  28. A.M., Гроздинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова Думка, 1973. 590 с.
  29. М.А. Теплофизические характеристики сорго// Кукуруза и сорго, 1993.-№ 1.-С. 15−16.
  30. Т.В., Гужов Ю. П. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987.
  31. Н.Г. Посевные и урожайные качества сорговых культур в зависимости от репродукции и сроков уборки семенников// Кукуруза и сорго, 1996. № 2. 4−6.
  32. Ю.П. Зерновое сорго ценная кормовая культура на орошаемых землях в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ/ Кормопроизводство в Нижнем Поволжье/ Отв. ред. И. П. Кружилин. Волгоград, 1999. 36−42.
  33. В.Г. Орошение. М.: Колос, 1979. 303 с.
  34. .Г. Сорго. М.: Сельхозиздат, 1957. 97 с.
  35. Г. П., Балакшина В. И., Протопопов В. М. Влияние метеорологических и почвенных факторов на урожайность// Кукуруза и сорго, 1995.-№ 5.-С. 10−11.
  36. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1979. 336 с.
  37. B.C., Одинцова Н. Я. Суданская трава на семена и корм// Кукуруза и сорго, 1989. № 3. 40−41.
  38. А.И., Тарасов В. Д., Королев В. Ф. Способы подготовки почвы и урожайность// Кукуруза и сорго, 1991. № 1. 22−23.
  39. В.П. Перспективны в Орловской области// Кукуруза и сорго. 5 1 9 9 4 С 6−7.
  40. В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия. М.: РУДН, 1992. 76−94.
  41. В.П. Комплексное развитие многоотраслевого сельскохозяйственного производства в системе АПК Нижней Волги. М.: РУДН, 1991.-С. 21−23.
  42. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. -М.Л998.-55С.
  43. Зернофуражные культуры/ Сост. К. А. Козьмина. М.: Колос, 1975. 255 с.
  44. А.Ф., Иванов В. М. Зерно-фуражные культуры при орошении. М.: Росагропромиздат, 1988. 66−87.
  45. Интенсивная технология возделывания сорго на силос в чистых посевах и в смеси с кукурузой// Рекомендации. М.: Центр научнотехнологической информации, пропаганды и рекламы, 1992. 30 с.
  46. Интенсивная технология выращивания зернового сорго на орошаемых землях/ Рекомендации/ Отв. ред. И. П. Кружилин. Волгоград, 1990. 12 с.
  47. Интенсивные технологии программированного выращивания люцерны и суданской травы на орошаемых землях/Рекомендации/ Отв. ред. И. П. Кружилин. Волгоград, 1990. 16−28.
  48. Я.И. Возможности сортов// Кукуруза и сорго, 1993. № 3. 4−5.
  49. Я.И. Селекция сахарного сорго на Дону// Кукуруза и сорго, 1991.-№ 1.-С. 13−16.
  50. Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1975. 75.
  51. Я.И., Петрашов Е. Н. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы// Кукуруза и сорго, 1991. № 1. 28.
  52. Д.С. Подбор сортов, способов и норм посева сахарного сорго на аллювиально-луговых почвах дельты Волги при орошении: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2002. 18 с.
  53. Н.С. Селекция гибридного сорго в Молдавии: Сб. ст./ Сорго в южных и юго-восточных районах СССР/ Отв. ред. И. Ф. Кочкин М.: Колос, 1967.-С. 48−65.
  54. Калашник Н. С, Олексенко Ю. Ф. Итоги работы по селекции и агротехнике сорго// Бюл. ВНРШ кукурузы. 1980. № 2−3. 37−41.
  55. Е.Г. Суданская трава для Хакасии// Кукуруза и сорго, 1995. 5 С 21.
  56. Ш. Т. Выращиваем сорго// Кукуруза и сорго, 1989. № 6. 44−46.
  57. Ш. Т. Сортовая агротехника сорго Карлик Узбекистана// Кукуруза и сорго, 1995.—№ 3. 30−31.
  58. .В., Кущ А.П., Несененко П. П. Гидрометеорологические факторы и продуктивность сорго// Кукуруза и сорго, 1994. № 6. 14−16.
  59. Н.Я., Ермолина Г. М., Иголкина Л. М. Сорго-суданковый гибрид Сенокосный// Кукуруза и сорго, 1993. № 4. 15−16.
  60. В.Г. Проблемы и биологические аспекты улучшения качества урожая растений// Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. XII, № 14. С 483−486.
  61. В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград: Комитет по печати, 1995. 288 с.
  62. В.М., Рябов В. П. Перспективны для получения сахара// Кукуруза и сорго, 1991.-№ 1.-С. 34−35.
  63. В.В. Рациональные севообороты. М.: Колос, 1992. 140 с.
  64. Г. И., Куданов СВ., Морозов Е. В. Селекция кормового сорго// Кукуруза и сорго, 1995. № 2. 17−18.
  65. Г. И., Шрам ко А.В., Милованов В. И. Экологическое испытание кормового сорго// Кукуруза и сорго, 1995. № 3. 13−14.
  66. А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиздат, 1960. 3056.
  67. И.Ф. Сорго ценная кормовая культура: Сб. науч. ст./Сорго в южных и юго-восточных районах СССР/ Отв. ред. И. Ф. Кочкин. М.: Колос, 1967.-С 65−69.
  68. СВ. Особенности посева суданки зерновой// Кукуруза и сорго, 1995. № 6. 5−9.
  69. И.П., Дронова Т. Н., Савин В. П. Опыт получения запланированных урожаев суданской травы на орошаемых землях в Волгоградском Заволжье: Сб. науч. тр./ Научные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэкологических условиях/ Отв. ред. В. В. Мелихов. Волгоград, 2002. 137−144.
  70. И.П., Часовских В. П. Суданская трава на орошаемых землях России. Волгофад: Комитет по печати, 1997. 144 с.
  71. В.П., Исаков А. Я. Какой сорт выбрать?// Кукуруза и сорго, 1995.-№ 3.-0.33−34.
  72. В.П., Попов П. Д., Чаплыгин В. Н., Исаков А. Я. Достоинства зернового сорго// Кукуруза и сорго, 1990. № 1. 8−10.
  73. A.M. Продуктивность сортов зернового сорго в зависимости от предпосевной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Волгофадской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1998.-18 с.
  74. Е.П. Гибридное сорго на Ставрополье: Сб. науч. ст./ сорго в южных и юго-восточных районах СССР/ Отв.ред. И. Ф. Кочкин. М.: Колос, 1967.-С. 77−91.
  75. М.Ф. Сорго на силос в Молдавии: Сб. ст./ Сорго в южных и юго-восточных районах СССР/ Отв. ред. И. Ф. Кочкин. М.: Колос, 1967.-С. 152−161.
  76. Т.А. Особенности формирования урожая зерна кукурузы и сорго в зависимости от приемов агротехники в подзоне светлокаштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999. 26 с.
  77. И.И. Справочник по сушке зерна. М.: Агропромиздат, 1986. 157 с.
  78. .Н., Смирнова B.C., Виноградов З. С., Андрияш Н. В. Образцы сахарного сорго с характеристикой холодостойкости и некоторых хозяйственно ценных признаков// Каталог мировой коллекции ВИР.-Л., 1991. Вып. 616.-44 с.
  79. Л.Г. Возделывание сорго на богаре Чимкентской области// Кукуруза и сорго, 1994. № 4. 162−170.
  80. В.В., Давыдова И. А. Оценка технологических свойств зерна// Кукуруза и сорго, 1993. № 1- 14−15.
  81. П.А. Основные направления развития исследований по сорго// Кукуруза и сорго, 1996. № 2. 2−3.
  82. П.А. Развивая исследования по сорго// 1993.-№ 1.-С. 2−3.
  83. П.А., Клепко Ю. Н. Новые гибриды зернового сорго пищевого направления// Кукуруза и сорго, 1996. № 3.
  84. И.В., Муминов Х. Р., Кадамов СК. Сорго в Узбекистане// Кукуруза и сорго, 1977. № 2. С 7−8
  85. Методика полевого опыта в условиях орошения. ВНИИОЗ, 1983.-149С.
  86. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе/ Сост. В. М. Володин. Курск, 1999. 47 с.
  87. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1987.- 198 с.
  88. Г. А. Знакомьтесь сориз// Кукуруза и сорго, 1991. № 5. 37−38.
  89. Г. А. Селекция сорговых культур// Кукуруза и сорго, 1994. № 4.-СЛЗ-15.
  90. Х.Р. Возделывание сорго в Каракалпакии. Ташкент: Фан, 1977.-88 с.
  91. Научно-обоснованная система земледелия Астраханской области. Волгоград: Нижне-Волжское изд-во, 1982, 282 с.
  92. Т.Н. Перспективные сорта и гибриды сорго зернового: Сб. науч. ст./ Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области/ Отв. ред. В. Н. Кононов. Волгоград, 1987. 74−80.
  93. Т.В. Водопотребление и режим орошения сорго в пустынной зоне/ Мелиорация, ирригация, водоснабжение. Алма-Ата: Кайнар, 1980, т. 3 С 42−44.
  94. Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. Киев: Урожай, 1986. 80 с.
  95. Ю.Ф., Красненков С В Минеральные удобрения и качество зеленой массы сорго// Кукуруза и сорго, 1990. № 3. 34−35.
  96. Ю.Ф., Красненков С В Удобрение сорго в степи Украины// Кукуруза и сорго, 1990. № 1. С 28-
  97. Н.И., Кульпинова Е. П. Сорта сорго в Ставрополье// Сорго ценная кормовая культура. М.: Сельхозиздат, 1959. 156−162.
  98. Е.Н., Пашин Н. Ф. Суданская трава в зеленом конвейере// Кукуруза и сорго, 1989. 6 33.
  99. В.Б. Особенности формирования урожая и накопление сахара у сорго под влиянием агротехнических приемов на обыкновенных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. С-Пб., 1994.-24 с.
  100. Пронько В. Б, Высокая отдача сорго// Кукуруза и сорго, 1989. № 4. 38.
  101. В.А. Сорго культура перспективная// Корма, 1979. № 6. 15−16.
  102. Н.Н. Резервы увеличения производства кормов// Корма, 1974.-№ 5.-С. 11−19.
  103. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Астраханской области за 1991 год// Сортовое районирование сельскохозяйственных культур на 1992 год. Астрахань, 1991. 54 с.
  104. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Астраханской области за 1990 год// Сортовое районирование сельскохозяйственных культур на 1991 год. Астрахань, 1990. 54 с.
  105. Л.Г., Задоров В. Я. Концентраты из сорго// Корма, 1977. № 5. 21−23.
  106. О.Л., Сидоров Ю. Н., Корчагина З. Ф. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области// Кукуруза и сорго, 1994. —№ 3. С 19.
  107. В.В. Перспективные сорта и гибриды// Кукуруза и сорго, 1992.-№ 2.-С. 10−11.
  108. К.С. Экологическое сортоиспытание в Каракалпакии// Кукуруза и сорго, 1991. 1. 25.
  109. М.А. Полевое кормопроизводство. М: Колос, 1981. 170 с.
  110. .Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. М.: Колос, 1975. 11 КСтеканов В. П. Культура сорго в засушливых условиях Волгофадской области. Сорго. М Колос. 1967.-С. 143−152.
  111. Д.А. Нормы высева и сроки скашивания суданской травы при возделывании ее на сено на каштановых почвах Волгоградской области. Волгоград, 1974. 164−170.
  112. Н.К. Смешанные посевы резерв увеличения производства кормов// Корма, 1977. № 5. 36−38.
  113. Л.А. Суданская трава// Кукуруза и сорго, 1988. № 4. 24,
  114. В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков, 1969. 183 с.
  115. Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. М. Кононов. Волгоград, 1987. 93 с.
  116. В.П. Продуктивность и питательность сорговых культур// Кукуруза и сорго, 1992. № 3. 29−30.
  117. В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах// Кукуруза и сорго, 1995. 6 С 15−16.
  118. А.Г., Красненков СВ., Соловей А. Е. Суданка зерновая// Кукуруза и сорго, 1993. № 1. 11−12. 120Туркменбаев Б. А. Сорго в низовьях реки Урал// Кукуруза и сорго. 1993.-№ 1.-С. 12.
  119. А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиздат, 1973.-198 с.
  120. М.К. Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. 413 с.
  121. Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. М.: Колос, 1975. 320 с.
  122. А.П. Перспективно в Поволжье// Кукуруза и сорго, 1993. № 1. С 3−4.
  123. А.П., Гричук В. И., Костин А. В. Сорго в Саратовской области// Кукуруза и сорго, 1991. № 6. 5−8.
  124. А.П., Костин А. В., Морозова Т. П. Перспективы развития посевов сорго-суданковых гибридов в Саратовской области// Кукуруза и сорго, 1995.-№ 3.-С. 12−13.
  125. И.С. Достижение науки и практики в растениеводстве. М.: Колос, 1973.-С. 125−131.
  126. Шатилов И. С, Мовсисянц А. П. и др. Суданская трава. М.: Колос, 1981.
  127. А.А. Лучшие районированные сорта и гибриды зернового и сахарного сорго: Сб. науч. ст./ Сорго в южных и юго-восточных районах СССР/ Отв. ред. И. Ф. Кочкин. М.: Колос, 1967. 108−124.
  128. Р. Проблеми при селекцията и отглеждането на соргото в България. Материалы X конгресса Еукарпия (17−21/IX-79 г., Варна), 1980.-С. 78−82.
  129. Н.А. Сорго. Волгоград: Комитет по печати, 1994. 448 с.
  130. Н.А. Сорго-суданковый гибрид Новатор 151// Корма, 1978. 1 С 37−38.
  131. Н.А., Гапиенко А.А, Болдырева Л. Л. Пищевой и кормовой сорт Крымбел// Кукуруза и сорго, 1993. № 5. 17−18.
  132. Шорин П. М, Сахарное сорго. М., 1976. 79 с.
  133. Шорин.П.МСорго на Северном Кавказе// Кукуруза и сорго, 1995. 3 С 28−30.
  134. П.М. Сорго: уход и уборка// Кукуруза и сорго, 1989. № 3. 27−29.
  135. И.Е. Зернофуражные культуры// Сорго. М.: Колос, 1975. 171−182.
  136. E.G. Лучшие сорта сорго в СССР// Сорго ценная кормот вая культура. М., 1959. 29−73.
  137. Allen М. et al. Performans of grain sorghum hybrids for grain and silage production, 1
  138. Southeast Lousiana dairy and pasture experimental station, 1979.-P. 8−15.
  139. Bielorai H. et al. Irrigation of field and orchard crops under semi arid conditions. III С Intern Irrigation Int. Center, 1979. № 1. P. 16−22.
  140. Clark L. Evolution on sorghum hybrids in solid and skip-row planting at Chillicothe. Texas Agricultural Experimental Station, 1985. 4290. P. 1−11.
  141. Contard M. et al. Sorgho grain: renouveau dans le Sud Quest, Cultivar, 1979.-V. 120.-P. 43−47.
  142. Gitler I. Grain sorghum planting guide central and North Queensland 197 980 Season, Queensland Agricultural Journal, 1980, 106. № 1. P. 45−48.
  143. Griffin T. at al. Grain sorghum research. Rice research station, 1985, 77. P 341−346.
  144. Grop recommendation 1982/1983 Sorghum, N.T. Rural News, 1982, V.7. 4 P 12−13.
  145. Hiroce R. et al. Efeitos da adubacaa NPK na producao e na composicu mineral de fohlas de diferentes cultivares de sorgo e milno. Refista Brarileira de Ciencia do Solo, 1981, v. 5. 1 P. 67−71.
  146. Jacouin CI. Sorgho: le point des technigues de production, Le producteur agricole francais 1982. № 2. P. 1−4.
  147. Jozsa L. Az NKl01 szemescirok hybrid energiatakarekos technologiaja.— Az energiatarakarekors Hozamnoveles lehetosegei a gabonatermesztesben, 1980.-P. 44−48.
  148. Mulkey T. Drylend sorghum respose to plant population and row spacing in southwest.- Texas Agricultural Experimental Station, 1985. 4294. P. 1 -6.
  149. Myer R. Nitrogen and phosphourus nutrition of dryland grain sorghum at Katherine, Northern Territory. 4.15-nitrogen studies on nitrogen carrier and
  150. Rees D. The effects of population density and row spacing on Sorghum Bicolor. Experimental Agricultural, 1986. 22.2. P. 153−167.
  151. Schleicher J. Be tough time managers, say top Sorghum growers, Irrigation Age, 1976, V. 10. № 7. P. 9−10. l53. Sij J.W. Grain sorghum performance studies in southeast. Texas Agricultural Experimental Station, 1986. 1606. P 1−10.
  152. Steiner J.L. Dryland grain sorghum water use, light interception, and growth responses to planting geometry. Agronomy Journal. 1986. 78,4. P. 720−726.
  153. Thomas G.A. et al. Evolution of row spacing and population density effects on grain sorghum yield over a range of Australian environments, Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 1981. № 21.-P. 210−217.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!