Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние пребиотика «Биотроник Се-форте» и фитобиотика ПЕП на биоресурсный потенциал свиноматок, микробиоценоз их рационов и пищеварительного тракта

Диссертация: Влияние пребиотика «Биотроник Се-форте» и фитобиотика ПЕП на биоресурсный потенциал свиноматок, микробиоценоз их рационов и пищеварительного тракта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное изучение эффективности использования пребиотика «Биотроник СЕ-форте» и фитобиотика ПЕП в обработке кормов рационов супоросных и подсосных свиноматок с целью повышения их биоресурсного потенциала за счет снижения действия неблагоприятных микробиологических факторов. Установлено, что применение данного препарата в сочетании с (и без… Читать ещё >

Влияние пребиотика «Биотроник Се-форте» и фитобиотика ПЕП на биоресурсный потенциал свиноматок, микробиоценоз их рационов и пищеварительного тракта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. ВЛИЯНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ НА ОБМЕН ВЕЩЕСТВ У СВИНОМАТОК
    • 1. 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАКТЕРИЙ СЕМЕЙСТВА ENTEROBAKTERIACEAE
      • 1. 2. 1. РОДENTEROBACTER
      • 1. 2. 2. РОД KLEBSIELLA
      • 1. 2. 3. РОДPROVIDENCIA
    • 1. 3. РОЛЬ МИКРООРГАНИЗМОВ СИНБИОТИКОВ
      • 1. 3. 1. РОДLAKTOBACILLUS
    • 1. 4. РОЛЬ ПРЕБИОТИКОВ И ФИТОБИОТИКОВ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
    • 1. 5. ПРИМЕНЕНИЕ ПОДКИСЛИТЕЛЕЙ В ОБРАБОТКЕ КОРМОВ
    • 1. 6. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПОДКИСЛИТЕЛЕЙ
    • 1. 7. ЦЕОЛИТЫ В КАЧЕСТВЕ СОРБЕНТОВ В
  • ЖИВОТНОВОДСТВЕ
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. КОРМЛЕНИЕ СВИНОМАТОК
    • 3. 2. МИКРОБНАЯ ОБСЕМЕНЕННОСТЬ КОРМОВ РАЦИОНА СВИНОМАТОК И ИХ КИШЕЧНОГО ТРАКТА
    • 3. 3. ИЗМЕНЕНИЕ ЖИВОЙ МАССЫ СВИНОМАТОК В СУПОРОСНЫЙ И ПОДСОСНЫЙ ПЕРИОДЫ
    • 3. 4. СОДЕРЖАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ И ПЛАСТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В КРОВИ СВИНОМАТОК
    • 3. 5. РЕПРОДУКТИВНЫЕ ФУНКЦИИ СВИНОМАТОК И РОСТ ПОРОСЯТ-СОСУНОВ
    • 3. 6. ПОКАЗАТЕЛИ ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКОГО СТАТУСА СВИНОМАТОК
    • 3. 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ «БИОТРОНИКА СЕ-ФОРТЕ» И ПЕП В ОБРАБОТКЕ КОРМОВ РАЦИОНА СВИНОМАТОК
    • 3. 8. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ АПРОБАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «БИОТРОНИКА СЕ-ФОРТЕ» И ПЕП В РАЦИОНАХ СВИНОМАТОК
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • 6. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы

Биологические особенности свиней — многоплодие, скороспелость, короткий период супоросности, высокие конверсия корма и выход свинины при убое в сочетании с мобильностью ведения отрасли обеспечивают свиноводству одно из ведущих мест в мясном балансе страны. Решающая роль при этом отводится полноценному кормлению свиней, обеспечивающему высокий биоресурсный потенциал их репродуктивной и мясной продуктивности. По причине некачественных кормов в рационах свиноматок они дают малочисленный приплод, зачастую рождают поросят мертвыми или нежизнеспособными, отход которых порой достигает до 50% от количества новорожденного молодняка. Это привело к низкой эффективности отрасли в целом. Если в России годовое производство свинины в расчете на одну свинью составило 82 кг, то в Евросоюзе — 145−160 кг. Поэтому одной из главных проблем в отрасли свиноводства является создание полноценной и биологически безопасной кормовой базы (В П. Кононов, 2001; Е. Юренков, Н. Солдатенков, Р. Константинов и др, 2001; С. Эйрыян, Е. Гайнутдинова, 2004; S. Steenfeldt, 2000).

Зерновые корма, составляющие основную часть рациона свиноматок, часто поражены нежелательной микрофлорой и имеют большое содержание тяжелых металлов, что является дополнительной нагрузкой на организм беременных животных, часто выходящей за пределы их физиологических возможностей (М.М. Туйгунов, З. Г. Габидуллин, КБ. Ишкилъдин и др., 1996; В. А. Мищенко и др., 1999; В. В. Соколов, 2005; В. В. Соколов, 2006; Т. В Слащилина, 2006; D.P. Sartory, P. Holmes, 1997; A. Jolivet-Gougeon, Z. Tamanai-Shacoori, F. Sauvager, I. Doran Тагепсе, 1999). Во время беременности происходит глубокая перестройка обмена веществ, которая направлена на обеспечение нормального плодоношения и подготовку материнского организма к родам. Именно в этот период организмом свиноматок предъявляются наиболее высокие требования к качеству поедаемых кормов (Г.В. Голубев, Л. И. Нетеса, 1978; Г. Н. Жидкоблинова, БД. Калъницкий, 1980). Загрязняющие корма и среду агенты прямо или косвенно, но всегда отрицательно, действуют на половую систему, нарушая или совсем выключая ее функции, снижая тем самым биоресурсный потенциал отрасли: понижается многоплодие свиноматок, крупноплодность, молочность и деловой выход поросят (.JI.C. Каврук, 1994; М. Papapetropoulou, О. Pagonopoulou, Е. Kouskouni, 1991; М. Cormier, 1997). Применение с целью подавления роста патогенной и условно-патогенной микрофлоры кормовых антибиотиков угнетает и развитие полезных микроорганизмов, приводит к появлению устойчивых к антибиотикам штаммов. Неблагоприятно и накопление антибиотиков в органах и тканях животных, что представляет определенную опасность для здоровья человека. В связи с этим, с июля 1999 г. в странах Евросоюза было запрещено применение нескольких традиционных антибиотиков (А. Миронов, С. Малое, 2004), а с 2006 года введен полный запрет на кормовые антибиотики. Учитывая стремление нашей страны войти в ВТО и экспортировать мясо, и в России возникает аналогичный вопрос о поисках препаратов, способных с не меньшей эффективностью заменить в свиноводстве антибиотики. В этом плане, наряду с пробиотиками находят применение фитобиотики и пребиотические препараты на основе органических кислот и сорбентов (Т. Штайнер, 2006; В Окоркин, В. Тарараева, Ю. Кочнев, 2006).

Таким образом, использование кормов как минимум — микробиологически толерантных к макроорганизму, а максимум — адаптированных к их усвоению макроорганизмом, является одним из наиболее актуальных направлений для повышения биоресурсного потенциала свиноводства.

В работе изложены результаты экспериментальных исследований по применению в обработкекормов рациона свиноматок различных доз пребиотика «Биотроник СЕ-форте» и фитобиотика ПЕП.

Работа является частью комплексных исследований кафедры кормления сельскохозяйственных животных и зоогигиены по разделу 3 «Изучение и внедрение новых биологически активных и местных природных минеральных добавок в кормлении животных для оптимизации их минерального питания, процессов пищеварения, физиолого-биохимического статуса организма и повышения продуктивности» (номер Государственной регистрации 0120.600 146) и кафедры микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы ФГОУ ВПО Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (УГСХА) по разделу «Совершенствование методов диагностики, профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пищевых токсикоинфекций людей» (номер Государственной регистрации 1 200.203524).

Цель и задачи исследований. Цель работы — обосновать возможность и установить дозы применения в рационах свиноматок новых препаратов — пре-биотика «Биотроник СЕ-форте» одного и в сочетании с фитобиотиком ПЕП, и выяснить их влияние на повышение биоресурсного потенциала свиноматок.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— определить действие препаратов на микробиоценоз кормов и кишечника животных;

— установить влияние препаратов «Биотроник СЕ-форте» и ПЕП на изменение живой массы свиноматок в период супоросности и лактации;

— определить содержание энергетических и пластических элементов в организме свиноматок в-наиболее физиологически напряженные периоды — 100 день супоросности и 21 день лактации;

— изучить показатели репродуктивных способностей свиноматок (многоплодие, крупноплодность, количество живорожденных поросят, их сохранность к отъему) при применении пребиотика и фитобиотика в обработке кормов их рационов;

— изучить показатели иммунной системы свиноматок на 100 день супоросности и 21 день лактации;

— на основании полученных данных определить определить экономическую эффективность применения препаратов «Биотроник СЕ-форте» и ПЕП для повышения биоресурсного потенциала свиноматок.

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное изучение эффективности использования пребиотика «Биотроник СЕ-форте» и фитобиотика ПЕП в обработке кормов рационов супоросных и подсосных свиноматок с целью повышения их биоресурсного потенциала за счет снижения действия неблагоприятных микробиологических факторов. Установлено, что применение данного препарата в сочетании с (и без) фитобиотиком ПЕП обуславливает количественные и качественные изменения в микробиологических показателях кормов и пищеварительного тракта, показателях иммунокомпетентной системы и, как следствие, повышает функции воспроизводства. Изучение возможностей применения подобного рода препаратов, основным действующим агентом которых являются органические кислоты, соли и фруктоолигосахариды доказало, что это наиболее перспективное направление благоприятного изменения микробиоценоза в кормах и желудочно-кишечном тракте (ЖКТ). Предложены оптимальные дозировки для применения указанных препаратов в обработке кормов.

Практическая значимость работы. Обработка препаратом «Биотроник СЕ-форте» в сочетании с (и без) ПЕП кормов рациона свиноматок способствует изменению микрофлоры кормов в благоприятную для макроорганизма сторону и, как следствие, не только предотвращения их порчи, но и стимулирования роста лактобацилл и изменение микробиоценоза кишечника при уменьшении или ликвидации условно-патогенной микрофлоры, что приводит к увеличению в I опыте: живой массы свиноматок на 5,54%, их плодовитости в 1,56. 1,63 раза, количества живорожденных поросят в гнезде на 15,1%, молочности на 26,27%, среднесуточного прироста живой массы поросят на 9,17%, их сохранности к 21 дню на 5,32%, к 60 дню — на 5,43%- во II опыте: крупноплодности на 0,66% во II группе, 3,97 в IV, и на 10,60% в III на 4,31%, многоплодия, соответственно, на 2,92%, 10,26 и 15,33%- массы гнезда поросят к отъему на 8,50%, 17,07 и 24,09%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных отчетных научно-теоретических и методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и асйирантов Ульяновской ГСХА (с 2004 по 2006 гг.) — на Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных» (Ульяновск, 2005 г.) — Международной научно-практической конференции по свиноводству «Актуальные проблемы ведения свиноводства интенсивными методами» (Одесса, 2005) — Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2006 г.) — Российской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006 г.) — XIII международной научно-практической конференции по свиноводству «Пути интенсификации отрасли свиноводства в странах СНГ» (Жодино, 2006) — на заседаниях кафедры кормления сельскохозяйственных животных и зоогигиены и кафедры микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы Ульяновской ГСХА (2004;2007 гг.).

Реализация результатов исследований. Апробация результатов работы проведена на свиноматках крупной белой породы свинокомплекса ООО «СКИК Новомалыклинский» Новомалыклинского района Ульяновской области.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей в трудах и сборниках Международных и Всероссийских научно-практических конференций и журнале «Свиноводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

Обработка кормов перед их скармливанием свиноматкам препаратом «Биотроник СЕ-форте» и ПЕП позволяет:

— подавить в кормах и ЖКТ животных рост патогенной и условно-патогенной микрофлоры и стимулировать автохромную;

— повысить интенсивность увеличения их живой массы;

— обеспечить возрастание содержания в крови энергетических и пластических составляющих;

— улучшить количественные и качественные показатели биологического потенциала продуктивности: многоплодия, крупноплодности, количества живорожденных поросят и большей их сохранность к отъему;

— снизить антигенную нагрузку условно-патогенной микрофлоры на иммунную систему;

— полностью окупить затраты на приобретение биопрепаратов и дает значительный экономический эффект в виде дополнительной прибыли.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, обзора литературы, материала, методики и результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 259 наименований, в том числе 79 зарубежной.

ВЫВОДЫ.

1. Использование, препарата «Биотроник СЕ форте» в обработке кормов приводит к значительному снижению или полному уничтожению в них условно-патогенных энтеробактерий, в частности бактерий рода Providencia на 100%, Enterobacter на 54,07. .62,5, Klebsiella на 77,08. .100%.

2. Пребиотик «Биотроник СЕ форте» и фитобиотик ПЕП обладают стимулирующим свойством по отношению к полезной микрофлоре, в частности, к лактобациллам, улучшая тем самым процессы пищеварения и использования животными питательных веществ, вследствие чего повышается воспроизводительная функция свиноматок. Под действием препаратов количество лактоба-цилл в кишечнике свиноматок увеличилось с 54,11% до 71,43.90,00%.

3. Добавление в основной рацион свиноматок препарата «Биотроник СЕ-форте» и ПЕП способствует:

— повышению уровня белкового и минерального обмена: увеличение содержания общего белка (на 3,92. 15,92%) к 100 дню супоросности), кальция, фосфора в сыворотке крови свиноматок, что указывает на большую активность обменных процессов;

— увеличению уже к 100 дню супоросности количества лейкоцитов (11,49.58,12%), фагоцитарной активности (1,28.15,82%>), фагоцитарного числа (1,21.9,09%), иммунореактивного индекса (5.39.49.1%) и уменьшению ЦИК в 2,49 раза во II группе, в 1,24 в III и в 1,25 раза в IV к 100 дню супоросности, что указывает на лучшее состояние иммунного статуса и снижение антигенной нагрузки.

4. Свиноматки, получавшие корма, обработанные препаратами, обладали к 100 дню супоросности достоверно большей живой массой и превосходили свиноматок, получавших необработанные корма, на 3,85.4,61%. У маток II, III и IV групп за супоросный период снижение живой массы было меньшим (13,65- 9,0 и 9,8 кг соответсвенно), по сравнению с контрольными животными (17,71 кг). Они ежесуточно теряли только 150. 163 г живой массы против 295 г у контрольных свиноматок.

5. Обработка «Биотроником СЕ-форте» и ПЕП кормов, скармливаемых свиноматкам, на протяжении всего периода их супоросности способствовала повышению их репродуктивных функций и улучшению внутриутробного развития плодов, о чем свидетельствуют увеличение многоплодия свиноматок (на 7,34.20,9%), крупноплодности на 2,6.4,31% (Р< 0,05−0,001) и делового выхода поросят на 13,84.27,0%.

6. У свиноматок опытных групп отмечено увеличение в помете количества поросят-нормотрофикрв на 8,1.20,20%, снижение — гипотрофиков в 2,2.4,0 раза, а также мертворожденных поросят на 9,7. 10,43%, увеличение сохранности и массы гнезда поросят при рождении, в 21 — дневном и 60 — дневном возрасте. В подсосный период поросята от свиноматок опытных групп лучше росли и развивались и к отъему имели на 3,8.8,0% больше живую массу, чем поросята от свиноматок контрольной группы.

7. На основе полученных данных выявлены оптимальные дозы препаратов для обработки кормов рациона свиноматок с целью предотвращения порчи, подавления в них роста и развития патогенной и условно-патогенной микрофлоры, а также стимулирования роста лактобацилл и, как следствие, увеличения репродуктивных показателей и получения наибольшей продукции: при использовании одного пребиотика «Биотроник СЕ-форте» — в количестве 3 кг/тпри сочетании его с 1,5 кг/т фитобиотика ПЕП.

8. При использовании данных препаратов в рационах свиноматок в расчете на одну голову получено на 687,500. 1206,75 руб. прибыли больше, чем без их применения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На основании проведенных нами исследований рекомендуем свиноводческим хозяйствам использовать препарат «Биотроник СЕ форте» в рационах свиноматок для повышения их биоресурсного потенциала за счет преобразования кормов не только в микробиологически толерантные, но и адаптированные к их усвоению макроорганизмом, что в конечном итоге повысит эффективность и рентабельность отрасли.

2. Для сохранения возможно большего количества питательных веществ и предотвращения порчи кормов, подавления в них и кишечнике животных роста и развития патогенной и условно-патогенной микрофлоры, а также стимулирования роста лактобацилл, повышения иммунного статуса и продуктивности свиноматок рекомендуем использовать для обработки кормов их рациона препарат «Биотроник СЕ-форте» 2 кг/т совместно с ПЕП в количестве 1.5 кг/т или один «Биотроник СЕ-форте» в концентрации 3 кг/т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Физиология сельскохозяйственных животных / Г. И., Азимов, Д. Я. Криницын, Н.Ф. Попов//2-е изд. испр. и доп. М.: Советская наука, 1958.-581 с.
  2. В.А. Справочник по контролю кормления и содержания животных / В. А. Аликаев, Е. Л. Петухова, Л. Д. Халснева //-М: Колос, 1982. 320 с.
  3. М.М. Динамика железа, азота и фосфора в крови матери и плода овец / М. М. Анисимов // Утруды Бурятского с/х института. Улан-Удэ, 1966, вып. 18, с. 317−330. .
  4. В.А. Новые отечественные пробиотики (Про-пиацид и энтера-цид)/ В. А. Антипов, Т. Н. Ермакова // Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции». М., 1995, с. 71−72.
  5. А.Н. Обмен марганца у супоросных свиноматок и их потребность в этом элементе: / А. Н. Арилов // Саранск, 1980.-21 с.
  6. И.И. Острые кишечные инфекции протейной этиологии у детей / И. И. Артющенко, B.C. Коновалов // Кишечные инфекции. М:. 1987. — С. 70−73.
  7. Аршавский А.И.'Физиология кровообращения во внутриутробном периоде / А. И. Аршавский // М: Медгиз, 1960. — 336 с.
  8. С.И. Биохимия животных / С.И. Афонский// М.: Высшая школа, 1970. — 629с.
  9. В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных: Учеб. пособие для ВУЗов / В. Н. Баканов, В. К. Менькин II М.: Агропроиздат, 1989. -511с.
  10. Е.П. Острые кишечные инфекции, вызванные условно-патогенными микроорганизмами / Е. П. Барнасовская, В. Н. Бычковский, С. Н. Бидненко и др. // Киев. 1984. — С. 115−195.
  11. А.П. Условно-патогенная флора (Enterobacteriaceae) у больных острыми кишечными инфекциями / А. П. Батуро, В. П. Рагинская, Э.Е. Ро-маненко и др. //Этиология острых кишечных заболеваний: Сб. научн. тр., М., 1988, с. 79−82.
  12. Г. П. Минеральное и витаминное питание сельскохозяйственных, животных / Г. П. Белехов, А. А. Чубинская // Л.-М., Сельхозизд., 1960.253 с.
  13. Т.Т. Биологическая химия / Т. Т. Березов, Б. Ф. Коровкин // М.: Медицина. 1990. С.-16−27.
  14. И.Л. Новое в классификации и идентификации энтеробак-терий/И.Л. Блохина, К .Я. Соколова, Г. Ф. Левалова//ЖМЭИ. 1992.-№ 1 С.-49−60.
  15. Г. Пребиотческая добавка к рациону цыплят / Г. Бовкун // Птицеводство. 2004. — № 6. — С. 11−12.
  16. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г. А. Богданов // М.: Колос. 1981.-432 с.
  17. А. Система контроля бактериальных болезней / А. Бо-рисенкова // Птицеводство. 2004. — № 8. — С. 13−17.
  18. Борисов JLB. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология / Л. Б. Борисов, A.M. Смирнова// М.: Медицина. 1994. С.75−117.
  19. И.Г. Обмен кальция, фосфора, натрия и калия у подсосных свиноматок / И. Г. Брюшинин //труды Полтавского НИИС. Полтава. 1958. — С. 190−207.
  20. Г. Г. Факторы патогенности энтеробактерий, выделенных при диареях новорожденных телят. / Г. Г. Вартанян //Автореф. канд. дисс, Ереван, 1991.24 с.
  21. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е.А. Васильева// М.: Агропромиздат, 1974. 192 с.
  22. Н.А. Методы определения чувствительности микроорганизмов к антибиотикам/Н.А. Ведьмина, И. В. Власова, М. И. Гивенталь //М.: ЦОЛИУВ, 1979.-С. 35−101.
  23. A.M. Кормовые добавки / A.M. Венедиктов, Т.А. Дубо-резова, Г. А. Симонов, С. Б. Козловский. М.: Агропромиздат, 1992. — 190 с.
  24. С.И. Межклеточный обмен в организме животных / С. И. Вишняков //М: Агропромиздат, 1988. 158 с.
  25. С.И. Межклеточный обмен микроэлементов и его изучение у сельскохозяйственных животных /С.И. Вишняков// Воронеж, 1972, — 150 с.
  26. Вишняков ¦ С. И. Обмен макроэлементов у сельскохозяйственных животных / С. И. Вишняков // М., Колос, 1967. 256 с.
  27. И.М. Бактериальные токсины. / И. М. Габрилович, В. Б. Базиев //Матер. Все-союзн. конф. Т. 5. Юрмала. 1989. С. 24.
  28. Г. М. Определение факторов патогенности клебсиелл/ Г. М. Газиев, А. П. Батуро, А. А. Плетнев // Сб. науч. трудов «Этиология острых кишечных заболеваний». М.: 1988. С. 86−90.
  29. Ю.В. Патогенные ферменты бактерий / Ю. В. Галаев // М.: Медицина 1968. С. 25−99.
  30. Н.Ф. Основы медицинской микробиологии /Н.Ф. Гамалея // Т.2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1951. С. 77−125.
  31. В.Я. Обследование свиней на носительство сальмонелл и фагопрофилактика/ В. Я. Ганюшкин //Вопросы ветеринарной микробиологии, эпизоотологии и ВСЭ. Ульяновск. -1990. С. 20−28.
  32. H.JI. Плацентарное кровообращение / H.JI. Гармашева // Л.: Медицина, 1967. -242 с.
  33. А. Микотоксины: доступный метод контроля / А. Гогин // Птицеводство. 2005. — № 5. — С. 46−47.
  34. Г. В. Как повысить продуктивность свиноматок / Г. В. Голубев, А. И. Нетеса //2-е изд. перераб. и доп. М.: Россельхозиздат. 1978. 183 с.
  35. И.В. Энтеробактерии / И. В. Голубева, В. А. Килессо, Б. С. Киселевой и др.// М.: 1985. — С. 57−87.
  36. Г. Г. Лабораторная диагностика псевдотуберкулёза и кишечного иерсиниоза / Г. Г. Гурлева //Ростов-на-Дону. 1993. С. 9−25.
  37. Давлетова- Л. В. Морфо функциональные особенности эмбрионального развития органов пищеварения животных и всеядных сельскохозяйственных животных/ Л. В. Давлетова // М.: 1971.- 26 с.
  38. Р. Энтеросорбент «Полисорб ВП» /Р. Даминов// Птицеводство. 2004. — № 3. — С. 30.
  39. Н. Пробиотик: действие на перепелов разных пород / Н. Данилевская, В. Субботин, Н. Тишкин // Птицеводство. 2005. — № 8. — С. 14−15.
  40. А.П. Влияние условий кормления па некоторые стороны роста и развития сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко // ИМЖАН СССР. 1960. Вып. C.3I -43.
  41. А.П. Методы нормирования кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко, Н. П. Зайцева, З. М. Мороз, Ю. Н. Новиков, М. А. Иванов, И.Л. Маценович// Л.: Колос, 1970. 284 с.
  42. А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный // -Л.: Колос, 1975. -480 с.
  43. Е.Ф. Клиническая биохимия в ветеринарии / Е. Ф. Дымко, З. К. Кожебеков // Методическое пособие. Алма-Ата- Кайнар. 1986. — 207 с.
  44. М.И. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / М. И. Дьяков, Ю.В. Голубенцова// Москва: ОГИЗ-Сельхоз., 1947. 356 с.
  45. Э. Биофизическая химия /Э. Дюга, К. Пенни//М.: Мир, 1983. -300 с.
  46. В.В. Кормовые добавки в рационах животных / В.В. Дю-карев, А. Г. Клгочковский, И. В. Дгокар // Теория и практика. М: Агропромиз-дат. 1985. — С 74−130.
  47. И. Консерванты кормов органические кислоты /Егоров И. // Птицеводство. — 2004. — № 6. — С. 5−8.
  48. И. Пробиотик лактоамиловорин стимулирует рост цыплят / И. Егоров, П. Паньков, Б. Розанов // Птицеводство. 2004. — № 8. — С. 32−33.
  49. И. Микосорб снижает токсичность корма /И. Егров, Н. Чес-нокова, Д. Давтян // Птицеводство. 2004. — № 3. — С. 29−30.
  50. Ю.В. Биомолекулярные основы патогенности бактерий /Езепчук Ю.В.//М.: Медицина, 1973. С. 56−89.
  51. П. А. Энтеротоксины кишечных бактерий /Емельяненко П.А.// Ветеринария, 2000. № 2. — С. 25−27.
  52. Г. Н. Белковый обмен и питание /Т.Н. Жидкоблино-ва, Б. Д. Кальницкий // М: Колос, 1980.-352 с.
  53. А.Д. Российское трудовое право /А.Д. Зайкин //М.: Издат. гр. ИНФРА- М.: — норма. 1997. — 385 с.
  54. В.П. Охрана труда в животноводстве /В.П. Зайцев, М.С. Свердлов//Агропромиздат, 1989.
  55. JI.A. Иммунитет /Л. А. Зильбер, В. А. Любарский //Ленинград: Биомедгиз, 1939. С. 85−156.
  56. Н.З. Фосфорное питание сельскохозяйственных животных и птицы / Н. З. Злыднев, В. И. Трухачёв, Д. А. Сварич // Научно-практические рекомендации. Ставрополь, 2003. — 74 с.
  57. С.Н. Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции /С.Н. Золотухин //Тез. докл. между-нар. научно-практич. конф. М.: 1995. С. 64−65.
  58. С.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных/С.Н. Золотухин//Мат. междунар. конфер. М.: 1996. С. 83−84.
  59. С.Н. Малоизученные энтеробактерии и их роль в патологии животных/С.Н. Золотухин// Ульяновск. 2004. 133с.
  60. С.Н. Проблемы экологии в Ульяновской области/С.Н. Золотухин, В.Я. Ганющкин//Мат. Науч.-практ. конф. Ульяновск, 1997.- С.54−56.
  61. С.Н. Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции /С.Н. Золотухин, А. А. Малов, В. Я. Ганюшкин //Тез. докл. 2-ой межгос. научно-практ. конф. М., 1997. С. 124.
  62. А. Токсаут эффективный способ борьбы с микотоксинами /А. Иванов, Е. Болдырева/ЯТгицеводство. — 2005. — № 11. — С. 40.
  63. ДЛ. Биологически активные вещества и продуктивность животных / Д. П. Иванов, В.Е. Чумаченко// Минск, 1971. 64 с.
  64. Ш. Нормирование обменной энергии / Ш. Имангулов // Птицеводство. 2004. — № 2. — С. 17−18.
  65. Ш. Ферментативный пробиотик: два в одном / Ш. Имангулов, Г. Игнатова // Птицеводство. 2004. — № 7. — С. 10−11.
  66. В.Д. Повышение продуктивности свиней /В.Д. Кабанов // М.: Колос, 1983.- 256 с.
  67. A.M. Микробиологическая характеристика бактерий родов Proteus и Providencia, выделенных от больных и здоровых детей / A.M. Казановский // Врачебное дело, 1975. № 2. — С. 145−148.
  68. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  69. Г. П. Санитарная микробиология / Г. П. Калина, Г. Н. Чисто-вич//М.: Медицина, 1969. С. 75−98.
  70. А.И. Ацемия поросят / А. И. Карелин // М: Россельхозиз-дат, 1983. С. 133 — 134.
  71. А.И. Профилактика анемии поросят /Карелин А.И.// М.: Россельхозиздат. 1975. С. 35 -41.
  72. К.П. Краткое руководство по микологии. / К. П. Кашкин, Ю.А. Любимов//Ленинград: Медицина, 1977. 384с.
  73. П.Н. Биохимическая организация микробной клет-ки/К.П.Кашкин, Ю. А. Любимов // Ленинград: ЛенГИДУВ, 1977. 135 с.
  74. А. Костовит форте витаминно-минеральная добавка / А. Киселев //Свиноводство № 4. — 2004. — С. 14−16.
  75. Н.Н. Аутофлора как индикатор радиационного поражения организма / Н. Н. Клеманская, Г. А. Шальнова //М., 1966. С. 38−51.
  76. Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных /Клиценко Г. Т.// Киев: Урожай, 1975. 182 с.
  77. Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / Г. Т. Клиценко //2-е изд., доп. и перераб. Киев, Урожай, 1980. — 167 с.
  78. Д.Г. Биологическая химия /Д.Г. Кнорре //Справочник. 2002. -488с.
  79. В.А. Воспроизводство, выращивание и доращивание поросят при промышленной технологии /В.А. Кокорев // Учеб. пособие- Саранск: Морд. гос. ун-т. 1982.-100 с.
  80. В.А. Использование питательных веществ рационов супоросными свиноматками в течение беременности /В.А. Кокорев//Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск. 1977. — С. 97−110.
  81. В.А. Снабжение кровью матки свиней при беременности /В.А. Кокорев //Ветеринария. 1978. № 11. — с. 80−81.
  82. В.А. Влияние магния на репродукцию свиноматок / В. А. Кокорев, А. Н. Арилов // Степные просторы 1980. № 5 — С .48.
  83. В.А. Обмен фосфора между матерью и плодомь свиней / В. А. Кокорев, В. А. Гуляев //Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в Волго-Вятском регионе. Саранск. 1979. — С. 112−129.
  84. В.Г. Клиническая биохимия / В. Г. Колб, B.C. Камышников //Минск: Беларусь. 1976. С. 23−26.1.l
  85. Кононов В'.П. Принципы реструктуризации свиноводства / В. П. Кононов / Сборник материалов научной сессии «Стратегия развития животноводства России 21 век». Москва. — 2001. — С. 277−287.
  86. Е. Препараты-адсорбенты «Мистраль» / Е. Кончакова // Птицеводство. 2004. — № 10. — С. 24.
  87. В.Н. Клебсиеллезная инфекция /В.Н.Красноголовец, Б. С. Киселева // М.: Медицина, 1996. С. 17−56.
  88. О. Коррекция кишечного микробиоценоза у бройлеров / О. Крюков // Птицеводство. 2005. — № 5 — С.33−34.
  89. B.JI. Экологические аспекты использования серосодержащих соединений в животноводстве /B.JI. Кряжева//Материалы IV научной конференции с международным участием. Великий Новгород, 2003. — С. 218−221.
  90. Н.В. Использование протеина кормов животными / Н. В. Курилов, А.Н. Кашарон//М.: Колос, 1979.
  91. Т.М. Экологическое законодательство РФ / Лагутина Т.М.// С.-П., Изд. Дом Терда", 1998.
  92. , А. Основы биохимии / А. Ленинджер// М.: Мир, 1985. -Т. 3. 1056 с.
  93. А. А. Ученые зап. Тартуского ун-та /А. А. Ленцнер //В. 191. 1966.-51 с.
  94. К. Микотоксины и адсорбенты /К.Лушников, С. Желам-ский // Птицеводство. 2005. — № 12. — С. 37−38.
  95. М. Унитол предупреждает накопление свинца / М. Лысенко // Птицеводство. 2004. — № 6. — С. 28−29.
  96. Люкштедт’К. Биотроник для борьбы с сальмонеллой / К. Люкштедт, М. Кортил// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 36−38.
  97. А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А. Г. Малахов, С.И. Вишняков// М.: 1984. 336 с.
  98. В.А. Микробиология /Малов В.А., Бондаренко В. М., Пак С.Г.// 1996. № 1. — С.91−96.
  99. Мац Л. И. Вопросы санитарной бактериологии и вирусологии / Л. И. Мац //№: Медицина, 1965. — С. 135−153.
  100. Методические указания для перевода гематологических показателей в единицы СИ // Ленинградский ветеринарный институт. Ленинград, 1988.
  101. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями// Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1999.
  102. ИЗ. Миляева Е. Н. Определение зараженности предметов бытовой обстановки дизентерийными микробами с помощью реакции нарастания титра бактериофага / Е. Н. Миляева // ЖМЭИ. 1958. — № 12. — С. 34.
  103. Миронов .А. Альтернативное решение проблемы фосфорно-кальциевого питания свиней / А. Миронов, С. Малов // Свиноводство. 2004. -№ 4.-С.21.
  104. А. Использование ферментативного пробиотика целло-бактерин / А. Миронов, С. Малов //Свиноводство. 2004. — № 2. — С-30.
  105. В.А. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят /В.А.Мищенко, Н. А. Яременко, А. А. Гусев и др.// Ветеринария, 1999. -. № 9. С. 20−23.
  106. С.Т. Энтеротоксигеность условно-патогенных энтеробактерий при острых кишечных заболеваниях у детей /С.Т. Мнацаканов// ЖМЭИ. 1983. № 6. — С. 53−55.
  107. Л.Я. Биологическая химия / Л.Я. Николаев// М.: ООО «Медицинское информационное агентство». 1998. 496 с.
  108. В. Антимикробное и фунгицидное действие препаратов нового поколения /В. Николаенко, Г. Ляпохов // Птицеводство. 2005. -№ 6.-С. 30−31.
  109. Л. Минеральная добавка Карбоксил /Л. Николенко, Бойко Л., Поддубный А. // Птицеводство. 2005. — № 7. — С.11.
  110. Н.Г. Обмен веществ и энергии у свиней / Н. Г. Ноздрин, А.Т. Мысик// М.: Колос, 1975. 240 с.
  111. А.И. Основы опытного дела / А.И. Овсянников//М.: Колос. 1976.-302 с.
  112. О., Даминов Р. Эффективность «Экосила» в комбикормах бройлеров /О. Околелрва, Р. Даминов// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 75−77.
  113. Т. Ксибитен плюс Фармастим двойная сила /Т. Околелова, Л. Криворучко // Птицеводство. — 2005. — № 3. — С. 11−12.
  114. Т. Подкислитель комбикорма Биотроник /Т. Околелова, А. Кузовникова // Птицеводство. 2005. — № 9. — С. 38−39.
  115. Т.М. Корма и ферменты / Т. М. Околелова, А. В. Кулаков, С. А. Молоскин, Д.М. Грачёв// Сергиев Посад, 2001. 111 с.
  116. Определиетель бактерий Берджи. 9 изд., Балтимор. 1994.
  117. A.M. Практическая биохимия /A.M. Петрунькина// Ленинградское отделение «Медгиз», 1961. 428 с.
  118. Е.А. Зоотехнический анализ кормов /Е.А Петухова, P.P. Бессарабова, Л. Д. Халенева, О.А. Антонова// М.: Колос, 1989. 239 с.
  119. Н.А. Биометрия /Н.А. Плохинский// М.: МГУ. 1970−377с.
  120. В.А. Продуктивность свиней крупной белой и степного типа скороспелой мясной (См-1) пород /В.А. Погодаев, В. Панасенко// Свиноводство. 2002. — № 1. — С.4−8.
  121. В.А. Сравнительная возрастная динамика состава и свойств крови свиней крупной белой и скороспелой мясной пород /В.А. Погодаев, О.В. Пономарёв// Вестник ветеринарии. 2002. — № 23. — С.54−60.
  122. М.Р. Анализ крови и мочи Как его интерпретировать? / М. Р. Погосбекова // Сборник. М.:Мир, 2001. — 105 с.
  123. А.А. Биохимические методы исследования в клинике /
  124. A. А. Покровский// Справочник М.: Медицина, 1969. — 652 с.
  125. В.И. Энтеробактерии / В. И. Покровский // М.: Медицина, 1985.- С. 220−239.
  126. В.И. Медицинская микробиология / В. И. Покровский, O.K. Поздеев// М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА. 1999. — С. 77−124.
  127. О.А. Колибактериоз — одна из причин заболевания новорожденных телят / О. А. Полякова // Ветеринария. 1976 № 7. — С.59−64.
  128. Н. Производство свинины на специализированных предприятиях/Н. Пономарев, И. Мошкутело//Свиноводство. 2004.-№ 4.-С. 23−25.
  129. С.В. Болезнь легионеров /С.В. Прозоровский, В. И. Покровский, И. С. Тартаковский //М.: Медицина, 1984. С. 33−51.
  130. Ю.А. Микробиология /Ю.А. Ратинер, С. К. Канарейкина,
  131. B.М. Бондаренко// 1976.-№ 5.-С. 117−121.
  132. М. Ропадиар — альтернатива кормовым антибиотикам / М. Самков // Птицеводство. 2004. — № 3. — С. 13−14.
  133. З.Ф. Изучение этиологической роли клебсиелл при острых кишечных заболеваниях /З.Ф. Самохина, Г. Ц. Гуревич, М. Д. Кузина // Микробиология, 1974. № 8. — С. 64−67.
  134. Ш. И. Серологическая индикация условно патогенных энтеробактерий при диареях /Ш.И. Сарбасова// Матер. 5 Объед. Съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов, паразитологов и инфекционистов Казахстана. Т.6. -1991. — С 59−60.
  135. М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов /М.А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В.Б. Федотов//М.: Колос, 1995. С. 22−75.
  136. Е.И. Методика определения баланса азота у сельскохозяйственных животных /Е.Й. Симон// Москва, 1956. 15 с.
  137. Т.В. Применение 2%-ного раствора хлорамина Б для снижения микробной обсемененности объектов животноводства/Т.В. Слащилина // Воронеж, 2006. 3 с. — (Информ. JI./Воронеж: ЦНТИ, № 79−005−06).
  138. В.В. Экструдирование как эффективный способ обеззараживания кормовых средств/ В. В. Соколов, Т. В. Слащилина // Комбикорма. -2006.-№ 5.-С. 78.
  139. Л.Я. Бактериальная микрофлора больных диареей телят / Л .Я. Ставцева, М. К. Федорова, Г. В. Павлова // Вестн. с.-х. науки, 1992. № 5−6. -С 149−152.
  140. В.И. Свиноводство и технология производства свинины / В. И. Степанов, Н.В. Михайлов// М.: Агропромиздат, 1991. С.243−265.
  141. Н.В. Характеристика клебсиелл домашних животных / Н. В. Судаков //Минск, 1966. С. 10−49.
  142. . Новый пробиотик микроцикол / Б. Тараканов // Птицеводство. 2005. — № 2. — С. 19−20.
  143. . Применение антибиотиков лактоамиловорина и мак-силина при выращивании поросят / Б. Тараканов, Л. Клабукова //Свиноводство. -2000- № 4. -С. 18. •
  144. . Использование пробиотика при откорме гусят на мясо / Б. Тараканов, В. Никулин, В. Герасименко// Птицеводство 2004. — № 5. — С. 24−25.
  145. .В. Использование целобактерина при откорме бычков / Б. В. Тараканов, Т. А. Никомчева //Зоотехния. № 10. — 2001 — С. 16.
  146. В.Д. Микробиология /В.Д. Тимаков/ М.: Медицина, 1973. -С 73−112.
  147. В.Д. Экспериментальное обоснование нового принципа обнаружения дизентерийных и брюшнотифозных бактерий с помощью фага / В. Д. Тимаков, Д. М. Гольдфарб // ЖМЭИ. 1956. — № 10. — С. 3−7.
  148. Н.Ф. Генетико-биохимические механизмы патогенности бактерий и перспективы их изучения /Н.Ф. Тимченко // Бюлл. АМН СССР, 1986.-№ 4. -С. 66−71.
  149. А. Физал защита комбикорма от патогенной микрофлоры / А. Трутников // Птицеводство. — 2005. — № 5. — С. 36−37.
  150. А.В. Биохимия витаминов и антивитаминов /А.В. Труфа-нов // М: Колос. 1972.234с.
  151. Э.Г. Витамины и жизнь животных / Э. Г. Филипович // М. Агропром-издат. 1985. — С.206.
  152. Т. Нейтрализация токсинов в кормах / Т. Хамидуллин, М. Лысенко, В. Лукашенко // Птицеводство. 2004. — № 1. — С. 15−16.
  153. В.М. Справочник по ветеринарной биохимии / В. М. Холод, Г. Ф. Ермолаев//Минск: Ураджай, 1988. 168 с.
  154. Ю.Д. Липопротеиды крови / Ю. Д. Холодова, П. П. Чаяло // Киев: Наукова думка. 1990. — 208 с.
  155. Р. Тереклит в рационе мясных кур /Цоциев Р. // Птицеводство.-2005.-№ 6.-С. 16.
  156. А. Применение лактобифадола в сочетании с лизином при откорме бройлеров / А. Чекмарев, Н. Данилевская, А. Абдуллаев // Птицеводство. 2005. — № 2. — С. 15−16.
  157. Г. Интеграция науки в производство / Г. Шичкин, Р. Шун-дулаев, О. Новикова // Свиноводство. 2004. — № 5. — С.2.
  158. Е. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят / Е. Юренков, Н. Солдатенков, Р. Константинов, Н. Чигалинский // Свиноводство. 2001. — № 1. -С. 12.
  159. Г. В. Иерсиниозы ЯОщенко Г.В.// Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней. М.: 1993. С. 133−148.
  160. Abe F. Effect of advinistration of bifidobac-teria and lactis bacteria to newborn calves and piglets. / F. Abe, N. Ischibashi. S. Shimamura // J. Diaieary Sci., 1995. .V. 78. № 12. P. — 2838−2846.
  161. Adeniyi K.O. Notes on causes of nortality at the tos Zoo, Nigeria from 1977−1987/ K.O. Adeniyi, R.A. Ocholi, L.U.Enurah, I.C. Chima, M.C. Ekhonu // Himalayan J. Environ and Zool. 1991. № 1. -P. 1−4.
  162. Alexander D.M. Rep. Loc. Gov. Bd. Publ. Hlth. /D.M.Alexander // 1911/12, vl4, № 4, p.15−17.
  163. Andersson Y. Escherichia coli 0157 infections in Scotland. / Y. Anders-son, B. Jong //Proc.Symp. Food Associated Pathogens, May 6−8,1996. P. 177−178.
  164. Bartcova G. Properties and participation of «free» endotoxin in the toxie activity of Morganella morganii / G. Bartcova, V. Majtan // Folia Microbiol. 1988. -V.33. № 4. — P.313−328.
  165. Bergeys Manual of Determinative bacteriology. 8 lid., Baltinipre, 1984.
  166. Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology. 9th edition. Baltimore: Williams & Wilkins, 1994.-P. 110−121.
  167. Butterworths Medical Dictionary. 2nd edition. McDonald Critchey ed. London-Boston: Butterworths, 1980. P. 36−41.
  168. Christensen S.I. Yersinia enterocolitica in Danish pigs / S.I. Christensen //Bacter. 1980. V.48. № 3. — P. 127−130.
  169. Corbal S. Duodenal bacterial flora and bile salt patterns in patiens with gastrointestial disease-nAust / S. Corbal // N.Z.J. Med., 1973. V.3. — P. 339−348.
  170. Dickseit R. Dresden: Verlag Theodor Steinkopff / R. Dickseit, D. Janke // 1969.-P. 12−54.
  171. Edwards P.R. Identification of pnterppacteriaceae / P.R. Edwards, W.H. Ewing // Burgess publ. Co., Minneapolis. 1962. — P. 223−227.
  172. Emody L. Alpha-haemolysin a possible virulence lavnii in Proteus mor-ganii / L. Emody, S. Voros, T. Pal // Microbiology Letters. 1982. V. 13. — P. 329 331.
  173. Ewing W.H. The Providence Group: An Intermediate Group of Enteric Bacteria / W.H. Ewing, K.E. Tanner, D.A. Dennard // J. Infect. Dis. 1954. V.94. P. 134−140.
  174. Fields B.N. Handbuch der mikrobiologischen Laboratoriumstechnik / B.N. Fields, D.M. Knipe //New York: Raven Press, 1990 Gates R. Infectious disease secrets Philadelphia: Hartley & Belfus, 1998. P. — 45−68.
  175. Goldstein B. Surface angle of bacterial colony is directly correlated to hydrophobicity of bacterium / B. Goldstein, S. Magdassi, J.S. Rokem // Microbios. -1993.-75.-№ 304.-P. 181−184.
  176. Gordon David M. The distribution of enteric bacteria from Australian mammals: Host and geographical effects / David M. Gordon, Gibbon Frances Fitz // Microbiology. 1999. — № 10. — P. 663−671.
  177. Graigie J. Typing of tyfoid bacilli with Vi bacteriofage, suggestions for ist standartisation / J. Graigie, A. Felix // Lancet. 1947. — V.14, — P. 823.
  178. Graigie J. demonstration of types of b tyfosus by mesns of preparations of typs / J. Graigie, C. Yan // Canad. Publ. Hith. J. 1938. — V. 29. — № 9. — P. 448.
  179. Guggenbichler J.P. Selektionierung der physiologischen Keimflora durch Chemotherapeutika / J.P. Guggenbichler, F. Allerberger, B. Ausserer, F.M.
  180. Fink I IFAC: Fortschz. antimikrob. und antineoplast. Chemother. 1990. — 9. — № 3. -P. 315−322.
  181. Hart T. Mosby-Wolf, Color atlas of medical microbiology /Hart Т., Shears P.// 1996. P.
  182. Havens L. C, Mayfield C.R. //J. Prev. Med., 1930, № 4, p. 197−184.
  183. He Xiaoqing. Bacteriophage lytic patterns for identification of salmo-nellae, shigellae, Escherichia coli, Citrobacter freundii, and Enterobacter cloacae / Xiaoqing He, Ruonan Pan. // J. Clin. Microbiol. 1992. — 30. — № 3. — P590−594.
  184. Hugo Johansson P.J. Septicemia in granulocytopenic patients: A shift in bacterial etiology /Hugo Johansson P. J., Sternby Erland, Ursing Bo // Scend. J. Infec. Diseases. 1992. -24. — № 3. — P. 357−360.
  185. I. Schmidt W.C. Bacteriophage tiping of Proteus mirabilis, Proteus vulgaris and Proteus morganii / W.C. I. Schmidt, C.D. Jeffries // Appl. Microbiol., 1974, № 27, p.47−53.
  186. Iolivet-Gougeon A. Production of Escherichia cob group 1-like entero-toxin by Enterobacteriaceae isolated from enviromental water / A. Iolivet-Gougeon, Z. Tamanai-Shacoori, F. Sauvager, M. Cormier // Microbiol. 1997. V.90, № 364. -P.209−218.
  187. Ishii Yukiko, Suzuki Yumiko, Ishihara Rika, Nakazawa Arisa, Deguchi Koichi. // Jap. J. Antibiot. 1996. — 49. — № 12. — P. 25−36.
  188. Itestial flora in health and disease. Progr. Food a. Nutr. Sci., 1975. v.l. -P. 1−86.
  189. G., Alfoldi L. //Acta Microbiol. Acad. Sci. Hung., 1955, v.2, p. 275.
  190. Jacob F. Sur la biosinthese d’une colicine et sur son mode d’action / F. Jacob, L. Siminovitch, E.L. Wollman // Ann. Inst. Pasteur, 1952.- v. 83.-P.295−316.
  191. Jacob F. Les episomes, elements genetiques ajountes / F. Jacob, E.L. Wollman// C.R. Acad. Sci., Paris, 1958. v. 247. — P. 154−156.
  192. Janda J.M. The Enterobacteria / J.M.Janda, S.L. Abbott // Lippincott-Raven, 1998. P. 74−76.
  193. Jerlstrom E. Das Verkommen Schandlicher substansen in Nerafiitter-mitteln Substansen /Е. Jerlstrom// Df. Pelstierzuchter. 1973. — Jd.47. — H.l. — S.8−10.
  194. Jertborn Marianne. Enterotoxin-producing bacteria isolated from swedish travellers with diarrhoea / M. Jertborn, Ann-Mari Svennerholm // Scend. J. Infec. Diseases. -1991. 23, — № 4. — P. 473−479.
  195. Johnson A.G. Microbiology and Immunology / A.G. Johnson, R. Zieg-ler, T.J. Fitzgerald, O. Lukasewycz, L. Hawley // Baltimore: Williams & Wilkins, 1989. P.--125−201.
  196. Jolivet-Gougeon A. Production of Escherichia cob group I-like entero-toxin by Enterobactenaceae isolated from environmental water /А.Jolivet-Gougeon, Z. Tamanai-Shacoori, F, Sauvager, M. Cormier // Microbios. 1997. — 90. — № 364. -P. 209−218.
  197. Jongbloed A.W. Phosphorus in the feeding of pigs. Effect of diets on the absorption of phosphorus by growing pigs / A.W. Jongbloed // Thesis. IWO. -Lelystad. — 1987. P.-77−91.
  198. Karlson P. Kurzes Lehrbuch der Biochemie fur Mediziner und Natur-wissenschaftler / P. Karlson // 12th Edition Stuttgart. — New York: Thieme. — 1984. P.-35−58.
  199. Karunasagar I. Systemis Citrobacter freundii infection in common carp, Cyprinus carprio L., fingerlings / I. Karunasagar, R. Pai // J. Fish Diseases. 1992. -15. — № 1. — P. 95−98.
  200. Karunasagar I., Pai R. Systemis Citrobacter freundii infection in common carp, Cyprinus carprio L., fingerlings. // J. Fish Diseases, 1992, v.15, № 1, -p.95−98.
  201. Katznelson H. Rapid phage plague count method for the detection of bacteria as applied to the demonstration of internalug borne bacterial infections of seed / H. Katznelson, M. Sutton // J. Bact. -1951. V. 61, № 1. — P. 689.
  202. Kauffmann F. Enterobacteriaceae /F. Kauffmann// 2 Ed., Copengagen, 1954.-P. 22−74.
  203. Kauffmann F. On the classificacion and nomenclature of family Entero-bacteriaceae / F. Kauffmann // Internal. Bull. bact. Nomencl. a. Taxonom. 1963. V. 13. — P.187−193.
  204. Ketti I. A study of Escherichia coli from farm animals during /1. Ketti // Acta Microbiol. Acad. Sci. Hung. -1981. V.28. — P. 393−398.
  205. Lautrop H. Proteus hauser, 1885 / H. Lautrop, X. Genus //Bergey, s manual of determi-nantive bacteriology. 8 Ed., Baltimore, 1974. P. 327−330.
  206. Levinthal C. Structural developmet of a bacteriae virus / C. Levinthal, A. Fisher // Biochim. Biophys. Acta, 1952. — V. 9. — № 4. — P. 419.
  207. C. // Great. Brit. Rep. Loc. Gvt. Bd. Suppl. Med. Off., 1911/12, v.41.-P. 217−319.
  208. Linderberg R.B., Latta R.L. Phage typing of Ps. aeruginosa chinical and epidemiologi considerations / R.B. Linderberg, R.L. Latta // J. Infect. Diseases. -1974.-V. 130.-№ 5.-P. 32−34.
  209. Lowel R, //J. Path. Bact, 1929, v.32, p. 45−79.
  210. Me Fulton D. The identify of Bacterium columblens Costellani / D. Me Fulton // J. Bact, 1943. № 46. — P.79−82.
  211. Me Millan S.A. //Lancet, 1972, № 2, p.452−455.
  212. Medoff G. Mechanisms of Microbial Diseases / G. Medoff, B. Eisenstein // 2th edition. Schaechter M., Baltimore: Williams & Wilkins, 1993. P. — 115−137.
  213. Moove W. Anaerobic bacteria of the gastrointestial flora and their oc-curensce in clinical infections / W. Moove, L. Holdeman, E. Cato// J. Infect. Dis., 1969. V. 119. — № 6. — P. 385−431.
  214. Morgan H.R. Upon the bacteriology of the summer diarrhea of infants. / H.R. Morgan //Brit. Med. J., 1906. № 1. — P. 908−912.
  215. Morgan M.G. Citrobacter diversus brain abscess: case reports and molecular epidemiology / M.G.Morgan, C. Stuart, A.T. Leanord, M. Enright, G.F. Cole // J.Med. Microbiol. 1992. V.36. — № 4. — P. 236−278.
  216. Morrison V. lmpoving piglet survival / V. Morrison // Pig Farm., 1984. -V. 32.-№ 9.-P. 116−121.
  217. Murphy F.A. Virus Taxonomy. Classification and Nomenclature of Viruses / F.A. Murphy // Spingerverlad Wien New York. 1995. — P. 586.
  218. Nelson C.E. Xathophill determination in feeds and ingredients // Feed manage.-1990.-P. 56−98.
  219. Pettis A.M. Polymicrobial gram negative bacteremia associated with saline flush used with a needle-free intravenous system / A.M.Pettis, A. Chodoff, O. Schoonmaker, M. Shelly // Amer. J. lnfec. Contr. 1994. V.22. — № 2. — P. 103.
  220. Rauss K. Morganella. / K. Rauss J. Sedlak, H. Rische// «Enterobacteria-ceae-Infektionen», Leipzig, 1968. P.581−611.
  221. Rauss K. Acta microbiol / K. Rauss, H. Putzova, L. Dubay // Acad. Sci. Hung., 1975.-V.22.-P. 315−321.
  222. Rauss K., Szendey L./ Magy. Arch., 1933, № 34. P. 333.
  223. Rauss K. Acta microbiol / K. Rauss, S. Vorus // Sci. Hung., 1959. V.6. — P. 232−248.
  224. Rauss K., J. Path. Bact, 1936, v.42,183−192.
  225. Report of the Enterobacteriaceae Subcommittee of the Nomenclatur Committee of the International Assoc. of Microbiological Societies Intern. Bull. bact. Nomencl. a. Taxonom., 1958, v. 8, № 1, p. 25−70.
  226. Report of the Subcommittee on Taxonomy of the Nomenclatur Entero-bateriaceae Committee of the International Assoc. of Microbiological Societies Intern. Bull. bact. Nomencl. a. Taxonom., 1963, v. 13. № 2, p. 69−63.
  227. Rosebury T. Microorganisms indigenous to man / T. Rosebury // N.Y., 1962.-P. 45−65.
  228. Selwyn S. Natural antibiosis among skin bacteria as a primary defens against infecion / S. Selwyn // Brit. J. Dermatol., 1975. V. 93. — P. 487−493.
  229. Senior B.W. The special affinity of particular types of Proteus mirabilis for the urinary tract / B.W. Senior // J. Med. Microbiol., 1979. № 12. — P. 1−8.
  230. Shauds J. Affinity of endotoxin for membranes / J. Shauds // J. Infect. Pis., 1973.-V. 128. P. 197−201.
  231. Singh B.R. Purification and characterization of Klebsiella pheumomae cytotoxins / B.R.Singh, V.D. Sharma, R. Chandra // Indian. J. exp. Biolog., 1999. -v.37. № 7. — P.681−690.
  232. Stainer R.Y. World of Microorganisms /Stainer R.Y., Adelberg E.A., Ingraham J.L.//V.I. 1979. -P. 15−21.
  233. Vail M. Genus Proteus. / M. Vail // 1939. P. 430−436.
  234. Ventura G. Gram-negative bacillary meningitis in adults /Ventura G., Tumbarello M., Tacconelli E., Cauda R., Lucia M.B. // (Pap.) 9th Mediterr. Congr. Chemother. Я. Adv. Antimicrob. Chemother.", Milan, 1994 // J. Chemo-ther. 1995, v.7, № 4, p. 177−179.
  235. Virella G. Microbiology and Infectious Diseases / G. Virella // 3rd edition. Baltimore: Williams&Wilkins, 1997. P. 45−70.
  236. Wardhalm D.G. Providencia stuar-tii as an Etiologia Agent in Neonatal Diarrea in Calves / D.G.Wardhalm, W.A. Meinarshagen, B.S. Floyd // Amer. J. veter. Res., 1969/ V.30. — № 9. — P. 573−675.
  237. Williams E.W., Hawkey P.M., Penner J.L. et al. // J. Clin. Micobiol., 1983, v.18. P. 5−9.
  238. Woods G.L. Diagnostic Pathology of Infectious Diseases / G.L.Woods, Y. Gutierrez // Philadelphia-London: Lea&Febiger, 1993 Fields' Virology. 2th edition. P.-255−273.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!