Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Субъектное биомеханическое тестирование спортивной обуви

Диссертация: Субъектное биомеханическое тестирование спортивной обуви
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гипотеза исследования. Предполагается, что биомеханически обоснованная методика субъектного тестирования влияния конструкции подошвы беговой обуви, выполненной с использованием различных технологий, на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО» позволит стандартизировать процедуру тестирования этих характеристик, уточнит влияние БСО на эффективность… Читать ещё >

Субъектное биомеханическое тестирование спортивной обуви (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ ПО
  • ЛИТЕРАТУРНЫМ ИСТОЧНИКАМ
    • 1. 1. Биомеханические свойства спортивной обуви и методика их оценки
      • 1. 1. 1. Оценка ослабления возникающих в процессе взаимодействия с опорой ударных нагрузок или ударопоглощающих свойств спортивной обуви
        • 1. 1. 1. 1. Материальное тестирование ударопоглощающих свойств подошв спортивной обуви
        • 1. 1. 1. 2. Субъектное тестирование ударопоглощающих свойств спортивной обуви

Постоянный поиск новых путей повышения спортивных результатов является мощным стимулом разработки нового спортивного инвентаря в практике профессионального и любительского спорта.

Известно, что беговая спортивная обувь является одним из важнейших элементов экипировки спортсменов. В последние годы многие фирмы-производители беговой спортивной обуви предлагают большое число новых разработок с различными технологиями.

Если в 80-ые годы XX века использование подошвы типа «вафля» с промежуточной подошвой из этилвинилацетата считалось «революцией», то сейчас эта технология считается обычным явлением.

В то же время известно [8, 16, 20 и др.], что беговая спортивная обувь может по-разному влиять на эффективность беговых движений. Наряду с ростом спортивных достижений изменяются частота и тип травм, присущих некоторым видам спорта.

Как правило, новые образцы беговой обуви запускаются в производство после прохождения комплекса объективно обоснованных тестов, включающих и их биомеханическое тестирование на функциональное соответствие конкретным видам спорта. Однако заявления фирм-производителей о таком соответствии часто носят декларативный характер, не подтвержденный результатами научных исследований. По-видимому, это связано с тем, что нет стандартизированных тестовых процедур, объективно оценивающих исследуемые характеристики, хотя такие исследования проводятся [15,31, 38, 41, 48, и др.].

Отсутствие объективной информации о влиянии спортивной обуви на биомеханические характеристики спортивных движений может не только повысить вероятность возникновения травмы, но и изменить направленность выполняемой спортсменом работы. Особенно такая информация важна для бега, где возникают высокие ударные нагрузки на дистальные звенья нижних конечностей [33, 36, 40].

Многие технологии, используемые в беговой обуви, должны, по заявлениям фирм-производителей, способствовать повышению степени рекуперации энергии упругой деформации подошвы, однако объективных данных, подтверждающих это заявление, нет.

В работе [15] разработана методика биомеханического тестирования ударопоглошающих и рекуперативных свойств биомеханической системы «опорно-двигательный аппарат (ОДА) -беговая спортивная обувь (БСО)», оценивающая влияние материалов подошвы. В то же время данных по оценке влияния современных новейших технологий конструкции подошвы беговой обуви мы не обнаружили, хотя они чрезвычайно важны для практики спорта.

Поэтому актуальным является проведение исследований по разработке объективно обоснованной методики биомеханического тестирования беговой спортивной обуви, учитывающей влияние конструкции ее подошвы на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО».

Цель исследования. Совершенствование процесса субъектного биомеханического тестирования спортивной обуви.

Объект исследования. Биомеханика взаимодейтвия с опорой системы «ОДА — БСО» в ходьбе и беге.

Предмет исследования. Ударопоглощающие и рекуператавные характеристики системы «ОДА — БСО» и методика их тестирования.

Гипотеза исследования. Предполагается, что биомеханически обоснованная методика субъектного тестирования влияния конструкции подошвы беговой обуви, выполненной с использованием различных технологий, на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО» позволит стандартизировать процедуру тестирования этих характеристик, уточнит влияние БСО на эффективность движений и даст возможность разработать практические рекомендации по ее использованию в оздоровительной и спортивной ходьбе и беге.

Научная новизна. Объективно обоснована, разработана, метрологически проверена и экспериментально апробирована методика субъектного тестирования влияния конструкции подошвы БСО на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО» при различных скоростях бега, и позволяющая давать практические рекомендации по использованию тестируемой БСО для различных скоростей бега.

Экспериментально доказано, что конструкция подошвы БСО оказывает влияние на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО» при различных скоростях бега.

Наиболее валидной тестовой процедурой при комплексной оценке ударопоглощающих и рекуперативных характеристик биомеханической системы «ОДА — БСО» является «падение с виса на динамометрическую платформу».

Стандартизирована процедура субъектного биомеханического тестирования ударопоглощающих и рекуперативных характеристик биомеханической системы «ОДАС-БСО» при различных скоростях бега.

Получены данные об ударопоглощающих и рекуперативных характеристиках биомеханической системы «ОДА — БСО» для обуви, различающейся по конструкции подошвы, при постановке ноги на опору «с пятки» и «с носка» при различных скоростях приземления.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для: оценки ударопоглощающих и рекуперативных характеристик беговой спортивной обувисоздания системы биомеханического тестирования спортивной обуви и искусственных покрытий для различных видов спортаиндивидуального подбора спортивной обувитестирования новых образцов беговой спортивной обувиразработки и производства спортивной обуви.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Наиболее валидным тестовым заданием для субъектного биомеханического тестирования ударопоглощающих и рекуперативных характеристик биомеханической системы «ОДА — БСО» при различных скоростях приземления на опору является «падение из положения виса на руках» на динамометрическую платформу с сохранением позы приземления.

2. Современные технологии конструкции подошвы БСО ведущих фирм-производителей влияют на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО», однако внутри этих фирм декларируемые преимущества в рассматриваемых характеристиках не проявляются.

3. Результаты исследования ударопоглощающих и рекуперативных характеристик биомеханической системы «ОДА — БСО» могут быть использованы в качестве нормативов при оценке существующих и вновь создаваемых вариантов спортивной беговой обуви.

выводы.

1. В результате обобщения данных научно-методической литературы по биомеханике спортивной обуви и биомеханических закономерностей ходьбы и бега, разработана, метрологически проверена и экспериментально апробирована методика субъектного тестирования влияния конструкции и материалов подошв беговой обуви на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО».

2. При ходьбе или оздоровительном беге трусцой по покрытию, твердость которого во много раз больше твердости пяточной части подошвы, при постанове ноги на опору «с пятки» с посадочной скоростью стопы меньше 1 м/с, конструкция и материалы пяточной части подошвы не оказывают влияния на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО».

3. При беге со скоростями менее 5,0 — 5,5 м/с по покрытиям, твердость которых во много раз превосходит твердость пяточной части подошвы беговой обуви, при постановке ноги на опору «с пятки» ударопоглощающие характеристики биомеханической системы «ОДАБСО» ухудшаются с увеличением скорости постановки соты на опору. При этом возрастает риск возникновения травм нижних конечностей.

4. Технологии конструирования пяточной части подошвы беговой обуви, используемые фирмами Ascot и Kelme в меньшей степени ослабляют ударные воздействия на биомеханическую систему «опорно-двигательный аппарат — беговая обувь» по сравнению с технологиями, разработанными и используемыми фирмами Adidas, Asics, Brooks и Puma.

5. Рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДАБСО» с ростом скорости бега до 5,0 — 5,5 м/с по покрытиям, твердость которых во много раз больше твердости пяточной части подошвы, при постановке ноги на опору «с пятки» в начале увеличиваются, а затем уменьшаются. Экстремум рекуперативных свойств исследуемой биомеханической системы зависит от конструкции пяточной части подошвы беговой обуви.

6. Конструкция и материалы пяточной части беговой обуви, используемые фирмами Adidas, Asics, Brooks и Puma в диапазоне посадочных скоростей стопы 1,33 — 1,72 м/с при ее постановке «с пятки», в большей степени способствуют рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО», чем конструкция и материалы пяточной части кроссовок фирм Kelme, Ascot и Sprandi. При этом различия между худшими и лучшими показателями статистически достоверны на уровне р < 0,05.

7. При постановке ноги на опору «с носка» в диапазоне посадочных скоростей стопы от 1,09 до 1,53 м/с при беге по покрытиям, твердость которых во много раз больше твердости носочной части подошвы, ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» практически не зависят от разницы в конструкции и материалов носочной части подошвы современной беговой обуви.

8. При постановке ноги на опору «с носка» в диапазоне посадочных скоростей стопы от 1,72 до 2,30 м/с при беге по покрытиям, твердость которых во много раз больше твердости носочной части подошвы, ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» в значительной степени зависят от конструкции и материалов носочной части подошвы современной беговой обуви.

Выявлено, что ударопоглощающие свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» при увеличении посадочной скорости стопы в диапазоне 1,72 — 2,30 м/с и постановке ноги на опору «с носка» существенно ухудшаются при использовании беговой обуви фирм Kelme, Ascot и Sprandi по сравнению с беговой обувью Adidas, Asics, Brooks и.

Puma. Экспериментально установлено, что на некоторых скоростях приземления этого диапазона разница в характеристиках ударопоглощения статистически достоверна на уровне р < 0,05.

9. Конструкция и материалы носочной части беговой обуви, используемые фирмами Adidas, Asics, Brooks и Puma в диапазоне посадочных скоростей стопы от 1,72 до 2,30 м/с в большей степени способствуют рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО» при постановке ноги на опору «с носка», чем конструкция и материалы пяточной части кроссовок фирм Kelme, Ascot и Sprandi. Различия между худшими и лучшими показателями статистически достоверны на уровне р < 0,05.

10. Конструкция и материалы передней и пяточной части подошвы беговой обуви фирм Ascot, Kelme и Sprandi при беге по покрытиям, твердость которых в значительной превосходит твердость подошв беговой обуви, не обеспечивают той степени защиты нижних конечностей спортсмена от ударных нагрузок, которую дает конструкция и материалы передней и пяточной части подошвы беговой обуви фирм Adidas, Asics, Brooks и Puma.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ научно-методической литературы и результаты собственных исследований дали нам возможность сформулировать логическую последовательность требований к современной беговой обуви:

1. Беговая обувь должна уменьшать ударные нагрузки, действующие на биомеханическую систему «ОДА — БСО» в первые 50 мс.

2. Беговая обувь должна повышать степень рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО».

3. Беговая обувь должна снижать чрезмерную пронацию и супинацию пяточной части подошвы при постановке ноги на опору «с пятки».

4. Беговая обувь должна снижать чрезмерное скручивание передней части стопы относительно пятки при «перекате» с пятки на носок.

5. Подошва беговой обуви должна иметь оптимальные характеристики сцепления ноги спортсмена с покрытием.

6. Беговая обувь должна оптимизировать распределение давления различных участков стопы на подошву.

7. Беговая обувь должна иметь микроклимат, оптимальный для стопы при разных скоростях бега.

Проранжировав вышеизложенные требования к современной беговой обуви мы выделили первые два пункта, как наиболее значимые.

Это связано и с тем, что во многих исследованиях, посвященных не только биомеханике спортивной обуви, но и проблемам тренировки бегунов, профилактике их спортивного травматизма и экологическим последствиям чрезмерных ударных нагрузок, указывается на главную роль ударных нагрузок и рекуперативных способностей биомеханической системы «ОДА — БСО» в оздоровительном и спортивном беге.

Кроме того, используемые в современной беговой обуви новые технологии и разработки фирм-производителей, которые по декларациям этих фирм должны способствовать улучшению ударопоглощающих и рекуперативных свойств обуви, не имеют объективно обоснованных подтверждений их эффективности.

Изучение научно-методической литературы, посвященной проблемам биомеханического тестирования спортивной обуви показало, что методики материального тестирования ударопоглощающих и рекуперативных свойств спортивной обуви разработаны достаточно подробно. Эти методики дают достаточно надежные результаты.

В то же время методики субъектного тестирования этих свойств спортивной обуви не дают значимых и надежных результатов, что не позволяет стандартизировать процесс тестирования и сравнивать полученные разными исследователями результаты.

Анализ научно-методической литературы показал, что субъектное тестирование энергопоглощающих свойств биомеханической системы «ОДА — БСО», позволяющее оценить влияние конструкции и материалов подошвы беговой обуви на исследуемые характеристики всей биомеханической системы, проводилось на тредбане. В качестве критериальной оценки использовался уровень максимального потребления кислорода. Однако эта методика не позволяет оценивать влияние конструкции и материалов подошв беговой обуви на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» в опорной фазе бегового шага.

Результаты ранее проведенных исследований показали, что для оценки ударопоглощающих и рекуперативных свойств биомеханической системы «ОДА — БСО» в ациклических движениях может быть использована методика, базирующаяся на использовании модифицированного метода затухающих колебаний и метода электромеханических аналогий.

Модификация метода затухающих колебаний состояла в изменении высоты спрыгивания испытуемого на опору, что приводило к изменению скорости приземления. Изменение скорости приземления на опору влияло на ударопоглощающие и рекуперативные свойства исследуемой биомеханической системы.

Влияние конструкции и материалов подошв беговой обуви на ударопоглощающие свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» оценивалось по значениям максимума вертикальной составляющей силы реакции опоры Ф1 и градиента этого максимума Г1. Градиент максимального значения вертикальной составляющей силы реакции опоры является наиболее травмоопасной характеристикой ударного взаимодействия спортсменов с опорой.

Рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» оценивались с помощью приведенной эквивалентной биомеханической добротности. Приведенная эквивалентная биомеханическая добротность опосредованно оценивает степень рекуперации энергии упругой деформации единицы объема исследуемой биомеханической системы и может быть использована для сопоставления результатов, полученных на испытуемых с различной антропометрией.

Как показали результаты проведенных нами экспериментальных исследований, используемое ранее тестовое движение «спрыгивание на опору с сохранением позы приземления» не соответствовало требованиям надежности, предъявляемым к экспериментальным данным, особенно с увеличением высоты спрыгивания. По-видимому, это связано с увеличением горизонтальной составляющей скорости приземления с увеличением высоты спрыгивания, что не позволяло испытуемым сохранять позу приземления. Особенно ярко данный эффект проявлялся при приземлении на опору «с пятки».

Для того, чтобы повысить надежность процедуры субъектного тестирования ударопоглощающих и рекуперативных свойств биомеханической системы нами была разработана и испытано следующее тестовое задание.

Как было сказано выше, при спрыгивании в глубину с заданной высоты на самом деле реальная высота отличалась от заданной. Это происходило за счет того, что испытуемые, как правило, особенно на малых высотах, выпрыгивали вверх. Это приводит к различиям в высоте спрыгивания от попытки к попытке и возникновению горизонтальной скорости, что затрудняет фиксацию позы приземления.

Для того, чтобы исключить влияние перечисленных причин и стандартизировать условия приземления для всех испытуемых мы попытались «подвесить» испытуемого над динамометрической платформой.

Испытуемый повисал на вытянутых руках над динамометрической платформой на специальной «перекладине», высота которой регулировалась через 3 см.

Высота падения измерялась от пятки — приземления «с пятки», или от вытянутого носка — приземление «с носка».

По логике, данное тестовое задание должно повысить надежность результатов тестирования и стандартизировать условия проведения теста.

Для проверки этой гипотезы был проведен эксперимент, в которм испытуемые выполняли «падение с виса на руках» на динамометрическую платформу с различных высот, приземляясь «с пятки» и «с носка». Высоты «падения» выбирались те же самые, что и в эксперименте со спрыгиванием с тумбочки.

Анализ результатов показал, что для субъектного тестирования ударопоглощающих и рекуперативных свойств биомеханической системы «ОДА — БСО» и оценки влияния на эти свойства материалов и конструкции подошв спортивной обуви может быть использовано тестовое упражнение «падение на динамометрическую платформу с виса на вытянутых руках с заданной высоты». Экспериментально установлено, что надежность полученных результатов существенно выше, чем в упражнении со спрыгиванием с тумбочки.

На следующем этапе нашего исследования было проведено субъектное тестирование влияния технологий, используемых различными фирмами-производителями беговой обуви, на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО.

Данная задача была поставлена в связи с тем, что фирмы-производители беговой спортивной обуви не дают объективной количественной информации о том, как их обувь реализует заложенные в их конструкцию возможности.

Для снижения уровня ударных нагрузок, действующих на опорно-двигательный аппарат бегуна фирмы-производители применяют амортизирующую промежуточную подошву и различные специально разработанные технологии.

Амортизирующая промежуточная подошва делается либо из ПВХ (поливинилхлорид), либо из ЭВА (этилвинилацетат). В настоящее время ведущие фирмы-производители отказались от ПВХ, так как этот материал экологически вреден. Поэтому используют ЭВА материал.

Для большего снижения уровня ударных нагрузок и повышения степени рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО» ведущие фирмы-производители разрабатывают и используют специальные технологии. Эти технологии располагаются в пяточной и носочной частях подошвы беговой обуви и могут одновременно решать сразу несколько задач.

Обобщение полученных в данном эксперименте результатов позволило сделать следующие выводы:

1. Особенности конструкции пяточной и носочной частей подошвы беговой обуви существенно влияют на ударопоглощающие и рекуперативные характеристики биомеханической системы «ОДА — БСО».

2. При ходьбе или медленном беге трусцой по покрытию, твердость которого во много раз больше твердости пяточной части подошвы, при постанове ноги на опору «с пятки» с посадочной скоростью стопы меньше 1 м/с, конструкция и материалы пяточной части подошвы не оказывают существенного влияния на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО».

3. Технологии конструирования пяточной части подошвы беговой обуви, используемые фирмами Ascot и Kelme в меньшей степени ослабляют ударные воздействия на биомеханическую систему «ОДАБСО» по сравнению с технологиями, разработанными и используемыми фирмами Adidas, Asics, Brooks и Puma.

4. Рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДАБСО» с ростом скорости бега до 5,0 — 5,5 м/с при постановке ноги на опору «с пятки» в начале увеличиваются, а затем уменьшаются. Экстремум рекуперативных свойств исследуемой биомеханической системы зависит от конструкции пяточной части подошвы беговой обуви.

5. Рост рекуперативных свойств биомеханической системы «ОДАБСО» с увеличением скорости приземления стопы на опору «с пятки» сопровождается увеличением ударных нагрузок.

6. Конструкция и материалы пяточной части беговой обуви, используемые фирмами Adidas, Asics, Brooks, Puma в диапазоне ч посадочных скоростей 1,33 — 1,72 м/с в большей степени способствуют рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО» при постановке ноги на опору «с пятки», чем конструкция и материалы пяточной части кроссовок фирм Kelme, Ascot и Sprandi.

7. Особенности конструкции и материалов, используемые фирмами-производителями беговой обуви в носочной части беговых кроссовок, оказывают существенной влияние на рекуперативные и ударопоглощающие свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» г при постановке ноги на опору «с носка».

8. При постановке ноги на опору «с носка» в диапазоне посадочных скоростей 1,09 — 1,53 м/с ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» практически не зависят от разницы в конструкции и материалов носочной части подошвы современной беговой обуви.

9. При постановке ноги на опору «с носка» в диапазоне посадочных скоростей 1,72 — 2,30 м/с ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» в значительной степени зависят от конструкции и материалов носочной части подошвы современной беговой обуви.

10. Выявлено, что ударопоглощающие свойства биомеханической системы «ОДА — БСО» при увеличении посадочной скорости стопы в диапазоне от 1,72 до 2,30 м/с и при постановке ноги на опору «с носка» существенно ухудшаются при использовании беговой обуви фирм Kelme, Ascot, Sprandi по сравнению с беговой обувью Adidas, Asics, Brooks, Puma.

11. Конструкция и материалы носочной части беговой обуви, используемые фирмами Adidas, Asics, Brooks и Puma в диапазоне посадочных скоростей от 1,72 до 2,30 м/с в большей степени способствуют рекуперации энергии упругой деформации биомеханической системы «ОДА — БСО» при постановке ноги на опору «с носка», чем конструкция и материалы фирм Kelme, Ascot и Sprandi.

12. Технология Adidas А3 по своим ударопоглощающим и рекуперативным свойствам не превосходит разработки фирм Asics, Brooks и Puma.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что в результате проведенных нами исследований была объективно обоснована, ¦ разработана и экспериментально апробирована методика субъектного тестирования влияния конструкции и материалов подошв беговой обуви на ударопоглощающие и рекуперативные свойства биомеханической системы «ОДА — БСО». Эта методика субъектного тестирования отвечает метрологическим требованиям надежности и стандартности процедуры тестирования и может быть рекомендована к использованию для испытаний новых образцов беговой обуви.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Зациорский В. М., Райцин JI.M. Биомеханические свойства мышц нижних конечностей // Теория и практика физической культуры, 1977. № 9. — С. 8.
  2. В.Ф. Причины травм и их профилактика // Теория и практика физической культуры, 1989. № 9. — С. 33−35.
  3. Г. П. Почему возникают травмы и как их предотвратить // Теория и практика физической культуры, 1989. № 9. -С. 31−33.
  4. B.C., Левик Ю. С. Скелетная мышца, структура и функция. М.: Наука, 1983. — 219 с.
  5. В.Е., Кульнина К. И., Зыбин Ю. П. Исследование распределения давления на плантарной поверхности стопы в обуви // Известия вузов / Технология легкой промышленности, 1970. № 2. — С. 86−91.
  6. .А. Электромеханические аналогии при функциональном анализе эквивалентных биомеханических характеристик мышечно-сухожильных структур голеностопного сустава человека // Теория и практика физической культуры, 1989. № 5. — С. 52−56.
  7. .А. Биомеханические требования к спортивной обуви и покрытиям // Тезисы докл. VI Всес. науч. конференции «Биомеханика спорта». Чернигов, 1989. — С. 62−63.
  8. .А. Современные проблемы биомеханики спортивной обуви и искусственных покрытий: ударные нагрузки // Теория и практика физической культуры, 1989. № 9. — С. 48−54.
  9. .А. Об оценке рекуперативных свойств мышечно-сухожильных структур голеностопного сустава человека // Тезисы Всесоюзного научного симпозиума «Структурно-энергетическое обеспечение механической работы мышц». М., 1990. — С. 12−13.
  10. .А. Биомеханика спортивной обуви: медиально-латеральная устойчивость стопы // Научно-спортивный вестник, 1990. -№ 5. 020−24.
  11. .А. Спортивная обувь и покрытия как фактор травматизма спортсменов // Тезисы 25-ой Всесоюзной конференции по спортивной медицине. Киев, 1991. — С. 140.
  12. .А. Авторское свидетельство № 1 718 022 «Способ определения демпфирующих свойств материала». Приоритет изобретения от 15.06.1990 г. Изобретение зарегистрировано 8.11.1991.
  13. .А. Биомеханика спортивной обуви и искусственных покрытий: энергетические потери // Теория и практика физической культуры, 1993. № 9 — С. 8−9.
  14. . А Влияние материалов подошв СО на биомеханические характеристики силы реакции опоры // Тез. 3-ей Всероссийской биомеханической конференции. Т. 2. — Нижний Новгород, 1996.
  15. .А. Биомеханическое тестирование спортивной обуви и искусственных покрытий: Дисс.. докт. биол. наук, М. 1996. -196 с.
  16. . А., Деменьтьева М. П. Некоторые вопросы биомеханики спортивной обуви и искусственных покрытий. М.: ЦООНТИ-ФиС, 1989. — 24 с.
  17. . А., Ратов И. П., Кряжев В. Д., Фарбер Б. С. Критериальная оценка биомеханики бега // Протезирование и протезостроение: ЦНИИП, 1991. Вып. 92. — С. 57−61.
  18. В.М., Аруин А. С., Селуянов В. М. Биомеханика двигательного аппарата человека. М.: ФиС, 1981. — С. 97−112.
  19. Кудрин И&bdquo- Сулимо-Самуйло 3., Филатов А. Механические ударные нагрузки и перегрузки как фактор экологии. Л.: Наука, 1980. -94 с.
  20. А.Н., Половников И. И., Архипов А. А. Биомеханические аспекты конструирования спортивной обуви / Материалы международной научно-технической конференции: М., 1988. -С. 131−134.
  21. В.П. Расчет параметров рациональной внутренней формы обуви на основе силовых взаимодействий стопы с обувью: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1983. — 23 с.
  22. Я.И., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем. М.: Наука, 1967. — 420 с.
  23. .П. Некоторые данные анатомии и физиологии применительно к построению рациональной обуви. М.: ЦИТО, 1960. — С. 119−127.
  24. Г. И. Биомеханические основы создания предметной среды для формирования и совершенствования спортивных движений: Автореф. дис.. докт. пед. наук. М., 1992. — 48 с.
  25. Т., Зырина М. Структура потребительских свойств спортивной обуви // Известия вузов / Технология легкой промышленности, 1988. -№ 5. С. 35−39.
  26. В.В., Костылева В. А. Новое в проектировании обуви. М.: ЦНИИТЭИ Легпром, 1983. — 36 с.
  27. Andreasson G., Lindenberger U., Renstrom P. Torque developed at simulated sliding between sports shoes // Am. J. Sports Med, 1986. V. 14. -P. 225−230.
  28. Andreasson G., Olofson B. Surface and shoe deformation in sport activities and injures / In: Biomechanical aspects of sport shoes and playingsurfaces / Ed. В. Nigg, В. Kerr. Calgary, Al.: University Printing, 1983. — P. 51−67.
  29. Andreasson G., Peterson L. Effects of shoe and surface characteristics on lower limb injures in sport // J. Sports Biomech, 1986. V. 2. — P. 202−209.
  30. Aritomi H., Morita M., Gonemoto K. A simple method of measuring the foot sole pressure of normal subjects using prescale pressure detecting sheets // J. Biomech, 1983. -N. 16. P. 157−165.
  31. ASTM F 355−86. Standart test method for shock-absorbing properties of playing surfaces system and materials // Annual book of ASTM standards. Philadelphia, 1986.
  32. Bates В., Osternig L., Mason В., James S. Functional variability of the lower extremity during the support phase of running // Med. Sci. Sports Exerc, 1979.-V. 11.-P. 328−331.
  33. Bates В., Osternig L., Sawhill J., James S. An assessment of subject-shoe interaction and the evalution of running shoes using ground reaction force data // J. Biomech, 1983. N. 11. — P. 181−192.
  34. Berg K., Sady S. Oxygen cost of running at sub maximal speeds while wearing shoe inserts // Res. Q, 1985. V. 19. — P. 86−89.
  35. Bosco C., Rusko H. The effect of prolonged skeletal muscle stretch-shortening cycle on recoil of elastic energy expenditure // Acta physiol. Scand, 1983. V. 119. P. 219−224.
  36. Burke E., Falseti H., Ratering C., Frederick E., Field R., Hamilton H. Hematological variations after endurance running with regular and air soles shoes // Ved. Sci. Sports Exerc, 1983. V. 121. — P. 146−151.
  37. Calder C., Smith C., Ying J. Measurement of shock absorption characteristics of athletic shoes // Exper. Tech, 1985. N. 6. — P. 21−24.
  38. Cavanagh P. Biomechanics: a budge builder among sports sciences // Med. Sci. Sports Exerc, 1990. V. 22. — P. 546−552.
  39. Cavanagh P., Hinrich R., Williams K. Testing procedures of the Runner’s World shoe survey // Runner’s World, 1980. N. 15(10). — P. 397 406.
  40. Cavanagh P., Lafortune M. Ground reaction forces in distance running // J. Biomech, 1980. N. 13. — P. 194−203.
  41. Cavanagh P., Williams K. Testing procedures for the 1982 Runner’s World shoe survey // Runner’s World, 1981. N. 16(10). — P. 26−39.
  42. Cavanagh P., Williams K., Clarke T. A comparison of ground reaction forces during walking barefoot and in shoes // Biomechanics VII-B / Moreski A., Fidelis K., Kedzior K., Wit A., eds. Baltimor, MD: University Park Press, 1981.-P. 151−156.
  43. Clarke Т., Frederick E. Dynamic load displacement characteristics of various midsole materials // J. Biomech, 1982. N. 4. — P. 340−345.
  44. Clarke Т., Frederick E., Cooper L. Biomechanical measurement of running shoe cushioning properties // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983.-P. 25−34.
  45. Clarke Т., Frederick E., Cooper L. The effects of shoe cushioning upon ground reaction forces and temporal parameters in running // Med. Sci. Sports Exerc, 1982. N. 14 (2). — P. 144−152.
  46. Climent D., Taunton J., Wiley J., Smart G., McNicol K. Investigation of metabolic efficiency in running with and without corrective orthotic devices // Int. J. Sports Med., 1982. N. 2. — P. 14−15.
  47. Denoth J. A method to measure mechanical properties of soles and playing surfaces // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983. — P. 43−51.
  48. Denoth J. Load on locomotor system and modeling // Biomechanics of running shoes / Nigg В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986.-P. 63−116.
  49. Dickinson J., Coo C., Leinhardt T. The measurement of shock waves following heel strike while running // J. Biomech, 1985. N. 18. — P. 415−422.
  50. Dillman C. Kinematic analysis of running // Exerc. Sports Sci. Rev., 1974.-N. 2.-P. 193−218.
  51. Drez D. Running footwear: examination of the training shoe, the foot and functional orthotics devices // Am. J. Sports Med., 1980. N. 8. — P. 140−141.
  52. Dura J., Hoyos J., Lozano L., Martines A. The effect of shock absorbing sports surfaces in jumping // The Engineering of sport / Haake S., ed.- London- Blackwell Science, 1998. P. 199−204.
  53. Engsberg J., Andrews J. Kinematic analysis of the talocalcaneal / talocrural joint during running support // Med. Sci. Sports Exerc, 1987. V. 19.- P. 275−284.
  54. Frederick E. Measuring the effects of shoes and surfaces on the economy of locomotion // Biomechanical aspects of sport shoes and playingsurfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983. — P. 93−107.
  55. Frederick E., Clarke Т., Hamill C. The effect of running shoe design on shock attenuation // Sports shoes and playing surfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1984. — P. 190−198.
  56. Frederick E., Clarke Т., Larwen J., Cooper L. The effect of shoe cushioning on the oxygen demands in running // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983.-P. 107−114.
  57. Frederick E., Hagy J., Mann R. The prediction of vertical impact force during running // J. Biomech., 1981. N. 14. — P. 495−498.
  58. Frederick E., Howley C., Hammil C., Cooper L. Ventilatory contributions to shock attenuation // Med. Sci. Sports Exerc., 1984. N. 16 (2). -P. 185−190.
  59. Goodear N., Blair C. Incidence rates and risk of orthopedic injures in healthy middle aged runners and nonrunners // Med. Sci. Sports Exerc., 1984.-N. 16.-P. 114−119.
  60. Gross Т., Bunch R. Measurement of discrete vertical in stress with piezoelectric transducers // J. Biomech. Eng., 1988. N. 10. — P. 261−265.
  61. Gross Т., Nelson R. The shock attenuation role of the ankle during landing from a vertical jump // Med. Sci. Sports Exerc., 1991. N. 20. -P. 506−514.
  62. Hamill J., Freedson P., Boda W., Reichaman F. Effects of shoe type on cardio respiratory responses and rearfoot motion during treadmill running // Med. Sci Sports Exerc., 1988. -N. 20. P. 515−521.
  63. Hennacy R., Gunter R. A piezoelectric crystal method for measuring static and dynamic pressure distribution in the feet // J. Am. Pod. As. 1975.-V. 65.-P. 444−449.
  64. Henning E., Cavanagh P., McMillan N. Pressure distribution measurements by high precision piezoelectric ceramic force transducers // Biomechanics VII-B / Matsui H., Kobayashi K., eds. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1983.-P. 1081−1088.
  65. Jacobs S., Beraon B. Injures to runners: a study of entrants to 10 000 meters race // Am. J. Sports Med., 1986. -N. 14. P. 151−155.
  66. James S., Bates B. Osternig L. Injures to runners // Am. J. Sports Med., 1978.-N. 6.-P. 40−50.
  67. Kaelin X., Denoth J., Stacoff A., Stuessi E. Cashioning during running // Biomechanics: Current interdisciplinary research / Perren S., Schneider E., eds. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985. — P. 651−656.
  68. Kerr В., Benuchamp V., Picher V., Neil R. Foot strike patterns in distance running // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces / Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983. — P. 135−142.
  69. Light L., McLellan G., Klenerman L. Skeletal transients on heel strike in normal walking with different footwear // J. Biomech., 1979. N. 13. -P. 471−488.
  70. Lord M., Reynold D., Hughes J. Foot pressure measurement: a review of clinical findings // J. Biomech. Eng., 1986. N. 8. — P. 283−294.
  71. Luethi S., Denoth J., Kaelin X., Stacoff A., Stuessi E. The influence of the shoe on foot movement and shock attenuation in running // Biomechanics X / Jonson В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1987.-P. 931−935.
  72. Luethi S., Stacoff A. The influence of shoe construction on foot mechanics in running // Current research in sport biomechanics / Van Gheluve В., Atha J., eds. Basel: Karger, 1987. — P. 70−85.
  73. Marti B. Relationship between running injures and running shoes: the 1984 Bern Grand Prix study // Am. J. Sports Med., 1988. N. 16. -P. 285−294.
  74. McMachon Т., Greene P. The influence of track compliance in running // J. Biomech., 1970. V. 12. — P. 893−904.
  75. McMachon Т., Valiant G., Frederick E. Grouch running // J. Appl. Phys., 1987. -N. 62. P. 2326−2337.
  76. Menek H., Jorgensen U. Frictional forces and ankle fractures in sport//Br. J. Sports Med., 1983.-V. 17.-P. 135−136.
  77. Munro C., Miller D., Fuglevand A. Ground reaction forces in running: a reexamination // J. Biomech., 1987. N. 20 (2). — P. 147−155.
  78. Nicol K., Henning E. Measurement of pressure distribution by means of flexible large surface mat // Biomechanics VI / Asmussen E., Jorgensen K., eds. Baltimore: University Park Press, 1977. — P. 374−380.
  79. Nigg B. External forces measurement with sport shoes and playing surfaces // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces / Nigg В., ed. Calgary, Al: University Printing, 1983. — P. 11−13.
  80. Nigg B. Biomechanics, load analysis and sport injures in lower > extremities // Sports Med., 1985. N. 2. — P. 267−279.
  81. Nigg B. Biomechanical aspects of running // Biomechanics of running shoes / Nigg В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986. -P 1−26.
  82. Nigg B. The influence of lateral rearfoot landing and surface // Biomechanical aspects of artificial surfaces / Nigg В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986. — P. 27−67.
  83. Nigg B. Experimental techniques used in running shoe research // Biomechanics of running shoes / Nigg В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986.-P. 15−29.
  84. Nigg B. Load in selected sports activities an overview // Biomechanics IX-B / Winter D., Norman R., Weis R., Hayes K., Patla A., eds.
  85. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986. P. 91−96.
  86. Nigg В., Bahlsen A., Denoth J., Luethi S., Stacoff A. Factors influencing on kinetic and kinematic variables in running // Biomechanics of running shoes / Nigg В., ed. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1986. -P. 139−159.
  87. Nigg В., Bahlsen A., Luethi S., Stokes S. The influence of running velocity and midsole hardness on external impact forces in heel-toe running / J. Biomech., 1987. N. 20 (10). — P. 951−959.
  88. Nigg В., Denoth J., Neukomn P. Quantifying the load on the human body // Biomechanics VII / Moreski A., Fidelus K., eds. Baltimore, Md: University Park Press, 1981. — P 88−105.
  89. NiggB., Denoth J., Luethi S., Stacoff A. Methodological aspects of sport shoes and sport floor analysis // Biomechanics VIII-B / Matsui H., Kobayashi K., eds. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1983. — P. 1041−1052.
  90. Nigg В., Herzog W., Read L. Effect of viskoelastic shoe insolestt on vertical impact forces in heel-toe running // Am. J. Sports Med., 1986. N.16(1).-P. 70−76.
  91. Nigg В., Morlock M. The influence of lateral heel flare of running shoes on protection and impact forces // Med. Sci. Sports Exerc., 1987. N. 19. P. 294−302.
  92. Nigg В., Segesser B. Biomechanical and orthopedic concepts in sport shoe construction // Med. Sci. Sports Exerc., 1992. V. 24 (5). — P. 595 602.
  93. Paul I., Munro M., Abernathy P., e.a. Muscular-skeletal shock absorption: relative contribution of bone and soft tissues at various frequencies // J. Biomech., 1978. N. 11. — P. 237−239.
  94. Radin E., Orr R., Kelman J., e.a. Effect of prolonged walking on < concrete on the knees of sheep // J. Biomech., 1982. N. 15. — P. 487−492.
  95. Rheinstein D., Morehouse C., Neibel B. Effect on traction of outsole composition and hardness of basketball shoes and three types of playing surfaces // Med. Sci. Sports Exerc., 1978. N. 10. — P. 282−288.
  96. Robbins S., Gouw G., Hanna A. Running-related injury prevention through innate impact moderating behavior // Med. Sci. Sports Exerc., 1989.-N. 21.-P. 130−139.
  97. Robbins S., Hanna A. Running-related injury prevention through innate impact moderating behavior // Med. Sci. Sports Exerc., 1987. — N. 19. -P. 148−156.
  98. Robbins S., Hanna A., Gouw G. Overload protection: avoidance response to heavy plantar surface loading // Med. Sci. Sports Exerc., 1988. N. 20. — P. 85−92.
  99. Robbins S., Hanna A., Jones L, Sensory attenuation induced by modern athletic foot-wear// J. Test. Eval., 1988. -N. 16. P. 412−416.
  100. Rodano A. Analysis of the impact in running shoes // Biomechanical aspects of sport shoes and playing surfaces // Nigg В., Kerr В., eds. Calgary, Al: University Printing, 1983. — P. 35−43.
  101. Scott S., Winter D. Internal forces at chronic running injury sites // Med. Sci. Sports Exerc., 1990. V. 22 (3). — P. 357−370.
  102. Segesser B. Load on the muscle-skeletal system from the medical point of view // Biomechanische Aspekte zu Spotplatzbelaegen / Nigg В., ed. -Zurich: Juris Verlag, 1978. P. 18−27.
  103. Smart G., Radin E., Paul I. The response of joints to impact loading. II: in vivo behavior of subchondral bone // J. Biomech., 1972. N. 5. -P. 267−272.
  104. Smart G., Tarnton J., Clement D. Achilles tendon disorders in runners // Med. Sci. Sports Exerc., 1980. V. 12. — P. 231−243.
  105. Smith L., Clarke Т., Hammil C., Santopietro F. The effect of soft and semi-rigid orthopedics upon rearfoot movement in running // Med. Sci. Sports Exerc., 1983.-N. 15.-P. 171−176.
  106. Snel J., Delleman N., Heerkens Y., Ingen Schenau G. Shock absorbing characteristics of running shie during actual running // Biomechanics IX-B / Winter D., e.a., eds. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1985. -P. 143−148.
  107. Soames R., Clarck C. Heel height induced changes in metatarsal loading patterns during gait // Biomechanics IX-A / Winter D., e.a., eds. -Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1985. P. 446−450.
  108. Stacoff A., Denoth J., Kaelin X., Stuessi E. Running injures and shoe constraction: some possible relationship // Int. J. Sports Med., 1988. V. 4. — P. 342−357.
  109. Valiant G., Cavanagh P. A study of landing from vertical jump: implication for the design of a basketball shoe // Biomechanics IX-B / Winter D., e.a., eds. Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1985. — P. 117−122.
  110. Valiant G., McMahon Т., Frederick E. A new test for the cushioning properties of athletic shoes // Biomechanics X-B / Jonnson В., ed. -Champaign, II: Human Kinetic Publishers, 1987. P. 937−941.
  111. Valiant G., McMahon Т., Frederick E. Static friction characteristics of cleated outsole sample // Med. Sci. Sports Exerc., 1985. — N. 17. — P. 156−161.
  112. Voloshin A., Wosk J. An in vivo study of low back pain and shoe shock absorption of human locomotors system // J. Biomech., 1982. N. 15. -P. 21−27.
  113. Walker C. A hybrid system for testing training shoes // The engineering of sport / Haake S., ed. London: Blackwell Science, 1998. — P. 109−116.
  114. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научных исследований в практику
  115. Наименование предложения Где внедрено Эффект от внедрения
  116. Материалы к лекционным и В учебном Совершенствованияпрактическим занятиям по процессе на содержания курсатеме совершенствования кафедре эргономическаяспортивного инвентаря и биомеханики биомеханикаоборудования РГУФК
  117. Сведения об В учебном Совершенствованияударопоглощающих и процессе на содержания курсарекуперационных кафедре эргономическаяхарактеристиках беговой биомеханики биомеханика иобуви и методики их РГУФК спортивнаятестирования метрология
  118. Представитель кафедры биомеханики зам. зав кафедрой по HP эбфессор1. Шалманов Ал.А.к.п.нзаказчикаrffr.ss: ivrtu rt"^eCjCOpьникова Н.Ю.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!