Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением

Диссертация: Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, по своей природе белый люпин — позднеспелая культура. Один из путей увеличения производства растительного белка — выведение скороспелых высокобелковых сортов белого люпина с ограниченным ветвлением, адаптированных к условиям нового региона. На кафедре растениеводства МСХА им. К. А. Тимирязева многие годы изучаются виды люпина. Здесь создан оригинальный исходный материал для выведения… Читать ещё >

Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История культуры
    • 1. 2. Значение, использование люпина и его роль в решении проблемы белка
    • 1. 3. Биотипы и сорта
    • 1. 4. Особенности роста и развития
    • 1. 5. Отношение к факторам среды
      • 1. 5. 1. Требования к теплу
      • 1. 5. 2. Требования к влаге
      • 1. 5. 3. Требования к свету 27 ¦ 1.5.4. Требования к почве и элементам питания
    • 1. 6. Особенности формирования элементов структуры урожая
    • 1. 7. Фотосинтетическая деятельность посевов
    • 1. 8. Особенности технологии возделывания

Проблема дефицита растительного белка остро стоит во многих странах мира. Необходимость импорта сои и белковая зависимость от США привели к поиску путей освобождения от такой зависимости.

Интерес к люпину за последние годы вновь усилился. Применение возрастающих доз минеральных удобрений и пестицидов во многих странах обострили экологическую обстановку. Растущие цены на энергоносители заставляют сельскохозяйственных товаропроизводителей переходить на энергосберегающие технологии при производстве сельскохозяйственной продукции. В связи с тем, что урожай люпина в минимальной степени зависит от удобрений, его значение возрастает в период энергетических кризисов как высокобелковой культуры, производящей на единице площади значительно больше белка, чем злаковые многие зернобобовые культуры.

О возросшем значении люпина в мире свидетельствует создание в 1980 году Международной Ассоциации по люпину. Проведено 10 международных конференций, на которых ученые из разных стран представили информацию о проводимых исследованиях, способах производства и использования люпина (Proceedings of the 1-st — 10-th International Lupin Conferences).

Разные виды люпина могут выращиваться в более умеренных климатических условиях, чем соя. Люпин менее требователен к почвам благодаря развитию мощной корневой системы и способности усваивать труднорастворимые фосфаты. В семенах белого люпина содержится такое количество как в сое — 35−40%, по качеству не уступающего белку сои.

Однако, по своей природе белый люпин — позднеспелая культура. Один из путей увеличения производства растительного белка — выведение скороспелых высокобелковых сортов белого люпина с ограниченным ветвлением, адаптированных к условиям нового региона. На кафедре растениеводства МСХА им. К. А. Тимирязева многие годы изучаются виды люпина. Здесь создан оригинальный исходный материал для выведения скороспелых и продуктивных сортов белого люпина. Четыре сорта белого люпина — Старт, Мановицкий, Гамма и Дельта — включены в Государственный реестр селекционных достижений. В настоящее время селекционная работа с белым люпином продолжается. Созданы новые скороспелые сорта и формы этой культуры. Для успешного внедрения их в производство необходимо изучить особенность их роста, развития и формирования урожая. Решению этих задач посвящена данная работа.

Общая характеристика работы.

Белый люпин, родина которого Средиземноморье, требует теплой и сухой погоды во время налива семян и созревания. Природные биотипы белого люпина характеризуются длительным вегетационным периодом, продолжительным многоярусным ветвлением и цветением. Поэтому получение скороспелых сортов с ограниченным ростом и ветвлением актуально для многих стран с умеренным климатом, особенно для России. Необходимо создание форм, у которых рост детерминирован на главном или побегах I — 2 порядка. Кроме того, сорта должны быть устойчивы к болезням, в частности, к фузариозу. Получение сортов с измененной архитектоникой растений позволит получать высокие урожаи с устойчивым созреванием семян в тех районах, где белый люпин раньше не созревал — Центрально-Черноземном и в южной части Центрального региона.

Изучение роста, развития и формирования урожая новых скороспелых форм и сортов актуально. Результаты могут быть использованы для оптимизации формирования урожая с учетом конкретных условий.

Цель исследований. Выявить особенности роста, развития и формирования урожая у созданных скороспелых форм и сортов белого люпина.

Задачи исследований:

— оценить коллекционные образцы белого люпина по особенностям роста, развития и продуктивности;

— получить новые скороспелые формы и сорта белого люпина с разным уровнем детерминантности и высокой семенной продуктивностью;

— изучить особенности роста, развития и формирования урожая у полученных форм и сортов.

Научная новизна. Создан сорт белого люпина Дельта с детерминацией на побегах 2 порядка, характеризующийся устойчивым созреванием в условиях Тамбовской области и высокой семенной продуктивностью (авторское свидетельство № 29 903 от 01.02. 2000 г). Сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений с 2000 г. Создан новый сорт Дега, характеризующийся высокой урожайностью и неполегаемостью. Сорт Дега включен в Государственный реестр селекционных достижений в 2004 г (авторское свидетельство № 40 426 от 20.12 004).

Впервые в России был создан и подготовлен для передачи в Государственное испытание детерминантный сорт белого люпина Детер I. Этот сорт с детерминацией роста на главном побеге, не образует боковых побегов и является наиболее скороспелым из всех известных сортов белого люпина. Сорт был создан в соответствии с селекционной программой, в осуществлении которой автор диссертации принимала участие в качестве ответственного исполнителя и является соавтором сорта.

Методом внутривидовой гибридизации получены новые скороспелые формы белого люпина, включенные в конкурсное испытание.

Впервые проведено сравнительное изучение роста, развития и формирования урожая новых сортов и перспективных форм белого люпина в сравнении с районированными ранее сортами Старт, Гамма, Мановицкий.

Практическая значимость работы. Созданные сорта белого люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений. Вновь созданный наиболее скороспелый сорт белого люпина Детер 1 позволит продвинуть белый люпин в северные районы возделывания этой культуры. Сорт устойчиво созревает в условиях Центрального региона.

Изучение особенностей роста, развития и формирования урожая необходимо для оптимизации возделывания новых сортов. Выявлено, что формы с детерминацией на главном побеге характеризуются меньшей площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом и урожайностью семян по сравнению с сортами, дающими боковые побеги. Однако такие формы, как Детер 1, характеризуются устойчивым созреванием в любые по метеорологическим условиям годы. Оптимизация показателей фотосинтетической деятельности и повышение урожайности семян могут быть достигнуты за счет повышения густоты стояния стеблестоя.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции по люпину (Брянск, ВНИИ Люпина, 2001). По материалам конференции опубликованы 2 работы и получены авторские свидетельства на сорта белого люпина Дельта и Дега.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 104 стр. машинописного текста, включает 26таблиц. Библиографический список включает 198 наименований, из них 32 зарубежных авторов.

1. Обзор литературы 1. 1. История культуры.

История культуры люпина наиболее подробно описана в работах Шарапова Н. И. (1935,1949), Барбацкого С. (1959), Майсуряна Н. А. (1962, 1967,1974), Такунова И. П. (1996).

Культура возникла в странах Средиземноморского бассейна, где до настоящего времени произрастают во многих местах родоначальники культурных видов люпина.

Древние египтяне, греки и римляне широко использовали семена люпина после вымачивания в воде в пищу для себя и на корм домашним животным, а зеленую массу запахивали в удобрение.

В древние времена возделывался в основном только белый люпин. Из Италии римляне завезли его во Францию. В средние века он возделывался уже в Испании и Поругании, а также в Сирии и Турции, откуда, по-видимому, он распространился до Черноморского побережья. В Западной Грузии белый люпин издавна известен под местным названием «ханчколи» (горький боб).

Первые удачные опыты по возделыванию белого люпина на зеленое удобрение были проведены в Германии Карлом фон Вульфе-ном после 1810 года. Но белый люпин был позднеспелым, и чтобы избежать постоянного завоза из других стран, начались поиски иных более скороспелых видов люпина. Такими оказались люпин желтый и люпин узколистный.

Первые опыты с люпином в России были начаты профессором П. Б. Бурдиным на опытном поле Ново-Александровского института в бывшей Люблинской губернии.

Высокое содержание ядовитых для человека и животных алкалоидов (0,5 — 3,5% в семенах и 0,5 — 1,5% в вегетативной массе) долгое время препятствовало использованию люпина в качестве корма и продуктов питания.

В Германии Roemer Th. в 1916 году, а затем в России Прянишников Д. Н. в 1924 году (Прянишников Д.Н., 1965) впервые высказали идею о возможности решения проблемы безалкалоидное&tradeлюпина селекционным путем.

Разработав методику для массовых анализов на алкалоидность, селекционер Sendgbush в Мюнхеберге в 1927 — 1930 гг. проанализировал около 1,5 млн. растений люпина и выделил среди них 3 растения желтого и 2 узколистного люпина с очень незначительным содержанием алкалоидов, которые можно было использовать на корм и пищу без предварительного обезгорчивания (Майсурян Н.А., 1962).

Наибольшее распространение получили следующие виды люпина: люпин желтый, узколистный, белый .

Белый люпин является самым древним из всех известных видов этой культуры. В дикорастущем состоянии распространен во всех средиземноморских странах на песчаных почвах и холмах (Жуковский П.М., 1928; Шарапов Н. И., 1949; Федотов В. И., 1954). Издавна возде-лывался в Западной Грузии и имел там пищевое значение (Шарапов Н.И. 1949; ЛибкиндБ.М., 1931).

Большое значение в распространении люпина в нашей стране имели работы Жуковского П. М. (1928, 1970, 1971), Либкинд Б.М.(1931), Шарапова Н. И. (1949), Алексеева Е. К. (1968), Майсуряна Н. А. (1962,1967,1974), Юхимчука Ф. Ф. (1963), Атабековой А. И. (1958,1962,1974), Саввичева К. И. (1961,1964, 1968, 1980) и других ученых, отдавших много времени, труда и энергии для изучения, пропаганды и внедрения этой замечательной культуры.

Выводы.

1. Изучение коллекционных образцов белого люпина показало, что по особенностям роста и ветвления их можно разделить на 3 типа в соответствии с ограничнием роста (детерминацией) на побегах ра-зеых уровней. Максимальный уровень ветвления для образцов, созревающих в условиях Тамбовской области — детерминация на побегах HI порядка. Такие образцы отнесены к позднеспелому типу. Образцы с ограничением роста на побегах II порядка — среднеспелые, I порядка — скороспелые. Все образцы, относящиеся к одному типу детерминантности, имеют сходное развитие, характеризуются одинаковой продолжительностью вегетации и межфазных периодов. Имеет значение также длина побегов. При укороченных побегах развитие ускоряется.

2. Продолжительность вегетации от посева до созревания в условиях Тамбовской области в нормальные по увлажнению годы у скороспелых образцов 115 -120 дней, у среднеспелых 125−130, у позднеспелых 135−140 дней. Новый сорт без боковых побегов Детер 1 созревает на 10 дней раньше скороспелых форм и на 20 — 30 дней раньше позднеспелых.

3. Метеорологические условия вегетационного периода оказывают большое влияние на рост и развитие растений белого люпина. В засушливые годы все образцы характзовались ограниченным ростом и ветвлением, низкорослостью и развивались по типу скороспелых. Потенциальные возможности каждого биотипа и образца проявились в годы с достаточным увлажнением (2000,2001).

4. Создан новый скороспелый сорт белого люпина Дельта с урожайностью семян в благоприятные по увлажнению годы 35−40 ц/га, сбором белка 12−15 ц/га, продолжительностью вегетации 125−130 дней. Сорт Дельта включен в Государственный реестрселекцион-ных достижений с 2000 г (авторское свидетельство № 29 903 от 01.02.2000 г.) и рекомендован для возделывания по Российской Федерации.

5. Создан новый скороспелый и высокопродуктивный сорт Дега устойчивый к полеганию в условиях переувлажнения (авторское свидетельство № 40 426 от 20.01.2004 г.).

6. Впервые создан сорт без боковых побегов (с детерминацией роста на главном побеге) Детер 1, характеризующийся наибольшей скороспелостью среди сортов белого люпина. Показано, что при повышении густоты стояния до 100−120 растений/м2 сорт Детер 1 не уступает по урожайности стандартным сортам Старт и Гамма и созревает раньше их на 10−15 дней. Сорт подготовлен для передачи в Государственное испытание.

6. Установлено, что с повышением способности образцов к ветвлению увеличиваются рост растений в высоту и продолжительность вегетации. У скороспелых сортов Старт, Гамма в нормальные по метеорологическим условиям годырост растений в высоту составлял 60−70 см, в то время как у сильнее ветвящихся и более позднеспелых форм 75−90 см. Средняя высота растений сорта Детер 1 составляла 55−60 см.

7. Максимальная за вегетацию величина зеленой массы у всех сортов отмечается в фазу блестящих бобов. У высокорослых и наиболее позднеспелых форм (Мановицкий, СН-72) урожайность зеленой массы составляла 55−60 т/га, у образцов типа Старта 45−55 т/га, у неветвящегося Детера 1 около 40 т/га. Урожайность сухой биомассы была соответственно 8, 7 и 6 т/га.

8. Фотосинтетический потенциал у скороспелых сортов и форм белого люпина в благоприятные по увлажнению годы составляет 1,5 — 1,9 млн м2 дней /га, у позднеспелых на 20−25% больше, а у сорта без боковых побегов Детер 1 на 20% меньше. В засушливые годы площадь листьев, фотосинтетический потенциал и урожайность биомассы у всех образцов резко снижаются. Чистая продуктивность фотосинтеза была выше у скороспелых форм.

9. Урожайность семян лучших образцов белого люпина (Гамма, Дельта, Дега) в благоприятные по увлажнению годы составила 3,7−4,0 т/га. Урожайность сорта Детер 1 при одинаковой густоте стояния была меньше на 15−20%. Однако при увеличении густоты до 100−120 растений/м2 она достигала 4,2−4,6 т/га. У большинства скороспелых образцов белого люпина на главном побеге формируется 76−78% урожая семян, в то время как у сорта Детер 1 — 100%.

10. Масса 1000 семян у скороспелых сортов Старт, Гамма составляет 300−330 г, в то время как у Дельты, Деги и других образцов 360−380 г, что определяет их большую потенциальную урожайность. Сорт Детер I характеризуется такой же массой 1000 семян.

11. Изучаемые образцы белого люпина существенно не различались по содержанию белка в семенах, которое составило в зависимости от условий года 36−40%. По сбору белка с урожаем семян наиболее продуктивными были Дельта, Дега, СН-72. Новый сорт Детер 1 не уступал этим образцам по сбору белка при посеве с повышенной нормой высева.

12. Новые урожайные сорта и образцы белого люпина более эффективны по сбору белка с гектара по сравнению со стандартными сортами Старт и Гамма. Ветвящиеся сорта типа Мановицкого с учетом сбора белка выгоднее выращивать на зеленую массу.

Предложения производству.

1. Созданные новые сорта белого кормового люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в производстве по Российской Федерации. Установленные в исследованиях показатели, характеризующие особенности формирования урожая в процессе вегетации и норму реакции сортов на изменение метеорологических факторов необходимо учитывать при возделывании сортов в конкретных условиях.

2. Новый, подготовленный для государственного испытания сорт Детер 1 без боковых побегов, может испытываться и возделываться в более северных районах — - в Центральном регионе, где современные сорта белого люпина не вызревают или неустойчиво созревают.

3. При возделывании на семена детерминантных сортов белого люпина без боковых побегов (Детер I рекомендуется норма высева 1,2 млн всхожих семян на га, обеспечивающая густоту стояния не менее 100 растений на м2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. К. Однолетние кормовые люпины. М, Колос, 1968.
  2. Алкалоидность и кормовая ценность люпина (сб. статей под ред. Мясоедова и др.) Киев, 1971, 21 с.
  3. А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. JI, Колос, 1980. 220 с.
  4. С. К. Химия и биохимия бобовых растений. М, Агропромиздат, 1986, с. 7.
  5. X. К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям. Изд. МГУ, 1979,63 с.
  6. А. И., Ермакова В. Е. Абортивность семян люпина и кормовых бобов. Изв. ТСХА, 1970, вып. 6, с. 61−72
  7. А. И. Особенности ветвления люпина. Сб. работ каф. Ботаники ТСХА, М, 1958.
  8. А. И. Ботаническая характеристика культурных видов люпина//Люпин// Изд. ТСХА, 1962.
  9. В. А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений. Изд. МГУ, 1979, 63 с.
  10. Ю.Бабич Н. Н. Сравнительная оценка зерновых бобовых культур по хозяйственно биологическим признакам в северной части Центрально-Черноземной зоны.: Автореф. дисс. канд. с-х наук, 06.01.09 М, 1995, 15 с.
  11. П.Бадина Т. В., Возделывание бобовых культур и погода. JI, Гидрометеоиздат, 1974* 128 с
  12. А. И. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях /Труды института физиологии растений им. Тимирязева, М, 1953,)
  13. Белки семян бобовых растений. Сб. статей под ред. В. Г. Клименко, Кишинев, Штиинца, 1973, 114 с.
  14. Биохимические критерии хозяйственно-ценных признаков зернобобовых культур //Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа// Орел, 1983, с. 21−28.
  15. Е. Ф.,. Денисевич J1. А. и др. Производство кормовv/поносных и пожнивных культур. М, Урожай, 1985, 62 с.
  16. Г. В., Лавриёнко Г. Т. Зернобобовые культуры. М, Колос, 1974.
  17. Борьба с вирусными болезнями люпина / Борьба с вирусными болезнями растений. М, Агропромиздат, 1986, с. 221−224.
  18. В. В. Агротехника кормового люпина на семена в условиях песчаных и супесчаных почв. Московская обл./ Автореф. дисс. канд. с-х наук, М, 1967, 19 с.
  19. В. В. Кормовой люпин в нечерноземной зоне. М, Рос-сельхозиздат, 1977, 93 с.
  20. Т. С. Питание бобовых растений в ранние фазы развития. Автореф. дисс. канд. биол. наук, М, 1973, 16 с.
  21. О. Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений //Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур, т. 67, вып. 2. Изд. ВиР, Л, 1980, с. 3−12.
  22. П. П., Гатаулина Г. Г., Козлов В. В. Влияние густоты стояния растений на фотосинтетическую деятельность посевов белого люпина /Доклады ТСХА, М, 1976, вып. 224, ч. 1, с. 45−51.
  23. П. П., Посыпаиов Г. С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка /Лекции для слушат. ФПК, М, 1981,20 с.
  24. П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М, Россельхозиздат, 1983.
  25. Виды люпина /Биологическая характеристика образцов. Под ред. В. Г. Конарева. Изд. ВиР, Л, 1990, вып. 568.
  26. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе. Пер. с нем. и ред. В. И. Пономарева. М, Колос, 1981, 160 с.
  27. Г. Г. Направления селекции люпинов: обзор сельского хозяйства за рубежом, 1977, № 11, с. 24−26.
  28. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов разнотипных сортов белого люпина //Изв. ТСХА, М, 1980, вып. 2, с. 314.
  29. Г. Г. Особенности биотипов белого люпина // Изв. ТСХА, М, 1981, вып. 2, с 25−37
  30. Г. Г. Приходько В. А. Развитие плодов и семян зернобобовых культур // Изв. ТСХА, М, 1983, вып. 3, с. 25−38.
  31. Г. Г. Интродукция люпина белого в связи с проблемой белка // Автореф. дисс. докт. с-х наук, М, ТСХА, 1984, 37 с.
  32. Г. Г., Волкова И. И. Особенности роста и развития биотипов люпина белого в Центральном Черноземье. Научн. техн. бюлл. ВиР, 1984. вып. 139, с. 34−37.
  33. Г. Г. Биологические основы формирования высоких урожаев люпина белого/ Автореф. дисс. докт. с-х наук, М, 1984, 37 с. v *
  34. Г. Г. Применение системного подхода при анализе изменчивости показателей формирования урожая люпина белого по периодам развития /Известия ТСХА, 1986.
  35. Г. Г.Изучение биологии, создание новых форм и разработка агротехники люпина в Тимирязевской академии // Изв. ТСХА, вып. 6, М, 1987, с. 33−68
  36. Г. Г., Вагин В. И. Посевные качества семян люпина белого при разных сроках и способах уборки //Изв. ТСХА, вып. 3, М, 1988.
  37. Г. Г. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в ее решении //Энергосберегающие экономически чистые системы кормопроизводства. М, 1991, с. 78−81.
  38. Г. Г. Накопление азота и фотосинтетическая деятельность люпина белого в процессе вегетации //Изв. ТСХА, 1992, № 3, с. 3−15.
  39. Г. Г., Тришкин М. С. Особенности формирования урожая и фотосинтетическая деятельность видов и сортов люпина в условиях северной части Центрально-Черноземной зоны //Изв. ТСХА, № 2, 1993, с. 61−75.
  40. В. И. Результаты мутагенеза белого люпина как кормовой культуры в СССР //Сельскохозяйственная биология, т. 12, № 5, М, 1977, с. 711−720.
  41. Гортлевский А, А. Макеев В. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М, Знамя, 1984, 64 с.
  42. Государственный реестр сельскохозяйственных достижений, допущенных к использованию. М, Официальное издание, 2004, 171 с.
  43. Г. В., Дебелый Г. А. Зернобобовые культуры в решении проблемы кормового белка в -Центрально-Черноземной зоне // Вестник сельскохозяйственных наук, 1982, Jfe 1, с. 88−92.
  44. . И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений / Автореф. дисс. докт. с-х наук, Киев, 1983, 23 с.
  45. . И. Обоснование путей повышения фотосинтетической деятельности посевов /Фотосинтез и продуктивный процесс, М, Наука, 1988.
  46. Г. А., Калинина Л. В., Дупляк А. И. Зернобобовые в Нечерноземье, М, Россельхозиздат, 1985, 125 с.
  47. Г. А. Резервы белка /Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987, № 8, с. 26−28.
  48. Г. А., Рыжов Т. Ф., Клочко Н. А. Люпин кладовая аминокислот//Кормовые культуры, М, 1991.
  49. П. А., Лучина П. А. Особенности фосфорного питания люпина в начале роста /Производство и использование люпина в сельском хозяйстве, Киев, 1959, 230 с. ,
  50. Добру нов Л. Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания /Проблемы фотосинтеза, М, Академия Науки СССР, 1953
  51. К. И., Шутов К. Г, Шуканов А.. Люпин важнейший резерв высококачественного белка. М, 1987, с. 11.
  52. Н. А., Чекалинская Н. И., Нитневская В, И. Болезни бобовых в БССР, Минск, Наука и техника, 1978, 19 с.
  53. . А. Методика полевого опыта. М, Агропромиздат, 1985, 351 с.
  54. Н. А. Корневая система люпина и ее удобрительные свойства /Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел, 1974, с. 79.
  55. В. Н. Агрометеорологическая характеристика люпина / Автореф. дисс. канд. с-х наук, Л, 1972, 25 с.
  56. В. Н. Агроклиматические особенности возделывания различных видов люпина на семена. Бюлл. ВиР, JI, 1978, вып. 76, с. 35.
  57. В. Н. Люпин. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л, Гидрометеоиздат, 1981, с. 59.
  58. Г. А., Гатаулина Г. Г. Биологические особенности питательная ценность люпинов /Сельскохозяйственная биология, 1992, № 3 с. 168−170.
  59. А. И. Люпин белый //Сельские зори, № 7, 1987, 43 с.
  60. П. Н. К показанию рода Lupinus //Труды по ботанике, генетике и селекции, 1928, т. 21, вып. I.
  61. П. Н. Мировой генофонд растений для селекции. Ленинград, Наука, 1970, 86 с.
  62. И. И, Степанова С. И., Духанина И. А. Фузариоустой-чивые образцы люпина коллекции ВиР //Научн.-техн. бюлл. ВиР, вып. 139, 1984.
  63. В. В. Влияние некоторых приемов возделывания на формирование урожая белого люпина в условиях северной части Центрально-Черноземной зоны / Автореф. дисс. канд. с-х наук, М, 1976, 20 с.
  64. А. С. Люпин. Технология возделывания в России. Брянск, 2003, 212 с.
  65. А. А. Биологические основы повышения урожайности зернобобовых культур //Культкра зернобобовых растений, М, Колос, 1967, с. 7−15.
  66. А. П. и др. Возможности белого люпина /Зерновые культуры, 1989, № 6, с. 27.
  67. Л. В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах /Земл. и раст. в БССР, 1983, вып. 27, с. 63.
  68. Л. В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Минск, Уроджай, 1.989, 168 с.
  69. Л. В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР. Науч. тр.ел. НИИЗ, Минск, уроджай, 1989, вып. 20, с. 68.
  70. Культура зернобобовых растений /Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ под ред. Н. А. Майсуряна, М, Колос, 1967, 207 с.
  71. Н. С. Состояние и перспективы селекции кормового узколистного люпина / Земл. и раст. в БССР, Минск, 1987, вып. 31, с. 30.
  72. Н. С. Состояние и перспективы селекции кормового узколистного люпина* № 1, 2001. ^
  73. . С. Достижения и перспективы селекции люпина. /Селекция и семеноводство, 1984, вып. 3, с. 8−11.
  74. . С. Пути увеличения производства люпина //Кормопроиздство, 1985, № 10.
  75. В. И. Продуктивность кормового люпина в зависимости от доз внесения органических и минеральных удобрений
  76. Пути повышения урожайности полевых культур, Минск, 1988, вып. 19, с. 127−131.
  77. Ю. В. Перспективная культура, организация промышленного семеноводства люпина. Минск, Уроджай, 1979, с. 33−40.
  78. К. В., Синчугов А. В. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях /Зернобобовый культуры, М, Колос, 1967, с. 187−190.
  79. В. И. Высокопродуктивная культура /Зерновое хозяйство, 1981, № 1, с. У5,36.
  80. . М. Люпин- jj, изд. Института растениеводства, 1931, с. 164. ^
  81. С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /Агрохимия, 1995, № 8, с. 11.
  82. Люпин: Сб. научных работ кафедры растениеводства, агротехники и ботаники //Ред. Н. А. Майсурян, М, 1962, с. 403.
  83. Люпин: оценка образцов на устойчивость к фузариозу на инфекционных фонах /Сост. Б. С. Курлович и др. BllP, 1990, вып. 537.
  84. Н. А. Некоторые вопросы агротехники люпина /Люпин, М, изд. ТСХА, 1962, с. 175.
  85. Н. А. Процесс окультуривания люпина /Люпин, М, изд. ТСХА, 1962.
  86. Н. А. Культура зернобобовых растений /Сб. научн. работ. ВАСХНИЛ, М, 1967, с. 207.
  87. Н. А., Гатаулина Г. Г. Биологические и агротехнические особенности белого кормового люпина /Культура зернобобовых растений, М, Колос, 1967, с. 114−124.
  88. Н. А., Атабекова А. И. Люпин. М, Колос, 1974, 463 с.
  89. В. Питание кормового люпина фосфором из удобрений и почвы на дерновоподзолистых почвах /Автореф. дисс. канд. с-х наук, Жодино, 1971, 18 с.
  90. В. Д. К физиологической теории продуктивности сель-ско-хозяйственных культур /Фотосинтез и вопросы продуктивности роста, М, АН СССР, 1963.
  91. Т. П., Купцов Н. С., Пушнова М. Н. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина /Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989, вып. 20, с. 90−98.
  92. А. В. Биохимия люпина. Минск, Наука и техника,. 1975, с. 310.
  93. А. Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста /Фотосинтез и продуктивный процесс, М, Наука, 1988.
  94. Н. С., Солодюк И. В. Алкалоидность и кормовая ценность люпина. К, 1971.
  95. Е. Д. Малоалкалоидные люпины в кормлении сельскохозяйственных животных. Минск, Уроджай, 1964, с. 52.
  96. Наймарк J1. Б. Фазы развития и этапы онтогенеза зернобобовых культур /Научн. тр. бел. СХА, Горки, 1976, вып. 15, с. 16
  97. Л. Б., Таранухо Г. И. Биологические особенности и современная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР //Лекции для студентов вузов, Горки, 1982, с. 54.
  98. К. Кормовые ценности зернобобовых культур / Физиолобиохимические особенности зернобобовых культур. Орел, ВНИИЗБКК, 1973,. 139.
  99. А. А. О свойствах растений как оптической системы / Физиология растений, М, 1961.
  100. Л. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М, АН СССР, 1963.
  101. А. А. Задачи работ по изучениюфотосинтетической деятельности растений как фактора
  102. ЮЗгародуйшетииривич. А. А. Пути управления фотосинтетическойдеятельностью посевов с целью повышения сельскохозяйственной продуктивности /Физиология растений, т. 1, М, МГУ, 1967.
  103. А. А. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений //Экология^М, 1971, № I.
  104. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности /Теоретические основы фотосинтетической продуктивности, М, АН СССР, 1972.
  105. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере.
  106. Т. И. Изучение биологических особенностей белого люпина и создание исходного селекционного материала / Авторёф. дисс. канд. с-х наук 06.5.34 Киев, 1970, 29 с.
  107. Особенности азотофиксирцющих систем клубеньков различных видов бобовых растений /Физиология растений, м, 1979, т. 26, вып. 2, с. 294−301.111. «Орлов В. П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М, Агропромиздат, 1986, с. 105.
  108. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М, изд. МСХА,. 1993, 267 с.
  109. ИЗ. Посыпанов Г. С. Особенности азотного питания бобовыхкультур. Уч. пособие, М, 1986, 31 с.
  110. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М, Агропромиздат, 1991, 306 с.
  111. Посыпано^ Г. С.% Долгорядов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М, изд. МСХА, уч. пособие, 1995, 361 с.
  112. И. В. Изучение накопления азота однолетними бобовыми растениями / Автореф. дисс. канд. биол. наук, 1970, 31
  113. JI. В., Минеев В: Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М, Колос, 1977,416 с. I
  114. В. О., Дебелый Г. А., Задорин А. Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка /Аграрная наука, 1993, № 4, с. 4.
  115. Д. Н. Избранные сочинения. М, Колос, 1965, т. 2, 492 с.
  116. Д. И. Люпин на службу социалистическому земледелию /Люпин. Научн. труды, ТСХА, М, 1962, с. 5.
  117. С. И., Бухтеева А. В. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Л, Знание, 1985, 32 с.
  118. Е. Г. Особенности онтогенеза зернобобовых растений /Физиология сельскохозяйственных растений, М, изд. МГУ, 1970, т. 6, с. 8.
  119. К. И. и др. Рекомендации по технологии возделывания кормового люпина на семена. М, Колос, 1980, 30 124с. Саввичев К. И. Влияние температурных условий на рост и развитие люпина. Брянск, 1964.
  120. К. И. Люпин богатырская культура. Брянск/ Брянский рабочий, 1964.
  121. К. И. Люпин ценная культура. Брянск/ Брянский рабочий, 1961, 118с.
  122. А. В., Савельев А. А. Севообороты и поражае-мость люпина фузариозом //Защита растений, 1988, № 9, с. 3435.
  123. В. Ф. и др. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйств. Киев, Урожай, 1989, с. 222.
  124. Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых бобовых культур /Сб. научн. тр. БСХА, Горки: БСХА, 1990, 123 с.
  125. И. И. Площадь питания растений. М, 1973.
  126. С. А., Бадина Г. В. Зеленое удобрение. Лениздат, 1957, 104 с.
  127. Н. 3. Корневая система полевых кулыур. М, 1964, 228 с.
  128. С. И. Изменчивость вегетационного периода у видов люпина средиземноморского происхождения: практикум по прикладной ботанике, генетике и селекции /1975, т. 4 и 5, вып. 3, с. 122−127.
  129. И. Г. Культура кормового люпина в БССР. Минск, АН БССР, 1952, с. 90.
  130. И. Г., Андреев Н. М. Применение фосфорно-калийных удобрений при культуре люпина //Земл. и раст. в БССР, Минск, Уроджай, 1964, с. 98.
  131. А. Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур почв и содержание в них питательных веществ /Агрохимия, 1981, № 8, с. 70−74.
  132. И. А. Люпин в земледелии России. Брянск, При-десенье, 1996, 372 с.
  133. Г. И. Селекция и семеноводство люпина. Минск, Уроджай, 1980, 68 с.
  134. А. И., Савкин А. Д. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпин а//Бюлл. В НИ-ИЗБК, Тула, 1992, № 39, с. S.
  135. Технология возделывания зернобобовых культур /Сб. наwучн. тр. ВНИИЗБК и Kg, рчед. Н. М. Чекалин и др, Орел, ВНИ-ИЗБК ц ККГ1981, № 8- 167 с. 1., ¦
  136. К. Т. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценоти -п ическомГуровне/ Фотосинтез и продукционный процесс, М, 1988, с Л64−176.
  137. Т. Н., Кудрявцева Н. Н., Ильясов В. Б. Особенности азотофйксации систем клубеньков различных видов бобовых растений /Физиология растений, т. 26, 1979, вып. 2. р
  138. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М, АН СССР, 1963. С ,
  139. Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур /Сб. ВНИИ зернобобовых культур, ред. Чакурин и др, Орел, J973, 332с.
  140. Фотосинтез и продуктивный процесс. Ред. Б. И. Гуляев и др., Киев, 1983, 143 с.
  141. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. Сб. ст. под ред. Ничипоренко А. А. и др., М, Наука, 1966, 224 с.
  142. Л. И. Развитие корневой системы однолетнего люпина/ Люпин, М, изд. ТСХА, 1962, с. 65.
  143. Федотов В, И. Семеноводство люпина. М, Сельхозиздат, 1954, 88 с. /. 1
  144. Химия и биохимия бобовых растений. Сб. статей, пер. с англ. С, Ее. Арора, М, Агропромиздат, 1986, 336 с.•154. Чекалин Н. М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. Орел, 1980, с. 3−20.
  145. Н. М. Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980.
  146. Ю. А. Агротехнические приемы управления элементами структуры урожая зерновых культур /Лекция для студентов с/х вузов в ЛСХИ, 1978, 19 с.
  147. Чмелева 3. В., Бенкен И, И., Курлович Б. С. и др. Каталог мировой коллекции ВиР. Л, 1991, вып. 568.
  148. Ю. С., Диксит М. Л. Минеральное питание зернобобовых культур //Химия и биохимия бобовых растений, М, 1986, с. 249−274.
  149. Н. И. Люпин и его возделывание в СССР. М, Сельхозиздат, 1935, 240 с.
  150. Н. И. Люпин. М, 1949.
  151. В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М, Колос, 1992, 594 с.
  152. Широкий унифицированный классификатор и международный класссификатор СЭВ рода Lupinus L./Сост. Степанова и др., Л, СССР, 1983, 40 с.
  153. М.Я. Микроэлементы в жизни растений.
  154. М, Наука"1974, 324 с. / V ,.1 j
  155. Л.ЛВ. Особенности цветения и плодоношениял w *'некоторых'ЬйдоЪ и сортов однолетнего люпина. Орел, 1983.
  156. ЮрДк^ ГТ^ 'В. Структура агрофитоценоза и урожай. М, 1979. '
  157. Ф. Ф. Люпин в земледелии. Киев, Россельхозиз-дат, вып. 63, 160 с.
  158. Baer Е. Comparative advantages of lupin. Proc. of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 141.
  159. Baer E., Yath D. New varieties of lupin (L. albus). Proc. of the 6th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 376−381.
  160. Baer E., Hashagen Uta. Living with anthracnose. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, US A, 1996.
  161. Becerra е., Concha L., Krug J. promoting tarvi cultivation (Lupinus mutabilis) to diversity crop rotation and child nutrition in Peruvian Andes. Abstr. 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 94.
  162. CossioA., Infante A. Lupin use in nutrition programs of J. N/A/E/B/ Chile. Proc. 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 168−164.
  163. Feldheim W. Use of lupins as sources of lipids and dietary fibre in human nutrition. Temuco, Chile, 1990, p. 124−131.
  164. Cowling W.A., Buirchell B.J., Frencel I. International evaluation of resistance to anthracnose in lupins. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p.59.
  165. Cowling W.A., Buirchell В.J., Sweetingham M.W. Anthracnose reistance in lupins an innovate Australian research effort 1996−1998. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p. 61.
  166. Feldheim W. Use of lupins as sources of lipids and dietary fibre in human nutrition. Temuco, Chile, 1990, p. 124−131.
  167. Gataulina G. Biological and mineral nitrogen in nutrition of Lu-pinus albus. Proc. of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 180−191.
  168. Gataulina G.G. Breeding of white lupin in Russia. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf., California, USA, 1996.
  169. Gladstones J.S. Developments in Lupinus angustifolius breeding. Proc. 4-th Intern. Lupin Conf. Geralton, Australia, 1986, p. 25−30.
  170. Gondran J., Deneufbourg F., Vuillaume E. Colletotrichum gloeos poriodes of white lupin (biology, seed dressing with cytmicals, breeding for resistance). Proc. of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 322−325.
  171. Gondran J., Bournoville R., Dution C. Identification of diseases, pests and physical constraints in white lupin. France, INRA, UNIP, 1994, 47
  172. Gondran J., Pacault D., Pissard M.-F. Antracnose susceptibility of white lupin and disease control by chemicals, preliminary results. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.-49
  173. Gross R. Lupins in the old and new world a biological cultural coevolution. Proc. jf the 4-th Intern. Lupin Conf. Geraldton, West. Australia, 1986, p. 244−277.
  174. Hill J.D. The utilization of lupinin animal nutrition. Proc.6-th Intern. Lupin Conf., Temuco, Chile, 1990, p. 68−91.
  175. Huyghe С., Juiier В., Harzic N., Papineau J. Breeding of lupinus albus: new architectures for a further domesstication. Abstr. of the 7-th Intern. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993, p. 1−4.
  176. Hyughe C., Harzic N., Papineau J., Pacault D. Breeding lupin using physiological criteria. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.
  177. Korniichuk M. Factors causing outbreaks of lupin anthracnose. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p. l53.
  178. Kuptsov V.N. Breeding of Lupinus angustifolius for complex resistance t diseases. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p. 161.
  179. Linder K., Flath K., Garbe V. Effects of seed dressing, alternative seed treatments and fungicides on lupin anthracnose. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Mink/Muritz, 1999, p. 183.
  180. Lopez-Bellido L., Futntes M. Lupin crop as fh alternative source of protein. Advances in Agronomy (CJSA), 1986, vol. 40, p.239−294.
  181. May J.A.M. Van Der, De Clerc R. Breeding with the «topless» mutation in South Africa. Abstr. of the 7-th Intern. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993, p. 1−17.
  182. Colletotrichum gloeosporioides or anthracnose in South Africa. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p.207.
  183. Milford GFJ, Shield IF. The use of physiological criteria to optimise production in white lupins. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.
  184. Noffsinger S.L. and Edzard van Santen. White lupin idiotypes for the south-eastern USA. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p. 223.
  185. Reeves D.W., van Santen E., Mullins G.L. Tillage and rotation effects of doubblecropped white lupin in the Southern USA. Abstr. of 8th Inttern. Lupin Conf. California, USA, 1996.
  186. Welcker C., Huyghe C., Papineau J. Yield potential of different architectural types of spring-sown white lupins. Proc. of the 1-st Europ. Conf. on Grain Legumes. Angers, France, 1992, p. 219−220.
  187. Williams W. The current status of the crop lupins. Proc. of the 4-th Intern. Lupin Conf. Geraldton, W. Australia, 1986, p. 1−13.
  188. Yanez E. Lupin as a sourse of protein in hunan nutrition. Proc. 6-th Intern. Lupin Conf., Temuco, Chile, 1990, p. 115−123.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!