Единый налог на вмененный доход как источник формирования местных бюджетов

Актуальность темы

диссертационной работы. Перед Россией в последние годы в условиях развития рыночной экономики стоят задачи улучшения качества жизни населения, создания условий для обеспечения позитивных структурных изменений в социальной сфере, решения проблем макроэкономической сбалансированности, повышения эффективности и прозрачности управления общественными финансами, дальнейшего совершенствования налоговой системы. Приоритетными для России являются также вопросы достижения высоких темпов экономического роста. В Послании Президента РФ Путина В. В. Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 года была впервые сформулирована задача удвоения внутреннего валового продукта за десять лет.

Решение вопросов улучшения жизни населения, развития социальной сферы и экономики, эффективного управления государством и обществом связано в первую очередь с улучшением налогового и бюджетного законодательства, реформированием местного самоуправления.

Налоговая система должна обеспечивать финансирование бюджетных потребностей, быть при этом необременительной для субъектов экономики и не препятствовать повышению их конкурентоспособности и росту деловой активности.

Изучение единого налога на вмененный доход представляет особый интерес в виду реализации реформы местного самоуправления в России в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"1, в связи с происходящим в стране процессом распределения полномочий между уровнями власти и закреплением источников их финансирования.

1 Текст опубликован в С3 РФ от 6 октября 2003 г., N 40, ст. 3822.

Горбунова О.Н. отмечает, что «при изучении развития. органов местного самоуправления важно не упускать из вида, что для осуществления их функций, в частности комплексного развития на своих территориях, эффективной реализации своих властных полномочий, они должны все более полно использовать финансовые ресурсы, как централизованные (перераспределяемые из вышестоящих бюджетов, трансферты), так и децентрализованные, образующиеся на их территориях. С одной стороны, использование всех указанных средств обеспечивает. органам местного самоуправления осуществление их компетенции в полной мере, с другой стороны, обеспечивается система прямых и обратных связей при выполнении всех стоящих перед государством задач, только в больших масштабах и более сложных взаимозависимостях"2.

Таким образом, для самостоятельного решения вопросов местного значения исходя из интересов населения, развития инфраструктуры, выполнения социальных программ, а также оказания содействия развитию предпринимательской деятельности на своей территории, представительным и исполнительным органам муниципальных образований необходимы значительные финансовые ресурсы и, следовательно, необходимо создавать крепкую доходную базу местных бюджетов.

В соответствии со ст. 58 Бюджетного Кодекса РФ, законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены единые для всех поселений и муниципальных районов нормативы отчислений от отдельных федеральных и (или) региональных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами в соответствующие местные бюджеты. Данная формулировка статьи свидетельствует о том, что такие нормативы могут и не быть установлены, в связи с чем, перечень доходов соответствующих местных бюджетов может ограничиться лишь доходами от прямо указанных в Бюджетном Кодексе РФ налогов.

2 Горбунова О. Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. М., 2003. С. 28−29.

Единый налог на вмененный доход, наряду с налогом на доходы физических лиц, налогом на имущество физических лиц и земельным налогом, становится одним из главных источников формирования доходов местных бюджетов3. Необходимо отметить, что, к сожалению, единый налог на вмененный доход является доходным источником бюджетов только таких видов муниципальных образований как муниципальных районов и городских округов и не является источником доходов бюджетов иных видов муниципальных образований. Кроме того, единый налог на вмененный доход является доходным источником бюджетов городов федерального значения. По мнению автора, тот факт, что доходы от единого налога на вмененный доход не зачисляются в бюджеты всех муниципальных образований, является существенным недостатком в правовом регулировании специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход. Автор считает целесообразным распространение действия данного специального режима налогообложения на все виды муниципальных образований. Таким образом, в данной диссертационной работе исследованы данные о роли единого налога на вмененный доход в формировании бюджетов таких муниципальных образований как муниципальных районов, городских округов, а также городов федерального значения.

Единый налог на вмененный доход — это один из четырех специальных налоговых режимов (упрощенная система налогообложения, единый сельскохозяйственный налог и единый налог на вмененный доход, система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции), которые в настоящее время предусмотрены разделом УШ.1 «Специальные налоговые режимы» Налогового Кодекса РФ. В отличие от других видов специальных налоговых режимов, единый налог на вмененный доход характеризуется тем, что некоторые полномочия по введению и взиманию этого налога переданы представительным органам муниципальных районов, городских округов и.

3 См. нормативы отчислений по налогам, зачисляемым в бюджеты муниципальных районов, городских округов, в ст. 61,61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса РФ. городов федерального значения, и в настоящее время зачисляется в объеме 90 процентов от собранных средств в бюджеты тех муниципальных образований, которые имели право и ввели единый налог на вмененный доход на своей территории.

Следует отметить, что в 2004 г. доля поступлений единого налога на вмененный доход в консолидированном бюджете Российской Федерации составила 0,9 процента, в консолидированном бюджете субъектов Российской Федерации — 1,4 процента, в местных бюджетах — 2,8 процента. По состоянию на 1 октября 2005 г., доля поступлений единого налога в местных бюджетах в целом по Российской Федерации увеличилась почти в три раза — до 7,6 процентов. В денежном выражении поступления по единому налогу на вмененный доход выглядят следующим образом: за 2006 г. в консолидированный бюджет Российской Федерации поступило 52 997 182 тысячи рублей, в консолидированный бюджет субъектов Российской Федерации 47 702 954 тысячи рублей, в местные бюджеты — 46 033 555 тысяч рублей. А темпы роста поступлений за первое полугодие 2007 г. (по состоянию на 1 июля 2007 г.) уже опережают указанные показатели: в консолидированный бюджет Российской Федерации поступило 28 712 797 тысяч рублей, в консолидированный бюджет субъектов Российской Федерации 25 841 501 тысяча рублей, в местные бюджеты -24 929 793 тысячи рублей.

Актуальность темы

исследования вытекает из того, что единый налог на вмененный доход играет существенную роль в пополнении местных бюджетов, которая в последние годы все больше возрастает в связи с передачей средств, собираемых за счет единого налога на вмененный доход, почти в полном объеме в доходы местных бюджетов.

Значимость проведенного автором исследования существенна также в связи с тем, что реформирование местного самоуправления, межбюджетных отношений и связанных с этим реформ налогового законодательства требует определения надежных и достаточных источников финансирования для решения стоящих перед местными властями функций и задач.

Отсутствие научных разработок в области исследования роли единого налога на вмененный доход в пополнении местных бюджетов затрудняет процесс реализации данных реформ. Необходимость всестороннего изучения современного состояния правового регулирования единого налога на вмененный доход, истории налогообложения и зарубежного опыта применения подобных налогов, методов повышения эффективности применения данной системы налогообложения, выявление особенностей правового регулирования единого налога на вмененный доход местными властями и классификации сфер предпринимательской деятельности, подпадающих под действие данного специального режима налогообложения, обусловливают актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению роли налогов, их экономических и правовых аспектов посвятили теории и исследования такие зарубежные и российские ученые как А. Смит, В. Петти, Д. Рикардо, Ж. Симонд, С. Вобан, Ш. Монтескье, А. Тьер, М. И. Боголепов, С. Ю. Витте, П. П. Гензель, И. М. Кулишер, П. Н. Милюков, И. Х. Озеров, А. П. Субботин, Н. И. Тургенев, И. И. Янжул и других.

Значительный вклад в разработку теории финансового и налогового права внесли ведущие отечественные специалисты настоящего времени в области финансов и права, такие как Н. М. Артемов, Е. А. Ашмарина, Д. А. Бекерская, К. С. Бельский, В. В. Бесчеревных, Л. В. Бричко, А. В. Брызгалин, Л. К. Воронова, Д. В. Винницкий, О. Н. Горбунова, Е. Ю. Грачева, И. Г. Гуреев, В. В. Гусева, И. Г. Денисова, Л. А. Дробозина, Т. С. Ермакова, С. В. Запольский, М. Ф. Ивлиева, В. Н. Иванов, Н. А. Куфакова, М. И. Коган, М. В. Карасева, Ю. А. Крохина, А. Н. Козырин, И. И. Кучеров, Н. П. Кучерявенко, В. И. Мартьянов, М. С. Молокотин, В. Г. Пансков, С. Г. Пепеляев, М. И. Пискотин, С. М. Потапова, Е. А. Ровинский, И. Г. Русакова, Ю. Л. Смирникова, Э. Д. Соколова, Г. П. Толстопятенко, Г. А. Тосунян, И. В. Хаменушко, Н. И. Химичева, С. Д. Цыпкин, Д. Г. Черник, С. Д. Шаталов, Д. М. Щекин и другие.

В научных работах исследовались вопросы, связанные с единым налогом на вмененный доход, но они рассматривались только в рамках всех специальных налоговых режимов (в 2005 году на кафедре финансового права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации Матиновым A.C. была выполнена диссертационная работа на тему: «Специальные налоговые режимы») или сквозь призму лишь малых предприятий (в 2006 году на кафедре финансового права Российской академии правосудия Кирилиной В. Е. была выполнена работа на тему: «Малое предприятие как субъект налогового права»).

В то же время в области изучения роли единого налога на вмененный доход для пополнения местных бюджетов практически не уделялось внимания, к тому же сам единый налог на вмененный доход рассматривался с позиций ранее действовавшего законодательства, а в связи с приданием данной системе налогообложения характера местного налога наблюдается недостаточная научная проработанность данной проблемы.

Кроме того, многие вопросы, касающиеся правового регулирования и применения единого налога на вмененный доход, остаются недостаточно проработанными. Особо остро встает вопрос о роли и месте единого налога на вмененный доход в пополнении местных бюджетов.

Целью диссертационной работы является выявление роли единого налога на вмененный доход в пополнении доходной части местных бюджетов (в данный момент это бюджеты муниципальных районов, городских округов, а также городов федерального значения) на основе изучения юридического состава налога, нормативно-правовых актов, регулирующих порядок установления и взимания единого налога на вмененный доход, структуры бюджетов тех муниципальных образований, на территории которых применяется исследуемый специальный режим налогообложения.

Задачи исследования состоят в следующем:

• раскрыть теоретические основы правового регулирования единого налога на вмененный доход;

• выявить тенденции развития законодательства о едином налоге на вмененный доход и изменения значимости единого налога на вмененный доход для местных бюджетов;

• изучить механизмы реализации полномочий по правовому регулирования единого налога на вмененный доход местными властями;

• определить перспективы развития системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и роста поступлений от данного специального налогового режима.

Объектом исследования является совокупность финансово-правовых общественных отношений, возникающих между государством (в лице федеральных и региональных законодательных и исполнительных органов государственной власти), муниципальными образованиями (в лице представительных органов власти) и налогоплательщиками в процессе установления, взимания и уплаты единого налога на вмененный доход.

Предметом диссертационной работы являются законы (Конституция Российской Федерации, Налоговый и Бюджетный кодексы Российской Федерации, иные законы), подзаконные акты (Постановления Правительства Российской Федерации, Приказы, Инструкции и иные нормативные акты министерств, письма служб и иные нормативные акты), акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, судебная и арбитражная практика, научные труды правоведов и экономистов, материалы периодических изданий.

Методологическая и информационная основа исследования.

Методологическую основу диссертационной работы составили учения о методологии научного познания. В процессе работы над диссертацией автором использовались следующие общенаучные методы познания: диалектический метод, исторический метод, метод системного анализа и обобщения. В работе применялись специально-юридический, логический, историко-политический и системный методы толкования норм права, а также осуществлялся структурный, сравнительно-правовой и функциональный анализ источников и норм права.

Диссертационная работа основана на анализе обширного перечня нормативных источников, изучении судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации, законодательных и других нормативных актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, арбитражной практики, различных методических, статистических и справочных материалов, научно-методической литературы, периодических изданий и материалов, расположенных в сети Internet.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.

Исследованию правового регулирования единого налога на вмененный доход посвящено большое число научных трудов и статей, однако, единый налог на вмененный доход впервые рассматривается как источник формирования местных бюджетов, впервые были исследованы размеры поступлений от единого налога на вмененный доход в местные бюджеты и в соответствии с этим выдвинуты предложения по внесению поправок в законодательство в целях финансового обеспечения деятельности местных органов власти.

В этой связи автором выносятся на защиту следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

• Проводимая в настоящее время реформа местного самоуправления, а также реформирование межбюджетных отношений и бюджетного права привели к тому, что местные органы власти были лишены достаточной финансовой основы для осуществления своих задач и функций, развития соответствующих территорий. В связи с этим необходимо решить вопрос закрепления на постоянной основе доходных источников за бюджетами всех уровней бюджетной системы Российской Федерации. Одним из таких источников для местных бюджетов может быть именно единый налог на вмененный доход.

• Единый налог на вмененный доход становится важным источником пополнения местных бюджетов. Об этом свидетельствует рост числа облагаемых единым налогом на вмененный доход организаций и индивидуальных предпринимателей и рост доли поступлений от единого налога на вмененный доход в структуре доходов бюджетов муниципальных образований, где введен единый налог на вмененный доход, составляющей в настоящее время от 5 до 11 процентов всех налоговых доходов местных бюджетов, а это довольно значительная сумма. Кроме того, прослеживается тенденция к росту поступлений, приносимых единым налогом на вмененный доход в местные бюджеты.

• Необходимо уточнить понятие единого налога на вмененный доход. Автором предложено следующее определение: единый налог на вмененный доход — это один из видов специальных налоговых режимов, применяемый по отношению к определенным видам деятельности, представляющий собой замену уплаты ряда федеральных и региональных налогов и сборов уплатой одного налога, рассчитываемого на основе внешних признаков, вводимый по решению представительных органов власти муниципальных районов, городских округов и городов федерального значения, доходы от которого подлежат зачислению в бюджеты соответствующих территорий.

• Существует необходимость внесения изменений в п. 1 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ с целью распространения действия единого налога на вмененный доход на все виды муниципальных образованийв п. 2 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ для расширения перечня облагаемых единым налогом на вмененный доход видов деятельности за счет включения в него видов деятельности, контроль за оборотом денежных средств в которых затруднен, или выделения отдельных видов деятельности из уже существующих с введением в их отношении самостоятельных показателей базовой доходности и физических показателейв п. 2 ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ с целью обеспечения возможности постановки на учет в налоговых органах по месту осуществления их деятельности в рамках существующей системы налоговых органов — например, в межрайонных инспекциях Федеральной налоговой службы.

• Автор считает целесообразным установить на федеральном уровне закрытый перечень условий, которые могут учитываться при расчете коэффициента К2 — корректирующего коэффициента базовой доходности, входящего в формулу расчета величины вмененного дохода. Это предотвратит возможные злоупотребления местных властей по поводу установления коэффициента К2, ведущего к чрезмерному увеличению или уменьшению налогового бремени для предпринимателей. Вместе с тем, при определении такого перечня важно учесть всю многофакторную совокупность факторов, влияющих на социально-экономическое развитие территорий муниципальных образований и определяющих коэффициент К2.

• Автор предлагает классифицировать указанные в Налоговом Кодексе РФ виды деятельности, подпадающие под действие специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход, с точки зрения их характерности для муниципальных образований, где преобладают сельские территории, городские территории и имеющие значение для тех и других территорий. Распределение видов деятельности основывается на том основании, в какой местности применение специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход является более целесообразным и нужным, а данный вид деятельности представляет особую значимость для территории и для пополнения бюджета. Кроме того, к совокупности критериев предложенной классификации видов деятельности относится также фактор необходимости распространения и развития конкретных видов предпринимательской деятельности на определенной территории.

• Предоставленные главой 26.3 Налогового Кодекса РФ представительным органам муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга полномочия по регулированию на своей территории единого налога на вмененный доход являются обширными и достаточными как для регулирования уровня поступлений от единого налога на вмененный доход в местные бюджеты, так и для регулирования уровня предпринимательской активности на территории муниципальных образований.

Введение

системы налогообложения в виде единого налога должно быть обусловлено экономической политикой муниципального образования. Конкретизируя корректирующий коэффициент базовой доходности К2, органы местного самоуправления могут создавать благоприятные условия для развития на своей территории того или иного вида предпринимательской деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Положения и выводы данной диссертационной работы могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, связанной с изучением единого налога на вмененный доход, в рамках законодательной и законотворческой деятельности по совершенствованию финансово-правового регулирования единого налога на вмененный доход, в работе муниципальных органов по применению единого налога на вмененный доход, а также в учебном процессе.

Апробация результатов диссертационной работы.

Методические разработки и практические рекомендации нашли отражение в публикациях автора и в учебном процессе при проведении автором семинарских и практических занятий.

1. Бабич A.M., Павлова JT.H. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

2. Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщикгосударство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

3. Гензель П. П. Налоги Союза ССР. М., 1926.

4. Горбунова О. Н., Кутафина И. Г. Бюджетные права местных советовчнародных депутатов. М., 1987. .

5. Горбунова О. Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. М., 2003.

6. Домников Иван. Бюджетные парадоксы. // «Российская газета» от 5 апреля 2007 г. N 70 (4333).

7. Единый налог на вмененный доход. Глава 26.3 НК РФ: практическое применение с учетом последних изменений / М. В. Выскваркина (под ред. Г. Ю. Касьяновой) (9-е изд., перераб. и доп.). М.: ИД «Аргумент», 2006.

8. Иловайский С. И. Учебник финансового права. Одесса, 1904.

9. Исаев И. А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: «Юридическая литература», 1986.

10. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смитпер. с англ.- предисл. В. С. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007.

11. История государства и права России. Учебник. / Под ред. Ю. П. Титова. -М.: «Проспект», 1999.

12. Истратова М. В. Упрощенная система налогообложения и ЕНВД 2003 года. -М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2003.

13. Карпов В. В. Единый налог на вмененный доход. Для индивидуальных предпринимателей. Полное практическое руководство / В. В. Карпов. М.: КНОРУС, 2006.

14. Козырин А. Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики.-М: Манускрипт, 1993.

15. Лужков Ю. М. Гора родила мышь. // «Российская газета» от 20 февраля 2006 г. N 35П (4001).

16. Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. М.: Дело, 2004.

17. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. Под общ. ред. Е. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева, О. М. Шестоперова. М.: Новое издательство, 2004.

18. Морозова Ж. А. ЕНВД в впопросах и ответах. 2-е изд., пересмотр., — М.: ООО ИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2006.

19. Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И. В. Горского. М.: Финансы и статистика, 2003.

20. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.

21. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2004.

22. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ / Под общ. ред. Н. А. Волгина, С. В. Калашникова. М.: Изд-во РАГС, 2005.

23. Оптимизация налогов. Методы и схемы / Ю. А. Лукаш. М.: ГроссМедиа, 2005.

24. Основы местного самоуправления / Под общ. ред. В. А. Лапина: учеб. пособие. М.: Дело, 2006.

25. Пепеляев С. Г. Налоги: реформы и практика. М.: Статут, 2005.

26. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. -М.: «ЭКОНОВ» «КЛЮЧ», 1993.

27. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «Издательство БИНОМ», 1997.

28. Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли: Сборник работ учеников, друзей, коллег профессора О. Э. Лейста. -Алматы: АЮ ВШП «Эдилет», 2005.

29. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: «Финансы и статистика», 2001.

30. Разгулин С. «Финансовая газета», N 43, октябрь 2002 г.

31. Селюков А. Д. Финансовое обеспечение местного самоуправления. Проблемы правового регулирования. М.: Национальный институт бизнеса, 2003.

32. Социальная политика в муниципальных образованиях. Учебник / Под общ. Ред. Н. А. Волгина М.: Изд-во ЦБНТИ, 2004.

33. Социальная политика России: Актуальные проблемы и перспективы их решения / под общ. ред. проф. Н. А. Волгина и проф. Л. П. Храпылиной. М.: КНОРУС, 2005.

34. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / Под ред. проф. Д. Ушакова. -М.: ТЕРРА, 1996.

35. Толкушкин А. В. История налогов в России. М.: «Юристъ», 2001.

36. Томаров В. В. Местные налоги: правовое регулирование. М.: Академический правовой университет, 2002.

37. Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. Спб., 1818.

38. УСН и ЕНВД: новое в налогообложении / В. Р. Захарин. М.: Омега-Л, 2006.

39. Финансовое право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. редактор О. Н. Горбунова. М.: Юристъ, 2005.

40. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001.

41. Фомичев С. С. Налогообложение субъектов малого предпринимательства. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов, гос. акад. права», 2005.

42. Черник Д. Г., Починок А. П., Морозов В. П. Основы налоговой системы: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

43. Щекин Д. М. Судебная практика по налоговым спорам. 2003;2004 гг. -М.: Статут, 2005.

44. Щекин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева М.: Академический правовой университет, 2002.

45. Щекин Д. М. Юридические презумпции как прием борьбы с уклонением от уплаты налогов. // «Ваш налоговый адвокат», N 2, II квартал 2001 г.

46. Янжул И. И. Опыт исследования английских косвенных налогов. М., 1874.

47. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. Спб., 1895.

48. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. Четвертое издание, измененное и дополненное. -Спб., 1904.

49. Главная книга N 13 (75) / 2003.

50. Главная книга N 22 (84) / 2003.

51. Главная книга N 23 (85) / 2003.

52. Главная книга N 25 (87) / 2003.

53. Матинов А. С. Специальные налоговые режимы: Дис.. .канд. юрид. наук. Москва, 2005.

54. Кирилина В. Е. Малое предприятие как субъект налогового права: Дис. .канд. юрид. наук. Москва, 2006.