Измерение гомосексуальности в опросных исследованиях: теория, методология, методы

Актуальность темы

диссертации. Гомосексуальные отношения являются частью любой культуры. Однако, несмотря на более чем вековую историю научных исследований данного явления, гомосексуальность в современном мире и, в частности, в российском обществе нуждается в дальнейшем осмыслении и выработке новых теоретико-методологических и методических подходов к ее изучению.

В первую очередь это связано с процессами социеталыюго характера, определяющими специфику современного общества с его индивидуализацией и плюрализацией стилей жизни. Сексуальная революция второй половины XX века привела к ослаблению тендерных различий, что, в свою очередь, по выражению И. Сэджвик, способствовало «выходу из чулана» лесбигей-организаций.1 Гомосексуалы, таким образом, стали «видимыми» и «слышимыми'» в современном мире, о чем свидетельствует множество гомосексуальных сюжетов в СМИ, рекламе, шоу-бнзпссе, кино, искусстве и т. д. Это, с одной стороны, способствовало актуализации проблемы гражданских прав гомосексуалов, с другой, сгало основой для возникновения в общественном сознании негативных стереотипов о людях с нетрадиционной сексуальной ориентации. Отсутствие профессионального дискурса в осмыслении Сексуального поведения в целом и гомосексуальности, в частности, но справедливому замечанию И. С. Кона, «низводит человеческую сексуальность до уровня немой, чисто физиологической, активности, делая ее не только примитивной, но и социально опасной и непредсказуемой.» 2.

Российское общест во в этом плане находится еще в более сложном положении, так как процессы либерализации начались у пас значительно позже. С середины 1980;х гг. тема гомосексуальности постепенно стала открываться для изучения и обсуждения в обществе, однако и в настоящее время информация часто отрывочна и не всегда объективна, а научных исследований, посвященных дайной проблеме, очень немного. Сформированные в советское время цензурные запреты, отсутствие профессионального дискурса, большая стпгматпзированпость и закрытость данной социальной группы, высокий уровень сеисн-тивности данной проблематики затрудняют проведение исследований гомосексуальности и получение достоверных данных как о ее распространении в обществе в целом, так и об отдельных аспектах жизни гомосексуальных индивидов.

1 См.: Сэджвик И. К. Эпистемология чулана. М.: Идея-Пресс, 2002.

2 Кон И. С. Чрловеческие сексуальности на рубеже XXI века // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 40.

Вместе с тем гомосексуальность, как и сексуальность в целом, представляет собой довольно сложное, многогранное явление, включающее множество различных аспектов. В связи с этим можно говорил, по крайней мере о двух серьезных, взаимосвязанных проблемах, существующих в рамках социологической пауки: теоретико-методологической — какие элементы человеческой сексуальности определяют гомосексуальность, и методической — как пзмеригь или зафиксировать эти элементы в конкретных социологических исследованиях? И если в зарубежных исследованиях предлагаются различные методики измерения гомосексуальности, то российские ученые пока ограничиваются лишь теоретическими обобщениями о природе гомосексуальности.

Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена следующими причинами.

Во-первых, необходимостью систематизации и переосмысления 011ыта зарубежных и отечественных ученых в изучении гомосексуальности с целью дальнейшей разработки теоретико-методологических и методических основ исследования этой проблемы.

Во-вторых, слабой изученностью данной темы в отечественной социологической науке и, как следствие, — отсутствием в исследовательской практике падежных и эффективных методик фиксации различных форм гомосексуальности.

В-третьих, необходимостью снижения сенситивпости вопросов касающихся данной проблематики и повышения доступности гомосексуальных индивидов для исследователей.

Степень разработанности проблемы. Феномен гомосексуальности не является новым для современной социологии. Уже в конце XIX века появились первые работы, в которых авторы пытались выделить факторы, детерминирующие гомосексуальность. Однако эти труды, во-первых, были написаны в рамках медицинской и психиатрической традиции, а во-вторых, представляли гомосексуальность исключительно как патологическое состояние.

Основателем социологического подхода к изучению гомогендерной сексуальности, но праву считается 3. Фрейд, который в своих работах впервые выдвинул идею об изначальной бисексуальности человека, предполагающей лабильность сексуальных предпочтений и их формирование в зависимости от ряда социальных факторов.1 Эти положения.

См.: Фрейд-3. Три статьи по теории сексуальности // Фрейд 3. Психоанализ и теория сексуальности. СПб.: Алетейя, 2000. С. 19. • полу1 шли свое дальнейшее развитие в работах И. Бибера, А. Молля, М. Стормса, Дж. Мани, А.Эрхардаидр.

Первым опытом социологического изучения гомосексуачьности стало исследование А. Киши, проведенное mi в 40-х гг. XX века. 11а основе большого исследовательского материала он и его соавторы продемонстрировали смешение гегерои гомосексуальных практик на протяжении жизни любого человека и сделали на основе данного факта серьезные выводы. Раз гомосексуальность — довольно распространенное явление, то однопалую любовь нельзя считать патологией. Более того, выбор сексуального партнера, с точки зрения А. Киизи, определяется социально-культурными условиями, традициями и т. д.' Данные выводы стали основой практически дня всех исследований гомосексуальности на протяжении всего XX столетия.

11ачипая с 1960;х гг. и до наших дней, тема гомосексуального поведения находится под пристальным взглядом исследователей. Поскольку гомосексуальность предегаатяет собой «междисциплинарньш сюжет,» 2 в современной литературе имеется большое количество спе-щшьпых работ, посвященных религиозным, нравственным, правовым и прочим аспектам дайной проблемы. Что же касается социологии, то в последние десятилетия в ней сложились два больших направления, связанных с изучением данной темы. Первое представлено работами по теоретическому осмыслению генезиса гомосексуачыюсти в современном обществе на основе идей конструюивизма. Оно вкшочаег исследования 1960;х-начала 80-х гг., стимулированные проблематикой сексуальной революции и установками феминистской идеолоши. Наиболее известные из них принадлежат М. Макинтош, Дж. Маршалу, Дж. Виксу, М. Фуко, Дж. Батлер, Д. Гринбергу, Г. Чонси, X. Беху и другим ученым.

М. Макинтош в своей знаменитой статье «Гомосексуальная роль» 3 предложила рассматривать гомосексуальность не как заданное качество индивида, а как социачьпый конструкт. Это означаю, что гомосексуачом мог стать любой человек независимо от папрааченносш его сексуальных чувств, влечений и поведения. Данный тезис, с одной стороны, был развит в работах Дж. Маршала4 и других исследователей, а с другой — подвергся серьезной критике. На страницах журнала «Journal of Sex Research» развернулась весьма интересная дискуссия о природе гомосексуальности, вызванная работой М. Макинтош.

См.: Kinsey-A., Pomeroy W., Martin С., Gebhard Р. Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia: Saun-ders, 1953. P- 469.

Кон И. С.

Введение

в сексологию. M.: Медицина, 1989. С. 258.

См.: Mclntosh М. The Homosexual Role // The Making of the Modern Male Homosexual. Totowa (N.Y.): Barnes and Noble, 1981. P. 30−44.

4 Cm.: Marshall J. Pansies, Perverts and Macho Men: Changing Conceptions of Male Ilomoscxuality // The Making of the Modern Male Homosexual. Totowa (N. Y.): Barnes and Noble, 1981. P. 145−154.

1980;е гг. ознама ювались выходом целого рада moi юграфмческих работ по проблематике гомосексуальности, имеющих фундамситально-теоретическое значение. Самая известная и значительная монофафня о сексуальности этого периода принадлежит М. Фуко, который также как М. Макинтош, трактует сексуальность как социальную конструкцию, появившуюся в XIX веке и действующую в сфере власш и систем коммуникации.1 Именно акт называния, с точки зрения французского философа, формирует сексуальность и гомосексуальность в современном обществе. Продолжая идеи М. Фуко, Дж. Батлср считает, что кулыура и общество ({тактически создают и упорядочивают сексуальные желания. Поэтому любая идетгичпость (гетсроили гомосексуальная) является фантазией и не офажает внутренние сексуальные импульсы индивида.2:

Еще одна фуппа опубликованных в 1980;е гг. работ о гомосексуальности выполнена в рамках макросоциологической традиции. Причем авторы этих публикаций представляют не только теоретические обобщения, по и подкрепляют их ашропологическим, :лиофафическим и историческим материалом. Наиболее часто цитируемыми являются работы Б. Адама, Дж. Воссуэла и Д. Гринберга, 3 которые на основе анализа данных этнографии и антропологии, делают вывод о том, что сексуальность культурно обусловлена. Так, Д. Гринберг в своем фундаментальном труде «Конструирование гомосексуальности» пишет: «Сексуальные практики социально организованы, а социальные категории секса очень вариабельны.'4 Б. Адам, Дж. д’Эмилио, Г. Чоисй и X. Бех, 5 анализируя гомосексуальность в рамках макросоциологиче-ских моделей, вводят термин «современный гомосексуализм.» В качестве главного фактора появления современного гомосексуала они видят трансформации, связанные с современным городским обществом.

Второй пласт публикаций, посвященных данной теме, представляет собой изложение опыта эмпирических исследований и первых методических подходов к измерению гомосексуальности. Эта новая волна работ была инициирована проблематикой СПИДа, аклуализиро.

См.: Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Кас-таль, 1996. .

2 См.: Батлер Дж. Тендерное беспокойство. Глава 1. // Антология тендерной теории. М.: Пропилеи, 2000. С. 297−346- Burkitt I. Sexuality and gender identity: From a discursive to a relational analysis // Sociological Review. 1998. Vol. 46. №'3. P. 483−505.

Cm.: Adam B. Structural foundations of the Gay World // Comparative Studies in Society and History. 1985. Vol. 27. № 3r-4. P, 658−671- Greenberg D. The Construction of Homosexuality. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1988; Boswell J. Christianity, Social Tolerance and Homosexuality: Gay People in Western Europe From the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century. Chicago, London: Univ. of Chicago Press, 1980.

JGieenberg D. Op. cit. P. 484. sCm.: Adam B. Op. cit: P. 664- Bertilsson M., Seidman S. Disappearance of the male homosexual? // Acta sociologica. 2000. Vol. 43. № 2. P. 165−174- Lofstrom J. The birth of the queen/the modern homosexual: Historical explanations revisited // Sociological Review. 1997. Vol. 45. № 1. P. 26−27. ванной в обществе! пюм созпатш в 1980;е гг. Первые эмпирические исследования гомосексуального поведения ириходдгся па конец 1970;хначало 80-х гг., продолжаются по сей день и охватывают несколько предметных зон: масштабы гомосексуального поведения, формирование гомосексуальной идентичности, отношение общества к людям с гомосексуальной идентичностью, модели поведения шмосексуалов, гомосексуалы как группа социального риска.

Первый опыт оцс1Гки масштабов распространения тмосексуальпых практик принадлежит, как уже отмечалось, А. Кипзи. В течение последующих 'фидцаш лет попыток измерения гомосексуальности пе предпринималось. Новый виток исследований гомосексуального поведения начинается в 1970;х годах, когда Ипсплуг Кинзи предпринимает попытку изучения степени распространенности гомосексуального поведения.1 В 1980;90 гг. было проведено, по крайней мере, два десятка исследований по изучению масштабов распространения однополых сексуальных отношении, авторы которых сформулировали основные методологические принципы измерения гомосексуальности посредством фиксации шмогендерных эротических.

2 ¦ фантазий, влечения, практик и идентичности. Кроме того, появляется и рад друшх методик измерения степени распространения гомосексуальных контактов.3.

Вместе с тем, начиная с 1960;х гг. в США и Западной Европе была проведена целая серия исследований по изучению отношения общества к юмосексуальиости, которые зафиксировали тенденцию к либерализации установок населения во всем мире4 Кроме того, целая серия публикаций, вышедших в период с 1970;х гг. но 2000;е гг., была посвящена анализу тендерных различии в восприятии гомосексуальности.5.

См.: Prevalence and patterns of same-gender sexual contact among men / R.E. Fay, C.F. Turner, A.D. Klassen et al. // Sciencei 1989. Vol. 243. P. 338.

2 См.: Келли Г. Ф. Основы современной сексологии. СПб.: Питер. 2000. С. 526−532- Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века // [online] sexology.narod.ru/booklO.html. <Дата считывания: 10.06.2005 г.>- Конгула О., Хаавио-Маннила Э. Сексуальная жизнь в Финляндии в 1990;х гг. // Социология сексуальности: Антология / Под ред. С. И. Голода. СПб: СПб филиал Института социологии РАН: Перевода, 1997. С. 64−92;

Спира А., БажоН. Сексуальная активность населения Франции // Социология сексуальности: Антология / Под ред. С. И. Голода. С. 117−122- Butler А.С. Trends in same-gender sexual partnering // Journal of Sex Research. 2000. Vol. 37. № 4. P. 333−343- Rogers S.M., Turner C.F. Male-male sexual contact in the U.S.A. // Journal of Sex Research. 1991. Vol.28. № 4. P. 491−519- Sexual attitudes and lifestyles / Ed. by A. Johnson, J. Wadsvvorth, K. Wellings et al. Oxford: Blackwell scientific publications, 1994. P. 183−224. 'См.: Demographics of the gay and lesbian population in the United States: Evidence from available systematic data sources / D. Black, G. Gates, S. Sanders et al. // Demography. 2000. Vol. 37. № 2. P. 139−154.

4 См.: Boer de C. The polls: Attitudes toward homosexuality // Public Opinion Quarterly. 1978. Vol.42. № 2. P. 265−276- Yang A.S. Attitudes toward homosexuality: Polls-trends // Public Opinion Quarterly. 1997. Vol. 61. № 3. P. 477−507. .

5 Cm.: Gentry C.S. Social distance regarding male and female homosexuals // Journal of Social Psychology. 1987. Vol. 127. № 2. 199−208- Ilerek G.M. Gender gaps in public opinion about lesbians and gay man // Public Opinion Quartely. 2002. Vol. 66. № 1. P. 40−66- Ilerek G. M Sexual prejudice and gender: Do heterosexuals' attitudes toward lesbians and gay men differ? // Journal of Social Issues. 2000. Vol. 56. № 2. P. 251−266.

Самое значительное исследование индивидов с гомосексуальной идентичностью осуществили американские исследователи Л. Белл и М. ВаГшбсрг, которые в 1970;х годах опросили 979 геев и лесбиянок.1 И, хотя полученпые ими данные нелг>зя было экстраполировать на всех гомосексуалов (в силу недостаточной репрезентативности выборки), проживающих в США, эти результаты, по словам У. Мастерса, В. Джоисопа и Р. Колонди, «предоставляют широкие возможности для анализа чувств и поведения гомосексуалов.» 2 В 1990;е годы исследовательский интерес сместился с мужчин с гомосексуальной идентичностью на бисексуалов. В этот период было проведено несколько исследований по изучению особенностей сексуального поведения бисексуальных мужчин.3 В 1990;е гт. появилось также большое количество научных работ, посвященных проблеме СПИДа и гомосексуальности.4.

Кроме того, начиная с конца 1970;х годов, зарубежными исследователями было проведено несколько специальных исследований методической) характера, посвященных проблеме повышения достоверности и надежности данных, получаемых в исследованиях по сексуальном проблематике. В данных публикациях, в том числе, обсуждались методические возможности повышения искренности респондентов при швешх па вопросы о шмосексуальном поведении и влечении.5 ;

Что касается отечествейной науки, то с конца 1980;х годов, когда проблема гомосексу-атыюсти стала активно обсуждаться на страницах массовой печати в связи с гласностью и угрозой СПИДа, по данной проблематике стали выходтггь первые научные публикации (в ос.

См.: Bell Ai, Weinberg М. Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women. N.Y.: Simon and Schuster, 1978; Bell A., Weinberg M., Hammersmith S. Sexual Preferance: Its Development in Men and Women. BloomingtonIndiana Univ. Press, 1981.

Мастере У., Джонсом В., Колонди Р. Основы сексологии I Пер. с англ. М.: Мир, 1998. С. 398. ?См.: Behavior patterns and sexual identity of bisexual males / Ed. by J. Lever, D.E. Kanousc, W.H. Rogers et al. // Journal of Sex Research. 1992. Vol. 29. № 1. P. 141−167- McKirnan D.J., Stokes J.P. Bisexuality active men: Social characteristics and sexual behavior // Journal of Sex Research. 1995. Vol. 32. N 1. P. 65−76- Rotheram-Borus V.J., Rpsario M. Sexual and substance use acts of gay and bisexual male adolescents in New York City // Journal of Sex Research. 1994. Vol. 31. № 1. P. 47−57,.

4 См.: Coxon .T. Strategies in eliciting sensitive sexual information: The case of gay men // Sociological Review. 1993; Vol. 41. № 3. P. 537−555- Mertz D., Sushinsky M.A., Schuklenk U. Women and AIDS: The cthics of exaggerated harm // Bioethics. 1996. Vol. 10. № 2. P. 93−113- Pollak M. Les Homosexuals et le Sida: Sociologie d’une: Epidemic. P.- Metailie, 1988; Siegel K., Lune II., Meyer I.H. Stigma management among gay/bisexual men with f-ч III V/AIDS //Qualitative sociology. 1998. Vol.21. № 1. P. 3−24- Schiltz M.-A. Parcours de jeunes homosexuals dans le contexte du VIII: La conquete de modes de vie // Population. 1997. № 6. P. 1485−1538- Sexual sensation seeking: Scale development and predicting AIDS-Risk behavior among homosexually active men / Ed. by S.C. Kalichman, J.R. Johnson, V.A. Rompa ct al. // Journal of Personality Assessment. 1994. Vol, 62. № 3. P. 385 397.

5 См.: Садмен С., Брэдбери II. Как правильно задавать вопросы: Введение в проектирование массовых обследовании: Пер. с англ. А.А. ВиницкойНауч. ред. перевода Д. М. Рогозин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002; Catania J., Mcdermott L" Pollack L. Questionnaire response bias and face-to-face interview: Sample bias in sexuality research // Journal of Sex Research. 1986. Vol. 22. № 1. P. 52−72- Couper M., Singer E., Tourangeau R. Understanding the effects of AudioCASI on self-reports of sensitive behavior // Public Opinion Quarterly. 2003. Vol. 67. № 3. P. 385−395- Ston V., Catania J., Binson D. Measuring change in sexual behavior: Concordance between survey measures//Journal of Sex Research. 1999. Vol. 36. № l.P. 102−108. ноиюм, сексологического характера). Однако во многих из них однополая любовь рассматривалась с позиций патологии.1 Традиция же социолошческого гоучения гомогендерной сексу-атыюсти в отечественной социологии начала формироваться только к копну 1990;х годов, причем, во многом благодаря работам И. Кона, в которых автор рассматривает многие аспекты гомоссксуатьности в контексте современных подходов2 За последнее десятилетие вышло несколько монофафических трудов отечественных ученых, в которых проблема гомоссксуатьности изложена с точки зрения современных подходов к данному явлению.3 Однако вышедшие монографии «грешат» отсутствием эмпирических данных о гомосексуатьноеш в России и слабой методической рефлексией.

В начале 1990;х гг. проблема гомосексуальности получила новое осмысление в отечественной социологии в рамках тендерной концепции. В результате вышло несколько статей, посвященных анатизу мужской идентичности в России.4 Однако проблематика гомоссксуатьности в даш 1ых публикациях затрагивалась лш I гь вскользь.

В современной российской социологической науке проблема гомосексуальности вышла на >ровепьдиссёр1ационных исследований.5.

Предпринимались и попытки эмпирического изучения различных аспектов российской гомосексуальности: исследовались сексуальное поведение геев и лесбиянок/' гомосексуальная.

См.: Абрамёнковз В. В. Половая дифференциация и сексуализация детства: Горький вкус запретного плода// Вопр. I психол. 2003. № 5. С. 103−120- Барденштейн JIM., Ермолаев B.C., Овчинников В. И., Пономарев Г. В. Особенности диагностики гомосексуализма при обследовании спецконтингента // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 2. С. 1−14- Деревянко И. М. Гомосексуализм: Причины и лечение. Ставрополь: Кн. изд-во, 1990; Егоров С., Соколов Е. Он плюс Она: О сексе без ханжества. Ярославль: Содействие, 1991; Свядощ A.M. Женская сексопатология. М.: Медицина, 1988.

2 См.: Кои НС.

Введение

к сексологиюКон И. С. Лунный свет на заре: Маски и лики однополой любви // [online] www.neuro.net.ru/sexology/book5.html. <Дата считывания: 5.11.2004 г.>- Кон И. С. Сексуальная культура в России: Клубничка на березке. М: ОГИ, 1997.

См.: Алексеев H.A. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национальных законодательств стран мира. М.: СЕК, 2002; Белкин А. И. Третий пол: Судьба пасынков природы. М.: Олимп, 2000; Голод С. И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: Алетейя, 1996; Жук О. Русские амазонки: История лесбийской культуры в России, XX век. М.: Глагол, 1998; Клейн JI.C. Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. СПб.: Фолио-Пресс, 2000.;

4 См.: Тендерные отношения в современной России: Исследования 1990;х гг. / Под ред. J1.H. Поповой, И. Н. Тартаковской. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2003; Кон И. С. Мужские исследования: Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в тендерные исследования. Ч. 1. Харьков: ХЦГИСПб.: Алетейя, 2001; С. 562−605- Тартаковская И. Н. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: — дискурсивный анализ // Рубеж. 2000. № 5. С. 168−187- Ушакин С. Видимость мужественности // [online] http:// temp.lgay.ru/uchakin.pdf. <Дата считывания: 28.11.2005 г.> !

См.-: Воронцов Д. В. Социально-психологические характеристики межличностного общения и поведения мужчин с гомосексуальной идентичностью: Автореферат дис. .канд. психол. наук: 19.00.02. Ростов и/Д, 1999; Куприянова И. С. Конструирование тендерной нормы в современном российском обществе: Автореферат дис. .канд. социол. наук: 22.00.06. Саратов, 2004.

См.: Лежендр П. Положение геев и лесбиянок в современной России. М.: Российское представительство, 1997. идетгшчносгь,' проблема гомосексуальности в контексте СПИДа, 2 отношение общества к однополой любви.3 Однако подобные рабогы весьма немногочисленны, а полученные в них данные слабо репрезентативны (как правило, в силу несовершенства применяемых методик) и нуждаются в более глубоком теоретическом и методологическом осмыслении.

Специальные публикации, посвященные методическим проблемам измерения сексуальной ориенташш и повышения достоверности опросных данных, в пашей социологической литературе практически oicyrcroyioT.

Цель диссертации состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ измерения гомосексуальности, а также в поиске наиболее перспективных методических приемов и процедур, повышающих достоверность и качество опросных данных.

В соогветсгоии с поставленной целыо в диссертации решались следующие основные задачи:

1. Проанализировать наиболее значимые трактовки гомосексуальности, характерные для ведущих i управлений современной coi щологии.

2. Дать анализ основных методических подходов к измерению сексуальной ориентации, сложившихся в социологической пауке и исследовательской практике.

3. Обобщить опыт измерения уровня гомосексуальности в США и Западной Европе. :

4. Апробировать мультииндикаторную методику измерения гомосексуальности.

5. Дать эксперименталы1}то оценку эффективности альтернативных стратегий сбора данных по проблемах! юмосексуалыюго поведения (метода группового анкетирования, техники «запечатанного буклета», приемов «утяжеления» вопросных формулировок, гибких измерительных шкал и др.).

6. Оцепить методические возможности опПпе-опросов для исследования гомосексуалов как целевой группы.

См.: — Нартова Н. Лесбийское сообщество: Конструирование границ приватного и публичного: Магистерская диссертацияСПб, 2003. // [online] http: // essocman.edu.ru'db/msg/l78269.html. <Дата считывания: 20.12.2005 г.>- Носова М. Н. Конструирование гомосексуальной идентичности (советский и ностсоветсткий периоды в сравнительной перспективе): Магистерская диссертация: СПб, 2002. // [online] http: // essocrnan.edu.ru/db/msg/178 262.htrnl. <Дата считывания: 20.12.2005 г.>

См.: Амирханян Ю. А. Рискованное сексуальное поведение: Автореф. дне.. канд. социол. наук: 22.00.04. СПб., 1999. ;

См.: Омельченко Е. «Не любим мы геев.»: гомофобия провинциальной молодежи // О му-же (М)ственности /. Сост. С. Ушакии. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 582−608- Смирнова О. В. Социокультурные факторы формирования отношения к гомосексуализму как к девиантной форме поведения в условиях современной России: Дисс. канд. социол. наук: 22.00.04, Владивосток, 2001.

7. Провести опьгп1>ю проверку методики для измерения восприятия гомосексуальности и на этой основе выяснить отношение населения к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Объект исследования — гомосексуалы юсть как coi шалы 1ый koi кпрукг.

Предмет исследования — методология измерения гомосексуальности, методы повышения достоверности ответов респондентов в опросных исследованиях.

Теоретико-методологическая база исследовании. Диссертация выполнена в рамках социологической чраднщш изучения гомосексуальности, возникшей в мировой социологии в 1960;70-е годы благодаря трудам Дж. Гсньона, В. Джонсон, З. Фрейда, А. Киши, М. Макинтош, У. Мастерса и др. и получившей дальнейшее продолжение в работах А. Батлер, А. Белла, М. Вайнберга, А. Джонсона, Р. Фэй, Е. Лаумэна. И. С. Кона, С. Роджерса, С. Тернера, Р. Михаэля, А. Спира, Э. Хаавио-Мшн 1илы, К. Штаркс, В. Фридриха и др.

Анализируя природу и суши осп, гомосексуалы юеш, а также факторы, детерминирующие гомосексуальное поведение, мы исходили ш положений социологических и социальное юихологических теорий гомогендерной сексуальности, развиваемых в работах Б. Адама, А Белла и М. Вайнберга, Х. Беха, И. Бибера, З. Фрейда, Д. Гринберга, А. Киши, И. С. Кона, М. Макинтош, У. Мастерса, В. Джонсон и Р. Колонди, М. Фуко1 и других исследователей гомосексуальности.

При изложении и апробации мультииндикагориои методики измерения гомосексуальности мы опирались на методологические пршпишы конструктивистского подхода к пониманию природы данного феномена, первоначально изложенные в рабагах 3. Фрейда, А. Киши и др. и развиваемые в настоящее время А. Батлер, Е. Лаумэном, С. Роджерсом и С. Тернером и др., а также использовали объяснительные модели, предложенные Б. Адамом, X. Бехом, Д. Грш 1бсргом, Г. Чонси, Л. Фадерман и др.2.

См.: Кон И. С. Лунный свет на зареМастер У-, Джонсон В., Колонди Р. Указ! соч. С. 384−388- Фрейд 3. Три статьи по теории сексуальностиФуко М. История сексуальности III: Забота о себе. Киев: Дух и Литера, 1998; Bell A., Weinberg М. Op. cit.- Bertilsson М., Seidman S. Op. cit.- Kinsey A., Pomeroy W., Martin C. Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia: Saunders, 1948; Kinsey A., Pomeroy W., Martin C., Gebhard P. Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia: Saunders, 1953; Mcintosh M. Op. cit.

2 Cm.: Adam BOp. cit.- Bertilsson M., Seidman S. Op. cit.- Greenberg D. Op. cit.- Chauncey G. From sexual inversion to homosexuality: Medicine and the changing conceptualization of female deviance // Salmagundi. 1982/1983. Vol. 58−59. P. 114−146- Faderman L. Supvassing the Love of Men. Romantic Friendship and Love Between Women from Renaissance to the Present. N.Y.: Morrow, 1981.

Исследуя характер и специфику отношения российского общества к гомосексуачьно-сги, мы использовали методические схемы, описанные в работах С. Джешри, Г. Терека, Дж. Капиганио, М. Стивенсона, А. Лига и др.1.

При подготовке и проведении исследований весьма цепными для пас были общие идеи и принципы социологической методологии, разрабо1анные в трудах Г. М. Андреевой, Г. С. Багыпша, А. И. Бугеико, И. Ф. Дсвятко, В.О. ?Ч'кавишникова, В. ЭШляпентоха, ВАЯдова, 2 а также методические подхода к измерению сексуального поведения, 1гредло-женные вработах Н. Брэдберна и С. Садмепа, В. Джонсон и Дж. Деламатера, Г. Ф. Келли, О. Кошулы и Э. Хаавио-Маннилы, С. Микаэлса и А. Джиами, А. Ю. Мягкова и других авторов.3 При подготовке исследования в режиме оп1тс-опроса мы опирались на методические рекомендации, представленные в публикациях И, А Бугспко, Б. З. Докгорова, Е. Галицкого, Т. В. Филипповой и др.4.

В процессе статистико-математической обработки и анализа полученных результатов автор руководствовался методическими советами и рекомендациями, изложенными в лрудах В. В. Глинского и В. Г. Иоиина, Е. В. Сидоренко, Г. Г. Татаровой, Ю. Н. Толсговой.5.

См.: Gentry-C.S. Social distance regarding male and female homosexuals // Journal of Social Psychology. 1987. Vol. 127. № 2. 199−208- Herek G.M. Gender gaps in public opinion about lesbians and gay men // Public Opinion Quarterly. 2002. Vol. 66. № 1. P. 40−66- Herek G.M., Capitanio J.P. Black heterosexuals' attitudes toward lesbians and gay men in United States // Journal of Sex Research. 1995. Vol. 32. № 1. P. 95−105- Stevenson M.R. Promoting tolerance forhomosexuality: An evaluation of intervention strategies // Journal of Sex Research. 1988. Vol.25. № 4.P. 500−511- Yang A.S. Op. cit.

См.: Батыгин Г. С. Лекции по методологии, социологических исследований: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1995; Бутенко И. А. Организация прикладного социологического исследования. М.: Тривола, 1998; Девятко И. Ф. Методы социологического исследования: Учеб. пособие. 3-е изд. М.: Книжный дом «Университет», 2003; Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г. М. Андреевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972; Рукавишников В. О., Паниотто В. И. Чурилов Н.Н. Опросы населения: Методический опыт. М.: Финансы и статистика, 1984; Шляпентох В. Э. Проблемы репрезентативности социологической информации. М.: Статистика, 1976; Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998. ;

3 См.: Келли Г. Ф. Указ. соч.- Мягков А. Ю. Социально-демографические переменные в социологическом исследовании: Проблемы достоверности самоотчетов респондентов. М.: Флинта: Наука, 2002; Садмен С., Брэдбери 11. Указ. соч.- Johnson W.T., Delamater J.D. Response effects in sex surveys // Public Opinion Quarterly. 1976. Vol. 40. № 2. P. 165−181- Michaels S., Giami A. Sexual acts and sexual relationships: Asking about sex in surveys // Public Opinion Quarterly. 1999. Vol. 63. № 3. P. 401²⁰.

4 См.: Бутенко И. А. Использование новых технологий при опросах // Социол. исслед. 2000. № 10. С. 118−124- Галицкий ЕМетодымаркетинговых исследований. М.: Институт Фонда «Общественное мнение,» 2004. С. 154−160- Докторов Б. З. Онлайновые опросы: Обыденность наступившего столетия // Телескоп: наблюдение за повседневной жизнью петербуржцев. 2000. № 4. С. 16−31- Филиппова Т. В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии (опыт социологического анализа Интернет-опросов): Автореф. дис. .канд. социол. наук: 22.00.08. М., 2000; Characteristics of men and women who complete or exit from an on-line internet sexuality questionnaire: A study of instrument dropout biases / M.W. Ross, K. Daneback, S.-A. Mansson et al. // Journal of Sex Research. 2003. Vol. 40. № 4. P. 406−423.

5 См.: Глинский В. В., Ионин В. Г. Статистический анализ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998; Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2001; Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение): Учеб. пособие для вузов. МИздательский Дом.

В работе с программно-аналитическим комплексом SPSS нами использовались алгоритмы, описанные в работах А. Бююля и П. Цёфеля, A.A. Наеледова, Н. И. Ростегаевой, ВВ. Пащорковского, Л. Д. Дершема, А. И. Петровой, В. В. Пациорковской, Д. Т I. Таганова.1.

Эмпирическая база исследования. Работа основывается на материалах семи специальных исследований, проведенных автором в г. Иваново и Ивановской области в период 2002;2006 гт. под руководством доктора социологических наук, профессора A.IO. Мягкова.

Первое исследование проводилось в сентябре-октябре 2002 г. в рамках международного научно-исследовательскою проекта «Будущее молодежи России» (раздел «Социальные девиации в молодежной среде»), осуществлявшегося Швейцарской Академией социального развития (SAD) и Институтом социологии РАН, при непосредственном участии автора. В ходе данного исследования изучались проблемы девиаитиого поведения в молодежной среде. В инструментарий были также: вкшочены вопросы на выявление сексуальной ориентации, что позволило нам оценить масштабы распространения гомосексуальности среди молодежи, а также зафиксировать общий урова гь девианп юсти лиц с гомосексуалы 1ыми проявлю шями.

Всего в ходе данного исследования было опрошено 500 чел., представляющих основные социально-демографические и территориально-поселенческие группы молодежи Ивановской области в возрасте от 14 до 29 лет включительно. Опросы проходили в 16 населенных пунктах области (9 городах, включая областной цешр, 3 поселках городского тина, 4 деревнях и селах). Для репрезентации социальной структуры молодежи использовалась трехступенчатая комбинированная выборка с естественной стратификацией в рамках области в целом, маршрушой рандомшацией на уровне отдельных населенных пунктов и домовладений (домов, квартир, семей) и применением процедур квошрования при отборе конкретных участников будущего опроса. В качестве основных квотируемых признаков выступали пол и возраст респондентов. Сбор эмпирических данных осуществлялся с использованием «метода запечатанного буклета», что обеспечило повышение субъективной анонимности респондентов, стимулируемой посредством минимизации вербального компонента их общения с интервьюером.

Стратегия", 1998; Толстова Ю. Н. Анализ социологических данных: Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000. 'См.: Бююль А., Цёфель П. SPSSИскусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. М.-СПб.-Киев: Торгово-издагельский дом DIASOFT, 2002; Наел едов А. Д. Математические методы психологического исследования: Анализ и интерпретация данных: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2004; Ростегаева Н. И.

Введение

в использование системы для статистического анализа социологических данных — SPSSМетод, пособие — возможности системы. М.: ИС АН СССР, 1990; Пациорковский В. В., Дершем Л. Д., Петрова А. И., Пациорковская В. В. Использование SPSS в социологии. Часть 2. Анализ данных: Общие принципы, суммарные статистики и графики: Учеб. пособие. М.: ИСЭПН РАН, 2000; :Пациорковский В. В., Петрова А. И., Пациорковская В. В. Использование SPSS в социологии. Часть 3. Анализ данных: Учеб. пособие. М.: ИСЭПН РАН, 2002; Таганов Д. Н. SPSS: Статистический анализ в маркетинговых исследованиях. СПб.: Питер, 2005.

Второе исследование (апрель 2005 г.) предстаагшю собой опрос студентов Ивановского государственного энергии веского университета (iV=361) с целью выявления у испыту емых тех или иных гомосексуальных реакций и оценки маспггабов распространения гомосексуаль-пости в студии гсской среде на основе мультишщикаторпого подхода. В качестве объекта исследования выступали студеты П-IV курсов ИГЭУ. В выборке котролировались пол и специальность студентов. В результате, 52% опрошенных оказались представителями инженерных специальностей, а 48% - гуманитарных. Соотношение мужчин и женщин в выборке составило 47: 53%о. Опрос проводился методом групповою раздаточного анкетирования. Для повышения субъективной анонимности при сборе заполненных опросников использовался специальный аикетосборпик.

Третье исследование, проведенное в мае 2005 г., было нанравлено на выяалеиие уровня толерантности населения г. Иваново к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В ходе исследования были опрошены 298 жителей г. Иваново в возрасте ог 16 до 59 лег. Метод сбора данных — персональное интервью по месту жительства респондентов. Для получения репрезентативной информации использовалась лрехступепчатая комбинированная (квотно-случайная) модель выборки с маршрутной рандомизацией отбора домохозяйств (частных домов, квартир, семей). Распределение маршрутов осуществлялось таким образом, чтобы рспре-запироватъ мнения людей, проживающих в разных микрорайонах города (в цсшре, в спальных районах, рабочих кварталах, на окраинах). Выбор конкретных респондентов производился на основе заданных ишервыоерам квотных параметров, в качестве которых выступали признаки «пол'» и «возраст'респондентов.

Четвертое исследование (июнь 2005 г.) имело целью оценку методических возможностей применения метода online-onpoca для изучения мужчин с гомосексуальной идентичностью. Анкета была размещена на двух самых популярных гей-сайтах нашей страны — «gay.ru» и «gaily.ru»: и представляла собой html-страпииу, подготовленную автором в программе Microsoft FrontPage. После заполнения анкеты респондентом, сервер кодировал ответы и отсылал результаты в виде c-mail-сообщения па указанный e-mail-адрес. Всего было получено 142 заполненные анкеты. Во избежание получения повторных анкет от одного и того же респондента (т.е. с одного адреса), каждой анкете присваивался свой персональный код.

Пятое исследование проводилось в сентябре 2005 г. и было посвящено изучению паттернов гомосексуального поведения и сексуальных установок жителей г. Иваново в возрасте ог 16 до 54 лег. Для получения рспрезенташвной информации использовалась лрехстуненчатая комбинированная квотная модель выборки с маршрушой рандомизацией отбора домохо-зяйств, объем которой сосшвнл 303 чел. В качестве квотируемых признаков выступа&tradeпол и возраст респот ща ггов.

Методом сбора информации в данном исследовании выступало раздаточное анкетирование. Для повышения субъективной анонимности ответов и снижения уровня сенсипшпостп задаваемых вопросов респондентам предлагалось закшп ъ заполненную ими анкету в почто вый конверт и самим опустить ее в запечатанный апкстосборник.

Шестое исследование, проведенное в январе 2006 г., носило характер методического эксперимента, целыо которого являлась оценка методических возможностей группового опроса в исследованиях гомосексуального поведения и влечений. Объектом изучения выступали студенты Ивановского государственного энергетического университета (М= 361).'.

Исследование проводилось па двух разных, непересекающихся, по в то же время одинаковых по численности и выровненных по полу и специальности выборках студентов. Одной группе респондентов (А/=189) предлагалось ответить па вопросы посредством индивидуального анкетирования, а другой (//=180) — заполнить предлагаемые анкеты в режиме группового опроса (при сборе анкет здесь использовался специальный анкетосбориик). Седьмое исследование (январь 2006 г.) также имело методическую цель. Для оценки валидационных возможностей различных вопросных техник, гипотетически повышающих достоверность опросных данных о гомосексуальности, мы опросили 372 студента Ивановского государственного энергетического университета. Опрос состоял из двух частей, при этом обе выборки были выровнены по полу и по специальности опрашиваемых. Респонденты опрашивались одновременно и при одинаковых условиях по анкете, которая отличалась только наличием нескольких вопросных техник, повышающих искренносгь ответов респондентов о гомосексуальном поведении, влечении, фантазиях и сексуальной идентичности. В целом, но анкете со стандартными формулировками вопросов было опрошено 183 чел., по анкете с альтернативными вопросными техниками — 189 чел.

Методы исследования. 1. Персональное стандартизированное интервью по месту жительства респондентов. 2. Индивидуальное и групповое анкетирование.

3. Контролируемый полевой эксперимент в режиме «split-ballot». 4. Метод online-опроса. 5. Интервью по методу «запечатанного буклета».

Аналитические процедуры. 1. Корреляционный анализ с применением х2-теста и коэффициентов корреляции, релевантных уровню измерения коррелируемых переменных. 2. Сташстичсский критерий ср* -углового преобразования Фишера для определения значимости различий между процентными долями качественных признаков. 4. Одновыборочпый t-тсст Стыодента и t-тест Стыоденга для зависимых и независимых выборок с цслыо сравнения средних значений количественных показателей. 5. Одпофакторпый дисперсионный анализ ANOVA (доя подгрупп, дисперсии которых гомогенны) и пепарамефический Н-тесг Кру-скала-Уоллиса (для подгрупп, дисперсии которых reiepoieHHbi). 6. Коэффициенты пригодности ачьфаКронбаха и Спирмепа-Браупа Достоверность результатов исследований обеспечивалась: использованием реле-ватных моделей выборкиприменением предварительно апробированного ипструменшриякорректными методами статистико-математической обработки и анализа данных с использованием возможностей программно-аналитического комплекса SPSSвнешней валидизацией но. ¡-ученных результатов па основе сравнения с данными других ацалогачных исследований.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Природа гомосексуальности исследована в широком контексте различных социологических теорий (эссенциализма, конструктивизма, шггеракционизма, посгструюурализма).

2. Проанализирован опьгг измерения гомосексуальности, накопленный в зарубежных исследованиях, описаны основные методологические и методические подходы к ее изучению. 3. Обоснована и апробирована мультииндикаториая методика измерения гомосексуальности индивида, учшывшощая одновременно четыре показателя: направленность эротических фантазий и сексуальною влечения, гомосексуальное поведение и сексуально идентичность. Получены количественные оценки доли лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в одном из российских pei ионов — Ивановской области.

4. Проведены полевые испытания ряда «альтернативных» методик, способствующих повышению достоверности опросных данных по проблемам гомосексуальною поведения (группового апкешрования, техники напечатанного буклета", приемов «рушиизацни» и «угяжслепйя» вопросных формулировок, методики М. Сиркена и др.). Экспериментально доказана целесообразность их использования в опросах по исследуемой проблематике.

5. Исследованы методические возможности применения оп1ше-опросов для изучения гомоссксуалов как целевой группы.

6. Осуществлена эмпирическая проверка методики измерения восприятия гомосексуальности, опирающаяся на систему когнитивных и аффективных индикаторов. Измерен уровень гомофобии в Ивановском регионе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Гомосексуальность прсдстаатяет собой сложны¡-1, комплексный социальный конструкт, в рамках которого возможны различные сочетают постоянно изменяющихся эротических предпочтений и поведенческих образцов. Поэтому для сс измерения в опросных исследованиях целесообразно использовать мультишщикаторную методику, учитывающую одновременно четыре основных пртгзпака сексуальной ориентации: характер эротических фантазий, направленность сексуальных влечений, гомосексуальный опыт и сексуально идентичность. Получаемые на их основе сводные индексы можно рассматривать как объективные показатели «степе! 1и гомосексуальности», фиксируемой на уровне индивида, группы или общества в целом. Предлагаемая автором методика является надежным и валидным инструментом измерения сексуальной ориентации.

2. В силу особой деликатности исследуемой проблематики, не все опросные методы в одинаковой мере релевантны для получения достоверных ответов опрашиваемых. Наименее эффективным с этой точки зрения является традиционное персональное шнервыо, предполагающее прямой визуальный контакт респондента с шпервыоером. Индивидуалы юе анкетирование также не обеспечивает необходимого самораскрытия опрашиваемых и существенного увеличения числа признаний в гомосексуальном поведении. Наибольшим епшулирующим потенциалом обладают интервью с использованием техники «запечатанного буклета» и групповой анкетный опрос.

3. Для оценки уровня гомосексуальности в опросных исследованиях нецелесообразно использовать технику «прямых вопросов». Ее применение лишь усиливает тревожность и психолошческнн дискомфорт отвечающих и ведет к существенному занижению истинной доли лиц с гомосексуальным опытом и реакциями. Приемы «утяжеления» вопросов, опирающиеся па использование «поддерживающих» преамбул, гибкие, чувствительные шкалы, а также методика М. Сиркепа предназначенная для статистической оценки масштабов социальных девиаций, напротив, способствует повышению достоверности опросных данных о гомосексуальном опыте, влечешш и поведении.

4. Метод шггернет-опросов может быть вполне падежным и релевантным для получения достоверных данных о культурных характеристиках, стиле жизни и образцах сексуального поведения шмосексуалов. Эго особенно важно в связи с чрезвычайной закрытостью и трудподоступпостыо лссбигей-сообществ для исследователей.

5. Поскольку отношение к геям и лесбиянкам сильно различается в зависимости от 1ен-дерной принадлежности респондентов, в опросах общественного мнения нецелесообразно задавать общие вопросы об огаошении к шмосексуалам в целом. Необходимо дифференцировать установки населения в зависимости от объекта оценивания и фиксировать отношение респондентов как к мужской, так и к женской шмосексуалы юсти в отдельности. Это позволит уточнил. результаты измерений и повысить качество собираемых в опросах данных.

6. Методика измерения отношения населения к гомосексуалам не может стротпъся лишь па единичных показателях. Она должна включать в себя целостную систему коп и пивных, аффективных и конативных индикаторов, фиксирующих различные аснекгы восприятия гомосексуальности. Эго, с одной стороны, даст возможность получшъ более полную и объемную картин}' общественного мнения о допустимости гомосексуальных связей, а с другой — построга, единый интегральный показатель восприятия гомосексуальности, на основе которого будет возможно сравнение отношения к однополым сексуальным контактам как на уровне Iщцивидов, так и на уровне социальных групп и обществ.

Научная и практическая значимость работы. Теоретические положения диссертации расширяют и углубляют имеющиеся в современной социологии представления о гомо-сексуатыюсти как комплексе эротических реакций, опытов и идентичности и способствуют пониманию общих закономерностей формирования сексуальной ориентации человека.

Вывод о многоуровневой структуре сексуальной ориентации открывает новые возможности для дальнейшего развитию методологии измерения гомосексуальности, а применение мультииндикаторною подхода к ее фиксации позволяет получить более точные эмпирические оцс11ки масштабов се распространения в обществе.

Методики повышения качества ответов респондентов о гомосексуальном поведении, влечении й идентичности, экспериментально валидшироганпые в диссертации, могут применяться социологами, а также специалистами, работающими в других областях научного знания, при проведении исследовании по сексуальной проблематике, 1но, в свою очередь, будет способствовать повышению дост оверности опросных дат тых.

Предложенная и апробированная автором методика измерения отношения к гомосек-суалам с учетом целого ряда копптшвных и аффективных показателей дает возможность для более глубокого понимания природы общественного мнения и доминирующих в обществе сощильных установок в отношении сексуальных меньшинств, способствует более точной интерпретации результатов массовых опросов населения по данной проблеме.

Материалы диссертации могуг бьпъ использовш ил в учебт юм процессе iipi 11 юдгоговке профессиональных социологов, психологов, социальных работников, специалистов по связям с общественностью, а также при написании учебников и учебных пособий по данной проблематике.

Апробация работы. Основные положения, идеи и выводы диссертации апробированы автором в докладах и сообщениях, представленных па четырех научных конференциях, в том числе: на международной научно-практической конференции «Будущее молодежи России» (г.Москва, — 23 — 24 мая 2003 г.) — международной научно-практической конференции «Малая социальная группа: социокультурный и социопсихологический аспекта» (г. Нижний Новгород март 2004 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы развития российского общества: V Кондратьевские 1 пения» (Г.Иваиовб, май 2004 г.) — всероссийской научной конференции «Социологические методы в современной исследовательской пракшке» (г. Москва, апрель 2006 г.).

Результаты диссертационного исследования использовались в лекционных курсах, прочитанных автором в 2001—2006 гг. для студентов специальностей «социолог ия», «менеджмент», «маркептнг» и «связи с общественностью» Ивановского государственного энергетического университета по дисциплинам: «Общая социология», «Социология семьи и сексуальности», а также в процессе руководства студенческими курсовыми и дипломными работами.

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры социологии Ивановског о государственного энергетического университета, а также па заседании Центра теоретических и исгорико-сощологичсских исследований Института социологии PAII.

По проблемам, обсуждаемым в диссертационной работе, автором опубликованы 8 печатных работ, в том числе, две статьи в ведущих репетируемых научных журналах, три статьи в сборниках научных трудов и трое тезисов докладов на различных научных конференциях. Общий объем публикаций автора по теме диссертации составляет 3,1 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 11 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы -177 страниц, в том числе 145 страниц — основной текст и 14 страниц — библиография, включающая 178 наименований (из них 81 — на иностранных языках). Диссертация включает также девять приложений объемом 18 страниц. Текст работы содержит 36 таблиц, 13 рисунков и 1 формулу.

Выводы Объяснительные модели.

Итак, полученные нами данные свидетельствуют, что уровень гомофобии в провинциальной России достаточно высок по сравнению даже с американским обществом, которое демонстрирует наименьшую степень толерантности к гомосексуалам по сравнению с другими странами западного мира.

Однако те тенденции в отношении к гомосексуалам, которые были выявлены в зарубежной социологии, в целом характерны и для современного российского общества. Правда, две гипотезы из тестируемых все же не получили подтверждения в пашем исследовании: в Ивановском регионе отношение к людям с нетрадиционной ориентацией, похоже, не зависит от уровня образования и от степени информированности общества о причинах гомосексуальности, что может бьтгь связано с высокой степенью сгереотипизации обществе! того сознания.

Различия в оценках гетеросексуальными мужчинами и женщинами гомосексуалов, выявленные в американском обществе и характерные для российской провинции, можно шггер-прешрова1Ъ в терминах конструктивистской парадигмы. По мнению сторонников данного подхода, причина гомофобии состоит в том, что гомосексуалы нарушают установлен! гый тендерный порядок. Особенно это касается гомосексуальных мужчин, «которые, — по словам Г. Терека, — становятся объектом неприязни, поскольку отрекаются от престижного статуса быть мужчиной» .1 Дашгьгй статус — «бьпъ мужчиной» — не предполагает гомоэротизма в ото шениях между представгггеляшт одной гендерной группы, о чем писали в своих работах Д. Гринберг, Дж. Маршалл и другие исследователи социокультурных детерминант гомосексуальности. Так, Р. Трамбах утверждает, что в современном обществе гомосексуальное поведение становится несовместимым с «правильной» мужественностью: мужчина, ведущий гомо.

1 Herek G.M. Gender gaps in public opinion about lesbians and gay men. P. 59. сексуальную жизнь, становится женоподобным, «не-мужчипой.» 1 Дж. Маршалл также пишет, 410 «реальная тендерная идентичность гомосексуального мужчины интерпретируется обществом скорее как женская гетеросексуальная (в мужском теле), чем как мужская гомосексуальная» .2.

И. С. Кон считает, что гомофобия выражает страх не столько перед гомосексуалами, сколько перед другими мужчинами вообще, «страх, что другие мужчины могут разоблачить нас, лишить мужского достоинства, показать нам самим и всему миру, то мы не тянем, что мы не настоящие мужчины» (как писал М. Киммел). Именно неуверенность в себе порождает у мужчины напряженную потребность в гипертрофированных признаках маскулинности — выл соком росте, физической силе и т. п. Гомосексуальные мужчины нарушают установленные идеалы маскулинности, чем подрывают авторитет всех мужчин как носителей данного статуса. Поэтому у мужчин гомофобия значительно сильнее, чем у женщин.

Лесбиянки же не являются носителями маскулинной идентичности, поэтому представляют меньшую опасность для сложившейся тендерной системы. Более того, женская сексуальность и, гомосексуальность в том числе, представляет интерес для общества и для мужчин, в частности, в силу того, что позиции женщин в системе тендерной стратификации за последние полтора столетия сильно изменились. Так, Л. Фадерман отмечает, что повышенный шгтерес к женской сексуальности (в том числе и к лесбиянству) в рамках теории среднего класса в XIX столетии — это реакция мужских кругов на выход женщин в общественную сферу и ее внедрение в традиционно мужские профессиональные области.4.

Что касается методических аспектов исследования, то методика измерения отношения к гомосексуалам с учетом когнитивного и аффективного аспектов и постореипие специальной пжалы, па которой можно расположить как отдельных индивидов, так и социальные группы и даже различные общества, является вполне обоснованной, так как представляет собой инструмент для сравнения, учитывающий несколько индикаторов восприятия гомосексуальности.

В связи с этим, при измерении общественного мнения, касающегося отношения к гомосексуальности, необходимо учитывать следующее.

Во-первых, поскольку воспршпие населением однополых сексуальных связей представляет собой сложный конгломерат, состоящий из различных элементов (аффективного, ко.

См.: Lofstrom J. Op. cit. P. 35−36.

2Marshall J. Op. cit. P. 136.

3 См.: Кон И. С. Маскулинность и гомосоциалыюсть // [online] www.neuro.nct.ru/sexolo^v/info 155.html. <Дата считывания: 1.11.2005 г.>

4 См.: Faderman L. Op. cit. P. 130. пативнош и когнитивного), то в социологических исследованиях респондентам необходимо предлагать целую серию вопросов, отражающих все три компонента. Только в этом случае возможно получить полную и объемную картину, отражающую общественное мнение по данной проблеме.

Во-вторых, для оценки уровня гомофобии в обществе или социальной группе необходимо построить единый, совокупный показатель, учитывающий различные аспекты отношения к гомосексуальности.

В-третьих, совмещение различных индикаторов отношения к однополым сексуальным связям представляется возможным только па основе построения индексов. Поэтому хотя бы один из измеряемых индикаторов должен иметь количественное выражение.

В-четвертых, как показало наше исследование, отношение к геям и лесбиянкам сильно различается в зависимости от гепдерной принадлежности респондентов. Поэтому в опросах общественного мнения нецелесообразно задавать общие вопросы об отношении к гомосексу-лам. Необходимо дифференцировать установки населения в зависимости от объекта оценивания, а задаваемые вопросы должны фиксировать отношение респондентов как к мужской, так и женской гомосексуальности в отдельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Материалы диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых. Гомосексуальность представляет собой довольно сложное явление, включающее различные сексуальные состояния, от устойчивого, постоянного влечения, фиксируемого уже в подростковый период до эпизодических проявлений гомосексуальности, отражающихся в эротических фантазиях, гомогепдерном влечении шти разовом гомосексуальном опыте, то при измерении сексуальной ориентации нельзя ограничиваться фиксацией лишь какого-то одного ее уровня. Следует использовать мультииндикагорную методику, уплывающую одновременно четыре показателя: гомосексуальные фантазии, влечения, практики и сексуальная идентичность. Именно эти четыре составляющие позволяют судить о сексуальной ориентации индивида. Данный подход выступает методологической основой для создания методики измерения гомосексуальности.

Данная методика предполагает конструирование тестовой шкалы, аналогичной шкале А. Кинзи и Ф. Клайна, с учетом указанных четырех критериев гомосексуальности. При ее построении мы опирались на предположение о том, что каждый критерий, составляющий сексуальную ориаггацию индивида, может принимать два значения «О» или «1», где «О» означает полное отсутствие данного показателя гомосексуальности, а «1» присваивается в том случае, если респондет: хотя бы раз в жизни демонстрировал измеряемый признак. В результате мы получили пятичленную шкалу с градациями от «О» до «4», в которой «О» и «1» следует иитср-прегировать как гетеросексуальность, а «2», «3», «4» — как биили гомосексуальность. Следовательно, чем больше признаков гомосексуальности демонстрирует индивид, тем больше баллов по дайной шкале он набирает.

Следует иметь в виду, что поскольку гомои бисексуальность — очень лабильные и часто пересекающиеся состояния, то дифференцировать их на основе совокупности измеряемых признаков не представляется возможным. Поэтому возможно говорить о степени распространения бии гомосексуальности в совокупности, сохраняя при этом условные градации при построении нжалы.

Результаты измерений, полученные посредством этой методики, показывают, что от 13 до 15% преимущественно гетеросексуальных людей демонстрируют хотя бы одш! из измеряемых признаков гомосексуальности. Доля «чистых» гетеросексуалов составляет 78−84%. Доля людей с различными бии гомосексуальными проявлениями колеблется в пределах 4,46,7%.

Проверка данной тестовой методики на «надежность-согласованность», измеренная по коэффициенты Альфа Кропбаха, составляет 0,634, по коэффициегпу Спирмена Брауна — 0,622, что свидетельствует о достаточной надежности теста. Верхний предел оценочной валидности, рассчитанный как корень квадратный из надежности (Ф. Лорд, М. Новик), составил 0,51. Кроме того, полученные результаты измерения уровня гомосексуальности хорошо согласуются с данными многих аналогичных исследований, проводившихся с применением других методических инструментов. Таким образом, предлагаемая методика является падежным и валидным инструментом измерения сексуальной ориентации.

Во-вторых. Поскольку гомосексуальность — исключительно сенситивная и деликатная проблематика, то не все стратегии сбора данных, но исследуемой теме одинаково эффективны. Проведенные нами экспериментальные методические исследования свидетельствуют, что альтернативные персональному интервью процедуры сбора социологических данных, такие как интервью по методу <оапечатанного буклета" и групповое анкетирование, существенно повышают доли признаний в гомосексуальных влечениях и соответствующих практиках. Использование персонального интервью и индивидуального шгкетирования для сбора данных представляется наименее целесообразным в связи с нарушением в процессе опроса субъективной анонимности респондентов.

Кроме того, при проведении социологических исследований для увеличения доли признаний в гомосексуальных формах поведения или влечениях, следует использовать не прямые вопросы, а альтернативные вопросные техники, повышающие достоверность опросных данных. Как показали проведенные нами методические эксперименты, наибольший методический эффект при проведении опросов по обсуждаемой проблематике дают прием «утяжеления» вопросов, использование чувствительных шкал, а также методикам. Сиркепа.

В-третьих. При проведении социологических исследований индивидов с гомосексуальной идентичностью существует проблема их трудподостушюсти. Так как в современном (и особенно российском) обществе основным пространством общения гомосексуалов являются контакты па интернет-сайтах, то наиболее оптимальным способом получения социологических данных об этой социальной группе являются иптсрпст-опросы. Вместе с тем при проведении опНпе-опросов существует серьезная проблема, связанная с тем, что стихийная процедура выборки, которая реализуется в этом случае, все-таки не дает основания считать результаты исследоваштй методом? еЬ-технологии достаточно репрезентативными по социалы го-демограф! гческим критериям. Более того, при изучении гомосексуальных индивидов носредством предложенной процедуры соблюдение всех мер, позволяющих повысить репрезентативность Интернет-опроса, не представляется возможным. Так, рассылка приглашений к опросу и формирование панели респондентов оказались невозможными в силу закрытости исследуемой социальной группы. Поэтому участниками таких исследований, как правило, являются только «пожелавшие» ответить на вопросы анкеты и, соответственно, говорить о процедуре рэндомизации выборки в данном случае нельзя. Кроме того, так как объективных данных о численности и структуре гейи лесбисообщесгв в нашей стране пока нет, то определить степа п> репрезентативности данных по социально-демографическим критериям не представляется возможным.

Вместе с тем существует целый ряд оснований, которые позволяют считать использование процедуры Ишерпет-опроса для сбора данных о гомосексуалах как целевой группе вполне обоснованным. Во-первых, полученные нами результаты о сексуальности геев сходны с данными других исследований, что позволяет говорить о достаточно высоком уровне валид-пости получаемых посредством № пернет сведений о сексуальном поведении гомосексуалов. Во-вторых, ш гтернет-технол огни проведения опросов располагают респондентов к более откровенным ответам, что очень важно для реализации исследований по острым и деликатным проблемам, каковой и является проблематика гомосексуальности. В-третьих, как свидетельствуют результаты котпент-апализа гей-веб-сайтов, российские гомосекеуалы, в силу трудно-дослуппости «обычных» способов коммуникации с себе подобными, чаще, чем гетеросексуальные индивиды, являются пользователями Интерпега и посетителями популярных гейи лесбисайтов (на которых мы и разместили нашу анкету). Поэтому применение метода оплайн-опроса для изучения гомосексуалов как целевой группы является в целом коррекшым.

В-четвертых. Гомосексуальность в России следует изучать не только в ко1Ггексте проблемы сексуального поведения, но и в шпексте социальных трансформаций, происходящих в современном российском обществе. Процессы либерализации и социальной интеграции, которые являются важными характеристиками современного общества, предполагают «дедемо-низацию» гомосексуальности и, как следствие, изменение отношения к гомосексуалам со стороны гетеросексуальной части общества. Более того, чем толераншее общественность относится к людям с нетрадиционной ориа нацией, тем выше уровень признаний в гомосексуальных кошжгах и влечениях среди населения. Поэтому измерение восприятия гомосексуальности является неотъемлемой частью исследования данной проблемы.

В-пятых. Отношение к геям и лесбиянкам сильно различается в зависимости от геп-дерной принадлежности респондентов. Поэтому в опросах общественного мнения нецелесообразно задавать общие вопросы, типа «Как Вы относитесь к шмосексуалам?» Только тщательное изучение огношештя к гомосексуальным мужчинам и женщинам как самостоятельным феноменам позволит обнаружить особенности данного явления. Поэтому необходимо дифференцировать установки населения в зависимости от объекта оценивания, а задаваемые вопросы должны фиксировать отношение респондентов как к мужской, так и женской гомосексуальности в отдельности. Только гендерно ориентированные программы социологического исследования шмофобии позволяют точно зафиксировать восприятие гомосексуальности, а также попять природу данного явления. Все это позволит утотшшъ результаты измерений и повысить качество собираемых в опросах данных.

В-шестых. Методика измерения отношения населения к гомосексуалам не может сгро-шъся лишь на единичных показателях. Она должна включать вопросы, фиксирующие не только когнитивное восприятие гомосексуальности, по также аффективный и конативный компонешы оценок. Это, с одной стороны, даст возможность получить более полную и общую картину общественного мнения, касающегося отношения к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а другой — получить единый интегральный показатель восприятия гомосексуальности, позволяющий сравнить отношение к однополым сексуальным связям у различных индивидов, социальных труш1 и целых обществ.

В-седьмых. В контексте отношения общества к гомосексуальности отличие России от Запада заключается не столько в направлении, сколько в его хронологических рамках и в степени общественной рефлексивности. Так, по нашим данным, отношение жителей г. Иваново к гомосексуалам очень похоже на восприятие неградищюнной сексуальности в 1970;е гг. населением Западной Европы и США. Что касается общественной рефлексивности, то в демократических странах сдвигам в сексуальном поведении предшествовали изменения в социальных установках, которые выражались и обсуждались публично. В России в повседневной жизни дело в принципе обстоит так же, однако цензурные запреты советских времен и отсутствие профессионального дискурса сегодня претшетвуют осознанию этих сдвигов. Во всяком случае, лот факт, что отиошегате россиян к гомосексуальности не обусловлено уровнем образования, свидетельствует о высокой степени стереошпизации российского общественного сознания и отсутствии достоверных и убедительных сведений о гомосексуальности.

Вместе с тем следует замеппъ, что проблема измерения гомосексуальности — одна из сложнейших в современной науке. Не все аспекты этой многогранной темы были рассмотрены в нашей диссертации. Дальнейшие исследования позволят уточнить дискутируемые сегодня позиции и прояснить оставшиеся невыясненными вопросы.