Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних

Актуальность темы

исследования. На современном этапе, с учетом социально-экономических преобразований, происходящих в Российской.

Федерации, охрана личности, ее прав и свобод становится еще большим приоритетом во всех областях права. В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под. «сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Понимая важность этой проблемы, государства пытаются предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних.

Особую роль в деле охраны материнства, детства и семьи играет установление уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, посягающие на интересы несовершеннолетних и семейные отношения.

Особенно пристальное внимание необходимо 4 уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовному законодательству.

Одним из приоритетов государственной политики последних лет является всемерная забота о сохранении и сбережении россиян, особенно молодого поколения1. Серьезным препятствием для решения этой задачи является преступность несовершеннолетних, а также преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних лиц. Проведенное криминологическое исследование и анализ преступности несовершеннолетних в России свидетельствуют о негативных тенденциях в динамике и структуре этих преступлений. Изучение причинного комплекса преступности несовершеннолетних не позволяет ожидать в краткосрочной перспективе изменений к лучшему. Так, в 2002 г. в Российской Федерации.

1 Российская газета. — 2006. — 11 мая несовершеннолетними совершено 140 392 преступления, в 2003 — 145 599, в 2004 — 151 890, в 2005 — 149 981, в 2006 — 148 595, в 2007 — 1 390 992.

У несовершеннолетних особая реакция на изменения, происходящие в нашем обществе, так как они наиболее активно усваивают стереотипы поведения и ценностные ориентации, предлагаемые социумом, нравственное и психологическое развитие несовершеннолетнего зависит и от I государственной политики.

Уголовно-правовая политика в сфере борьбы, с преступлениями несовершеннолетних органически включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. В 2002 г. в Российской Федерации за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150−157 УК РФ) было осуждено 27 995 лиц, в 2003 — 25 679, в 2004 — 30 343, в 2005 -33 739, в 2006 — 360 893.

Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние преступности несовершеннолетних. Оно зависит от правовой защищенности подрастающего поколения, поэтому целесообразно комплексно исследовать преступления, совершаемые несовершеннолетними и преступления против несовершеннолетних, то есть рассмотреть несовершеннолетнего, с одной стороны, в качестве субъекта преступления, с другой — в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с преступностью несовершеннолетних, проблемами уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нашли свое отражение в работах таких ученых, как Ю. М. Антонян, Ф. М. Абубакиров, A.B. Баженов, P.A. Базаров, C.B. Бородин, И. В. Волгарева, Б. В. Волженкин, А. И. Долгова, Г. И. Забрянский, Н. В. Иванцова, И. И. Карпец, И. А. Кобзарь, В. Н. Кудрявцев, М.А.

2 Преступность и правонарушения: Статистический сборник. — М. 2008. С. 51.

3 Там же. С. 156.

Любавина, М. М. Миненок, С. П. Минина, Г. М. Миньковский, В. Г. Павлов, В. П. Сальников, А. Б. Сахаров, В. В. Сверчков, К. К. Сперанский, Н. С. Таганцев, Д. А. Шестаков, A.M. Яковлев, Е. А. Якубова и др.

Вопросы регламентации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних рассматривались в работах М. М. Бабаева, А.Э.

ЖалинскогоА.Н. Игнатова, А. Н. Красикова, JI. JL Кругликова, В. П. Малкова, t.

А.И. Милевского, А. Э. Побегайло, A.A. Примаченка, Ю. Е. Пудовочкина, К. К. Сперанского, Н. И. Трофимова, И. Н. Туктаровой, А. Я. Тупицы, Ю. В. Усковой, A.C. Якубова и др.

Уголовно-правовую борьбу с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних освещал К. К. Сперанский, однако он исследовал указанные вопросы на основании уголовного законодательства советского периода.

Объектом диссертационного исследования являются закономерностиопределяющие характер и содержание общественных отношений, связанных с преступностью несовершеннолетних лиц и преступлениями в отношении несовершеннолетних лиц.

Предмет исследования включает в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних, практику их применения, законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к преступности несовершеннолетних, конкретные уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, деятельность органов внутренних дел и других субъектов по предупреждению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц.

Исследование преимущественно связано с анализом статей, входящих в гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», поскольку их значение имеет принципиальный характер для конструирования квалифицирующих признаков в составах преступлений, изложенных в других главах Особенной части УК РФ.

Основной целью исследования является совершенствование законодательства, разработка мер по защите конституционных прав несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетних субъектов преступлений.

В соответствии с поставленной целью были определены и в процессе исследования решались следующие основные задачи:

— анализ законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних лиц в историко-правовом аспекте;

— изучение современного состояния и структуры преступности несовершеннолетних, преступности в отношении несовершеннолетних в Россииисследование личности несовершеннолетнего преступника с выявлением характерных особенностей для определения его типологических признаков;

— анализ причинного комплекса преступности несовершеннолетних в Россииисследование рассматриваемых вопросов в законодательстве зарубежных странподготовка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность несовершеннолетних и за преступления в отношении несовершеннолетних, а также практики его применения.

Методологической основой исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности. В качестве основных научных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, социологический, логический, метод системного анализа, статистический, криминологические методы выборочного изучения и ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних в рамках единого исследования. На монографическом уровне сформированы системные предложения в сфере решения проблем преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних лиц.

Свое выражение научная новизна находит, в частности, в положениях, выносимых на защиту:

1 .Имеется тесная взаимосвязь совершаемых против несовершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолетних. Ювенальная и антиювенальная преступность выступают как взаимосвязанные и взаимообуславливающие явления. Противодействие преступлениям против несовершеннолетних вызовет положительную динамику состояния преступности самих несовершеннолетних. Состояние преступности несовершеннолетних зависит от правовой защищенности подрастающего поколения.

2. Следует исключить из ч. 2 ст. 88 УК РФ положение о возможности взыскания штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или иных законных представителей, так как в этом случае нарушается один из важнейших принципов уголовного права, закрепленный в ст. 5 УК РФ — принцип личной виновной ответственности. Данный принцип подразумевает, что уголовная ответственность всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена на другого человека: ни на родителей, опекунов, супругов, ни на общественные организации, юридические лица, хотя бы они добровольно согласились претерпеть правовые последствия преступления.

3. Учитывая особое практическое и теоретическое значение вопроса о «возрастной невменяемости» лиц, которых отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, лишает способности правильно оценивать свое поведение, сформулировано следующее определение ограниченной вменяемости. Ограниченная вменяемость — это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом обобщения уголовных дел, анкетирование и другие частнонаучные методы. Соблюдались методологические требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям.

Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения общей теории права, научные труды известных отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также истории, социологии, психологии, педагогики и других отраслей науки.

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы составили данные ГИАЦ МВД России за 2002;2007 гг., отчетная документация информационного характера МВД России, МВД по Чувашской Республике.

Кроме того, эмпирическую базу исследования составили: 100 уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также уголовные дела по преступлениям в отношении несовершеннолетних лицрезультаты анкетирования 100 сотрудников правоохранительных органов (инспекторов по делам несовершеннолетних, следователей, судей, сотрудников прокуратуры).

В качестве нормативной базы работы использовались: международно-правовые документы, в том числе непосредственно посвященные охране интересов несовершеннолетних (Конвенция о правах ребенка 1989 г., вступившая в силу для СССР 15.09.1990 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985 г., Конституция Российской Федерации 1993 г.- уголовное законодательство России дореволюционного, советского и современного периодов, а также зарубежных государствСемейный и Гражданский кодексы РФ, Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и иные нормативно-правовые акты.

Научная, новизна работы заключается в том, что впервые на базе действующего уголовного законодательства рассмотрены вопросы уголовной психических аномалий (отклонений в психике и (или) умственной недостаточности), т. е. расстройств психической деятельности, не достигших психотического уровня, которые ограничивают способность лица в полной мере осознавать значение своего деяния и (или) руководить им.

Следует предусмотреть применение в отношении таких лиц по решению суда правовых мер: привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную колониюнепризнание субъектом преступления и направление в специальное коррекционное учреждение.

4. Статью 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», дополнить пунктом следующего содержания: «.совершение преступления несовершеннолетним под воздействием взрослого». ' •.

5. Учитывая то, что предложение совершить преступление является самым распространенным способом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, включить его в качестве одного из обязательных признаков в диспозицию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 150 УК РФ.

6. Диспозицию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 151 УК РФ необходимо скорректировать, указав на «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое (не менее трех раз в течение одного года) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством путем предложения, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» дополнить пунктом следующего содержания: «Ребенком в ст. 153 УК РФ следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер совершаемых в отношении него действий и не может быть идентифицирован в этой ситуации родителями (одним из родителей)».

8. В норме, изложенной в ст. 154 УК РФ, неоднократность является конституционным признаком и позволяет подчеркнуть общественно-опасный характер незаконного усыновления (удочерения), которое совершено более 1 раза. Исходя из этого под неоднократностью в ст. 154 УК РФ следует понимать «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передача их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, если подобные действия совершены более одного раза».

9. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» применительно к ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» следует разъяснить, что: «Под жестоким. обращением следует понимать постоянное травмирующее воздействие на несовершеннолетнего, выражающееся в применении физического или психического насилия, сексуального домогательства или иных недопустимых способов воспитания, которые причиняют или могут причинить вред жизни, здоровью, телесной неприкосновенности или нравственному развитию несовершеннолетнего».

10. В целях дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, следует дополнить санкцию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет.

11. В связи с тем, что ст. 127−1 УК РФ «Торговля людьми» не в полной мере криминализирует деяния, связанные с куплей-продажей несовершеннолетнего, необходимо вновь восстановить ст. 152 УК РФ, установив в главе о преступлениях против семьи и несовершеннолетних наказание за те сделки с несовершеннолетним, которые не упомянуты в ст.

127−1 УК РФ, в том числе куплю-продажу, при которой не преследуется цель эксплуатации ребенка.

12. Виктимологическое предупреждение, осуществляемое в отношении несовершеннолетних, должно основываться и на положении о том, что большинство несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, сами являются жертвами жизненных обстоятельств, обусловивших формирование их криминогенных качеств.

13. В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств, а также предупреждения подобного рода преступлений необходимо ужесточить в этой части уголовное законодательство. Следует перевести в категорию тяжких все преступления, направленные против «заведомо несовершеннолетних лиц» (ст. 106, ч. 2 ст. 121, п. «д» ч. 2 ст. 127, 134, 135, 156, ч. 2 ст. 202 УК РФ). Это приведет к усилению уголовной ответственности не только на уровне санкций соответствующих норм, но позволит отягчить и иные уголовно-правовые меры.

Теоретическая значимость работы. Результаты настоящего исследования могут использоваться в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного права, в том числе касающихся изучения личности несовершеннолетнего преступника, причинного комплекса преступности несовершеннолетних и ее предупреждения, а также совершенствования российского законодательства в сфере преступлений в отношении несовершеннолетних.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы могут быть учтены в процессе совершенствования уголовного законодательства в части регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних и за преступления против несовершеннолетних. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим дисциплинам, при подготовке научной, учебной и методической литературы по указанным и другим предметам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 11 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Выводы и рекомендации, изложенные автором, докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Республиканская научно-практическая конференция, посвященная Году чтения в России и Году ребенка в Чувашии (Чебоксары, ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, 14 ноября 2006 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность России: состояние и перспективы» (Казань, Институт экономики и права, 23 апреля 2007 г.) — Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы укрепления безопасности и правопорядка в условиях современной России» (Чебоксары, Чебоксарский кооперативный институт Российского университета кооперации, 15 мая 2007 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика» (Чебоксары, Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 18−19 октября 2007 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД России, 2324 ноября 2007 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России, Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова. В 2007 г. по заявке МОБ МВД по’Чувашской Республике была выполнена научная работа по теме «Преступления против семьи и несовершеннолетних», результаты исследования внедрены в практическую деятельность МВД по Чувашской Республике.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, список литературы и приложение.

1. Вместе с тем о возрасте младенца в законе речь не Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекция. Часть общая. М.: Наука, 1994. 159 Воинские артикулы Петра I. М., 1950. 25. 14.

2. Таким образом, нижний возрастной предел наступления уголовной ответственности фактически соответствовал 7 годам. Уложение выделяло еще две возрастные группы: малолетние лица в возрасте от 10 до 14 лет, и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 21 года. В отношении малолетних, Таганцев Н. С. Указ. Соч. Т.1 155−164 Там же. 164 18.

3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1956 24.

4. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр «Пресс», 2001. 88. 30.

5. Кошаева Т. О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон Уголовное право.2000. № 3. 114. 34 33 35 Павлов В. Г. Указ. соч. 31,33,.

6. Павлов В. Г. Указ. соч. С 99. 35 31.

7. Закон не предусматривает каких-либо специальных наказаний для «особые способы» их правового несовершеннолетних, но устанавливает регулирования путем: несовершеннолетним- 1) ограничения круга наказаний, применяемых к 2) значительного сокращения объема, кары, по сравнению с содержанием.

8. Тула: Автограф, 2001. 362 37.

9. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности Законность. 2000. № 11.С24 53.

10. Определение фактического психологического возраста не является самоцелью, а в ряде Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики Уголовное право. 2002. № 1. 56 Клиническая и судебная подростковая психиатрия. М, 2001. 480 55.

11. Сама по себе постановка вопроса о так Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. ЗЗ 58.

12. Ограниченная вменяемость это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом психических аномалий (отклонений в психике и Сирожидинов Д. В. Ограниченная вменяемость (проблемы теории и практики) Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 137 60.

14. Современное зарубежное уголовное право Под ред. А. А. Пионтковского.- М., 1958. Т. 2.С.

15. Ювенальная юстиция и профессиональные правонарушения. СПб., 1999. Ч. 1. 61. 69 R1.

16. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1985. 437. 73.

17. Уложение 1845 г. включало положение, в соответствии с которым в случае совершения малолетним или несовершеннолетним нового преступления он отвечал перед законом как совершеннолетний. На исходе XIX века В. Поповым были сформулированы следующие положения «рациональной уголовной политики по отношению к преступной молодежи».

18. Законодатель должен признать, что существует в развитии человека* период, в течение которого он не может отвечать перед уголовным судом.

19. Законодатель должен допустить «возрастная эпоху, в которой вопрос о 96 вменяемости (имеется в виду вменяемость») должен быть 96 Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века.-М., 1991.С.412 Попов В. И. Критический очерк нового Закона о юных преступниках от 2 июня 1897 г. (Помощника присяжного поверенного Владимира Попова). М.: Типография О. Л. Сомовой, 1898. 28−29. 79.

20. Законодатель особые должен установить для лиц, действовавших с разумением, наказания, преследующие цель исключительно исправительную.

21. Лица, действовавшие без разумения, не должны нести наказания.

22. Закон должен признать существование" третьей эпохи, в которой виновный хотя и подлежит общему наказанию, но оно Bt значительной степени для него смягчается.

23. Должно выработать малолетних рецидивистов! В Уголовном Уложении 1903 г. число преступлений против прав семейственных еще уменьшилось:

24. Кузнецова Н. Ф. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части Российского уголовного законодательства Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузовпод ред. Г. Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М., 2002. Т.З. 22 1 7 Маршакова Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3. 171 90 106.

25. Необходимо заметить, что интересы несовершеннолетних охраняются1 не только нормами гл. 20 УК. В* других.

26. Кусниденов К. К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978. 10. 92 110 109.

27. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. 34.

28. Каневский Л. Л. Особенности предмета доказывания, планирования и организации взаимодействия по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и иные формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 54 55. 96 11 115.

29. Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 86 117 118 97.

30. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Лановенко И. П., Барило Т. С., Бурчак Ф. Г., отв. ред. Лановенко И. П. Киев, 1986. 97. 121 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР 126. 98.

31. Миньковский Г. М., Брускин Г.

32. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное 8. 125 124 Яценко Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976. 42. 99.

33. Ковалев М. И. Общественно опасные последствия и диспозиция уголовного закона Советское государство и право. 1990. 10.

34. Бабий Н. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Мн., 1986. 14. 100 128 127.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. 4. 10. 102.

36. Ахмедова Ш. Указ. Соч. 25. 138 106.

37. Иванцова Н. В. Проблемы отражения и оценки общественно-опасного насилия в уголовном праве (вопросы теории и практики).- Казань, 2004. 102 141 108.

38. Трофимов Н. Содержание.

39. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. 93- Примаченок А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних Под ред. М. А. Ефимова, — Минск, 1990. 93 144 143 109.

40. Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003. 136 151 150 Яценко Указ. Соч. 152. 112.

41. Архив Аликовского районного суда Чувашской Республики за 2006 год. Дело № 153/2006 113 153.

42. Уголовное право России. Т.

43. Особенная часть Под ред. А. П. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1998.

44. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. А. И. Рарога. М., 1996. С 105. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004. 159. 169 168 167 166 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1972. 619. 119.

45. Ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

46. Государства-участникив соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком.

47. Данные ГИАЦ МВД РФ за 2001;2005 г. г. 178 179 Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

48. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ Под. ред. П. Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. 30. 180.

49. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. Б. Т. Разгильдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999. 136 182 128.

50. Торговля несовершеннолетними.

51. Уголовный Кодекс Голландии Науч. ред. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб., 2000. 199 198 151.

52. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов Сост., отв. ред. и автор вступит, ст. И. Д. Козочкин. М., 1986. 152.

53. Ахметчнин Х. М., Петухов АА. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000 155.

54. Криминологический анализ преступленийзатрагивающих интересы несовершеннолетних лиц- 3−1 Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лицБезк преувеличения i можно сказать, чтопроблемапричин— преступностиявляетсящентральной для криминологии! То или иноерешение этошпроблемы определяет научное содержание.

55. Одной из причин деформации сознания несовершеннолетнего является круг его общения. 208 Забрянский Г. И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1979. 84−92. 159.

56. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 13 165.

57. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Герцензон А. А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968; Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание,.

58. Нетрудоспособных в 2002 году было 4258, в 2003 4609, в 2004 4245- в 2005 3823, в 2006 -2844.

59. Шестаков Д. А. Семейная криминология: криминофамилистика. СПб., 2003. 247. 187.

60. Свердловск, 1971. 200−209- Алексеев А. И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 16- Курс советской криминологии. М., 1985. 231. 258 195.

61. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с преступлениями несовершеннолетних органически включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние поколения.

62. Следует предусмотреть применение вотношении таких лиц по решению суда правовых мер: привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания* не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную направление учреждение.

63. Анализ судебно-следственной практики показывает, что наиболее: распространенной формой вовлечения несовершеннолетнего в* совершение антиобщественных действий является их вовлечение в систематическое 206*.

64. Санкция злостного уклонения от уплаты средств на содержание.

65. Несовершеннолетние являются не только одной? из самых социально., незащищенных, категорий повышенной населения, Особо, но и категорией, выделить обладающей виктимологию интересы виктимностью. следует внутрисемейных насильственных преступлений, затрагивающих несовершеннолетних членов семьи. 209.

66. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Прецеденты и комментарии. М., 2001.

67. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении. несовершеннолетних от 29 ноября 1985 г.// Права человека: Сб. международно-правовых документов. Минск, 1999.

68. Конвенция о правах ребенка. Правовая библиотека. Вып. № 3. М.: Юрайт-Издат, 2007.

69. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Рос. газ. 1993. 25 дек.

70. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. 195-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 1 ч 1).Ст. 1. 6.

71. Трудовой Кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2007 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. № 52, (4.1).

72. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. 1-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. № 2.

73. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. -М., 1956.

74. Законодательство Петра 1. Отв. ред. А. А. Преображенский. М., 1997. 211.

75. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1985.

76. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. М., 1994. 284.

77. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т.1 Законодательство Древней Руси Отв.ред. В. Л. Янин. М., 1984.

78. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1924. № 24.

79. Собрание законодательства СССР. 1935. 19.

80. Собрание законов СССР. 1938;1967 г. г. Т.2. М., 1968.

81. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.(с последующими изменениями) 63-ФЗ Собр. законодательства Российской. Федерации. 1996. 25.

82. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Уголовно-процессуальный кодекс кодекс Российской, Федерации, Федерации и Кодекс Российской Российской Федерации об административных правонарушениях» Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 44.

83. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. № 29.

84. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. 120-ФЗ «Об основах системы профилактикибезнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» Собр. законодательства Российской Федерации. 1999.

85. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. 31.

86. Декрет о комиссиях по делам несовершеннолетних 1918 г. //Сб. материалов по истории социалистического уголовного законодательства. М., 1938. 212.

87. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.

88. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по состоянию на 15 января 1995 года). Харьков, 1995.

89. Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.

90. Уголовный кодекс Республики Молдова (официальный текст с изм. и доп. на 1 марта 1994 года). Кишинев, 1994. 28- УК Испании Под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. И. Решетникова. -М., 1998. 29. УК Швейцарии Пер. с нем., предисл. А. В. Серебренниковой. М., 2000. 30. УК республики Польша Перевод с польск. Д. А. Барилович и др.- адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А. И. Лукашовапод общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой.,-Мн., 1998.

91. Уголовный кодекс республики Таджикистан. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.

92. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов Сост., отв. ред. и автор вступит, ст. И. Д. Козочкин. М., 1986.

93. Уголовный кодекс Франции Пер. и предисл. Н. Е. Крыловой. СПб. 2002.

94. Уголовный Кодекс Голландии Науч. ред. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб., 2000.

95. Уголовный Кодекс Швейцарии Пер. с нем., предисл. А. В. Серебренниковой. М., 2000.

96. Уголовный кодекс Украины.- М., 2001.

97. Примерный уголовный кодекс США.- М., 1969.

98. Постановление Правительства РФ от 3 октября 2002 г. 732 «О федеральной целевой программе „Дети России“ на 2003;2006 годы» Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 213.

99. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика: М., 1980.

100. Алексеев А. И., Герасимов СИ, Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

101. Алексеев А. И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982.

102. Антонян Ю. М: Преступность среди женщин. М., 1992.

103. Антонян Ю. М., Юстицкий В. В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993.

104. Антонян Ю. М., Бородин.СВ. Преступность и психические аномалии. -М., 1987. 8.

105. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991 46i Арсеньева М. И., Фокин В. М., Яковлева Н. Г. Характеристика особенностей—вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. -М., 1981.

106. Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.

107. Ахметчнин Х. М., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство. КНР. -М., 2000.

108. Бабий Н. А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. -М., 1986.

109. Базаров Р. А. Совершенствование законодательства об ответственности несовершеннолетних и учет в нем международных норм //Особенности развития уголовной политики в современных условиях: Труды Академия МВД России. 1996.

110. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. -Минск, 1986.

111. Большая советская энциклопедия. Т.20. М., 1975. 214.

112. Бородин СВ. Борьба с преступностью: Н.А. К теоретическая модель комплексной программы. М., 1990 СВ., Носкова вопросу совершенствования уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних политики и Современные тенденции развития уголовной законодательства. М., 1994.

113. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность /Лановенко И.П., Барило Т. С, Бурчак Ф. Г., отв. ред. Лановенко И. П. Киев, 1986.

114. Бояров Квалификация убийства детей //Российская юстиция. 2002. № 12.

115. Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000.

116. Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986;

117. Бурлаков, В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995;

118. Васильевский А. Возраст //Законность. 2000. № 11.

119. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

120. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 22.

121. Ветров Н. И. Профилактика нарушений среди молодежи. М. 1980.

122. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: учебник Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.

123. Вдовенко В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности Российская юстиция. 2003. № 12.

124. Воинские артикулы Петра 1. М., 1950 как условие уголовной ответственности 215.

125. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы Уголовное право. 2008. № 1.

126. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938 1978) Под общ. ред. С В Бородина. М., 1980.

127. Вопросы ювенальной юстиции. Федеральный научно-практический журнал. Изд. гр. «Юрист». 2007. № 2.

128. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

129. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. -М.: Юрид. лит-ра, 1974.

130. Гилинский Я. И. Криминология. Курс лекций СПб.: Питер, 2002.

131. Герцензон А. А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968.

132. Данные ГИАЦ МВД за 2001 -2007 г. г.

133. Даныиин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

134. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

135. Долгова А. И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972.

136. Дугенец А. Результаты функционирования государственной системы профилактики Профессионал: популярно-правовой альманах МВД России. 2008. № 1.

137. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений. М, 1995.

138. Ермаков В. Д., Крюкова Н. И. Несовершеннолетние преступники в России. -М., 1998.

139. Ефремов А. Н. Жертвы жестокости дети. М.: Педагогика, 1985 216.

140. Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность //Законность. 2002. № 2.

141. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

142. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция. 2001;. № 3.

143. Иванов В. Ф. Уголовная путем ответственность в завовлечение и иную несовершеннолетнего антиобщественную понуждения преступление преступника и деятельность Личность уголовная ответственность. Правовые и криминологические проблемы. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1987.

144. Иванцова Н. В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного насилия в уголовном праве (вопросы теории и практики).- Казань, 2004.

145. Игнатенко В. И. Организация свободного времени важное условие предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних //Проблемы советского уголовного права и криминологии: Вып.

147. Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. Mi, 1996.

148. Игошев К. К., Миньковский Г. М. Семья, дети, школа. М., 1989.

149. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация" преступного поведения. Горький, 1974.

150. Ильяшенко А. Н. Преступность несовершеннолетних женского пола: состояние, причины, предупреждение. Воронеж, 2000.

151. Каневский Л. Л. Особенности предмета доказывания, планирования и организации взаимодействия по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и иные формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 217.

152. Кибальник А. Г. Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001.

153. Кибальник А. Г. Соломоненко И.Г. Ставрополь, 2000.

154. Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в Лекции по уголовному праву. совершение преступления и иных антиобщественных действий //Уголовное право. 2002. № 3.

155. Клиническая и судебная подростковая психиатрия. М., 2001.

156. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. СИ. Никулина. М, 2001.

157. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Отв. ред. А. А. Чекалин. М. Юрайт, 2007.

158. Краткий словарь современных понятий и терминов. М., 1995.

159. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. СПб., 1998.

160. Криминология: Учебник для вузов Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб., Питер, 2003.

161. Криминология. Учебник для юридических вузов /Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С В Степашина. СПб., 1999.

162. Криминология Под ред. В. П. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997.

163. Криминология. Учебник Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.

164. Криминология. Учебник Под ред. А. И. Долговой. Издат. группа НОРМАИНФРА-М.-М., 1999. 11 О. Крылова Н. Е. Системность в уголовном праве: некоторые критические замечания //Системность в уголовном праве. М., Проспект, 2007 Ш. Ковалев М. И. Общественно опасные последствия и диспозиция уголовного закона Советское государство и право. 1990. 10. 218.

165. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. С И Никулина. М, 2001.

166. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2008.

167. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ Под ред. A.M. Дедова. М., 2004.

168. Королькова Е. Экспортные младенцы. Щит и меч от 30 мая 2002 г. П.

169. Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб., 1993.

170. Косевич Н. Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах. М., 2004. П.

171. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание.

172. Кошаева Т. О. Незаконное предпринимательство и. уголовный закон Уголовное право. 2000. № 3.

173. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

174. Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

175. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.

176. Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК Российская юстиция. 1997. № 8.

177. Кудрявцев В. П., Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб., 2004.

178. Кузнецова Н. Ф. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части Российского уголовного законодательства. Курс уголовного 219.

179. Курс Советского уголовного права Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1968. Т.1.

180. Курс советской криминологии. М., 1985.

181. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

182. Любавина М. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Учеб. пособие. СПб., 2003.

183. Лыков В. Защита детей от сексуальной эксплуатации и растления Профессионал. 2002. № 6.

184. Маршакова Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ //Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3.

185. Мауленов Г. С. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних /Учебное пособие. Караганда, 1990. 13.

186. Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.

187. Минина СП. Преступность несовершеннолетних (современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе). СПб., 1998.

188. Миньковский Г. М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1971.

189. Миньковский Г. М., Брускин Г. З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 8.

190. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи: Генезис личности, демократической семьи, гражданского государства. СПб. Т.1.

191. Михеев Р. И., Михеева А. В. Значение психических мер борьбы с аномалий для общества и правового совершенствования уголовно-правовых преступностью 220.

192. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под. ред. П. Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996:

193. Некрасов Ответственность несовершеннолетних за правонарушения связанные с пьянством Социальная законность. 1991. № 11.

194. Нечаева AM. Ребенок под опекой. М., 1992.

195. Ожегов С И Словарь русского языка. М., 1972. Д45.0 некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних Российская юстиция. 20 001. № 6.

196. Особенности расследования хулиганства, совершенного молодежными группами. М. 1985.

197. Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика Сб. материалов" всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2007.

198. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр «Пресс», 2001.

199. Папкова Т. П., Ситковский А. Л. Виктимологическое направление в профилактике преступности несовершеннолетних //Российский следователь. 2007. № 13.

200. Пикуров О. Вопросы-квалификации общественно-опасных посягательств несовершеннолетних Закон и право. 2004. № 8.

201. Побегайло А. ЭСемейное неблагополучие и несовершеннолетний преступник Под ред. М. М. Бабаева. Ставрополь, 2006.

202. Положение молодежи в России. М., 2005.

203. Попов В. И. Критический очерк нового Закона о юных преступниках от 2 июня 1897 г. (Помощника присяжного поверенного Владимира Попова). М.: Типография О. Л. Сомовой, 1898. 221.

204. Преступность и правонарушения (2002;2007): Статистический сборник. М., 2008.

205. Примаченок А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних /Под ред. М. А. Ефимова. Минск, 1990.

206. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права.- М., 1991.

207. Пристанская О. Проблемы защиты детей от преступных посягательства использованием телекоммуникационных сетей Юр. кон. 2006. № 11. 159: Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу Российская юстиция. 2000. № 12.

208. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000.

209. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

210. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

211. Российская газета. 11 мая 2007 г.

212. Российский статистический ежегодник.

213. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 2000.

214. Сафунов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого //Российская юстиция. М. 1.

215. Сахаров А. Б. Социальные условия и преступность Методологические вопросы изучения социальных условий преступности Отв. ред. В. К. Звирбуль. М., 1979. 6.

216. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961 U;

217. Советское уголовное право. Часть общая: Учебное пособие Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, P.P. Галиакбарова.

218. Современное зарубежное уголовное право/ Соколов Э. В., Духович Б. Н. Семья как источник воспитательных воздействий //Семья как объект философского и социального исследования. Сб. ст. Л., 1974.

219. Соотак Я. Я. О конструкции уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних Ученые записки Тартусск. гос. ун-та. Вып. 852. Тр. по правоведению. Тарту. 1989.

220. Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону. 1991.

221. Степанян А. Предупреждение насилия в семье. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

222. Стручков Н. А. Проблема личности преступника. Л., 1983.

223. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекция. Часть общая. М., Наука. 1994.

224. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.

226. Тасаков Уголовная в ответственность и за вовлечение несовершеннолетнего совершение преступления антиобщественных действий Вестник ЮИ ЧТУ. 2005. № 5.

227. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

228. Ткачев В. Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России Российская юстиция. № 10.

229. Трофимов Н. Содержание.

230. Ушаков Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978 223.

231. Чихалова Н. Трудные судьбы подростков кто виноват? М. Юридическая литература. 1991.

232. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления Законность. 2002. № 3.

233. Шадловский А. Проблемы законодательства, негативно влияющие на применение альтернативных наказаний несовершеннолетним правонарушителям Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 5.

234. Шарапов Р. К вопросу об уголовно-правовой оценке убийства и умышленного причинения вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах, совершенных несовершеннолетними до 16 лет. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

235. Шарапов Р/Д. Физическое насилие в уголовном праве.- СПб., 2001.

236. Шерстнева Н. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях Законность. 2006. № 11.

237. Шестаков Д. А. Семейная криминология: криминофамилистика. СПб., 2003.

238. Шинкевич Н. Правовые основы виктимологической профилактики преступлений Профессионал: Популярно-правовой альманах МВД России. 2007. № 2.

239. Щеглова И. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних и пути их противодействия. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

240. Уголовная ответственность несовершеннолетних: пособие Отв. ред. В. П. Кашепов. М., 1999.

241. Уголовное право России. Общая и особенная часть Под ред. В. П. Ревина. М., 2000.

242. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник под ред. Л. Д. Гаухмана, 1999.

243. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. Б.Т. научно-практическое Разгильдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999. 224.

244. Особенная часть Под ред. А.Н.Игнатова* Ю. А. Красикова. М., 1998.

245. Уголовное право Российской Федерации Под ред. Б. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

246. Уголовное право. Особенная часть Под. ред. Козаченко И. Я. и Незнамова З.А.-М., 2001.

247. Уголовное право Особенная часть Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.

248. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.

249. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. Л.В. ИнагамовойХегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004.

250. Уголовное право Буржуазных стран. М., 1990.

251. Уголовно-исполнительное Гришко.-М., 2003.

252. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический право: учебное пособие Под ред. А.Я. комментарий Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

253. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. -Горький, 1989.

254. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание,.

255. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления Уголовное право. 2005. № 5. 63.

256. Франк В. Ф. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972 2Ю. Харчев А. Г. Социология воспитания. М., 1990. 2П. Хомич В. М. Конституционные начала наказания в виде штрафа Системность в уголовном праве. М., Проспект, 2007.

257. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики Уголовное право. 2002. № 1.

258. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973 225.

259. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность Под ред. А. И. Марцева. Омск, 1985.

260. Ювенальная юстиция: правовые и технологические аспекты. Сборник статей. М., 2000.

261. Ювенальная юстиция и профессиональные правонарушения. СПб., 1999. Ч. 1.

262. Ювенальные технологии. Практическое руководство. М., 2006.

263. Ювенальные технологии в Чувашии. Информационный вестник. Чебоксары, 2007. № 2.

264. Якушин А. В., Хрисанова Е. Г. Правовое воспитание населения: Монография Н. Новгород, 2003.

265. Яновский П. Я. Отношение обучения к воспитанию Антология педагогической мысли России второй половины XIX начала XX в.в. Сост. П. А. Лебедев. М., 1990.

266. Яценко Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1.

267. Диссертации и авторефераты диссертаций.

268. Андронникова О. О. Психологические факторы возникновения виктимного поведения подростков Дис. канд. психол. наук: 19.00.

270. Ахмедова Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы Автореф. дисс. …канд. .юрид. наук: 12.00.08. -Волгоград, 2001 226.

271. Веред Е. Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: уголовно-правовой и криминологический аспекты Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -Ростов-на Дону, 2005.

272. Гомонов Н. Д. Психические девиации и преступное поведение: криминологический и уголовно-правовой анализ Дис. д-ра юрид. наук.СПб., 2002.

273. Горшенин А. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних//Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. —Ульяновск, 2006.

274. Жалинский А. Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М 1980.

275. Исаев Н. В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

276. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники Автореф. дис. кандюрид. наук: 12.00.

278. Комарницкий А. В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: По материалам Северо-Западного федерального округа Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2006.

279. Комарова Л. Р. Основные и дополнительные виды наказаний Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.

281. Кузьмин П. В. Корыстная преступность несовершеннолетних и ее предупреждение//Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -Рязань, 2006.

282. Кусниденов А. В. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978.

283. Лебедева А. И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2000. 227.

284. Миненок Д. М. Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 .-М., 2003.

285. Морозов А. И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их> нормальному развитию//Дис. канд. юрид. наук: 12Ю0.08. -М., 2003.

286. Олейникова Т. А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовойи криминологический аспекты Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-наДону, 2005. 243.0синцев А. И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 .-М., 2003.

287. Павлов вовлечения Д. В. Криминологические в и уголовно-правовые аспекты и несовершеннолетних совершения преступления антиобщественных действий Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.СПб, 2004.

288. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М 2005.

289. Пухтий Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.

291. Сафиуллин Н. Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1995.

292. Сирожидинов Д. В. Ограниченная вменяемость: пробемы теории и практики//Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08.-Екатеринбург, 1998. 228.

293. Тюменева Ю-А. Половозрастная идентичность как определяющий фактор становления социальной компетенции подростка Автореф. дис. …канд. психолнаук.-Красноярск, 1998;

294. Шевченко< Н-ПУголовная ответственность за1 «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Дисс. канд. юрид. наук: 12.00:08—Ставрополь, 2003; 252- Юсупов М. Р. Криминологическийанализ современного состояниям преступностии личности несовершеннолетних девушек преступниц Авторефдис… канд. юрид. наук: 12.00.08- СПб., 2000.

295. Юрков F.A. Насильственные преступления несовершеннолетних: предупреждение: поматериалам характеристика, типология!- личности, Удмуртской Республики Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006; Материалы судебной практики:

296. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. 255. Постановление Пленума Верховного Суда: РСФСР от 19 марта 1969 г. (с: поел, изм.) «G судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» п. 6.М.:Спарк, 2000.

297. Постановление Пленума Верховного Суда. СССР о т З декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам несовершеннолетних, и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». М.: Спарк, 2000.

298. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. 1936. 1 229.

299. Архив Аликовского районного суда Чувашской Республики за 2005;2007 годы.

300. Архив Калининского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

301. Архив Канашского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

302. Архив Красночетайского районного суда Чувашской Республики за 20 062 007 год.

303. Архив Моргаушского районного суда Чувашской Республики за 2007 год.

304. Архив Московского районного суда Чувашской Республики за 2006;2007 годы.

305. Архив Шумерлинского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

306. Архив Ядринского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

307. Архив следственного управления при МВД по Чувашской Республике.

308. Архив Ленинского ОВД г. Ростов-на-Дону. Уголовное дело 161 475.

309. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

310. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. 7.

311. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. 5.

312. Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. М., 1935. 230.