Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Контрабанда предметов, предусмотренных ст.226.1 УК РФ

Курсовая: Контрабанда предметов, предусмотренных ст.226.1 УК РФ
Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

УК РФ следует, что уголовно наказуемым является только то деяние в отношении материалов, которое сопряжено с их физическим перемещением через границу. На момент появления данной статьи в Уголовном кодексе РФ в конце 2011 года средства обмена информацией уже давно позволяли передавать ее на расстояния не только путем перевозки на каких-либо материальных носителях через границу в багаже… Читать ещё >

Контрабанда предметов, предусмотренных ст.226.1 УК РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды по действующему законодательству Российской Федерации
    • 1. 1. Понятие контрабанды по современному законодательству
    • 1. 2. Противодействие контрабанде предметов, предусмотренных ст
    • 226. 1. УК РФ
  • Глава 2. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, предусмотренных ст
    • 226. 1. УК РФ
    • 2. 1. Квалификация контрабанды предметов, предусмотренных ст
    • 226. 1. УК РФ
    • 2. 2. Особенности ввоза и (или) вывоза предметов, предусмотренных ст
    • 226. 1. УК РФ
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Таким образом, информация является нематериальным благом. Поэтому отнесение нематериальногоблага — информации, изложенной в научном труде — к категории «материалы» является юридически ошибочным.

2. Из диспозиции ст. 226.

1 УК РФ следует, что уголовно наказуемым является только то деяние в отношении материалов, которое сопряжено с их физическим перемещением через границу. На момент появления данной статьи в Уголовном кодексе РФ в конце 2011 года средства обмена информацией уже давно позволяли передавать ее на расстояния не только путем перевозки на каких-либо материальных носителях через границу в багаже, но и отправку ее по факсу, посредством электронной почты, а также используя иные возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Если под материалами законодатель понимал, в том числе информацию, то непонятно, почему он не счел столь же общественно опасными действия направленные на ее передачу заграницу не только посредством ее вывоза, но и с помощью ее передачи по сетям общего пользования вышеуказанными способами.

3. Отличие понятий «информация» и «материалы» подтверждается содержанием положений частей 1 и 3 статьи 189 УК РФ, которое вместе с упомянутыми в диспозиции ст. 226.

1 УК РФ терминами «материалы» и «оборудование» в одном ряду употребляет такие категории как «технологии» и «научно-техническая информация», использование которых применительно к Докладу было бы более подходящим и понятным. Более того, имеющиеся у следствия заключения экспертов свидетельствуют о том, что содержание Доклада попадает под понятие «технологии», а не «материал».

4. Различие между терминами «материалы» и «информация» также подтверждается с помощью правового анализа положений законодательства об экспортном контроле. Так, согласно ст. 7 Федерального закона «Об экспортном контроле», экспортный контроль в Российской Федерации осуществляется посредством методовправового регулирования внешнеэкономической деятельности, включающей в себя:

идентификацию контролируемых товаров и технологий, то есть установление соответствия конкретных сырья, материалов, оборудования, научно-технической информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономических операций, товарам и технологиям, включенным в списки (перечни), указанные в статье 6 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 6 и 8 Федерального закона «Об экспортном контроле», списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента РФ. Списки (перечни), которые утверждены соответствующими указами Президента РФ, включают в себя три категории, которые попадают под экспортный контроль: материалы, оборудование и технологии. При этом из содержания списков (перечней) под материалами всегда понимается конкретное сырье, вещества или иные физические субстанции, существующие в материальном мире. В комментариях к законодательству о таможенных преступлениях также указывается, что под «материалами» и «оборудованием» должны пониматься овеществленные объекты материального мира. Они могут быть как военного, так и мирного назначения, но обязательно должны обладать свойствами, позволяющими использовать их при создании того или иного вида оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического, токсического и др.).Таким образом, Доклад, по своей правовой сущности являющийся информацией, не может относиться к категориям «материалы» и «оборудование», но при определенных обстоятельствах может быть отнесен к категории «технологии», которая также попадает под экспортный контроль, однако отсутствует в диспозиции ч. 1 ст. 226.

1 УК РФ. Несмотря на предпринятые усилия по изучению судебной практики и юридической литературы мне не удалось найти ничего указывающего на наличие прецедентов или доктринальных суждений, в которых использованная в диспозиции ч. 1 ст. 226.

1 УК РФ, равно как и в утратившей силу ч. 2 ст. 188 УК РФ формулировка «материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» применялась бы по отношению к информации. Мне также не известны научные публикации, авторы которых допускают подобное применение. Если таких прецедентов до сих пор не было, и следствие в настоящем уголовном деле пытается такой прецедент создать, то это требует более взвешенного и осторожного подхода, поскольку на кону подобных юридических экспериментов находится судьба конкретного гражданина. Отсутствие в содержании постановления опоры на прецеденты судебной практики и доктринальные источники лишают лицо привлекаемое к уголовной ответственности разобраться в существе подозрения или обвинения и нарушает его право на защиту.***Все эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ, ПРОШУ:

признать постановление ВрИО заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни А. В. Ведовской от 4 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 226.

1 УК РФ в отношении Баранова И. Ю. незаконным. Обязать старшего следователя Следственной службы Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана юстиции Минина А. С. устранить допущенное нарушение. Приложение:

ордер адвоката;

постановление о возбуждении уголовного дела.

31января 2013 года.

И.Ю. Павлов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о пресечении контрабанды алкогольных товаров (Вместе с «Заключительным протоколом») (Заключена в г. Гельсингфорсе 19.08.1925) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V.- М., 1930. С. 46 — 53.
  2. Решение Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 132 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» URL: http://www.alta.ru/tamdoc/09a00132/.
  3. Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 (ред. от 06.10.2015) «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» // СПС КонсультантПлюс.
  4. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства») // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 36. — ст. 4866.
  5. Приказ ГТК России от 23.05.1996 № 315 (ред. от 24.09.2014) «О контроле за ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль, а также оборудования, материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // Таможенные ведомости. — № 9. — 1996.
  6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — ст. 4398.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996, № 25. — ст. 2954.
  8. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50. — ст. 6615.
  9. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 30. — ст. 3774.
  10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — ст. 4850.
  11. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 48. — ст. 4552.
  12. Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — ст. 141.
  13. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 48. — ст. 4552.
  14. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — ст. 7362.
  15. Указ Президента РФ от 28.08.2001 № 1082 (ред. от 07.06.2010) «Об утверждении Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 36. — ст. 3542.
  16. Постановление Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 (ред. от 04.09.2012) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 13. — ст. 1350.
  17. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 2. — ст. 8.
  18. Е.Н. Уголовная ответственность за контрабанду: проблемы совершенствования законодательства / Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А. В., Панченко П. Н. — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ — Нижний Новгород, 2012. — С. 403−407.
  19. Г. В. Гуманизация уголовной политики и ее результаты / Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14−18 ноября 2013 года (Краснодарский край, пос. Небуг) / Отв. ред.: Эртель А. Г. — М.: НИИ ИЭП, 2014. — С. 63−68.
  20. В.К. К вопросу о применении Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Научные труды № 1 (2) 2014. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития — Саратов: Саратовский источник, 2014. — С. 74−80
  21. В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт», 2012 г. URL: http://base.garant.ru/55 070 976/.
  22. Н.А. Уголовная ответственность за контрабанду: влияние интеграционных процессов в рамках Таможенного союза на законодательство / Таможенное взаимодействие, экономические связи и правовое регулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Таможенном союзе: сборник материалов международной научной конференции / Под ред.: Дьяков В. И. — Владивосток: РИО Владивосток. филиала Российской таможенной академии, 2012. — С. 258−266.
  23. А. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы / Уголовное право. № 2 — М.: АНО «Юридические программы», 2012. — С. 71−77.
  24. А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ / Наркоконтроль. № 1 — М.: Юрист, 2012. — С. 2−15.
  25. Э.М. О проблеме правового регулирования уголовной ответственности за контрабанду / Публичное и частное право. № II (XIV) — М.: МПСИ, 2012. — С. 68−77.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!