Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму

Диссертация: Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях криминального перераспределения материальных ценностей, падения уровня духовности судебно-следственная практика все чаще сталкивается с новым видом убийства — убийством по найму (п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Анализ этой практики показывает, что данный вид убийства встречался и ранее, но это были единичные случаи, убийства по найму, квалифицируемые как убийство, совершенное из корыстных… Читать ещё >

Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Криминалистическая характеристика информации по делам об убийствах по найму как основа организации деятельности государственного обвинителя
    • 1. Криминалистическая структура найма в генезисе исследования убийств по найму
    • 2. Структура и содержание криминалистической характеристики убийств по найму и ее использование государственным обвинителем
    • 3. Материалы уголовного дела как источник информации
  • Глава 2. Особенности организации деятельности государственного обвинителя в различных судебных ситуациях
    • 1. Понятие судебной ситуации
    • 2. Типичные судебные ситуации и программы организации деятельности государственного обвинителя
  • Глава 3. Тактические особенности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве
    • 1. Особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству
    • 2. Тактические особенности участия прокурора в судебном исследовании доказательств
    • 3. Особенности участия государственного обвинителя в прениях по делам об убийствах по найму

Актуальность темы

диссертации. В современных условиях развития Российского государства актуален вопрос о судебной реформе, необходимость которой вызвана реальной действительностью и обусловлена Конституцией РФ, где закреплено, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления1.

Судебная реформа связана не только с изменением функций суда, но и с формированием принципиально нового подхода к государственному обвинению в суде, а также упразднением функции надзора за судом со стороны прокуратуры. Текущий момент в становлении новых функций суда и прокуратуры является переходным периодом, о чем свидетельствует поэтапное введение ряда статей УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство, провозглашается прерогатива правил международного договора Российской Федерации.

В настоящее время участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246 УПК РФ, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). В приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 03.06.02 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» излагается требование об обеспечении участия прокуроров в судебном разбирательстве всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, в том числе дел, возбужденных в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ мировым судьей. При этом отмечается, что участие в судебном разбирательстве уголовных дел — первостепенная служебная обязанность прокурорских работников.

Очевидным явлением в Российском государстве становится рост преступности, увеличение количества убийств. Как следует из уголовной статистики, в 1992.

1 Ст. 1 Конституции Российской Федерации. году общее количество убийств в России по сравнению с концом 80-х годов возросло на 40%. В 1993 году число убийств достигло 29 213, а это означает, что рост убийств составил 27%. В 1994 — 1995 гг. убийства продолжали расти и их количество соответственно составило 32 286 и 32 703, а в 2001 году их зарегистрировано 32 7921. Согласно прогнозу преступности число зарегистрированных убийств к 2005 г. по сравнению с 1995 г. возрастет на 37% и составит около 40 тыс.2.

В условиях криминального перераспределения материальных ценностей, падения уровня духовности судебно-следственная практика все чаще сталкивается с новым видом убийства — убийством по найму (п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Анализ этой практики показывает, что данный вид убийства встречался и ранее, но это были единичные случаи, убийства по найму, квалифицируемые как убийство, совершенное из корыстных побуждений, совершались преимущественно на бытовой почве. Сейчас «заказывают» друг друга супруги, партнеры по бизнесу и члены преступных группировок, коллеги по работе, желая получить определенного рода привилегии. Убийство по найму заранее планируется, подготавливается алиби для нанимателя и исполнителя. Между указанными лицами нередко действует посредник или даже несколько посредников. Убийства совершаются с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств, и днем и ночью, как правило, при отсутствии очевидцев. Имеют место запугивание, подкуп свидетелей, видевших или что-либо знающих об убийстве по найму. Отсюда изменение ими показаний на предварительном следствии и в суде. Порой свидетелей ликвидируют. Все это затрудняет раскрытие преступления. Кроме того, систематические неявки потерпевших и свидетелей по вызовам в суд и несогласие стороны защиты на оглашение их показаний значительно ослабляют доказательственную базу и ставят проблемы перед государственным обвинителем в суде. В связи с этим профессиональный потенциал государственного обвинителя по данной категории преступлений играет важную роль, и более того, требует повышения.

1 Статистические данные см.: Шаповалов В. А. Оружие преступников. Ростов н/Д, 1998. С. 5- Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 — 54.

2 См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель. М., 1997. С. 20.

Проблемы расследования указанных преступлений нашли отражение в исследованиях А. И. Бородулина, Е. А. Логинова, М. И. Слинько, В. А. Шаповалова и других ученых. Однако судебное производство по делам данной категории предметом научных исследований не было. Исключением является работа B.C. Бурдановой «Поддержание государственного обвинения по делам об убийствах, совершенных по заказу», в которой раскрываются особенности участия прокурора в производстве судебных допросов. Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучались такими авторами, как Н. С. Алексеев, С. А. Андреевский, JI.E. Ароцкер, В. И. Басков, Р. С. Белкин, В. В. Воскресенский, М. Ф. Громницкий, Ю. Глазер, Т. Н. Добровольская, В. И. Жуковский, Г. А. Зорин, М. Г. Зорина, Р. Г. Зорин, В. И. Иванов, Н. П. Кириллова, Е. И. Конах, А. Ф. Кони, Ю. В. Кореневский, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, З. В. Макарова, Т. А. Михайлова, Н. В. Муравьев, И. Д. Перлов, С. К. Питерцев, П. С. Пороховщиков, JI.A. Прокудина, В. И. Рохлин, Е. Б. Серова, В.К. Случев-ский, Д. Г. Тальберг, И. Фойницкий, А.П. Чебышев-Дмитриев, Н. А. Якубович.

Судебная реформа, обстоятельства совершения убийств по найму, не высокое качество предварительного расследования, противодействие следствию и значительно изменившийся уровень защиты — факторы, определяющие принципиально новые требования к государственному обвинителю.

Противодействие следствию заключается не только в отрицательной позиции к обвинению, даче противоречивых и ложных показаний, препятствовании явке в суд потерпевших и свидетелей, но и в том, что законодатель принимает новые нормы уголовно-процессуального права, нарушающие провозглашенный принцип состязательности и поддающиеся двусмысленному толкованию.

Изменение уровня защиты выражается в том, что возросло не качество защиты, а арсенал разрушительных ее возможностей, степень «остроты заказа» для защитника со стороны преступных элементов не столько защищать, сколько «развалить» дело любой ценой.

Все это обуславливает необходимость разработки не только общей методики государственного обвинения, но и ряда частных методик, в том числе методики участия прокурора в предварительном слушании, в судебном разбирательстве по делам об убийствах вообще и совершенных по найму в частности.

Изложенное указывает на актуальность предпринятого автором научно-практического исследования процессуальных и криминалистических аспектов участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об убийствах по найму, а также на необходимость разработки частной методики государственного обвинения по делам данной категории, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является изучение криминалистических и методологических проблем, возникающих при осуществлении уголовного преследования в суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обвинителя на всем ее протяжении при судебном рассмотрении дел исследуемой категории.

В соответствии с целью были определены взаимосвязанные задачи, решение которых составляет содержание диссертационного исследования:

1. Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при рассмотрении дел об убийствах по найму, выявление и теоретическое осмысф ление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также закономерностей совершения убийств рассматриваемой категории и исследования этого события в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

2. Выделение и описание основных элементов криминалистической характеристики убийств по найму, закономерностей отражения процесса их исследования в материалах уголовного дела, а также исследование возможностей использования имеющейся информации государственным обвинителем.

3. Выделение и содержательное сопоставление типичных судебных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел.

• об убийствах, совершенных по найму, создание теоретической основы для разработки программ организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам рассматриваемой категории в зависимости от судебной ситуации.

4. Разработка теоретически обоснованных рекомендаций по организации деятельности государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств и участию его в судебных прениях сторон по делам рассматриваемой категории.

Объектом диссертационного исследования являются: деятельность субъектов, причастных к убийству по наймудеятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категориисостояние научных тактических и методических исследований в рассматриваемой сфере аспектов.

Предметом диссертационного исследования являются содержание и закономерности организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования в судебном разбирательстве по делам об убийствах по найму, а также методы оптимизации и повышения эффективности этой деятельности.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением таких частнонаучных методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности в криминалистике.

Теоретическая база исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, гражданского и гражданского процессуального права, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды JI.A. Андреевой,.

J1.E. Ароцкера, Ф. Н. Багаутдинова, О .Я. Баева, В. И. Баскова, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, B.C. Бурдановой, И. Е. Быховского, М. Б. Вандера, В. В. Вандышева,.

B.JI. Васильева, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, Г. А. Густова, В. Ф. Ермоловича, Л. Я. Драпкина, Н. П. Кирилловой, Ю. В. Кореневского, О. Н. Коршуновой, М. М. Коченова, И. Ф. Крылова, И. М. Лузгина, Е. С. Никулина, В. А. Образцова,.

C.К. Питерцева, А. Р. Ратинова, Д. В. Ривмана, Е. Р. Российской, В. И. Рохлина,.

B.М. Савицкого, Т. А. Седовой, Н. А. Селиванова, Е. Б. Серовой, А. Б. Соловьева,.

C.А. Соя-Серко, В. Г. Танасевича, А. Д. Хмырова, Н. П. Яблокова и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опубликованной судебно-следственной практики по уголовным делам об убийствах за период с 1982 по 2002 г.- материалы более 250 уголовных дел об умышленных убийствах, в том числе дел об убийствах по найму, рассмотренных судами Архангельской, Вологодской, Ивановской, Кировской, Ленинградской, Свердловской, Тюменской, Ярославской областей, города Санкт-Петербурга и Республики Коми с 1984 по январь 2003 г.- итоги анкетирования следователей, прокуроров, прокуроров-криминалистов и государственных обвинителей, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также на рабочих местах в регионах Российской Федерации за период с 2000 по 2002 г. (200 анкет).

Кроме того, в целях проведения сравнительного исследования были изучены и обобщены материалы более 400 уголовных дел по другим категориям преступлений, рассмотренных городскими и районными судами Республики Коми за период с 1982 по 2002 г.

В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должностях старшего следователя прокуратуры города, прокурора отдела государственных обвинителей управления по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам Республики Коми, преподавателя по дисциплинам криминалистика и уголовный процесс в учебных заведениях Республики Коми (Ухтинский государственный технический университет, Ухтинский филиал Современного гуманитарного университета, Ухтинский техникум железнодорожного транспорта), а также опыт преподавания в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и иное законодательство. Автором использованы постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об убийствах, совершенных по найму, в условиях судебной реформы. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участия прокурора в предварительном слушании, судебном разбирательстве и в прениях по делам об убийствах по найму, типичные судебные ситуации и предлагаются разработанные диссертантом программы организации деятельности государственного обвинителя.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в постановке и выделении комплекса криминалистических проблем, а также в том, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в исследование криминалистических проблем осуществления уголовного преследования в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших убийства по найму, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики убийств по найму, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапах судебного разбирательства, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности государственного обвинителя.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическое понятие убийства по найму, рассматриваемое как система обусловленных объективными и субъективными факторами, отражающихся друг в друге и в окружающей среде взаимосвязанных и взаимообусловленных обязательных и факультативных элементов, наиболее значимыми из которых являются способ совершения преступления, включающий в качестве непременной составляющей деятельность субъектов, направленную на осуществление найма исполнителя убийствасубъект преступления, представленный субъектами как минимум двух видов — наниматель и исполнитель, с возможным включением в качестве промежуточного звена посредника. Найм рассматривается как системообразующий элемент структуры убийств по найму. Вознаграждение (полученное, обещанное или предполагаемое) должно быть отнесено к числу факультативных элементов структуры рассматриваемого вида убийств.

2. Концепция, согласно которой основой для организации деятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование в суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, является криминалистическая характеристика информации по делам исследуемой категории, содержание которой образуют криминалистическая характеристика события преступления и характеристика отражения процесса его познания на досудебных стадиях уголовного преследования в материалах уголовного дела.

3. Вывод о том, что криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели. Структуру криминалистической характеристики убийств по найму составляет абстрактное описание таких элементов, как объект непосредственного посягательства, субъекты преступления как минимум двух видов (наниматель и исполнитель), физическая деятельность субъектов, направленная на осуществление найма исполнителя убийства, психическая деятельность субъектов посягательства, факты-последствия посягательства, частным случаем которых может и явиться передача и получение вознаграждения (или его части), место и время осуществления каждого из этапов посягательства, а также общественная опасность и противоправность содеянного.

4. Тезис, согласно которому особенности организации и осуществления деятельности государственного обвинителя в судебном разбирательстве определяются содержанием этапа и стадии разбирательства, а также особенностями личности и позициями участников уголовного судопроизводства, а также информацией, содержащейся в материалах дела.

5. Концепция судебной ситуации как совокупности обстоятельств, при которых осуществляются исследование и оценка доказательств судом с участием сторон в определенный момент судебного разбирательства. Знание типичных судебных ситуаций, складывающихся в процессе рассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, дает возможность государственному обвинителю планировать свою деятельность на различных этапах и стадиях судопроизводства, а также решать стоящие перед ним задачи, поскольку судебная ситуация — это информационная модель событий, которые могут иметь место в процессе судебного разбирательства.

6. Положение о том, что криминалистически значимые классификации судебных ситуаций должны рассматриваться с учетом компонентов не только информационного и процессуального характера, но и психологического. К факторам, обуславливающим судебные ситуации при рассмотрении дел об убийствах по найму, следует относить содержание преступной деятельности конкретных субъектовотношение подсудимых к предъявленному обвинениюналичие либо отсутствие конфликтных отношений между нанимателем, посредником и исполнителемналичие либо отсутствие открытого противодействия со стороны защитыстепень достаточности собранных доказательств, их относимость и допустимостьналичие либо отсутствие ошибок в оценке относимости и допустимости доказательств.

7. Разработанные программы организации деятельности государственного обвинителя, содержание которых определяется структурой совершенного преступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела, а также особенностями судебных ситуаций, связанных с содержанием заявленных стороной защиты ходатайств и степенью достоверности собранных по делу доказательств.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также использовались при организации и проведении занятий с прокурорами, осуществляющими поддержание государственного обвинения, в прокуратурах г. Ухты и Республики Коми.

Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций в 2000 — 2003 гг. по теме: «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия», а также в международном научно-практическом семинаре, посвященном особенностям уголовного преследования по делам о злоупотреблениях в деятельности правоохранительных органов (1999 г.) и др.

Основные положения диссертации отражены в 5 работах общим объемом 1,2 п.л.

Результаты исследования судебно-следственной практики свидетельствуют о том, что на почве бытовых мотивов убийства по найму совершаются в разное время суток.

Наиболее распространенные часы убийств, совершаемых по найму, в отношении лиц, занимающихся политической, общественной и преступной деятельностью, — это утренние, поскольку жертва из дома выходит, как правило, в одно и то же время с незначительными отклонениями, а возвращается домой — в разное время. В связи с этим легче жертву дождаться утром, нежели вечером. Исследования показывают, что, если жертва должностное лицо, время убийства выбирается более тщательно. При этом важное значение имеет наличие охраны у будущего потерпевшего, если не дано указание на устранение всех лиц, находящихся рядом с потерпевшим. Кроме того, тщательно изучается образ жизни жертвы, пути следования из дома на работу и обратно, а также с иных мероприятий из помещений, где может проводить время потерпевший, к месту жительства.

С учетом результатов изучения всех указанных обстоятельств выбирается и время совершения преступления. Следует обратить внимание, что на выбор времени совершения преступления также влияют и личность исполнителя, его физические данные, избранный способ убийства. Очевидно, что выяснение причин выбора конкретного временного промежутка для совершения посягательства может способствовать установлению иных элементов события преступления.

Таким образом, такие криминалистически значимые элементы как время и место совершения посягательства могут указывать на особенности личности, как объекта, так и субъекта посягательства, а также на деятельность потерпевшего, и на вопрос о выборе конкретного способа посягательства. Государственный обвинитель, проводя анализ времени и места совершения посягательства, должен проверить насколько эти криминалистические элементы согласуются с характеристиками потерпевшего и субъекта (субъектов) преступления, и способом совершения преступления. Наличие противоречий между отмеченными элементами криминалистической характеристики будет указывать на недостаточность информации, восполнение которой может быть полезным для установления истины по делу.

8. Найм (заказ или поручение) и вознаграждение важные элементы системы убийств рассматриваемой категории. Если нет найма (заказа или поручения), то соответственно не может быть и убийства по найму. Наличие вознаграждения не всегда обязательно для установления факта совершения убийства по найму. Доводы этого рассмотрены нами ранее. Вместе с тем, диссертант разделяет мнение о том, что вознаграждение является особенностью данного вида преступления1. Как уже отмечалось ранее, вознаграждение может иметь материальное и нематериальное воплощение. Независимо от того, какое оно, исполнитель соглашается совершить убийство того, на кого покажет «хозяин». Анализ судебно-следственной практики показывает, что виды вознаграждения могут быть разнообразны: спиртные напитки, гаражи, исправные и неисправные автомобили, различного рода услуги (содействие в получении водительского удостоверения из ГИБДД, помощь в трудоустройстве, получение доли имущества предприятия, которое возглавлял потерпевший и т. п.) — «прощение» карточного или иного долга. Самый распространенный вид вознаграждения — деньги. Характерно, что в крупных населенных пунктах и индустриальных городах исполнители предпочитают получать вознаграждение в иностранной валюте, а в небольших городах и сельской местности, как правило, в российских рублях. Заслуживает внимание тот факт, что не во всех случаях наниматель сразу оплачивает вознаграждение в полном объеме. Порой выдается лишь задаток либо в качестве аванса передается орудие убийства (оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства). Остальная часть вознаграждения передается после того, как исполнитель выполнит заказ. Например: JI. заказал убийство своей супруги, обещая исполнителю выплатить вознаграждение в 5.000 рублей, но после того, как получит пособие на погребение. В качестве гарантии оплаты услуг заказчик дал исполнителю расписку вышеуказанного содержания2. По сути, содержание расписки может указывать на материальные проблемы нанимателя, т. е. он может рассчитаться с исполнителем только тогда, когда сам получит деньги. Материальное положение нанимателя должно быть изучено в процессе предварительного следствия, а если об этом нет информации в материалах уголов Прокопенко Б. Л. Указ. Соч. С. 119.

2 Архив Верховного Суда Республики Коми. Уголовное дело № 2 — 107 / 2001.

• ного дела, то государственный обвинитель вправе принять меры к исследованию такового, поскольку это обстоятельство может влиять на построение дополнительной системы элементов, доказывающих виновность субъекта посягательства.

Заключение

.

Проведенное диссертантом научно-практическое исследование криминалистических проблем деятельности прокурора при рассмотрении судом дел об убийствах, совершенных по найму, выполненное на основе анализа уголовно-правовой, криминалистической, гражданско-правовой литературы, нового уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и гражданского законодательства позволило выделить основные положения, выводы и предложить методические рекомендации.

Изучение судебно-следственной практики по делам об убийствах по найму, позволило автору разработать криминалистическую характеристику преступлений данной категории. На основе принципов, обеспечивающих ее целостность и существование, автором выделены элементы криминалистической характеристики убийств по найму, а также их взаимосвязи.

Диссертантом впервые дано криминалистическое определение понятия убийств, совершенных по найму. Важным является то, что автор рассматривает криминалистическую характеристику убийств, совершенных по найму, как абстрактное описание системы элементов, служащую не только предварительному, но и судебному следствию, выделяя при этом как функции исследования и оценки установленных обстоятельств дела, так и поисковые ее функции для гособвинителя.

В рамках диссертационного исследования в структуре криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, наряду с традиционными элементами системы автор выделяет и такие специфические элементы убийства как поручение, заказ и найм. Впервые описана взаимосвязь элементов криминалистической характеристики убийств по найму и ее значение для государственного обвинителя.

На основе криминалистической характеристики убийств по найму разработаны тактические и методические рекомендации необходимые государственному обвинителю для изучения источника информации (материалов уголовного дела), с целью обеспечения надлежащего уровня работы и имеющейся в материалах дела информации и целенаправленного поиска недостающей информации.

Не менее важным результатом является выделение типичных судебных ситуаций. Впервые даются их классификации в зависимости от следующих оснований:

— в зависимости от этапа и стадии судебного производства;

— в зависимости от степени обобщения, т. е. типичные и специфические;

— бесконфликтные, конфликтные, остроконфликтные.

Исследование типичных судебных ситуаций направлено на активизацию деятельности государственного обвинителя при подготовке к предварительному и судебному слушанию, а равно и при осуществлении им своих полномочий в судебном производстве. Выявление типичных судебных ситуаций позволило предложить программы организации деятельности государственного обвинителя, направленные на улучшение качества работы прокуроров, поддерживающих обвинение в суде.

Впервые выделены особенности подготовки государственного обвинителя к предварительному слушанию, в том числе и в суде присяжных.

Диссертантом исследованы особенности подготовки государственного обвинителя к судебному разбирательству по делам об убийствах по найму, в результате чего разработаны методические рекомендации по изучению материалов уголовного дела.

По мнению диссертанта, исследование особенностей подготовки государственных обвинителей к судебному разбирательству предопределяет выделение факторов, влияющих на качество участия прокурора в судебном исследовании доказательств. Впервые тактические рекомендации по исследованию доказательств в суде даются с позиции норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Выявленные особенности участия прокурора в судебном исследовании доказательств позволяют заявлять ходатайства о производстве отдельных судебных действий, например: осмотр места происшествия в присутствии подсудимого и т. п., и выяснении вопросов, интересующих обвинение.

Проведенные исследования дали основания выделить криминалистический аспект участия государственного обвинителя в прениях сторон. Впервые рассмотрены ситуации, возникающие в процессе прений сторон. Разработаны тактические и методические рекомендации по определению структуры и содержания речи государственного обвинителя не только по вопросу поддержания обвинения, но и разрешения гражданского иска в уголовном деле.

Сформулировано предложение по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства, в части выделения гражданского иска при отказе его рассмотрения по существу, одновременно с уголовным делом, а также по вопросу об оглашении показаний потерпевшего, свидетеля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Уголовный Кодекс РСФР, 1922, СУ РСФСР, 1922. № 72 -76. — Ст. 142.
  3. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик Пост. Президиума ЦИК СССР 31 октября 1924 г. (СЗ СССР 1924 г. № 24, ст. 206- испр. в № 10 1925- 1929 г. № 67, ст. 626.
  4. Уголовный Кодекс РСФСР (1960 г.).
  5. Уголовный Кодекс Российской Федерации (1996 г).
  6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1, 2.
  7. Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР.
  8. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации.
  9. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 года (СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609).
  10. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Собрание Законодательства РФ № 23. Ст. 2291.
  11. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
  12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
  13. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
  14. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
  15. Положение «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР» от 06.12.72 г.
  16. Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.08.02 г. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
  17. Приказ МВД России от 01.06.93 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
  18. Судебная и следственная практика
  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. С. 159.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. С. 100.
  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
  22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. к. ю. н. Н. М. Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. С. 304−305.
  23. Убийство по заказу: следственная практика // БГП. 1994. № 10. С. 1921.1. Концепции, справки и письма прокуратуры
  24. Информационно-методическое письмо Генеральной прокуратуры Союза ССР № 15−144 д-90 от 26.10.90 г. «О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами».
  25. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 12/5−01 от 28.05.01.
  26. Концепция совершенствования практики поддержания государственного обвинения и профессиональной подготовки государственных обвинителей в условиях осуществления в судах принципа состязательности. М. Прокуратура Союза ССР.1991. 11 с.
  27. Справка прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 01.07.97 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам о „наемных“ („заказных“) убийствах» за 1996 г. и 1 полугодие 1997 г. С. 1 2.
  28. Справка прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 04.02.98 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных по найму» за 1994 и 1995 гг. С. 1 3.
  29. Справка прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 14.10.98 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных за материальное вознаграждение» за 9 месяцев 1998 г. С. 1 4.
  30. Справка прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 15.12.99 г. «О вынесении городским судом 6 приговоров по уголовным делам по обвинению в совершении убийств по найму» за 11 месяцев 1999 г. С. 1 3.
  31. Справка прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 30.08.00 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных за материальное вознаграждение». С. 1 7.1. V. Диссертации
  32. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 523 с.
  33. К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2000. 209 с.
  34. А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1993,-234 с.
  35. В.Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 122 с.
  36. Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 211 с.
  37. Е.В. Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.
  38. Хромых Дмитрий Николаевич. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2002. -215 с. 1. VI. Авторефераты
  39. А.В. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
  40. С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.
  41. B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Д., 1966. 17 с.
  42. М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 23 с.
  43. Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24 с.
  44. Г. А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
  45. К.А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. — 21 с.
  46. Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.
  47. А.А. Методика расследования контрабанды /По материалам Дальневосточного региона: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 22 с.
  48. А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 71 с.
  49. В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1986, с. 51.
  50. К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000, 21 е.-
  51. В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.
  52. .Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.
  53. Р.А. Расследование поджогов, совершаемых в целях маскировки других преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.
  54. М.А., Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 25 с.
  55. В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 20 с.
  56. JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1966.- 18 с.
  57. Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1998. -25 с.
  58. В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. -22 с.
  59. VII. Методические пособия, монографии, учебники
  60. Н.А., Скрыпников А. И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. 53 с.
  61. Н.С., Макарова З. В. Ораторское искусство в суде. JI. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.
  62. П.В., Панин А. В. Теория познания и диалектика. М.: ВШ, 1991.
  63. JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998. — 28 с.
  64. Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. — 304 с.
  65. Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступления. М. Юрлитинформ, 2002. — 280 с.
  66. О.М. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.
  67. В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998. -480 с.
  68. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма / издательская группа Норма-Инфра М, 2001. — 240 с.
  69. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. — 342 с.
  70. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. Доп. — 334 с.
  71. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
  72. Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., 1979. — 407 с.
  73. Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.-223 с.
  74. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.216 с.
  75. С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева- науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. — 512 с.
  76. С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Спарк, 1997.
  77. С.В. Преступления против жизни.- М.: Юрист, 2000. 356 с. -(Библиотечка следователя).
  78. А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. 77 с.
  79. B.C., Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C. Бурда-новой. СПб., 1997.-40 с.
  80. И.Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций / Под редакцией С. К. Питерцева. Ленинград. 1990.
  81. М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб., 1994. 52 с. Илл. -10.
  82. М.Б., Майорова Г. В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. 44 с.
  83. А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра- 1970. 208 с.
  84. А.Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
  85. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.- Изд-во Моск. Ун-та, 1984, — 144 с.
  86. B.JI. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1999. 620 с.
  87. Васильев B. JL, Горьковая И. А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.
  88. Васильев B. J1. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. СПб., 1998. 60 с. Схем — 4.
  89. И.А. Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.640 с.
  90. JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
  91. .Ф., Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976.
  92. И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
  93. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. — 100 с.
  94. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 2. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 48 с.
  95. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 111. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
  96. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1У. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
  97. И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1977. 80 с.
  98. А.А. Судебно-химическое исследование вещественных доказательств. Методическое пособие. М. 1955. 90 с.
  99. В.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. — Саратов: Изд-во Слово, 1998. -256 с.
  100. Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Под ред. проф. А. Р. Ратинова. М. 1983.- 136 с.
  101. С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. / С. С. Галахов М.: Экзамен, 2002. — 288 с.
  102. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
  103. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-480 с.
  104. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. — 512 с.
  105. Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.-552 с.
  106. Н.А., Пономаренков В. А., Гущин А. Н., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. — 208 с.
  107. Г. А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997. 44 с.
  108. Г. А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. — 104 с.
  109. Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
  110. Г. А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистическая характеристика преступлений. JI. 1991.
  111. Г. А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. JL, 1980. -176 с, рис. 13, табл. 36.
  112. Г. А. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третье, стереотипное. JI. 1989, 16 е., рис. 7.
  113. Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб., Юридический центр Пресс. 2002. 166 с.
  114. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1955. — 779 с.
  115. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1989.
  116. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989.
  117. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. Русский язык. М. 1982.
  118. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Русский язык. М. 1982.
  119. А.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. — 96 с.
  120. A.M., Костаков А. А., Рохлин В. И., Сопраньков Г. А., Стука-нов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В. И. Рохлина. СПб., 1996.-68 с.
  121. Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юрид. лит. 1977. — 112 с.
  122. В.Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С. И. Герасимова. М.: Издательство НОРМА, 2001.
  123. С.Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.
  124. Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юрид. лит., 1976.-112 с.
  125. А.В. Криминалистика: Учеб. пособие. /А.В. Дулов, Г. И. Грамо-вич, А. В. Лапин и др.- Под ред. А. В. Дулова. Мн.- ИП Экоперспектива, 1998. -415 с.
  126. В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. — 304 с.
  127. В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. М., 1995.
  128. B.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. -Харьков. 1979.
  129. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Ижевск. 1989. — 79 с.
  130. A.M., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон, Юрайт — Издат, 2002. — 320 с.
  131. А.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении в судах уголовных дел. Конспект лекций. М. 1987. — 37 с.
  132. Г. А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с. — (фундаментальная криминалистика XXI века).
  133. Н.Н. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.
  134. Изучение следователем психологии обвиняемого / Коченов М. М., Ефимова Н. И., Кривошеев А. С., Ситковская О. Д- Отв. ред. профессор А. Р. Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.
  135. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965.-163 с.
  136. И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. -2-е изд. Перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. — 448 с.
  137. Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей.- М., Прогресс, 1989.-48 с.
  138. JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.
  139. В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М. 1999. 280 с.
  140. Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996.-56 с.
  141. Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 36 с.
  142. Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.
  143. М.В., Туманов А. К. Следы крови. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1972, 88 е., 6 табл., 28 рис.
  144. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
  145. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. — 736 с.
  146. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федеального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А .Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.
  147. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. Радченко В.И.- под ред. Томина В. Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.-815 с.
  148. А.Ф. Избранные произведения. М., 1956. — 496 с.
  149. А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. Соч. Т.4. М., 1967.543 с.
  150. П.В. Диалектика, логика, наука. М., 1973.
  151. Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы / процессуальный, тактический и нравственный аспекты/. Методическое пособие. М., 1994. — 84 с.
  152. Ю.В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000.
  153. О.Н., Мамайчук И. И., Серова Е. Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998. -44 с.
  154. М.М., Осипова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.
  155. С.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов и аспирантов нефилософских специальностей. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. — 472 с.
  156. Криминалистика / Под ред. Васильева А. Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980.-496 с.
  157. Криминалистика: Учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.- под редакцией профессора А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 615 с.
  158. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристь, 2000. -751 с.
  159. Криминалистика / Под ред. Докт. Юрид. наук, проф. В. А. Образцова. -М.: Юрист, 1997. С. 760 е.: ил.
  160. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 1999.-718 с.
  161. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 111. Раздел 4. Судебная фотография / Под редакцией профессора А. А. Эйсмана и П.Ф. Силкина/. Учебник для слушателей отделения по подготовке экспертов-криминалистов Высшей школы МВД СССР. М. 1969. 215 с.
  162. С.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы. Учебное пособие. СПб. 1994. 64 с.
  163. А.А., Цыпарский. Применение метода реконструкции при расследовании. М. 1975. 49 с.
  164. В.А. Субъект. Объект. Познание. М., 1980.
  165. Лекции по общей психологии / Автор составитель В. В. Нагаев. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. — 290 с.
  166. Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского госуниверситета. 2001. 214 с.
  167. Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И», 1994. 220 с.
  168. И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.
  169. П.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. -519 с.
  170. П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997.
  171. П.А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1995.-544 с.
  172. П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. 797 с.
  173. И.И. Психологические аспекты следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб., 1995. — 63 с.
  174. М.А., Шость Н. В. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних. Учебно-методическое пособие. Харьков. 1983. — 51 с.
  175. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества: Учебное пособие / Сологуб Н. М., Рохлин В. И., Евдокимов С. Г., Кузьмин С. В., Серов Б. В. СПб., 1997−112 с.
  176. Методика расследования преступлений: Схемы / Авт. сост. Н. А. Данилова, С. Г. Евдокимов, К. А. Корсаков, О. Н. Коршунова, С. П. Кушниренко, Е. Б. Серова, Н. М. Сологуб / Под общ. ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003. — 152 с.
  177. С.П. Следственная тактика: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ. 1975. с.
  178. Г. А., Хаустова Л. М. Методическое пособие по совершенствованию участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Ульяновск. 2000. — 79 с.
  179. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. Ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
  180. Н.А. Соч. Т. 2, М., 1953. — 453.
  181. Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. — М.: Юрид. лит., 1983.- 160 с.
  182. Е.А. Основы советского ораторского искусства. Знание. М., 1973.-352 с.
  183. А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Уч. пособие. Хабаровск, 1985.
  184. С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
  185. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987. -797 с.
  186. В.Н., Рохлин В. И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе / Науч. Редактор проф. Б.В. Вол-женкин. СПб., 1998. 32 с.
  187. Отечественное законодательство XI XX веков. Пособие для семинара. Ч. 1 (XI — XIX вв.). Под ред. Чистякова О. И. М., 1999. — 464 с.
  188. Г. А., Тучик Е. С. Организация осмотра трупа на месте его обнаружения. Ижевск: Экспертиза, — 196 с. — 32 таб. — 26 рис.
  189. С.К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. — 160 е.: ил. — (Серия «Библиотека криминалиста»).
  190. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Методическое пособие. М., 1994. — 125 с.
  191. Поддержание государственного обвинения по делам несовершеннолетних. Методическое пособие. НИИ проблем и укрепления законности и правопорядка.-М., 1996.- 108 с.
  192. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2002. — 420 с.
  193. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1988. — 208 с.
  194. Н.И. Этика в ораторском творчестве (материал в помощь лектору). Общество «Знание». БССР, 1974. 14 с.
  195. Н.И. Этика лектора. Минск, Вышэйш. школа, 1976. — 36 с.
  196. Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. М., 1995.
  197. А.А. Философия: Курс лекций. -М.: Центр, 1996. 224 с.
  198. А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
  199. А.Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. /Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний/. ДСП. М., 1976. — 135 с.
  200. А.Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М., 1988. -114 с.
  201. Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград. 1973.
  202. Российское законодательство X XX веков в 9 т., под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О. И. Чистякова. — Т. 3. Акты Земских соборов. -М. 1984.
  203. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. — Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1984. — 432 с.
  204. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. — Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. /Под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1998.
  205. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. — Т. 8.
  206. В.И., Дворянский A.M. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Методические рекомендации. СПб., 1994.
  207. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 1 / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 1998. — 116 с. Табл. -4.
  208. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 2 / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 1998. 163 с.
  209. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В.А. Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1998. -1У. 732 с.
  210. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В.А. Снетко-ва-М.: ИНФРА-М, 1997. 1У. — 732 с.
  211. А.П. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР: Приор, 1999. 880 с.
  212. С.И.Ожегов. Словарь русского языка. М., Русский язык. 1987.
  213. В.М. Государственное обвинение в суде. М., Наука. 1971.
  214. З.В. Искусство оратора: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000. — 190 с.
  215. Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.
  216. Сборник методических рекомендаций для государственных обвинителей. Прокуратура Республики Коми. Сыктывкар. 1999. 27 с.
  217. П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
  218. В.А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. Методическое пособие. М., 1990.7. — 80 с.
  219. М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997. — 22 с.
  220. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т.1. Ленинград. 1970. 680с.
  221. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т. 2. Ленинград. 1971. 856с.
  222. И.Н., Титов В. Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1998. -288 с.
  223. В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., 1993.
  224. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
  225. А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. 1974. — 127 с.
  226. А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. — 104 с. — / Б-чка следователя/,
  227. А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Юрлитинформ, 2000. 88 с.
  228. А.Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. Издание 2-е, переработанное. М., 1986. — 115 с.
  229. Спиркин А. Г. Философия. Учебник. Гардарики. -М., 1999. 816 с.
  230. Справочник районного прокурора / Под общ. редакцией прокурора Союза ССР Бочкова В. М. Юрид. изд-во НЮО СССР. М., 1942. 736 с.
  231. К.С. Собр. Соч. в 8 т. Т. 3. М., 1954 — 1961. — 578 с.
  232. М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
  233. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид. лит., 1973.-736 с.
  234. Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. — 704 е.: ил. — (Серия «Закон и практика»),
  235. .Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров. Харьков: КримАрт, 1997 г., — 28 с.
  236. JI.B., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1999. — 526 с.
  237. Ю.В. Философия: Учебное пособие. М.: Зао, Бизнес -школа «Интел-Синтез», 1998. — 304 с.
  238. В.И. Прокурорский надзор. Введение в специальность: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 1998. — 124 с.
  239. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристь, 2003. — 797 с.
  240. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Варшава. 1892, Ст. 1451 — 1453.
  241. В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 352 с.
  242. А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия. М., 1971. 24 с.
  243. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. Методические рекомендации ГП РФ. М., 1993. 16 с.
  244. Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие. // Руководитель авторского коллектива Якубович Н. А. М., 1995. 115 с.
  245. П.М., Темушкин Е. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. Учебное пособие. Волгоград. МВД СССР. 1982.
  246. Философия: Учеб. Пособие / Под ред. профессора Н. И. Жукова. 4-е издание, испр. и доп. Мн.: НТЦ «АПИ», 1999. — 367 с.
  247. Философский словарь / Под редакцией И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. — 590 С.
  248. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1989. -С. 380.
  249. Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА М, 1997.576 с.
  250. Философский словарь / Под редакцией И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. — 590 с.
  251. Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.
  252. А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 224 с.
  253. М.И. Практикум по культуре речи, или как научиться красиво и убедительно говорить: Учебное пособие. СПб.: Паритет, 2002. — 192 с.
  254. В.Д. Судебная риторика: Учебное пособие. М. 2001.
  255. А.С. Методическое пособие по расследованию умышленных убийств, совершенных в условиях неочевидности. Ч. 1 (Общие вопросы). -Екатеринбург. 1994. 96 с.
  256. С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 370 с.
  257. В.А. Оружие преступников. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 288 с.
  258. М.Л. Речь прокурора по уголовному делу / Под ред. зам. Генерального Прокурора СССР П. И. Кудрявцева. Изд-во юрид. лит-ра. М. 1960. 124 с.
  259. В.А. Моделирование и философия. М.- Л., 1966.
  260. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. М.: Юристь, 1999. — 552 с.
  261. A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
  262. A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М.1997.
  263. Юридический словарь / Главный редактор Кудрявцев П. И. Т. 2. Второе издание. М. 1956. 687 с.
  264. Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов / отв. ред. Яблоков Н. П. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрист, 1999. — 718 с.
  265. Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. М., 1976. — С. 38.
  266. В.Б. Прокурорский надзор: Учебник. М.: Городециздат, 2001.1. VI11. Статьи, сборники
  267. В. Убийство в Зеленограде. Российская газета от 25.07.01. № 140 (2752).
  268. М. Дети играют в киллеров. Не понарошку. Российская газета от 06.09.01. № 173 (2785).
  269. С. Киллеры праздников не признают. Российская газета от 11.01.00.
  270. Ю. Виктимология // Следователь. 2001. № 3, С. 29.
  271. В.Д. К вопросу о понятии судебных доказательств в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск. 1969. С. 92 94.
  272. В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. -М.: Спарк, 2000. С. 16 21.
  273. И.В. Суд присяжных в России: проблемы реформирования. // Вестник Ставропольского ун-та. 1998, выпуски 3,4. С. 130−133.
  274. .Н., Голошанов М. С., Ныриков С. А. Вооруженные конфликты и «заказные убийства как средство разрешения противоречий между организованными преступными группами // Проблемы борьбы с организованной преступностью: сборник статей. М., 1995. С. 77 88.
  275. В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С. 142- 150.
  276. B.C. Некоторые психологические барьеры, как одна из причин ошибок следователей при расследовании убийств. Проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ. 1974. С. 110 120.
  277. B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 62 66.
  278. Л.Ф., Михайлова Н. Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2002. Том 23, № 1 / январь-февраль/. С. 8.
  279. А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений / Общие положения/. Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 25 — 26.
  280. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 61 63.
  281. А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 44−47.
  282. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. С. 42−46.
  283. О. Контрольный выстрел не понадобился. Российская газета от 21.06.00. № 118(2482).
  284. Т.С., Яблоков Н. П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии. Вестник МГУ. 1997. № 3. С. 41 50.
  285. В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973. С. 90.
  286. И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1997, № 7. С. 61.
  287. О.В. Возмещение ущерба потерпевшим от преступлений. В кн.: Насилие. Личность. Общество. Тезисы научно-практической конференции. М. ВНИИ МВД России. 2000. С. 196 197.
  288. М.М. Первоначальный этап расследования истязаний Типизация криминалистически значимой информации // Российский следователь. 2001. № 6. С. 3 7.
  289. М. Перегородки, построенные людьми, до неба не доходят. Российская газета от 11.09.01. № 176 (2788).
  290. Г. А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 78 85.
  291. Г. А., Кононов А. А. Проблемы криминалистического моделирования системы преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2001. № 3. С. 136 — 142.
  292. В.А. Киносъемка и звукозапись в работе уголовного розыска. // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 37−41.
  293. В.Г. Изучение личности преступника. Труды Рязанской высшей школы МВД СССР (Проблемы уголовного и исправительно-трудового права). Выпуск 3. Рязань. 1975. С. 108 -112.
  294. В.Г. О некоторых направлениях в исследовании личности осужденного. Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Выпуск 2. Рязань. 1974. С. 252−255.
  295. А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5. С. 29−32.
  296. А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан // Законность. 2001. № 5. С. 17 19.
  297. Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. Сб. науч. тр. М., 1991. С. 30−35.
  298. Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С. 17.
  299. Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Научные труды. Свердловского юрид. ин-та, вып. 41. Свердловск, 1975. С. 28 — 43.
  300. П., Шамов А. Киллер стрелял в упор. Российская газета от 08.08.01. № 150(2762).
  301. В.Н. Некоторые вопросы оценки заключения судебно-медицинского эксперта следователем // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 103 107.
  302. А.А. Проблемы доказывания в уголовных делах о заказных убийствах // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 188 193.
  303. Г. К вопросу о понятии «Судебная этика». Совершенствование методов борьбы с преступностью: Сборник научных трудов / Отв. ред. Р. П. Краузе. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1984. С. 117 — 121.
  304. Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. 2002. № 8. С. 28.
  305. Н.П. Некоторые вопросы теории криминалистического прогнозирования в судебных стадиях уголовного процесса // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 1.С. 11 14.
  306. Н.П. Тактические приемы, применяемые судьей при проведении допроса // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 2. С. 8 12.
  307. В. Судебно-психологическая экспертиза при определении посткриминального суицида как улики поведения // Законность. 2001. № 1. С. 38 -40.
  308. М.С. Об общих принципах подхода к проблемам субъекта и объекта. В кн.: Философия и политэкономия. Л., 1970. С. 37−43.
  309. А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 161−167.
  310. И.А. Следственные ситуации в методике расследования отдельных видов преступлений / Вопросы совершенствования криминалистической методики: сборник статей. ДСП. М., 1981. С. 50 55.
  311. Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В кн.: Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. -М.: Юристъ, 2000. С. 109- 142.
  312. К.А. ОРД как объект изучения при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательства. Криминалистический семинар. Вып. 1. СПб., 1998. С. 23−26.
  313. О.Н. Уголовное преследование как одна из прокурорских функций // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 1. С. 14 19.
  314. А.А. Некоторые тактические приемы использования звукозаписи при допросе. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980. С. 19 23.
  315. В.К. Использование в качестве доказательств по уголовным делам фото-кино-документов, полученных негласным путем // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 51 -57.
  316. И.М. Логическая природа моделирования при изучении способа совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 34.
  317. И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2, С. 58 65.
  318. А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. 2001. Том 22, № 1 / январь- февраль/. С. 16 23.
  319. В.И. Некоторые вопросы использования звукозаписи в следственной работе // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 20 -24.
  320. А.Я. Об использовании заключений экспертов при допросе лиц, совершивших тяжкие преступления // Вопросы криминологии и криминалистики. Труды Карагандинской высшей школы МВД СССР. Выпуск 6. Караганда. 1977. С. 169−181.
  321. В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально психологические аспекты) // Государство и право. 2000. № 1. С. 26 — 34.
  322. И.Б. Допустимость доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н. В., изд. 2-е исправленное и дополненное. М., Юрид. лит., 1973. С. 228 245.
  323. А.Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы конференции. Москва Кемерово. 1997. С. 165−166.
  324. А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 54.
  325. В.В. Некоторые вопросы борьбы с организованной преступностью // Криминалистический семинар. Вып. 1, СПб., 1998. С. 47 49.
  326. А.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. С. 60.
  327. А.Ф. Изучение и оценка следственной ситуации. Вопросы раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей. ДСП. 1982. С. 53 65.
  328. В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109 -115.
  329. Н.А. Значение изучения личности в деле предупреждения умышленных убийств. Проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ. 1974. С. 101 -104.
  330. А.И. Раскрытие и расследование «заказных» убийств. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998, с. 193−194.
  331. А.И. Раскрытие и расследование «заказных» убийств // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 193 199.
  332. А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. № 4. С. 19 23.
  333. Г. А., Ромодановский П. О., Беляева Е. В. Возможности моделирования при экспертной оценке некоторых обстоятельств причинения травмы головы // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. № 5. С. 7.
  334. Л.Ф. Об использовании методов математической статистики в методике расследования и возможности моделирования личности преступника // Вестник МГУ. Серия 1. Право, 1985, № 4. С. 67 — 73.
  335. А.З. О некоторых вопросах методики обобщения практики поддержания государственного обвинения. Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения государственного обвинения (апрель 1983 г.). М. 1983. С. 101 108.
  336. И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. лит., 1973. С. 427 443.
  337. З.И. К вопросу об исследовании мотивации убийств, совершенных по найму // Юридическая мысль. 2002. № 3 (9). С. 124 133.
  338. З.И. Способ убийства по найму // Герценовские чтения 2003. Актуальные проблемы социальных наук. Сборник научных статей. СПб., 2003.
  339. С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды СПб. ЮИ ГП РФ. 2002. № 4. С. 38 44.
  340. А.С., Федюнин А. Е. Заказное убийство // Следователь. 2001. № З.С. 25−28.
  341. С. Кто заказал убийство прокурора // Российская газета № 209 /2821/от 26.10.01. С. 27.
  342. . Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41 -42.
  343. А.Р. Тактический прием, допустимость и оптимальность. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980.
  344. Л.К. Историческое развитие института защиты чести и достоинства // Материалы 3-й Дальневосточной межвузовской зональной научной конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Секция государства и права. Владивосток, 1968. С. 27 31.
  345. Х.Д. Подготовка прокурора к участию в судебном процессе. Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинителя / апрель 1983/. М. С. 139- 144.
  346. В.И., Воеводина Т. Г. Исполнение судебных постановлений по гражданским делам и роль прокурора в зарубежных странах // Труды СПб. ЮИ ГП РФ. СПб., 2002. № 4. С. 44 48.
  347. В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспози-тивности // Законность. 2000. № 9. С. 49 50.
  348. М. Суд присяжных действует, но . // Законность. 1998. № 4. С. 4−8.
  349. Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 59.
  350. Н.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 1. С. 178 — 190.
  351. А.Н. О некоторых проблемах расследования заказных убийств // Юрид. наука Сибири: Сборник научных трудов, Кемерово. 1997. С. 222 — 225.
  352. А. Особенности первоначального этапа расследования заказных убийств // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 211 216.
  353. М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // Изучение организованной преступности: Сборник статей. М., 1997. С. 78 105.
  354. Ю.С. Расследование убийств по найму и преступлений, связанных с похищением людей // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 204 208.
  355. Н.М., Бебия З. Р. Криминалистическая характеристика преступления неоконченная теоретическая разработка? // Труды СПб ЮИ ГП РФ. 2002. № 4. С. 140- 145.
  356. О.JI. Некоторые аспекты исследования проблемы умышленного противодействия следствию. Криминалистический семинар. Выпуск 3 / Отв. редактор Новик В. В. СПб., 2000. С. 128 129.
  357. И. Убийство должно быть тихим // Российская газета от 06.09.01. № 173 (2785).
  358. В. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. 2002. № 7. С. 35 37.
  359. Н.К., Королева Е. В., Богатырева И. Э. Судебно-психиатрическая экспертиза женщин, обвиняемых в организации наемных убийств // Российский психиатрический журнал. М., «Медицина». 1999. № 4. С. 62−63.
  360. А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59 66.
  361. Дж. Наемное убийство // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. СПб., 1997. С. 188- 193.
  362. А.В. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998. С. 180.
  363. A.M. Лидеры преступных группировок как объекты заказных убийств // Криминалистический семинар: Вып. 1, СПб., 1998 г. С. 39−41.
  364. А.С. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, разбирательству с правонарушениями, совершаемыми в ходе массовых беспорядков // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР, 1990, № 6/68/. М.
  365. А.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. 1999. № 1, с. 56−63.
  366. В.Б., Сахаров Г. Ю., Агапов А. А., Данилов С. И., Чикалов Б. Н. Об установлении позы потерпевшего в момент причинения огнестрельного ранения // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 6. С. 37 38.
  367. Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. 2002. № 2. С. 29 31.
  368. А.А. Логическая структура оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. дит., 1973. С. 427 443.
  369. А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека // Законность. 2000. № 3. С. 38 42.
  370. З.Г. Отношение нравственного идеала и действительности // Труды Киевской высшей школы МООП СССР. Ч. 1. Киев. 1968. С. 16 30.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!