Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Внешняя политика ЮАР: 1994-2004 гг

Диссертация: Внешняя политика ЮАР: 1994-2004 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ЕС является важным стратегическим партнером ЮАР. Преодоление торговых барьеров является одним из основных элементов, определяющих внешнюю политику ЮАР в отношении ЕС в затрагиваемый период. Анализ развития отношений ЮАР с ЕС показывает, что это направление является одним из приоритетов внешнеполитического курса ЮАР. Этот подход ЮАР позволяет сделать вывод о том, что руководство Южной Африки… Читать ещё >

Внешняя политика ЮАР: 1994-2004 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЮАР
  • 1994−2004 ГГ.)
    • 1. 1. Исторические предпосылки формирования внешней политики в период 1994 — 2004 гг
    • 1. 2. Основные принципы, цели и задачи внешней политики ЮАР в период ] 994 — 2004 гт
    • 1. 3. Механизмы реализации внешней политики ЮАР
  • ГЛАВА II. МНОГОСТОРОННИЙ ФОРМАТ ПОЛИТИКИ ЮАР В МИРЕ В ПЕРИОД 1994 — 2004 ГГ
    • 2. 1. Концепция «Африканского ренессанса», ас и НЕПАД
    • 2. 1. САДК
    • 2. 3. Европейский Союз
    • 2. 4. Международные организации
    • 2. 5. Форум диалога Индии, Бразилии и ЮАР (ИБСА)
  • ГЛАВА III. ДВУСТОРОННИЙ ФОРМАТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЮАР В ПЕРИОД 1994 — 2004 ГГ
    • 3. 1. Отношения с Зимбабве
    • 3. 2. Отношения с Великобританией
    • 3. 3. Отношения с Соединенными Штатами Америки
    • 3. 4. Развитие отношений между ЮАР и Россией
    • 3. 5. Развитие отношений между ЮАР и Китаем

Актуальность работы. На современном этапе развития международных отношений наряду с возросшим в последнее время интересом к их системному анализу, к изучению проблем глобализации, по-прежнему актуальным и важным представляется изучение внешней политики отдельно взятых стран, анализ их роли и места в международных t и региональных системах, через которые они взаимодействуют с другими государствами, участвуя в жизни мирового сообщества. Сохраняется научная и практическая необходимость исторического анализа участия независимых государств в деятельности международных организаций, определения объективных факторов проецирования универсальных законов развития международных отношений на национальную внешнюю политику, изучения влияния внешней политики отдельных государств на мировое развитие, что позволяет проследить новые тенденции в этой области и предоставляет возможность разработки сценариев дальнейшей эволюции внешней политики отдельных стран и системы международных отношений в целом.

В течение исследуемого в диссертации периода (1994 — 2004 гг.) на международной арене, в том числе на Юге Африки, произошли серьезные изменения: крах режима апартеида в ЮАР, реструктуризация САДЕС (Сообщество развития Юга Африки) — на Африканском континенте была создана новая региональная международная организация Африканский Союз (АС), которая инициировала новую программу развития АфрикиНЕПАД (Новое партнерство для развития Африки) — в связи с распадом СССР произошли принципиальные изменения в миремировое сообщество столкнулось с необходимостью общей борьбы с международным терроризмомпроцесс глобализации привел к качественным изменениям в мировой экономикеособую важность приобрели вопросы устойчивого развития. В этом контексте анализ внешней политики ЮАР как регионального лидера в условиях определяющих исторических перемен девяностых годов прошлого века и начала нынешнего имеет несомненный интерес для историков и международников.

Одной из отличительных черт современного мира является тенденция усиления регионального сотрудничества, которая выступает в качестве своеобразного противовеса глобализации. ЮАР активно участвует в интеграционных процессах в рамках как САДК, так и других региональных организаций.

Внешняя политика стран Африки является одним из факторов формирования глобального политического климата и функционирования системы международных отношений. Сегодня появляются новые направления внешнеполитической деятельности, трансформируется сама ее суть. Государства африканского континента по-прежнему при осуществлении внешней политики продолжают руководствоваться, в первую очередь, своими жизненно-важными национальными интересами, но вынужденные приспосабливаться к меняющемуся миру африканские страны становятся более прагматичными.

В апреле 2004 г. исполнилось десять лет с момента проведения первых всеобщих нерасовых выборов, изменивших политическое устройство и всю общественную жизнь Южной Африки. Права человека, демократические начала, следование принципам международного права стали декларируемыми принципами внешней политики ЮАР. Осуществление намеченных задач во внешнеполитической сфере имеет свои трудности как организационные, экономические, так и социальные, психологические.

Географическое положение, ведущая роль в регионе, высокий уровень экономического развития, богатство природных ресурсовнемаловажные факторы при определении стратегии современной внешней политики ЮАР.

ЮАР является одной из ведущих стран в Африке, ее авторитет растет во всем мире. Так, второй в истории новой демократической ЮАР президент Табо Мбеки сыграл немаловажную роль в создании Африканского Союза (он стал первым председателем этой международной организации), программы НЕПАД. Страна претендует на постоянное членство в Совете Безопасности ООН от Африки (наряду с Египтом и Нигерией).

В последние годы наблюдается усиление внимания мирового сообщества к проблемам Африки. Южно-Африканская Республика является крупнейшим поставщиком минерального и промышленного сырья для развитых стран. Йоханнесбург стал местом проведения Всемирного саммита по устойчивому развитию и ряда других крупных международных форумов.

Актуальность выбранной темы объясняется активизацией в последние годы внешней политики России на африканском направлении, значимостью ЮАР для усиления российских политических и экономических позиций в регионе.

Совокупность данных конкретно-исторических обстоятельств обуславливает актуальность предпринятого исследования.

В качестве объекта диссертационного исследования выбрана внешняя политика ЮАР в 1994; 2004 гг.

Предметом исследования являются: формирование внешней политики ЮАРразвитие ее отношений в различных аспектах с ведущими государствами мира и с африканскими странами, а также с международными правительственными и неправительственными организациямироль и место Южной Африки в этих организациях. Особое внимание уделяется концептуальным основам внешнеполитического курса ЮАР, а также влиянию, которое оказывают на этот курс новые тенденции современных международных и региональных отношений.

Хронологические рамки исследования охватывают десятилетний период с 1994 г. — проведения первых всеобщих демократических выборов по 2004 г., когда в ЮАР состоялись третьи по счету такие выборы.

Десять лет в жизни страны — достаточно большой срок, чтобы обозначились определенные тенденции в развитии общества. Этот период представляет особый интерес, так как он отражает становление демократии в ЮАР. Его анализ позволяет проследить, как складывался внешнеполитический курс страны и определить степень его результативности.

Цели и задачи исследования:

Основной целью является исследование процесса формирования внешней политики ЮАР в период 1994 — 2004 гг. и определение роли и влияния этой политики на ситуацию в южноафриканском и других регионах Африки, а также в мире в целом с позиций современной теории международных отношений и изучения истории ЮАР.

Исходя из основной цели исследования, были поставлены следующие задачи:

— выявить основные предпосылки развития внешней политики ЮАР после крушения системы апартеида, основанные на национальных интересах страны;

— определить механизм реализации внешней политики ЮАР;

— показать особенности внешнеполитического курса ЮАР в 1994 -2004 гг., его динамику в контексте основных тенденций современных международных отношений;

— оценить степень влияния международных институтов на формирование внешнеполитического курса ЮАР;

— исследовать роль ЮАР в международных и африканских организациях, в частности в АС, САДК, ее отношения с Европейским Союзом и другими международными организациями;

— проанализировать потенциал взаимодействия ЮАР по линии «Юг-Юг» между ЮАР, Бразилией и Индией в рамках «Форума диалога ИБСА»;

— определить роль ЮАР в урегулировании внутреннего кризиса в Зимбабве;

— изучить эволюцию и современное состояние отношений ЮАР с ведущими державами — США и Великобританией;

— исследовать развитие отношений между Китаем и ЮАР на современном этапе;

— рассмотреть историю, состояние и перспективы сотрудничества России и ЮАР в политической, торгово-экономической и культурной сферах.

В качестве методологической основы исследования внешней политики ЮАР избран системный подход, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы.

Основоположниками системного подхода являются: JI. фон Берталанфи, А. А. Богданов, Г. Саймон, П. Дрюкер, А.Чандлер. Системный подход представляет собой форму приложения теории познания и диалектики к исследованию процессов, происходящих в природе, обществе, мышлении.

Также при написании работы автор руководствовался принципом историзма, под которым понимается объективная, не продиктованная конъюнктурой оценка событий и проблем в контексте времени, а не суждения, продиктованные конъюнктурными соображениями. Применение исторического подхода дает возможность всестороннего исследования данной темы.

Рассматривая внешнеполитическую деятельность правительства ЮАР, автор исходил из концепции приоритета национальных интересов.

Научная новизна исследования заключается в том, что практически впервые анализируется внешнеполитическая стратегия современной ЮАР, одного из лидеров континента. В отечественной историографии нет диссертационных и монографических работ, посвященных комплексному исследованию внешней политики ЮАР на современном этапе. Данная диссертация представляет собой первую попытку подобного рода.

Источниковой базой исследования являются Конституция, другие нормативно-правовые акты национального законодательства ЮАР и других стран, затронутых в исследовании, в области государственного устройства, внешней политики, дипломатии, экономики.

Автор использовал в работе такие документы, как Устав, резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, учредительные документы, международные соглашения и другие нормативно-правовые акты международных и африканских организаций, в частности, ОАЕ, АС, САДК и других.

Важным источником явились официальные выступления руководителей государства, государственных и политических деятелей Южно-Африканской Республики, касающиеся деятельности ЮАР на международной арене. При разработке темы автор использовал интернет-ресурсы правительства, министерств, парламента, статистической службы, других государственных ведомств и политических партий ЮАР.

В числе значимых источников необходимо выделить: сборник речей первого президента новой Южной Африки Нельсона Манделы1- а также его статью опубликованную в журнале «Foreign Affairs» в 1993 г.- выступления министра иностранных дел Н. Дламини Зумызаявления и выступления президентов ЮАР в 1994;2004 гг. Нельсона Манделы и Табо Мбеки.

1 Mandela N. The Essential. Complied by Robin Malan. D.Philip. Cape Town. 1997.

В процессе исследования активно использовались материалы средств массовой информации ЮАР, материалы ИТАР — ТАСС, ежемесячные бюллетени Посольства ЮАР в Москве.

Следует отметить аналитические материалы Министерства иностранных дел ЮАР, а также политических партий, в частности Программу действий в сфере внешней политики, мира и безопасности2- внешнеполитическую концепцию АНК, опубликованную в 1992 г. 3, и другие документы, находящиеся на официальных сайтах различных политических партий ЮАР.

Наряду с российской прессой изучены материалы по данной тематике в периодических изданиях, вышедших за рубежом на английском, французском и испанском языках.

В отношении степени разработанности темы можно отметить, что в последние годы в отечественной науке и африканистике в частности, не проводилось комплексных исследований в области современной внешней политики ЮАР.

Отдельные вопросы, относящиеся к проблематике представленной работы, хотя и без акцента на предмет настоящего исследования, нашли отражение в трудах российских ученых. В их числе А. Ю. Урнов, Ю. И. Гук,.

A.M. Васильев, Р. В. Вердиев, M.JI. Вишневский, Н. И. Высоцкая, И. В. Герасимчук, А. А. Громыко, А. Б. Давидсон, T.JI. Дейч, JI.A. Демкина, А. И. Ильин, Л. П. Калинина, Е. Н. Корендясов, В. В. Масленников, A.M. Павлов, Д. В. Поликанов, А. В. Притворов, Л. Я. Прокопенко, JI.H. Рытов, В. Г. Солодовников, В. Н. Тетекин, В. В. Усачева, В. А. Усов, И. В. Черкасова,.

B.Г. Шубин, Г. В. Шубин и другие.

В монографии А. Ю. Урнова рассматриваются становление и эволюция африканской политики правящих кругов ЮАР с 1910 до 1980;х.

Government programme of action international relations, peace and security. 30 August 1999// www.info.gov.za.

Foreign policy doctrine. // http://www.anc.org.za гг. Автор вскрывает враждебность этой политики интересам народов Африки, прослеживает попытки Южноафриканского режима противодействовать распаду колониальной системы, увековечить расистские порядки на Юге Африки, подчинить своему влиянию освободившиеся государства. Особое внимание уделяется новым элементам в политике 1970 — 1980;х гт. 4.

Ю.И. Гук освещает значимые вехи развития внешней политики ЮАР в 1960 — начале 1970;х гг. В книге исследуются наиболее важные аспекты внешней политики расистского государства. Большое внимание автор уделяет внешнеэкономическим связям ЮАР с ее основными союзниками. Автор также характеризует политику ЮАР в отношении Намибии, дает анализ «нового курса» ЮАР в Африке и подробно освещает обсуждение вопроса о политике ЮАР в Организации Объединенных Наций5.

Отдельные вопросы, касающиеся внешнеполитического развития ЮАР затронуты в работах Г. В. Шубина В своей книге6 он освещает исторические вопросы формирования нерасового государства в период 1984;1994 гг., что является полезным для понимания исторических предпосылок формирования внешнеполитического курса данной страны. Следует отметить, что вышеназванные работы не охватывают хронологические рамки предпринятого автором исследования.

В работе В. Г. Шубина «Распахивая двери: внешняя политика новой Южной Африки"7 затронуты вопросы внешней политики в переходный период с 1990 по 1995 гг.

В исследованиях ряда авторов проанализированы двусторонние отношения ЮАР с другими государствами. В частности, в работе Т.Л.

4Урнов А. Ю. Политика ЮАР в Африке. М., 1982.

5 Гук Ю. И. Внешняя политика ЮАР. М., 1973.

6 Шубин Г. В. ЮАР: создание нерасового государства. М., 1998.

7 Shubin V. Flinging the Doors Open: Foreign Policy of the New South Africa.//Southem African Perspectives, 43. Bellville: University of the Western Cape, Centre for Southern African Studies. 1995.

Дейч и В. Г. Шубина «Китай и Южная Африка: эволюция взаимоотношений» исследуются политика Китая8, а в работе M. JL Вишневского политика США в отношении Юга Африки9.

В большинстве современных работ рассматриваются аспекты внутренней политики ЮАР, которые имеют непосредственное влияние на внешнюю политику ЮАР на современном этапе развития. Среди них труды российских африканистов — JI.A. Демкиной, А. В. Притворова, Ю. С. Скубко, И. В. Черкасовой, Г. В. Шубина и других.

Так, И.В. Черкасова10 исследует экономические вопросы развития Юга Африки, а также рыночные реформы в регионеJI.A. Демкинасоциально-экономические вопросы развития современного южноафриканского общества.11.

Проблемой начавшегося в конце 1990;х гг. внутреннего кризиса в Зимбабве, и оказавшего непосредственное влияние на внешнюю политику ЮАР, вызвавшего противоречивые отклики, как в самой Южной Африке, так и в мировом сообществе, занималась целая группа российских исследователей: JI.A. Демкина, Б. В. Малахов, А. В. Притворов, А.Д.

I О.

Хаматшин, И. В. Черкасова, Г. В. Шубин и другие .

В.В. Масленников рассматривал внешнеэкономические связи ЮАР и ее место в международном разделении труда, положение страны в мировом хозяйстве, динамику развития внешней торговли13.

8 Дейч Т. Л., Шубин В. Г. Китай и Южная Африка: эволюция взаимоотношений. М., 1999.

9 См. например, Вишневский M.JI. «Pax-Americana» и страны Африки. М., 2003.

10 См. например, Черкасова И. В. Отношения России с алмазной корпорацией «Де Бирс». Ученые записки Института Африки РАН. Выпуск 5. М., 1998.

11 См. например, Демкина JI.A. Некоторые аспекты социально политического развития южноафриканского общества после 1994 г. М., 2006.

12Демкина JI.A. Указ. соч. Притворов А. В. Опыт осуществления проектов развития на Юге Африки (техническо-экономические аспекты, 1970 — 2006 гг.). М., 2007. Шубин Г. В. Кризис в Зимбабве (1997;2007) // Проблемы развития ЮАР и Зимбабве. (Сборник статей). С. 46−71. М., 2007. Черкасова И. В. Об отношениях Зимбабве с Международным валютным фондом // Экономические аспекты развития Юга Африки. М., 2006. С. 202 212.

13 Масленников В. В. ЮАР: экономические и внешнеэкономические связи. М., 1998.

В диссертационном исследовании А. И. Ильина кратко затронуты отдельные вопросы, касающиеся высших органов государственной власти и их роли в реализации внешней политики ЮАР на современном этапе'4.

Следует отметить большое число зарубежных публикаций, посвященных отдельным аспектам рассматриваемой темы: статью южноафриканского ученого Г. Миллса, анализирующего достижения и неудачи внешней политики ЮАР в период руководства страной Нельсоном Манделой15, работу Дж. Стремлау, американского исследователя, долгое время работавшего в ЮАР, посвященную исследованию взаимодействия этой республики с другими государствами во внешнеполитической сфере. При этом автор анализирует понятие «африканского ренессанса» и оценивает его влияние на международный статус ЮАР, а также роль ЮАР в регионе16.

Заслуживает внимания оценка перспектив участия ЮАР в международных делах, прежде всего на Юге Африки, которую дает представитель МИД ЮАР, южноафриканский исследователь П. Босхофф в докладе, сделанном в Южноафриканском институте международных отношений 18 мая 1999 г. 17.

В своей работе К. Олден и И. Е. Спенс исследуют вопросы становления новой государственной структуры ЮАР и ее внешней политики18.

В. Карлснеес занимается вопросами сравнительной политологии и проблемами взаимоотношений ЮАР с ЕС. Он является одним из.

14 Ильин А. И. Высшие органы государственной власти ЮАР: Дис. канд.юрид.наук, М., 2003.

15 Mills G. SA Foreign Policy after Mandela. South African Yearbook of International. Affairs, SAIIA. 1997. P. 1−15.

16 Stremlau J. African Renaissance and International Relations // South African Journal of International Affairs Vol.6 N2, 1999. P.64−72.

17 Босхофф П. От универсализма — к поискам стратегического партнерства: внешнеполитический сценарий при Президенте Табо Мбеки // Тезисы доклада, представленного У111 Конференции африканистов. Москва, 28−30 сентября 1999 г.

1 Alden С. & Spence J.E. Apartheid’s last stand: the rise and fall of the SA security state. // South African Journal of International Affairs Vol.4 N2, Winter 1997. P.73−85. редакторов сборника статей «Изменения и внешняя политика ЮАР"19. Ю. Даду в статье в том же сборнике характеризует взаимодействие ЮАР со странами Ближнего Востока, а также с арабским миром20.

Круг вопросов, рассматриваемых Р. Фистером в диссертации «Внешнеполитические отношения ЮАР с африканскими странами во время апартеида, 1961;1994 гг."21, ограничивается периодом до 1994 г.

А. Клотс рассматривает вопросы влияния международного сообщества на крах режима апартеида. В диссертационной работе автор анализирует последствия влияния этих сил на развитие демократии в ЮАР22.

Влияние общественных и академических кругов на формирование внешней политики ЮАР рассматривается в работе Я. Тейлора «Критические размышления о неприкосновенном предмете"23.

В многочисленных работах А. дю Плессиса, профессора Университета Претории, содержится оценка роли ЮАР в современных международных отношениях. Критический характер носят публикации П. Бонда.24.

В трудах Т. Бертелсман-Скотт исследуется внешнеэкономическая деятельность ЮАР, рассматриваются предпосылки заключения Южной Африки торгового соглашения с ЕС, преимущества и недостатки этого соглашения25.

19 Change and South African external relations. Ed. W. Carlnaes & M. Muller. Change and South African external relations. Johannesburg: International Thomson Publishing. 1997.

20 Yosuf Dadoo. Relations with the Middle East and Arab world // Change and South African external relations. 1997. P. 174−190.

21 Pfister, Roger. «Apartheid South Africa’s Foreign Relations with African States, 19 611 994.» Thesis (Ph.D.), Rhodes University, Grahamstown, South Africa (2003).

22 Klotz A.J. «Censure, Consensus and Sanctions: The Role of International Norms in Policy-Making Toward South Africa» (Ph.D. diss, Cornell University, 1991).

23 Taylor J. South African Journal of International Affairs Vol.6 N2, 1999. P. 54−62.

24 Bond P. Talk Left, Walk Right. South Africa’s Frustrated Global Reforms. University of KwaZulu-Natal Press, 2006.

25 Bertelsmann-Scott T. and Links E. «South Africa and the European Union» // Apartheid Past, Renaissance Future: South Africa’s Foreign Policy 1994;2004. The South African Institute of International Affairs (SAIIA), Johannesburg, 2004.

В статье «Вызов переходной демократии и САДК"26 П. дю Туа рассматривает развитие и реконструкцию САДК под влиянием трансформации ЮАР. Д. Фентер анализирует вопросы развития Африки, взаимоотношений ЮАР и африканских стран27.

В процессе работы автор обращался также к публикациям специалистов в области внешней политики ЮАР и международных отношений, включенным в ежегодники, издаваемые Южноафриканским институтом международных отношений, и к материалам зарубежных исследовательских центров, занимающихся изучением.

Южноафриканского региона и непосредственно ЮАР28 Следует отметить рабочие и аналитические материалы научных исследовательских центров, касающиеся вопросов развития Южноафриканского региона, двусторонних отношений, внешней политики ЮАР.29.

Особого внимания заслуживают материалы Института Африки ЮАР (АИСА). Институт Африки — исследовательская организация, специализирующаяся на изучении развития Африки. Следует отметить, что его деятельность регламентирована законом от 2001 г. 30, что позволяет говорить о государственном контроле и поддержке проводимых им исследований.

26 Du Toit P. «The Challenge of Transitional Democracy and the Southern African Development Community [SADC]» // Nel & van der Westhuizen. List on South & Democratizing Foreign Policy? Lessons Southern Africa from South Africa. P. 151−169.

27 Venter. D. South Africa and Africa: Relations in a time of change // Change and South African external relations. P. 73−102.

28 African Center for the Constructive Resolution of Disputes (Accord) // wvvw.accord.org.zaCenter for Policy Study // www.cps.org.zaInstitute for Security Studies // www.iss.co.zaSA Institute of International Affairs 11 www.wits.ac.za/saiia.htmlForeign Policy in Focus // www.fpip.orgFrench Institute of International Affairs // www.ifri.orgNorwegian Institute of international Affairs // www.nupi.no.

29 См. например, South African — United States relations at the turn of a new century. Francis A. Kornegay. IGD (Institute of Global Dialogue), Occasional paper № 26- Africa policy outlook 2002 by W. Minter and S. Booker, Africa ActionPeace and militaiy policy in Africa. Foreign policy in Focus и др.

30 Africa Institute of South Africa Act (no 68 of 2001). http://www.info.gov.za/documents/acts/2001 .htm.

Кроме того, в диссертации были использованы воспоминания и личные наблюдения автора, проживавшего и обучавшегося в ЮАР, в частности в Университете Претории, с 1994 по 1999 гг., а также во время научной экспедиции по теме «Россия глазами южноафриканцев» по гранту РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд) в ЮАР в 2006 г.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в процессе преподавания новейшей истории и внешней политики стран Африки, при разработке специальных курсов по истории ЮАР и истории внешней политики стран Южноафриканского региона.

Основные выводы и положения работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях специалистами занимающимися современными международными отношениями в целом и проблемами Африки, в частности.

Результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для практической деятельности органов государственной власти РФ, в том числе для Министерства иностранных дел РФ.

Основные выводы и положения исследования могут быть востребованы российскими инвестиционными и промышленными компаниями для анализа своей бизнес-стратегии в регионе, а также в процессе своей деятельности на рынках ЮАР.

Апробация результатов диссертационной работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Центра исследований Юга Африки Учреждения Российской академии наук Института Африки РАН. Результаты исследования изложены в ряде публикаций, представлены в докладах на научных конференциях:

X конференция африканистов «Безопасность Африки: Внутренние и внешние аспекты», 24−26 мая 2005 г., Москва;

IV Всероссийская школа молодых ученых африканистов и аспирантов, ноябрь 2005 г., Москва;

SAAPS September 2006 Biennial Conference, University of the Western Capeконференция южноафриканской ассоциации политических наук в Университете Западного Кейпа. (ЮАР). Сентябрь 2006 г.;

VI школа молодых ученых африканистов и аспирантов, ноябрь 2007 г., Ярославль;

Круглый стол «52-ая Конференция АНК Южной Африки: смена власти?». Проведен в Институте Африки РАН, 22 января 2008 г.;

XI конференция африканистов «Развитие Африки: возможности и препятствия», 24−26 мая 2008 г., Москва;

VII Всероссийская научная конференция «Школа молодого африканиста», 26−27 ноября 2008 г., Москва;

Swaziland Since 1968: Historical and Contemporary Meanings of Independence — Свазиленд после 1968: Современный и исторический смысл независимости, 12−14 январь 2009, Мбабане, Свазиленд.

Важнейшие положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Внутренний потенциал и географическое положение дает возможность ЮАР в ряде случаев играть роль связующего звена между странами и континентами. Успех внешней политики во многом зависит от способности руководства ЮАР использовать в совокупности все преимущества страны.

2. Экономика ЮАР является инвестиционно привлекательной для иностранного бизнеса, в том числе и из-за обладания значительными и во многом еще не разведанными сырьевыми ресурсами, потребность в которых в настоящее время особенно актуальна.

3. Приоритетными для внешней политики ЮАР являются отношения с государствами Африканского континента, так как от их характера во многом зависит безопасность страны, причем не только в военнополитическом плане. В частности, необходимо решение проблем, связанных с притоком мигрантов из других африканских стран на территорию ЮАР.

4. Для ЮАР неприемлема роль сателлита развитых стран, она решительно выступает за равноправное представительство стран третьего мира во всех международных институтах.

5. Одновременно ЮАР позитивно настроена на диалог с развитыми странами, особенно в торгово-экономической сфере.

6. ЮАР, как и другие страны региона, видит один из основных путей защиты своих национальных интересов в условиях современного мира в усилении региональной интеграции, взаимной поддержки и солидарности.

7. ЮАР как один из лидеров континента играет важную роль в процессе укрепления сотрудничества и уменьшения разрыва между развитыми и развивающимися странами, ратуя за предоставление различных льгот последним.

8. ЮАР будет продолжать свой внешнеполитический курс в рамках демократических принципов и приверженности интересам Африки.

9. ЮАР представляет собой стратегически важный регион для РФ, что обуславливает необходимость дальнейшего развития и укрепления двусторонних внешнеэкономических и внешнеполитических отношений.

Структура работы обусловлена ее хронологическими рамками, предметом, целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение

.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам и заключениям:

История формирования внешней политики ЮАР определяет ее уникальный характер. В частности, влияние колониального периода, связь метрополии (Великобритании) со своими бывшими колониями, отражает современные связи и приоритеты ЮАР во внешней политике в европейском регионе. Великобритания является крупнейшим торговым партнером ЮАР в Европе, осуществляется постоянный политический диалог.

Особенность, отличающая внешнюю политику ЮАР является историческая ограниченность внешней политики «белого» правительства и весьма успешная внешняя политика АНК. Это основа современной структура внешней политики ЮАР, которая определяет ее уникальность и специфику в мире.

ЮАР занимает важное геостратегическое положение на стыке пересечения интересов развитых и развивающихся стран, соприкосновения цивилизаций. Ее территория, внутренний потенциал, представляет собой важнейшую часть Африканского континента, богатую природными ресурсами и омывающуюся двумя океанамиисторически лежащую на важнейших торговых путях, что также определяет основы современной внешней политики.

Механизм реализации внешней политики говорит о том, что проведение внешней политики ЮАР находится в ведении, как президента страны, так и министерства иностранных дел и парламента станы. Широкая вовлеченность гражданского общества позволяет говорить о политической культуре общества, о заинтересованности населения.

После падения в 1994 г. режима апартеида в Южно-Африканской Республике руководством государства были определены основные цели и задачи новой внешней политики, которые до настоящего момента не претерпели существенных изменений. Среди них: преобразование органов внешней политики и безопасности ЮАР, включая развитие системы подготовки внешнеполитических кадров для обеспечения государственных приоритетов в области внешней политикиустановление отношений с другими государствами и обеспечение признания ЮАР в мировом сообществесоздание благоприятного имиджа ЮАР в мирерасширение и диверсификация торгово-экономических отношений и привлечение иностранных инвестицийпривлечение внимания международного сообщества к уважению и соблюдению прав человека и демократиисодействие международной безопасности и стабильности (включая предотвращение международной преступности и контроль над ней) — приоритетность защиты интересов и развития государств Африканского континентаукрепление отношений между развивающимися странами, продвижение их интересов в международных организациях и изменение отношений между развивающимися и развитыми странами.

Можно выделить три этапа формирования внешнеполитической линии Южно-Африканской Республики.

Первый этап — 1992;1996 гг. ознаменовался определением и анализом внешнеполитических вызовов, стоящих перед формирующейся внешней политикой демократической ЮАР. Формирование новой внешней политики началось еще на этапе переговоров. В результате этого этапа был выработан курс на защиту национальных интересов государства, изменение статуса и имиджа ЮАР на мировой арене, признание взаимозависимости экономики, обороны и внешней политики.

На втором этапе, длившемся до 2002 г., внешнеполитическая деятельность была направлена на увеличение благосостояния государства. На этом этапе оценивалась эффективность выбранного курса, который по результатам подвергался корректировке.

Начало третьего этапа приходится на 2002 г., когда на первое место вышли проблемы Африки, такие как, борьба с бедностью на континенте и др. Третий этап тесно связан с началом реализации НЕПАД.

Роль ЮАР в формировании АС велика. Так, возрождение идеи африканского единства, которое реализовалась в форме создания Африканского союза, шло практически параллельно с разработкой концепции «Африканского ренессанса», провозглашенной президентом ЮАР Табо Мбеки. Задачами возрождения, помимо создания демократических политических систем, успешной борьбы против пандемии СПИДавосстановления культур Африки, поощрение художественного творчества и доступ к передовой науке и технологии были объявлены также достижение устойчивого экономического развития.

Возрождение Африки под вновь поднятым лозунгом «Африканского ренесаннса» выгодно для ЮАР, интеграционные процессы дают широкие возможности для расширения экономического и политического влияния ЮАР на континенте, а также дает возможность ЮАР заручится поддержкой всего африканского сообщества для отстаивания позиций стран третьего мира на мировой арене — быть голосом Африки — привлечь мировое сообщество к проблемам континента и побудить их к решению накопившихся проблем.

Африка, в частности южноафриканский регион, является основным интересом ЮАР на мировой арене. САДК одно из наиболее успешных африканских региональных объединений. Реструктуризация САДК укрепляет и подтверждает роль ЮАР как регионального лидера. Вовлеченность во все региональные проблемы, а также самая стабильная и развитая экономика позволяют ЮАР достигать намеченных целей в регионе. Регион является наиболее важным рынком для южноафриканского бизнеса.

ЮАР нацелена на поддержание стабильности в регионе, на поддержание мира и безопасности. Основными целями САДК являются региональный мир и стабильность, отраслевое взаимодействие и интегрированная региональная экономика. Внешнеполитическое руководство ЮАР использует САДК в качестве одного из основных инструментов продвижения интересов ЮАР в регионе. Оно видит возможность обеспечения лидирующей роли государства на Африканском континенте через интенсивное экономическое развитие юга Африки, где ЮАР уже занимает ведущие позиции.

ЕС является важным стратегическим партнером ЮАР. Преодоление торговых барьеров является одним из основных элементов, определяющих внешнюю политику ЮАР в отношении ЕС в затрагиваемый период. Анализ развития отношений ЮАР с ЕС показывает, что это направление является одним из приоритетов внешнеполитического курса ЮАР. Этот подход ЮАР позволяет сделать вывод о том, что руководство Южной Африки продолжит политику по укреплению связей с ЕС в интересах закрепления позиций государства на европейском рынке, создания определенного противовеса в отношениях с США и привлечения дополнительных инвестиций в экономику страны. В свою очередь ЕС будет наращивать усилия по оказанию различной поддержки ЮАР в интересах закрепления ее на роли младшего партнера, недопущения превращения ЮАР в дополнительного конкурента и использования ее влияния для защиты собственных интересов, как в южноафриканском регионе, так и в целом на Африканском континенте. Развитие многосторонних связей ЮАР с ЕС является одним из важнейших направлений внешнеполитического курса ЮАР, что во многом определяется значительной зависимостью страны от объемов торговли, инвестиций, а также получаемой экономической и финансовой помощи от ведущих государств этого региона. Избегая ориентации на какую-либо из стран, ЮАР пытается использовать в своих целях их конкуренцию за право стать привилегированным партнером ЮАР.

Приверженность интересам стран «третьего мира» и отстаивание их интересов широко прослеживалось в реализации внешней политики ЮАР. Так, одним из направлений проведения линии внешней политики ЮАР является сотрудничество в рамках межгосударственного объединения «Форум диалога Индии, Бразилии, ЮАР» (ИБСА). ИБСА служит механизмом взаимодействия трех стран в вопросах политических консультаций и укрепления сотрудничества в отдельных областях экономических отношений для их более успешного развития.

Объединение представляет собой очень удобный формат международного взаимодействия. Трехстороннее сотрудничество лидирующих стран в своих регионах представляет собой формирующуюся ось интеграции стран Юга. ИБСА предоставляет возможности для формирования единых взглядов и стратегии поведения на международной арене.

Один из основных принципов внешней политики ЮАР — активное участие на мировой арене, участие в международных организациях, выражен в заявлениях официальных лиц страны. Для усиления своих позиций в мировом сообществе, а также для улучшения своего международного авторитета ЮАР активно участвует в деятельности различных международных организаций. Южно-Африканская республика после падения режима апартеида восстановило свое членство во всех основных международных организациях (ООН, ОАЕ, Содружество наций,.

Движение неприсоединившихся государств). ЮАР является полноправным участником международного диалога в рамках ООН, Содружества наций и Движения неприсоединения.

Как неоднократно отмечалось выше, южноафриканский регион является наиболее важным регионом во внешнеполитических интересах ЮАР. Экономический и политический кризис в соседней Зимбабве явился отражением приверженности, провозглашенным принципам международного права, в частности невмешательства во внутренние дела других государств. ЮАР использует свое влияние, в регионе содействуя разрешению кризиса посредствам медиаторства. ЮАР также осуществляет гуманитарную, продовольственную поддержку населению Зимбабве. Кризис в Зимбабве имеет серьезные негативные экономические последствия для ЮАР — поток иммигрантов, ухудшение условий для южноафриканского бизнеса, нестабильность на своих границах и т. д.

Великобританию и ЮАР объединяют исторически сложившиеся крепкие связи. Активный политический обмен, крепкие экономические связи, и в то же время политическая независимость в вопросах внешнеполитических ориентиров — основные характеристики двусторонних отношений Великобритании и ЮАР в затрагиваемый период.

Внешнеполитическое руководство ЮАР понимает всю ценность североамериканского региона в мировой экономической политике. Ввиду этого она стремится наладить стабильные и хорошие отношения со странами этого региона. Однако ЮАР осуждает политику США по вопросам Ирака, Ирана и т. д.

Обе стороны выступают в регионе Юга Африки в качестве политических и торгово-экономических соперников. Наметившаяся определенная динамика развития американских инвестиций в экономику ЮАР в целом положительно оценивается внешнеполитическим руководством обеих стран. США видят в этом основу закрепления своих интересов не только в ЮАР, но и во всем южноафриканском регионе. ЮАР, со своей стороны, заинтересована в резком ускорении экономического роста страны и создании новых рабочих мест за счет иностранных инвестиций.

На современном этапе можно констатировать наличие нереализованного потенциала в двусторонних отношениях между ЮАР и Россией. Основная политическая деятельность заключается в подписании ряда соглашений в различных областях, например, Соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений и Соглашение об избежание двойного налогообложения от 2000 г. Однако, следует отметить, некоторую активизацию в отношениях в связи с реализацией проектов в рамках деятельности Смешанного межправительственного комитета (СМПК) по торгово-экономическому сотрудничеству между Россией и ЮАР.

С начала 90 гг. отношения Китая с ЮАР переживают период резкой активизации. Дальний Восток второй после Африки приоритетный район внешней политики ЮАР. В средствах массовой информации, политических кругах и парламенте Южной Африки шла достаточно острая дискуссия по вопросу южнофриканско — китайских отношений, в частности, касаемо вопроса их установления. Благодаря внешнему лоббированию и нерешительности, проявлявшейся правительством, вопрос о так называемых «двух Китаях» стал одной из наиболее обсуждаемых внешнеполитических проблем в стране.

Для внешней политики ЮАР после прихода к власти нового правительства осталась характерной большая доля прагматизма. Сторонники активизации политических связей с Китаем руководствовались стремлением обеспечить ЮАР более активную роль в мировой политике. При этом они отмечали растущую значимость в мире Тихоокеанского региона вообще и Китая, в частности. И хотя проблема «прав человека» была провозглашена одной из ведущих в новом международном курсе страны, сторонники прагматичного подхода к международным отношениям имели явный перевес. Руководство ЮАР постаралось сделать разрыв с Тайбеем как можно менее болезненным. Было проведено несколько консультаций с правительством Тайваня. Успешное развитие китайско-южноафриканской торговли в последние годы позволяет предположить наличие хороших перспектив для развития сотрудничества между странами.

Те же тенденции развития внешней политики ЮАР проявились и в последующий период. География и современное положение ЮАР открывают для нее возможность стать связующим звеном между регионами и цивилизациями. Успех или неуспех преодоления социально-экономической отсталости, продвижения по пути модернизации во многом будет зависеть от способности руководства ЮАР использовать геополитические и исторические преимущества страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Выступление временного поверенного в делах ЮАР в России Кристиана Боты на «круглом столе» журнала Международная жизнь.// Международная жизнь, № 6, 2000.
  2. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2005. 416 с.
  3. Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-южноафриканских переговоров, 5 сентября 2006 г., Кейптаун. -http://www.kremlin.ru/appears/2006/09/05/0127type63377type63380 110 751.shtml.
  4. Интервью с господином Фентером Д., директором Института Африки. — http://www.spbumag.nw.ru.
  5. Интервью с послом ЮАР на Украине Делари Ван Тондером. -http://www.zerkalo-nedeli.com.
  6. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года / ООН. -http://www.un.org/russian/summit2005/outcome.pdf.
  7. Манд ел, а Н. Нет легкого пути к свободе. Статьи, речи, выступления на суде. М., 1968.
  8. Отчет «Содействие развитию предпринимательства: бизнес, работающий на бедных» / Комиссия по частному сектору и развитию ПРООН. http://www.undp.org/cpsd/repoit/CPSDReport-Russian.pdf. 60с.
  9. Послание Генерального секретаря по случаю Дня сотрудничества «Юг-Юг» Организации Объединенных Наций, 19.12.2005. -http://wwvv.un.org/ russian/basic/sg/messages/2005/southsouth05.htm.
  10. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН. http://www.un.org/russian/documen/scresol/res 1994/ res919.htm.
  11. Совместное российско-южноафриканское коммюнике 28 февраля 2002 г.
  12. Совместный доклад личных представителей лидеров «Группы восьми» по Африке о ходе выполнения Плана действий «восьмерки» по Африке (Глениглс, 2005).
  13. Стенограмма выступления Министра Иностранных дел России И. С. Иванова на совместной пресс-конференции с Министром Иностранных дел ЮАР Н. Дламини-Зума по итогам переговоров с руководством ЮАР. (Претория, 15 декабря 2001).
  14. African Partnership Forum Terms of Reference 5 October 2005. -http://www.sarpn.org.za/ documents/dOOOl 696/index.php
  15. Agreement between the European Community and the Republic of South Africa on trade in wine. http://www.eusa.org.za/PDFdownload/ Trade%20&% 20Economic/WineAgreementpgs4l05.pdf.
  16. Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part. -http://bilaterals.org/IMG/pdf/EU-ZAFTA.pdf.
  17. Amoako K.Y. Opening statement by Amoako K.Y., executive secretary of the Economic commission for Africa, 26 June 2001. Brainstorming meeting of African trade negotiators preparatory to the Forth WTO Ministries Conference.
  18. ANC Department of Political Education & Training (1996). NDR: Challenges for Organisation, Foreign Policy, Macro-economic Strategy. Marshalltown: ANC Department of Political Education & Training. 41pp. (Umrabulo Let’s Talk Politics, 1)
  19. ANC. Developing a Strategic Perspective on South African Foreign Policy. Discussion Document for the ANC National Conference, 16−20 December 1997, http://www.anc.org.za/ancdocs/discussion/foreign.html.
  20. ANC. Foreign Policy in a New Democratic South Africa: A Discussion Paper, October 1993. Johannesburg: African National Congress, Department of International Affairs.
  21. ANC. Foreign Policy Perspective in a Democratic South Africa. Johannesburg: African National Congress, Department of International Affairs. 1994.
  22. Т. (сотр.). South Africa’s Foreign Trade Ties, South African Yearbook of International Affairs, 1998/99, pp.462−471.
  23. Bilateral meeting on trade issues between SA and USA. July 2003. -http://www.dfa.gov.za.
  24. Bilateral trade arrangement and custom unions: EU and South Africa. — https://www.gtap.agecon.purdue.edu/events/ShortCourses/2004/presentat ions7EURSA.pdf.
  25. Brasilia Declaration, http://www.ibsa-trilateral.org/brasildeclaration.htm.
  26. Briefs on socio-economic and political situation in Southern Africa. July 1997. — http://www.un.org.
  27. Burundi: the Pretoria protocol. Security brief. // African security review 12(4), 2003.
  28. Cape Town Ministerial Communique. http://www.ibsa-trilateral.org/ capetownministerial.htm.
  29. Charter of the Organisation of African Unity (OAU). -http://www.uneca.org/ itca/ariportal/oaucharter.htm.
  30. Department of Foreign Affairs. Department of Foreign Affairs. Pretoria. 1996. 18pp. (Occasional Papers, 1/96)
  31. Department of Foreign Affairs. Developing a Strategic Perspective on South African Foreign Policy, South African Journal of International Affairs 5(1) 1997. p. 170−184.
  32. Department of Foreign Affairs. South Africa’s New Place in the World. A Media Briefing Given on 12 September 1997, South African Journal of International Affairs 5(1): 185−190.
  33. Department of Foreign Affairs. South African Foreign Policy: Discussion Document. Pretoria, (reprinted in South African Journal of International Affairs 4(1), 1996, pp. 157−200)
  34. Developing a Strategic Perspective on South African Foreign Policy / ANC. — http://www.anc.org.za/ancdocs/discussion/foreign.html.
  35. Durban Final Document. http://www.nam.gov.za/xiisummit/index.html.
  36. Foreign policy doctrine. // http://www.anc.org.za.
  37. Global Development Finance 2006 / The World Bank. Washington, 2006. http://siteresources.worldbank.org/INTGDF2006/Resources/GDF06comp lete. pdf 205 p.
  38. Gore A. Vice President of USA visits SA. February 1999. http://www. gov.za.
  39. Kofi A. In larger freedom: towards development, security and human rights for all (report of the Secretary-General of the United Nations). N.Y., 2005. iv, 88 p.
  40. N. «South African Foreign Policy» Foreign Affairs, Washington. -Vol.73.-N5. p.86−97.
  41. Mandela N. Speech by the President at the SAIIA/UWC conference: «Southern Africa into the next millennium». Johannesburg, 19 March 1998.
  42. Mandela N. Statement at the Special Commemorative Meeting of the General Assembly on the Occasion of the 50th Anniversary of the United Nations, New York, 23 October 1995, South African Journal of International Affairs 3(1): 140−141.
  43. MandelaN. The Essential. Complied by Robin Malan. 1997.
  44. Mandela N. Statement by President Mandela: OAU Meeting of Heads of State and Government. Pretoria: South African Communication Service. 1994.
  45. Marx J. South African Foreign Policy in the New Era: Priorities in Africa and the Indian Ocean Islands, South African Journal of International Affairs, 1995. 2(2): 1−10.
  46. Mbeki T. A New Era for Africa in a Globalizing World. UNESCO, Paris, 19 November 2003.
  47. Mbeki T. Address at the 58th session of the United Nations General Assembly.
  48. Mbeki T. Address of the President of South Africa, Thabo Mbeki, to the first joint sitting of the third democratic Parliament, 21 May 2004 // http://www.info.gov.za.
  49. Mbeki T. Address of the President of the Republic of South Africa, Thabo Mbeki, at the Opening of the World Summit for Sustainable Development, Johannesburg, 26 August 2002.
  50. Mbeki T. addresses the UN General Assembly. October 2002. -http://www.info.gov.za
  51. Mbeki T. Africa: The Time Has Come. Selected Speeches. Cape Town: Tafelberg- Johannesburg: Mafube Publishing. 1998.
  52. Mbeki T. Africa’s time has come address to the US Corporate Council on Africa’s Attracting capital to Africa conference, 27 April 1997.
  53. Mbeki T. et al. The African Renaissance. Johannesburg: Konrad-Adenauer-Foundation. 56 pp. (Occasional Papers, May 1998)
  54. Mbeki T. President Mbeki addresses CARICOM and concludes state visit to Jamaica, July 2003. http://www.gov.za.
  55. Mbeki T. President Mbeki’s statement at the ASEAN Summit, 2002. -http://www.gov.za.
  56. Mbeki T. South Africa: a year of democracy, speech delivered at the Bruno Kreisky Forum, Vienna, 28 August 1995.
  57. Mbeki T. Speech at the Launch of the African Union, 9 July 2002
  58. Mbeki T. South Africa’s International Relations: Today and Tomorrow, South Africa International, 1991. 29(4): 231−235.
  59. Mlambo-Ngcuka P. Address by Mrs Phumzile Mlambo-Ngcuka, Deputy President of the Republic of South Africa at the South Africa-Italy Business Forum.
  60. NEPAD. http://www.nepad.org/2005/files/inbrief.php.
  61. New Delhi Agenda for Cooperation. http://www.ibsa-trilateral.org/n delhiagenannexurec.htm.
  62. New Delhi Ministerial Communique 2007 of India-Brazil-South Africa (IBSA) Dialogue Forum. — http://www.diplomacymonitor.com/stu/dm.nsf/ nationsourced? openfonn&cat=India.
  63. Nzo A. and Pahad A. Policy Guidelines by the Minister and Deputy Minister of Foreign Affairs, 1995. Pretoria: Department of Foreign Affairs. 36pp.
  64. Nzo A. Extracts from Statement to the Resumed 48th Session of the United Nations General Assembly, New York, 23 June 1994, South African Journal of International Affairs 2(1): 140−145.
  65. Nzo A. Foreign Minister’s Annual Address. South African journal of international affairs. Vol.6. — N1. — Summer 1998.
  66. Nzo A. Foreign Minister’s budget vote address. South African journal of international affairs. Vol.6. — N2. — 1999.
  67. Nzo A. Statement to the Eleventh Conference of Foreign Ministers of the Non-Aligned Movement, Cairo, 31 May 3 June 1994, South African Journal of International Affairs 2(1): 136−139.
  68. Nzo A. The First Annual Foreign Minister’s Address Delivered at SAIIA on 29 August 1995, South African Journal of International Affairs 3(1): 131−140.
  69. Nzo A. Foreign Minister’s Annual Address, South African Journal of International Affairs, 1998, 6(1): 135−142.
  70. Other Peacekeeping-Related Actions Brief Article UN Chronicle, Winter, 1999. http://f1ndarticles.c0m/p/articles/mim 13 09/is43 6/ai616933 86.
  71. Pahad A. Interview Global Dialogue, 1998, 3(1): 20−22.
  72. Pahad A. Media statement on a meeting between deputy foreign minister Pahad and a Senior delegation from Burundi.9 February 1999.
  73. Pahad A. Regional Security in Southern Africa. Pretoria: University of Pretoria, Institute for Strategic Studies. 7pp. (ISSUP Bulletin, 5/1995)
  74. Pahad A. Security Issues and Concerns in Southern Africa, in: Greg Mills (ed.). Southern Africa Into the Next Millennium. Johannesburg: South African Institute of International Affairs, 1998. pp.35−46.
  75. Pahad A. Speech by Mr. A. Pahad, deputy minister of foreign affairs on the occasion of the 50th anniversary of the founding of the People’s Republic of China. 30 September 1999.
  76. Pahad A. Statement on series of meetings between deputy foreign minister A. Pahad and high level foreign visitors. 5 May 1999.
  77. Pahad A. The Foreign Minister’s Annual Address: Delivered on Behalf of Alfred Nzo on 7 November 1996 at Jan Smuts House, South African Journal of International Affairs 4(2): 196−203.
  78. Pan-African Perspective. The African Economic Community. http://www.panafricanperspective.com/aec.htm.
  79. Paper presented to a joint sitting of the Portfolio Committees on Trade and Industry, Foreign Affairs, Agriculture and Land Affairs, and the NCOP Select Committee on Economic Affairs, 26 October 1999. -http://www.cosatu. org. za/ docs/1999/eutrade.htm.
  80. Protocol on Politics, Defence and Security Cooperation, Strategic Indicative Plan of the organ on Politics, Defence and Security
  81. Rio De Janeiro Ministerial Communique. — http://www.ibsa-trilateral.org/ rioministerial.htm.
  82. SADC Objectives. http://www.sadc.int/english/about/objectives/index.php.
  83. SA-EU trade development and cooperation agreement (TDCA). http://www.nda.agric.za/ docs/TDCAMay2006.pdf.
  84. SA-EU-MERCOSUR Trade Agreement Signed. http://www.tralac.org/scripts/ content. php?id=3296.
  85. Selebi J. Address by Mr. JS Selebi, Director General of the Department of Foreign Affairs, to the South African Institute of International Affairs (SAIIA), 18.05.1999. http://www.info.gov.za/speeches/1999/990 519 1044al005.htm.
  86. Selebi J. Interview Global Dialogue, 1998, 3(3): 14−15.
  87. Selebi J. South African Foreign Policy: Setting new goals and strategies. 18 may 1999.
  88. South Africa forest report by Ms. Sebueng Kelatwang & Dr. Themba L. Simelane. http://www.fao.org/docrep/003/X6685E/X6685E16.htm.
  89. South Africa. Key economic indicators. 2000 country reports on economic policy and trade practices. Released by the Bureau of Economic and Business affairs US Department of State, March 2001.
  90. South Africa’s Foreign Ties: Missions and State Visits, South African Yearbook of International Affairs, 1997, pp.462−471.
  91. South African Foreign Policy Discussion Document. http://www.info. gov. za/greenpapers/1996/forafl .htm#3.4.
  92. South African Migration project. Making up the numbers: measuring «illegal immigration» to South Africa migration policy brief № 3. 2001.
  93. South African Trade report. http://www.thedti.gov.za/econdb/raportt/RA6269. html.
  94. Statement at the UN Millennium Summit New York, September 7, 2000.
  95. Statement on the SADC review committee of ministers meeting, Lesotho, Tuesday, 1 July 2003. http://www.info.gov.za/speeches/2003/ 3 070 109 461 002.htm.
  96. Strategic Plans / Department of Foreign Affairs of South Africa. http://www.dfa.gov.za/department/stratplan06/partl.pdf.
  97. The Buenos Aires Plan of Action (BAPA), http://tcdc.undp.org/tcdcweb/ knowledgebase/bapaenglish 1 .html.
  98. The Constitution of the Republic of South Africa, 1996. Act 108 of 1996.
  99. The Fancourt declaration, http://www.thecommonwealth.org.
  100. The Freedom Charter. Adopted at the Congress of the People, Kliptown, on 26 June 1955.
  101. The Lusaka Agreement. Prospects for Peace in the Democratic Republic of Congo.
  102. The United Nations and Apartheid, 1948−1994. Blue Books. Vol.1/ Ed. by Boutros-Ghali, 1994.
  103. The world economy in 2001. UN economic and social affairs, chapter 1 of world economic and social survey 2001, UN publication.
  104. Tourism and Migration, April 2006. http://www.statssa.gov.za/ Publications/statsdo wnload. asp?PPN=P03 51 &SCH=3 707.
  105. Towards a ten year review. October 2003. http://www.gov.za.
  106. Trade policy review Southern African customs union. Report by the Governments. 24 March 2003. — P.36. — http://www.wto. org/English/tratope/ tpre/gl 14e.doc.
  107. UK-South Africa Bilateral Forum. http://www.fco.gov.uk/Files/kfile/ fmalcommunique2006bilateralforum.pdf.
  108. UN Support to NEPAD. http://www.uneca.org/nepad/Supportmech.htm.
  109. World Development Indicators 2005. Table 1.1. Size of the Economy / The World Bank Group. http://devdata.worldbank.org/wdi2005/contents/ Tablel 1 .htm.
  110. Zuma J participates in Kuala Lumpur world peace conference, 9−10 august 2003. http://www.info.gov.za.
  111. Zuma J. Statement by Deputy President J. Zuma in the National Assembly. 2 September 1999 //http://www.info.gov.za.
  112. Zuma J. The presidency budget vote 2003/2004. -http://www.info.gov.za.
  113. Zuma J. to participate in World Political Forum Conference in Italy. 2004. -http://www.dfa.gov.za.
  114. Zuma N.D. Minister of foreign affairs to lead South African delegation to the SADC EU Ministerial meeting. 6 November 2002.
  115. Zuma N.D. Minister’s statement in her capacity as chair of the non-aligned movement (NAM) ministers on Iraq decision to allow UN weapon inspectors. 17 September 2002.
  116. Zuma N.D. A tribute speech by Minister of foreign affairs, Dr. Nkosazana Dlamini Zuma, to Ambassador Miriam Makeba (Goodwill Ambassador to Africa). 3 August 2001.
  117. Zuma N.D. hosts her British counterpart, 13−14 May 2003. -http://www.info.gov.za.
  118. Zuma N.D. Minister of Foreign Relations. Report to Parliament. 20 March 2003 // South African International Relations 2002/03.
  119. Zuma N.D. Report to the parliament by Dr. Dlamini Zuma Minister of Foreign Affairs, 2004. http:///www.gov.za.
  120. Zuma N.D. to inaugural session of SA Brazil joint commission. August 2002. — http://www.info.gov.za.
  121. Zuma N.D. visits to Rwanda and Uganda result in Lusaka peace talks. 2 September 1999. http://www.allafrica.com.
  122. Zuma N.D. SA-India Joint Ministerial Commission, 2003. -http://www.info.gov.za.
  123. Zuma N.D. Interview Global Dialogue, 1999, 4(3): p. 10−11.1. Монографии и статьи
  124. Актуальные проблемы отношений СССР со странами Африки. (80-е годы). М., 1985.
  125. Г. Открытая торговля: более широкие возможности для всех стран // Электронный журнал Государственного департамента США. 2002. № 1. http://usinfo.state.gOv/journals/ites/0102/ijer/aldonas.htm.
  126. Африка в современном мире и российско-африканские отношения. М., 2001.
  127. Африка во внешнеполитических приоритетах России. М., 2003.
  128. Африка: поиск идентичности. Ученые записки Института Африки РАН. Выпуск 24. М., 2001.
  129. Африка: Проблемы перехода к гражданскому обществу. Тезисы докладов и научных сообщений У1 конференции африканистов. М., 1994.
  130. Африканская интеграция: социально-политическое измерение. М.: Изд-во Института Африки РАН, 2003.
  131. Африканский Юго Запад: опыт миротворчества. Ученые записки Института Африки РАН. Выпуск 20. М., 2000.
  132. Дж. По ту сторону апартеида. Демократия и автократия в Южной Африке, IP 11/2001, с. 19−24.
  133. Ю.Борко Ю. А., Журкин В. В., Шемятенков В. Г. Европейский Союз: акты и комментарии выпуск 5: июль-сентябрь 1996 г. М., 1996 г.
  134. Р.В. Международные соглашения по туризму и Африка. М., 2002.
  135. Г. О., Черкасова И. В. Рыночные реформы в Африке. Ученые записки Института Африки РАН. Выпуск 22. М., 2000.
  136. M.JI. «Pax-Americana» и страны Африки. М., 2003. -263с.
  137. Глобальные и стратегические исследования. Вып. 2. М., 2004.
  138. В. Африка хочет быть Европой.// Деловой еженедельник Компания. 2002. — № 27.
  139. А. Конфликт на Юге Африки. Международный аспект. М., 1979.
  140. Гук Ю. И. Внешняя политика ЮАР. М., 1973.
  141. А.Б., Сесил Роде строитель империи. М., «Олимп», Смоленск: «Русич», 1998.
  142. Дейч Т. JL, Шубин В. Г. Китай и Южная Африк: эволюция взаимоотношений. М., 1999.
  143. JI.A. Некоторые аспекты социально политического развития южноафриканского общества после 1994 г. М., 2006.
  144. JI.A. Социальная структура южноафриканского общества и основные направления ее трансформации. М.: Наука, 1996.
  145. . Новейшая история Африки. М., «Наука», 1968.
  146. Евроцентризм и афроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте. М., Институт всеобщей истории РАН и ИСАА при МГУ, 2000.27.3амкова Д., Ермаченков И. Африка и Россия. Экономические связи в 2000 году. М.: Бизнес-пресс, 2000.
  147. Е. ЮАР: социальные приоритеты и макроэкономическая стратегия.//Мировая экономика и Международные отношения. — 1998.
  148. Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации экономики. М., 2001.
  149. Л.Ф. Краткие сведения о горнодобывающей промышленности ЮАР. // Цветная металлургия. 1995. — № 7.
  150. А.Н. Выборы 2004 г. и политическое развитие ЮАР II Тезисы. X конференция африканистов. Безопасность Африки: внутренние и внешние аспекты. Москва, 24−26 мая 2005 г. с. 204.
  151. А. Черный передел.// Эксперт. 1999. — № 21.
  152. Ю.В., Шубин В. Г. Африканский Союз. В кн.: Страны Африки 2002. — М.: Изд-во Института Африки РАН, 2002.
  153. И.Н. Современные задачи внешней политики ЮАР.// Справочник ЮАР. 1994.
  154. О. ЮАР. Экономическое чудо на африканском континенте.// Бизнес. 1998. — № 4.
  155. И., Сударев В., Майданик К., Мартынов Б. и др. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене XXI века // Латинская Америка. -2005. № 7. — http://www.ilaran.ru/?n= 146.
  156. Э. Африканская дилемма 90-х: авторитаризм или демократия?// Мировая экономика и международные отношения. — 1994.-№ 12.
  157. В.В. Торгово-экономические отношения с Африкой в свете новой внешнеполитической доктрины России.// Внешняя торговля. — 2001.-№ 2−3.
  158. В.В. Торговые отношения России с африканскими странами в конце 20 начале 21 века.// Экономист. — 2004. — № 7.
  159. Э. К Африканскому ренессансу: Африканский Союз и Новое партнерство для развития Африки (НЕПАД). Доклад исполнительного директора Института Африки ЮАР на 9-й конференции африканистов (Москва, май 2002). М., 2002.
  160. М.Д., Акимов А. В. Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетия (власть, экономика, социальная сфера). — М.: Международный университет «Содружество», 2000.
  161. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран./ Под ред. В. П. Колесова.- М.: ИНФРА-М, 2000.
  162. Мировой порядок или беспорядок. М., 2005.
  163. Е.Г. Россия в современном мире. М., 2002.
  164. A.M. Экономика Африки на рубеже веков. М., 2004.
  165. М. Тупиковый путь Афросоюза. Росбалт, 28 января 2007.
  166. А.В. Опыт осуществления проектов развития на Юге Африки (технико-экономические аспекты, 1970 2006 гг.) М., 2007.
  167. А.В. Южная Африка и другие страны южноафриканского региона в эпоху перемен. М., 2002.
  168. А.В., Черкасова И. В. Экономические аспекты развития Юга Африки. М., 2006.
  169. Проблемы развития ЮАР и Зимбабве. (Сборник статей). М., 2007.
  170. Л.Я., Шубин В. Г. «Африканский ренессанс» //Африка: поиск идентичности. М.: Изд-во Института Африки РАН, 2001.
  171. Россия и Африка: Взгляд в будущее. М., 2000.
  172. JI. Взаимный интерес: Россия ЮАР.//Азия и Африка сегодня. — 1997.-№ 6.
  173. Д.А. Южно-Африканская Республика наших дней. М.: Знание, 2005.
  174. К.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии.// ЭКО. 2001. -№ 3.
  175. Дж. Южная Африка: конец медового месяца / Международная ассоциация средств массовой информации по всему миру «Project-Syndicate». http://www.proj ect-syndicate.org/commentary/spencel/Russian.
  176. Ю.В. Новые вехи взаимодействия // Diplomat № 11, 2002.
  177. А.Ю. Политика ЮАР в Африке. М.: Наука, 1982.
  178. В. Формирование общего индоокеанского пространства. — М., 2003. 132 с.
  179. У. Бедность и СПИД. Воздействие на экономику и общество в Южной Африке IP 11/2001, с. 37−42.
  180. С. Столкновение цивилизаций. М., 2002.
  181. О. Рынок ценных бумаг в ЮАР.// Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 6.
  182. П. А. Теория международных отношений. М.: «Гардарики», 2002.
  183. И.В. Отношения России с алмазной корпорацией «Де Бирс». Ученые записки Института Африки РАН. Выпуск 5. М., 1998.
  184. В.Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы. М., Изд-во Института Африки РАН, 1999.
  185. Г. В. Российские добровольцы в англо-бурской войне 1899— 1902 гг. М., Изд. дом «XXI век-Согласие», 2000.
  186. Г. В. ЮАР: Создание нерасового государства. М., 1998
  187. Юг Африки. Наследие прошлого и настоящее. М., 2006.
  188. Южная Африка на пороге третьего тысячелетия. М., 2002.
  189. Южная Африка. Очерки социально экономического и политического развития. Сборник статей. М., 1998.
  190. Л.Д., Гусаров В. И. Социальная политика государств Африки: М.: Наука, 1988.
  191. Е.А. Южно-Африканская Республика. — М.: Наука, 2004.
  192. A river runs through it: water security in Southern Africa. // New Zealand International Review. Vol XXV. No 3. 2000. P. 20−23.
  193. K.G. & Ajulu R. ed. By. Globalization and emerging trends in african states' foreign policy-making process. A comparative perspective of South Africa. 2000.
  194. Adepoju A. Continuity and Changing Configurations of Migration to and from the Republic of South Africa. — http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/1468−2435.228.
  195. G. & Webster E. Challenging transition theory: the labor movement, radical reform, and transition to democracy in South Africa. // Politics and Society Vol.23 N1, March 1995.
  196. Africa Policy for a New Era: Ending Segregation in US Foreign Relations. // http ://www. africaaction. org/ featdocs/afr.html.
  197. С. & Spence J.E. Apartheid’s last stand: the rise and fall of the SA security state. // South African Journal of International Affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.4. — N2, Winter 1997.
  198. C. & Thomas S. The diplomacy of liberation: the foreign relations of the ANC since 1960. // South African Journal of International Affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.4. — N2, Winter 1997.
  199. An illusion of plenty? Resources and development in Africa. // African Security Review. Vol 9. No 4. 2000. pp 34−50.
  200. Anderson K., Martin W. Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda / The World Bank. Washington, 2005. 38 c. -http://www.uneca.org/atpc/documents/april/agric%20trade%20reform%20 and%20dda.pdf.
  201. Barber J. Britain and South Africa. // South African Yearbook of International Affairs, SAIIA, Johannesburg 1999/2000.
  202. Barber J. International relations: stumbling into third millennium. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.6. -N2, 1999.
  203. Barber J. South Africa in the post-Cold War World. Johannesburg: South African Institute of International Affairs. 1996. (Bradlow Series, 8)
  204. S. (1993). South Africa and the World in the 1990s, South Africa International 23(3): 108−117.
  205. Beattie A. World Trade Talks Collapse in Acrimony, World Trade Editor, published: June 21 2007, Financial Times http://www.ft.eom/cms/s/ e 179eff8−202c-11 dc-9eb 1 -000b5dfl 0621 .html.
  206. Benett С. A philosophy for the development of a national maritime policy. // South African Journal of International Affairs. SAIIA, Johannesburg -Vol.4.-N2, Winter 1997.
  207. Bertelsmann-Scott T. South Africa’s Foreign Trade ties. // South African Yearbook of International Affairs. SAIIA, Johannesburg 1999/2000.
  208. Beverly P. South and Southern Africa. // South African Journal of International Affairs SAIIA, Johannesburg 1999/2000. Pp.25−59.
  209. Bischoff P. and Southliall R. The Early Foreign Policy of the Democratic South Africa, in: Stephen Wright (ed.). African Foreign Policies. Boulder, CO: Westview Press, 1999. pp. 154−181.
  210. Bischoff P. Democratic South Africa and the Asian Paragon: Issues of Foreign Policy Orientation, Afrika Spectrum, 33(2). 1998. P. 189−210.
  211. Bischoff P. Democratic South Africa One Year After: Towards a New Foreign Policy. Bellville: University of the Western Cape, Centre for Southern African Studies. 1995. (Southern African Perspectives, 46)
  212. Bond P. South Africans react to George Bush’s petro-military-commerce mission.// Foreign Policy in Focus, July 2003.
  213. Bond P. Thabo Mbeki’s New partnership for Africa’s development. Breaking or shining the chains of global apartheid? // Discussion Paper, Foreign Policy in Focus. 2000. http://www.fpif.org. March 2002.
  214. Booker S. Africa: off the agenda? // A global affairs commentary, Foreign policy in focus. January 2001.
  215. Booker S. The coming apathy: Africa policy under a Bush administration. // A global affairs commentary, Foreign policy in focus. December 2000.
  216. Butler A. Is South Africa heading towards an authoritarian rule? Instability myths and expectations traps in a new democracy. // Politikon. -vol.27.-N2.-2000.
  217. Calland R. The First Five Years. A review of South Africa’s Democratic Parliament. Cape Town, IDASA, 1999.
  218. W. & Muller M.(eds.) Change and SA external relations. Johannesburg: International Thompson Publishing, 1997.
  219. Castelnau V. South Africa: Foreign Policy // Weltpolitik. 1997 -http ://www.weltpol itik.net/Regionen/Afrika/S%FCdafrika/Grundlagen/So uth%20Africa:%20Foreign%20Policy.html.
  220. Chabbra H.S. South African Foreign Policy: Principles, Options, Dilemmas. New Delhi: Africa Publishing, viii, 1997.
  221. Cherian J. Trade triangle // Frontline. 2006. — № 19. -http://www.bilaterals.org/article.php3?idarticle=6049.
  222. Cheru F. African Renaissance: Roadmaps to the Challenge of Globalization. London, 2002.
  223. Cilliers J. An emerging South African foreign policy identity? // Occasional paper N39, April 1999. http://www.iss.co.za/Publications/papers-index.html. Halfway House: Institute for Security Studies. 1999.
  224. Cleary S. Mercosur’s experience: implications for SADC. // South African Journal of International A Cornelissen S. Japan’s «Africa thrust». // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg -Vol.6. -Nl, Summer 1998.
  225. Colgan A. Hazardous to health: the World Bank and IMF in Africa. // Africa action position paper, April 2002. http://www.africaaction.org.
  226. Crawford N.C. South Africa’s New Foreign and Military Policy: Opportunities and Constraints, Africa Today 42(½), 1995. pp.88−121.
  227. J. & Williams V. (Eds.) South African Migration Project. // Migration policy brief N3, 2001.
  228. D’Albis T. France and Africa: Continuity, change and paradoxes. // South African journal of international affairs. Vol.6. — N1, Summer 1998.
  229. Davies R.H. South African Foreign Policy Options in a Changing Global Context. Bellville: University of the Western Cape, Centre for Southern African Studies. 1995. (Southern African Perspectives, 40)
  230. Davis J. South Africa. // Foreign policy in focus, Vol.2 N22, January 1997.
  231. De Villiers B. Foreign Relations and the Provinces: An International Perspective. Pretoria: HSRC Publishers. 1995
  232. Developing South Africa’s foreign policy: focusing on process. // Foundation for global dialogue, September 1996. http://www.igd.org.za.
  233. Devine D.J. South Africa. 1994 South African maritime zone legislation: principles inherent in the Act and their implementation. // The international journal of marine and coastal law. Vol.10. — N5. — 1995.
  234. Diescho J. The Limits of Foreign Policy Making in South Africa. Pretoria: UNISAPress. 1996.
  235. Dube К. Overview: South Africa’s Foreign Policy In Africa. -http://www. ai.org.za/electronicmonograph.asp?ID=l.
  236. Dullabh N.A. South Africa’s Post-Apartheid Foreign Policy: Towards a Diplomacy of Trade. M.A., Rhodes University, Grahamstown. 1994.
  237. Dunn D.J. International Relations and the New South Africa, South African Journal of International Affairs, 3(1). 1995. P. 33−46.
  238. Economic Policy Toward Africa. // Foreign Policy in Focus. -Vol.2. -№ 23, January 1997.
  239. Evans G. Continuity and Change in South Africa’s Present and Future Foreign Policy. Johannesburg: South African Institute of International Affairs. 1991. (Occasional Paper)
  240. Evans G. Myths and Realities in South Africa’s Future Foreign Policy, International Affairs, 1991. 67(4): 709−721.
  241. Evans G. South Africa in Remission: The Foreign Policy of an Altered State, Journal of Modern African Studies, 1996. 34(2): 249−269.
  242. Evans G. South Africa’s Foreign Policy After Mandela: Mbeki and His Concept of an African Renaissance, The Round Table, 1999. 88(352): 621−628.
  243. Fabricius P. Virtuosity Versus Bureaucracy: On Foreign Policy Making., South African Yearbook of International Affairs, 1999/2000, pp.217−224.
  244. Fleshman M. Trade talks: where is the development? // Africa Renewal. 2006. -№ 1. C. 14−21.
  245. Food for thought? The politics of food, resources and development in Africa. // New Zealand International Review. Vol XXVI. No 2. 2001. pp 14−18.
  246. Foreign Affairs Register, 1997. Johannesburg: Foundation for Global Dialogue.
  247. Francis E. Land and agriculture in the «New» South Africa. // Journal of contemporary African studies. Vol.17. -Nl, January 1999.
  248. Francois J.F. EU-Developing Country FTA’s: Overview and Analysis, May 2005.
  249. From the Great Trek to Star Trek? South Africa’s evolving space policy and space interests. // University of Pretoria’s Centre for International and Political Studies (CIPS) Electronic Briefing Paper. No 51. 2005.
  250. A. & Floyd R. The challenge of globalization for Africa. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg -Vol.6.-N2.- 1999.
  251. Geldenhuys D. Towards a New South Africa: The Foreign Policy Dimension, International Affairs Bulletin 15(3). 1991. pp. 7−22.
  252. Geldenhuys, D. The Foreign Relations of South Africa’s Provinces. Johannesburg: South African Institute of International Affairs. 1998. 60pp. (SAIIA Reports, 12)
  253. Gonidec P. Afrique du Sud: une nouvelle politique ext6rieure?, Afrique 2000, 27/28. P. 119−144.
  254. Good, K. Realizing Democracy in Botswana, Namibia and South Africa. Pretoria, Africa Institute, 1997.
  255. Graumans A. Redefining Relations between South Africa and the European Union An Analysis of the South Africa-European Union Trade and Cooperation Negotiations: 1994−1997. http://www.euforic.org/ fgd/oplOe.htm.
  256. S. «South Africa» Raw deal: South Africa-European union trade pact. Southern Africa Report SAR. Vol. 15. — No 4. — May 2000. -P. 16.
  257. Hamill J. and Spence J. E. South Africa and International Organisations, in: Carlsnaes, Walter, and M.E. Muller (eds.). Change and South African
  258. External Relations. Halfway House: International Thomsen Publisher, 1997. pp. 231−251.
  259. Hamill J. and Spence J.E. South African Participation in International Organisations, South African Yearbook of International Law, 1993/94, 19: 110−126.
  260. A. & Mills G. From isolation to integration? The SA economy in the 1990s. SAIIA, Johannesburg, 1996.
  261. Hanekom H. The Role of Civil Society in South Africa’s Foreign Policy-Making, Global Dialogue 2(2). 1997. P. 19−20.
  262. Helmer J. A bird’s eye view of the SA Russian relations: ostriches lead the way. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg — Vol.6. — N2, 1999.
  263. Hennop E. SANDF Control of the Northern and Eastern border areas of South Africa. // Occasional Paper N52 -August 2001. -http://www.iss.co.za.
  264. Henwood R. South Africa’s Foreign Policy: Principles and Problems, in: Hussein Solomon (ed.).http://www.iss.co.za/Publications/monograph~ index.html. Halfway House: Institute for Strategic Studies, pp.3−18. 1997. (Monographs, 13)
  265. Henwood R. South African Foreign Policy and International Practice, 1997: An Analysis, South African Yearbook of International Law 22. 1997. P. 148−213.
  266. Hirschmann D. Improving crisis management in the imperfect world of foreign electoral assistance. Public administration and development. // The international journal of management research and practice. — Vol. 18. — N1.-February 1998.
  267. Holland M. Bringing the capability expectations gap: a case study of the CFSP joint action on South Africa. // Journal of common market studies. — Vol.33. -N4. — December 1995.
  268. Johnston A. Politics, violence and reconciliation in Northern Ireland and in South Africa. // South African journal of international affairs SAIIA, Johannesburg. Vol.4. — N2. — Winter 1997.
  269. Karim A.T. South Africa and security building in the Indian ocean rim. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg -Vol.6.-Nl.-Summer 1998.
  270. D. «South-South» Strategic Challenges to the Global Economic System and Power Regime (Occasional Paper no 53) / Institute for Global Dialogue. Johannesburg, 2006. P.59.
  271. Klaaren J. Human Rights Legislation for a New South African Foreign Policy, South African Journal on Human Rights 10(2): 1994. P. 260−275.
  272. Klen M. L’Afrique du Sud apres Mandela. // Defense nationale. Mars 2000(3). P.213−225.
  273. Kornegay F. A. South African United States relations at the turn of a new century: retrospectively looking forward. IGD occasional paper No 26. October 2000.
  274. Kotschwar B. South-South Economic Cooperation // Cooperation South Journal (May, 1995) / The Special Unit for South-South Cooperation in UNDP. — http://tcdc.undp.org/coopsouth/1995may/kotschwar.asp.
  275. H. & van Wyk J. 'South African opinion-leaders' perspectives on HIV/AIDS.' AIDS Analysis Africa (Southern Africa Edition). Vol 6. No 2. August/September 1995. pp 7−8 .
  276. Kumalo A., Mphahlele E. Mandela. Echoes of an Era. -Johannesburg, 2000.
  277. Kuper K. Trade Issues in South Africa’s Foreign Policy in 1996, South African Yearbook of International Affairs, 1997, pp.25 7−265.
  278. Lai K. India-Brazil-South Africa: The Southern Trade Powerhouse Makes its Debut. http://www.coha.org/2006/03/15/india-brazil-south-africa-the-southern-trade-powerhouse-makes-its-debut/.
  279. Landberg C. Promoting democracy: the Mandela-Mbeki doctrine. // Journal of democracy. Vol. 11. — N3. — July 2000.
  280. Landsberg C. Isolation, Permanent Neutrality, Non-Alignment, or Internationalism: Towards a Post-Apartheid Foreign Policy Orientation. Johannesburg: Centre for Policy Studies. 1994. 21pp. (Policy Issues and Actors, 7(1))
  281. Landsberg C. Selling South Africa: New Foreign Policy, Indicator SA 12(2). 1995. P. 69−73.
  282. Landsberg C., and ZondiM. Strategic Ambiguity or Ambitious Strategy? Foreign Policy Since the 1994 Election. Johannesburg: Centre for Policy Studies. 1995. (Policy Issues and Actors, 8(11).
  283. Lave T.R. A nation at prayer? A nation in hate: apartheid in South Africa. // Stanford journal of International law. Vol.30. — iss.2 — 1994.
  284. Le Pere G. and White L South-South Co-operation: IBS A is About More Than Just Trade. 25.10.2005, The Star. http://www.saiia.org.za/ modules. php?op=modload&name=News&file=article&sid=734.
  285. Le Pere G. South Africa: An «Emerging Power», Global Dialogue 3(1): 1998. P.1−2.
  286. Le Pere G., Lambrechts K., and van Nieuwkerk A. The Burden of the Future: South Africa’s Foreign Policy Challenges in the New Millennium, Global Dialogue 4(3). 1999. P. 3−8.
  287. Le Pere G., vanNieuwkerk A., and G. vanStaden (comps.) http://www.igd .org.za/publications/occasional.html. Johannesburg: Foundation for Global Dialogue. 1996. (Occasional Paper, 3).
  288. Lehohla P. A detailed look at what all those tourists do for us. 21 April 2005. http://www.statssa.gov.za/newsarchive/21 apr2005l.asp.
  289. J. & Cason J. Africa activism: what direction now? // FPIF policy report, February 2000.
  290. Lodge T. South African Politics since 1994. Cape Town, David Philip, 1999.
  291. Macherdhuj K. Towards a world free from nuclear weapons. Why SA gave up the nuclear option. DDA Occasional Papers № 1 July 1999.
  292. Macilwain C. US to use science links to meet foreign policy goals. // Nature. Vol. 372. — November 3, 1994.
  293. Mair S. German-African relations. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.6. -Nl. Summer 1998.
  294. Makgetlaneng S. The penetrated political economy of Africa countries: Marginalisation or increased integration and dependence. // http://www.ai.org.za.
  295. Maloka E. African Renaissance: Reactionary? The African communist, no. 147. 2000. P.37−42.
  296. Maloka E. A United States of Africa? Pretoria, Africa Institute of South Africa, 2001.
  297. Maluwa T. South African land-locked states and rights of access under the new law of the sea. // The international journal of marine and coastal law. Vol.10. — N5. — 1995.
  298. Masire K. Published in African Security Review. Vol. 10. — N 1. -2001. — http://www.iss.co.za/pubs/ASR/10Nol/Masire.html.
  299. Matheba G. The New South Africa in a Globalising World: The Role of Civil Society, Politeia: Journal for the Political Sciences, 18(3). 1999.
  300. H.W. & Tjonneland E.N. Does Parliament matter in New democracies? The case of South Africa 1994−2000. // CMI working paper 1- 2001.
  301. Mathoma T. South Africa and Lesotho — sovereign independence or a tenth province? // South African Yearbook of International Affairs. -1999/2000.
  302. McGowan P.J. The «New» South Africa: Ascent or Descent in the World System?, South African Journal of International Affairs 1(1). 1993. P. 3561.
  303. Memoirs of a Counter-Rebel Spy in London PART V: The South African Roulette and 'Shots of Arrack' 2006−10−28. http://www.asiantribune.com/ index. php?q=node/2848.
  304. Mills G. French policy-making and Africa. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.6. — N1. — Summer 1998.
  305. Mills G. SA Foreign Policy after Mandela. // South African Yearbook of International Affairs, SAIIA, Johannesburg 1999/2000. P.6
  306. Mills G. South Africa, US and Africa. // South African journal of international affairs. SAIIA, Johannesburg Vol.6. —N1. — Summer 1998.
  307. W. & Booker S. Africa policy outlook 2002: Africa’s priorities ignored due to Washington’s war on terrorism. // Policy report, Foreign policy in focus, February 2002.
  308. Minter W. Africa and the World Trade Organisation: the issues in brief. // November 2001. http://www.fpif.org.
  309. Minter W. Africa. // Foreign policy in focus. Vol.2. — N26. -March 1997.
  310. Mohan C. Fiction and fact: an IBSA pact // The Financial Express. (14.09.06).http://www.financialexpress.com/fefullstory .php?contentid= 140 290.
  311. Moloto J. http://www.wits.ac.za/fac/ir/papers.html. Johannesburg: University of the Witwatersrand, Department of International Relations. 1997. (Discussion Papers)
  312. Mulembo M. Thabo Mbeki and the African Renaissance. Pretoria, Actua Press, 2000.
  313. Muller M.E. Latest Developments in South African Diplomacy. Paper presented at the Third Pan-European International Relations Conference and Joint Meeting with the International Studies Association, Vienna, 1619 September 1998.
  314. Muller M.E. South Africa and the Diplomacy of Reintegration: Rejoining the World. Leicester: University of Leicester, Centre for the Study of Diplomacy. 1996. (Discussion Papers in Diplomacy, 16)
  315. Muller M.E. South Africa’s Changing External Relations, in: FAURE, Murray, and Jan-Erik LANE (eds.). South Africa: Designing New Political Institutions. London: Sage, 1996. pp.121−150.
  316. Muller M.E. South African Diplomacy and Security Complex Theory. Leicester: University of Leicester, Centre for the Study of Diplomacy. 1999. (Discussion Papers in Diplomacy, 53)
  317. Nash A. Mandela’s democracy. // Monthly review. Vol.50. -N11.-April 1999.
  318. Nasson B. What future for the past? History and education in the New South Africa. 7 March 2002. http://www.queensu.ca.
  319. Nduru M. EU trade agreement 'not beneficial' for SA. 26 April 2007. Johannesburg, South Africa.
  320. Nel P. and vanNieuwkerk A. Constructing the Nation’s Foreign Policy Mood: South African Public Opinion and Government’s Foreign Relations. Johannesburg: Foundation for Global Dialogue. 1999.
  321. Nel P. and vanNieuwkerk A. Idealists or Realists in a Competitive World? South African Public Opinion and Foreign Relations. Johannesburg: Foundation for Global Dialogue. 1999.
  322. Nel P. Comments on «Foreign Policy Discussion Document». Stellenbosch: University of Stellenbosch, Department of Political Science. 1996.
  323. Nel P. The Foreign Policy Beliefs of South Africans: A First Cut, Journal of Contemporary African Studies 17(1). 1999. P. 123−146.
  324. Nel P., van der Westhuizen J., and Taylor I. Multilateralism in South Africa’s Foreign Policy: The Search for a Critical Rationale, Global Governance 14(3). 2000. P. 399−414.
  325. Nijzink L. Opposition in the new SA Parliament. 1998. // http://www.iss.co.za.
  326. O’Meara D. Chaos theory? Understanding South African foreign policy since apartheid. // 22 November 2001. http://www.queensu.ca.
  327. O’Neil M. President of International Development Research Centre. Chapter 3. The Period of Transitional Government: April 1994 to the End of 1996. http://www.idrc.ca/en/ev-29 633−201-l-DOTOPIC.htinl.
  328. Osaghae E. Democratization in Sub-Saharan Africa: faltering prospects, new hopes. // Journal of contemporary African studies. -Vol.17.-Nl.-January 1999.
  329. Overview of the implementation status of the five United Nations (UN) Treaties on Outer Space in African countries.// African Skies/Cieux Africains. No. 12 January 2008. pp 20−28.
  330. Pascal V. La politique etrangere de Thabo Mbeki, Afrique contemporaine 192. 2000. P. 14−18.
  331. Peberdy S. Hurdles to trade? South Africa’s immigration policy and informal sector cross-border traders in the SADC.
  332. Pieterse H.J. Russia and South Africa in the ninties. // South African journal of international affairs. Vol.5. — N2. — 1998.
  333. Political developments in South Africa. Part One: political developments in South Africa in 1999 and 2000. // http://www.iss.co.za.
  334. Praetorians and political change in South Africa. // War Studies Journal. Vol 1. No 2. 1996. pp 71−85.
  335. Problematising the African Renaissance. Pretoria, Africa Institute of South Africa, 2000.
  336. Quiet diplomacy as a foreign policy instrument: South Africa’s response to the Zimbabwe issue. // Nigerian Journal of International Affairs. Vol 27. No 1 &2. 2001. pp 194−235.
  337. Russia, South Africa settle trade deal. // The Russian Journal. Monday, November 18, 2002.
  338. Ryall D. Caught Between Two Worlds: Understanding South Africa’s Foreign Policy Options, Third World Quarterly 18(2). 1997. P. 397−402.
  339. Sada H. Afrique du Sud: le retour sur la scene internationale, Defense nationale 50(8/9). 1994. P. 182−184.
  340. Sandrey R., Jensen H. Examining the India, Brazil and South African (IBSA) Triangular Trading Relationship / Tralac Working Paper. 2007. -№ 1. — http://www.tralac.org/pdf/2 007 0403SandreyIBSAtriangular.pdf
  341. Santho S. Lesotho: Lessons and Challenges after a SADC Intervention, 1998.
  342. Schoeman M. South Africa as an emerging middle power. // African security review. Vol.9. -N3. — 2000.
  343. Seymour V. Global Dialogue, Human Rights and Foreign Policy: Will South Africa Please Lead. Bellville: University of the Western Cape, Centre for Southern African Studies. 1996. (Southern African Perspectives, 55)
  344. Seymour V. Human Rights and Foreign Policy: A Window of Opportunity? Indicator SA 13(4). 1996. P. 84−88.
  345. Shaw M. Organized and cross-border crime in post-apartheid South Africa. // South African journal of international affairs. Vol.6. — N1. -Summer 1998.
  346. Shelton G. South African arms sales to the Middle East — promoting peace or fuelling the arms race. // IGD Occasional paper N16, 1998.
  347. Shubin V. Flinging the doors open: foreign policy of the New South Africa // Southern African Perspectives, a working paper series, № 43.
  348. Sidiropoulus E. South Africa: the Challenges of Transformation. // South African Journal of International Affairs. SAIIA, Johannesburg — 1999/2000.
  349. Simpson-Anderson R.C. South Africa’s maritime power in the Indian ocean rim. // South African journal of international affairs. Vol.4. — N2. -Winter 1997.
  350. Skosana X. Arms Control, South African Style. The Dynamics of Post-1994 Arms Export Control Policy. Institute for Security Studies. October 2002. Occasional Paper No 62.
  351. Smit B. The outlook and risks for the South African economy. // Paper delivered at the BER conference on the South African economy in a world of volatile financial markets, held in Sandton on 25 May 1999.
  352. Solomon H. In Search of a South African Foreign Policy, in: Hussein Solomon (ed.). http://www.iss.co.za/Publications/monograph-index.html. Halfway House: Institute for Strategic Studies, pp. 1−2. 1997. (Monographs, 13).
  353. Solomon H. Middle Power Leadership vs. Cooperative Leadership: Some Reflections on South Africa’s Foreign Policy, African Journal of International Affairs and Development 3(1). 1998. P. 69−80.
  354. South Africa in Southern Africa: The case for benign hegemony. // Global Dialogue. Vol 2.3. October 1997. pp 10−12.
  355. South Africa: an irresponsible arms trader? // Global dialogue 4.2, August 1999.
  356. South Africa’s space interests: universalism redefined? // South African Institute of International Affairs' (SAIIA) South African Foreign Policy Monitor. June July 2007. p 3−4.
  357. South-South Economic Cooperation: Exploring the IBSA Initiative / CUTS Centre for International Trade, Economics & Environment. Jaipur, 2006. XIII, 97 p.
  358. Southall R. The New South Africa in the New World Order: Beyond the Double Whammy, Third World Quarterly 15(1). 1994. P. 121−137.
  359. Southern Africa and Financial Help «Executive Intelligence Review». Wash, 1996. May 31. — № 23.
  360. Spence J.E. A Post-Apartheid South Africa and the International Community, Journal of Commonwealth and Comparative Politics 31(1). 1993. P. 84−95.
  361. Spence J.E. The Debate over South Africa’s Foreign Policy, South African Journal of International Affairs 4(1). 1996. P. 118−125.
  362. Spence J.E. The New South African Foreign Policy: Moral Incentives and Political Constraints. Pretoria: University of Pretoria, Institute for Strategic Studies. 1998. (ISSUP Bulletin, 1/98).
  363. Stremlau J. African Renaissance and international relations. // South African Journal of International Affairs. SAIIA, Johannesburg -Vol.6.-№ 2.- 1999.
  364. Stremlau J. Ending Afica’s wars. // Foreign Affairs. Vol.79. — N4. -July/August 2000.
  365. Terreblanche S.A. History of Inequality in South Africa 16 522 002. Scottsville, University of Natal Press, 2003.
  366. The 2010 FIFA World Cup in South Africa: The politics of hosting a mega international event.' World Journal of Managing Events. Vol 1. No. 2 2008. Special issue on: The 2010 FIFA kick-off In South Africa: Red Cards, Fancy Footwork or Goals?.
  367. The Changing World and Professional Diplomacy: A Workshop Report. Organised by the Centre for Southern African Studies, University of the Western Cape, and the International Studies Unit, University of Cape Town, Cape Town, 12−14 January 1993. p. iv.
  368. The saga continues. The Zimbabwe issue in South Africa’s foreign policy. // Alternatives. Turkish Journal of International Relations. Vol 1. No 4. 2002.
  369. The World of Learning 2003, 53rd Edition. L.-N.Y.: Europa Publications, 2002.
  370. The Zimbabwe crisis: reluctance, inadequacy or another Rubicon to cross? // New Zealand International Review. Vol XXVIII. No 2. 2003. pp 22−24.
  371. Thomas S. The diplomacy of liberation: the foreign relations of the ANC since 1960. London: International library of African studies, Tauris Academic Press, 1996.
  372. Thompson C. Economic policy toward Africa. // Foreign policy in focus. Vol.2. -N23. — January 1997.
  373. Tikki P., Mary A.L. and Andy H. Brain drain and health professionals- BMJ. Vol. 324. — 2 March 2002. — http://www.bmj.com/ cgi/reprint/324/73 3 6/499.pdf.
  374. Tjonneland E. N., Isaksen J. and le Pere G. SADC’s Restructuring and Emerging Policies. Options for Norwegian Support. 1996. http://www.cmi.no/ publications/publication/? 1996=sadcs-restructuring-and-emerging-policies.
  375. Towards water security in Southern Africa. // African Security Review. Vol 7. No 2. 1998. pp 59−68.
  376. Vale P. and Taylor I. South Africa’s Post-Apartheid Foreign Policy Five Years on From Pariah State to 'Just Another Country'?, The Round Table 88(352) .1999. p. 629−634.
  377. Vale P. Continuity Rather Than Change: South Africa’s 'New' Foreign Policy, Indicator SA 12(3). 1995. P. 79−84.
  378. Vale P. Prisoner of the Past? The New South Africa Abroad, Southern Africa Report 10(5). 1995. P. 7−10.
  379. Vale P. South Africa’s 'New Diplomacy', in: MOSS, Glenn, and Ingrid OBERY (eds.). From 'Red Friday' to CODESA. Johannesburg: Ravan Press, 1992. pp.424−435. (South African Review, 6).
  380. Van Aardt M. The SADC organ for politics, defence and security: challenges for regional community building. // South African journal of international affairs. Vol.4. — N2. — Winter 1997.
  381. Van der Westhuizen J. A South African Forum on Foreign Policy? Drawing on the Canadian Experience, South African Journal of International Affairs 5(2). 1998. P. 128−133.
  382. Van der Westhuizen J. Selling South Africa Successfully: Marketing as Foreign Policy, Global Dialogue 5(1). 2000. P. 4−7.
  383. Van der Westhuizen J. South Africa’s Emergence as a Middle Power, Third World Quarterly 19(3). 1998. P. 435−455.
  384. Van Wyk J. Parliament and Foreign Affairs: Continuity or Change?, South African Yearbook of International Affairs, 1997, pp. 189−213.
  385. Van Wyk J. Parliament and the Foreign Policy Process, South African Yearbook of International Affairs, 1998/99, pp.291−306.
  386. A. (ed.) Foreign Policy Issues in a Democratic South Africa. Papers from a Conference of Professors World Peace Academy (South Africa), Sandton, Johannesburg, 20−21 March 1992, Johannesburg: Professors World Peace Academy.
  387. Volman D. Oil, arms and violence in Africa. // Report by African Security research project, February 2003.
  388. Volman D. Peace and military policy in Africa. // Foreign policy in focus, Vol.2 N9, January 1997.
  389. Water management conflict and the challenges of globalisation. // African Journal on Conflict Resolution. Vol 2. No 2. 2002. pp 53−75.
  390. Williams P. South African Foreign Policy: Getting Critical?, Politikon: South African Journal of Political Studies 27(1). 2000. P. 73−92.
  391. Young T. South Africa’s Foreign Relations in a Post-Apartheid World, South Africa International 29(4). 1991. P. 236−243.
  392. Zeilig L. Crisis in Zimbabwe. Issue 94 of International Socialism Journal Published Spring 2002. http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/isj94/ zeilig.htm.
  393. Zimbabwe: Up against a stone wall. // Parliamentary Whip. 8 August 1997. pp 3−5.
  394. Zondi S. Taking its head out of the water: an appraisal of Africa’s water challenges. // July 2003. http://www.ai.org.za.
  395. Диссертационные исследования
  396. С.А. Влияние трансформации политического режима на внешнюю политику: пример ЮАР 1982−2002 гг.: диссертация. кандидата политических наук: 23.00.04. Санкт-Петербург, 2005.
  397. А.И. Высшие органы государственной власти ЮАР.: Дис. канд.юрид. наук. М., 2003.
  398. В.В. ЮАР в международном разделении труда: Дис.канд.экон.наук. 08.00.14. М., 1999.
  399. Нашсименту, Жозе Кажинга. Влияние международного права на трансформацию политической системы в ЮАР: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.10. М., 1998.
  400. Сенгуло Альберт Мселлему. Внешнеполитическая концепция и практика СССР в отношении стран Африки, 1960−1980гг.: Дис. канд.ист.наук. 07.00.15. М., 2000.
  401. Д.В. Политический режим апартеида в ЮАР : теоретический и историко-правовой анализ: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2007.
  402. Чикумбирике Ликсон. Соотношение международного и национального права в практике африканских государств: На примере Зимбабве и ЮАР: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.10 М., 1999
  403. Г. В. Проблемы создания нерасового государства в ЮАР, 1984−1994 гг.: Дис. канд.ист.наук. 07.00.03. М., 1996.
  404. Audie Jeanne Klotz. Censure, Consensus and Sanctions: The Role of International Norms in Policy-Making Toward South Africa (Ph.D. diss, Cornell University, 1991).1. Периодические издания1. Азия и Африка сегодня.
  405. Африканские и азиатские рынки.
  406. АфРо. Российско-африканский деловой журнал.4. Вестник РУДН.5. Восток.6. Дипломатический вестник.
  407. Дипломатический ежегодник.8. Известия.9. Коммерсант.10. Международная жизнь.
  408. Мировая экономика и международные отношения.12. Моя Африка.13. Независимая газета.14. Новые книги за рубежом.15. Российская газета.16. Эксперт.
  409. A Current Bibliography on African Affairs.18. Adelphi Papers.19. Afrique contemporaine.20. Africa Insight.21. Africa Quarterly.22. Africa Report.23. Africa Recovery,
  410. Africa South of the Sahara.25
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!