Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воспроизводство и оценка плодородия черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи Южного Предуралья

Диссертация: Воспроизводство и оценка плодородия черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи Южного Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость точного учета интенсивности энергетических потоков в агроэкосистемах стала одной из фундаментальных проблем управления плодородием почв. В практическом плане управление расширенным воспроизводст6 вом плодородия почв сводится к созданию необходимых условий для перехода из одного состояния к заданному (оптимальному) состоянию почвы, при котором агроэкосистема приобретает в длительном… Читать ещё >

Воспроизводство и оценка плодородия черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи Южного Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ НИЗКОГОРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Агроэкологические условия распространения выщелоченных черноземов и их свойства
      • 1. 1. 1. Особенности формирования, распространения и морфологии
      • 1. 1. 2. Климат, растительность и почвообразующие породы
      • 1. 1. 3. Основные агрохимические, агрофизические, физико-химические и биологические свойства
    • 1. 2. Роль отдельных элементов систем земледелия в воспроизводстве плодородия черноземных почв
    • 1. 3. Энергетические основы воспроизводства плодородия почв
    • 1. 4. Оценка плодородия черноземов
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИЗУЧЕНИЯ, ЛАНДШАФТНЫХ УСЛОВИЙ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 2. 1. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 2. Агротехника в опытах
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПАХОТНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ НИЗКОГОРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
    • 3. 1. Параметры плодородия пахотных черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи
    • 3. 2. Оценка земельных угодий и условий окружающей среды
    • 3. 3. Биоэнергетическая оценка плодородия почв
  • ГЛАВА 4. ВОСПРОИЗВОДСТВО И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАПАСОВ ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМАХ НИЗКОГОРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЮЖНОГО ПРЕДУРА-ЛЬЯ
    • 4. 1. Влияние антропогенного воздействия на морфологические особенности и свойства черноземов
    • 4. 2. Оптимизация гумусового состояния выщелоченных черноземов в севооборотах

    ГЛАВА 5. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННО — ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЛОДОРОДИЯ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЕВООБОРОТОВ И УДОБРЕНИЙ.

    5.1 Структурно-агрегатный состав и гигроскопичность почвы.

    5.2 Физико-химические и агрохимические свойства.

    5.3 Влияние севооборотов и удобрений на формирование вещественно-энергетического потенциала плодородия.

    ГЛАВА 6. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕВООБОРОТОВ И УДОБРЕНИЙ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС ПЛОДОРОДИЯ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА.

    6.1 Засоренность посевов яровой пшеницы.

    6.2 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов.

    6.3 Энергетическая эффективность приемов воспроизводства плодородия почв.

    6.4 Биоэнергетический баланс органического вещества и питательных веществ в зависимости от севооборота и удобрений.

Актуальность проблемы. Общая площадь Предуральской степной зоны Республики Башкортостан составляет 27,6 тыс. км2. Геоморфологически Пре-дуральская степная зона представлена слабоволнистыми Уршак-Ашкадарской и Чермасано-Демской равнинами, а также объединяет юго-восточную оконечность Бугульмино-Белебеевской возвышенности и северные отроги Общего Сырта. Территория низкогорного лесостепного агропочвенного района занимает юго-западные отроги Уральских гор и граничит с юга и запада Оренбургской областью. Общая площадь его составляет 6,7 тыс. км2.

Черноземы выщелоченные являются преобладающими среди черноземных почв на Южном Предуралье и занимают площадь 2,06 млн. га общей площади Башкортостана и 1,3 млн. га пахотных его угодий (Хазиев, Герасимов Мукатанов и др., 1985). Выщелоченные черноземы в степном Предуралье встречаются на верхних частях междуречий и на понижениях с более высоким увлажнением (Гарифуллин, Ишемьяров, 1987).

В последние годы в результате интенсивного земледельческого использования пахотные черноземы выщелоченные Южного Предуралья потеряли значительную часть изначально высокого уровня естественного плодородия. Основной причиной понижения плодородия почв и продуктивности агроэкоси-стем являются резко выраженный дисбаланс гумуса и элементов питания растений, потеря водопрочной макрои микроструктуры и, как следствие, переуплотнение и ухудшение водно-воздушного режимов всего корнеобитаемого слоя. Снижение плодородия почвы приводит к уменьшению производительных функций всей агроэкосистемы и еще большему обострению проблемы его воспроизводства.

Для предотвращения дальнейшего развития деградации почв в условиях заметного снижения объемов применения органических и минеральных удобрений в современных системах земледелия приобретают особую актуальность вопросы научного обоснования и разработки ресурсосберегающих почвоза5 щитных технологий, обеспечивающих воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур.

В результате оптимизации основных параметров почвенного плодородия происходит повышение количественного и качественного уровня потенциального плодородия, то есть его расширенное воспроизводство за счет взращивания его искусственной компоненты (роста искусственного плодородия). Расширенное воспроизводство потенциального плодородия служит основой для роста эффективного плодородия, то есть его реализационной компоненты, количественно проявляемой в виде урожая сельскохозяйственных культур.

Таким образом, расширенное воспроизводство почвенного плодородия становится одним из объективных законов интенсивного земледелия и высокопроизводительного сельского хозяйства. Одновременно его теоретические и методологические предпосылки служат основой для создания целостной и эффективной системы управления почвенным плодородием с учетом зональных особенностей почвенного покрова и условий окружающей среды.

Однако отчуждение агропродукции, необеспеченность возврата органического вещества и биофильных элементов в почву, окисление гумуса приводит к постепенному истощению запасов энергии и питательных элементов почвы. Необходимость увеличения урожаев и воспроизводства плодородия почв требуют дополнительных вложений в энергетику почв и в целом агроэкосистем.

Рассматривая почву как основное средство производства в сельском хозяйстве и как основу для производства продукции питания, нельзя не обратить внимание на то, что для стабилизации и эффективного управления системой «плодородие почвы — поток энергии — продуктивность агроценозов» необходимо не только сохранить ее энергетический режим, но и расширить поток антропогенной энергии.

Необходимость точного учета интенсивности энергетических потоков в агроэкосистемах стала одной из фундаментальных проблем управления плодородием почв. В практическом плане управление расширенным воспроизводст6 вом плодородия почв сводится к созданию необходимых условий для перехода из одного состояния к заданному (оптимальному) состоянию почвы, при котором агроэкосистема приобретает в длительном временном интервале способность устойчиво производить максимальный урожай конкретной культуры при многолетних средних погодно-климатических условиях.

Данная работа посвящена разработке агроэкологических аспектов оценки и воспроизводства плодородия выщелоченного чернозема в низкогорной лесостепи Южного Предуралья.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой Минсельхозпрода России «Плодородие» и целевой программой Минсельхозпрода Башкортостана и АНРБ «Разработка научных основ ландшафтной системы земледелия, эффективных приемов воспроизводства плодородия почв, совершенствование приемов защиты растений, адаптивных технологий и создание высокопродуктивных культур по природным зонам Башкортостана».

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась разработка агрономически приемлемых и экономически эффективных приемов воспроизводства плодородия почв, позволяющих рационально использовать их производительные функции в условиях низкогорно-лесостепных агроландшаф-тов Южного Предуралья.

При этом нами предусматривалось последовательное решение следующих задач:

1. Дать агроэкологическую и биоэнергетическую оценку плодородию черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи Южного Предуралья, сложившихся в современных агроэкосистемах.

2. Определить объемы вещественных и энергетических потоков баланса гумуса и питательных веществ в системе зернопаропропашного, сидерального и зернопропашного севооборотов с внесением органических и минеральных удобрений. 7.

3. Изучить количественные изменения агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного за ротацию севооборотов в результате применения исследуемых агротехнических приемов.

4. Оценить экономическую и энергетическую эффективность приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного применительно к условиям низкогорного лесостепного агропочвенного района Южного Предуралья.

Научная новизна результатов исследований. Впервые разработаны экономически более эффективные, энергои почвосберегающие приемы расширенного воспроизводства плодородия малои среднемощных среднегумусных черноземов выщелоченных применительно к условиям низкогорной лесостепи Южного Предуралья на основе освоения короткоротационных севооборотов с включением зернобобовых, сидеральных культур и чистого пара с внесением навоза и полных минеральных удобрений в дозе на положительный баланс гумуса и питательных веществ.

Доказана эффективность применения сидерата донника, как энергосберегающего источника органического вещества почв, особенно на отдаленных полях, где внесение навоза является экономически нецелесообразным.

Обоснована эффективность использования донника в сидеральных севооборотах под яровую пшеницу в качестве основного органического удобрения.

Впервые предлагается агроэкологическая и биоэнергетическая оценка уровня плодородия почвы с учетом основных зональных почвенно-экологических и агроклиматических показателей, которая позволяет сопоставить, прогнозировать и регулировать продуктивность агроэкосистем.

Защищаемые положения. На защиту выносятся следующие основные положения концепции воспроизводства плодородия черноземов выщелоченных низкогорной лесостепи Южного Предуралья:

— в результате интенсивного земледельческого использования черноземных почв без поддержания положительного баланса гумуса и питательных веществ, под современными агроценозами сложились уровни плодородия с по8 ниженной производительностью сельскохозяйственной биопродукции и с ослабленной агроэкологической функцией;

— научно обоснованные и адаптированные к условиям низкогорной лесостепи севообороты способствуют совместно с органическими и минеральными удобрениями поддержанию режима расширенного воспроизводства всех основных параметров почвенного плодородия;

— донниковый сидерат служит альтернативным навозу источником органического вещества и является экономически более эффективным и энергосберегающим приемом воспроизводства плодородия почв;

— оценка производительности плодородия почв и продуктивности агроэкосистем в биоэнергетических единицах позволяет более объективно подойти к разработке системы практических приемов для решения проблемы воспроизводства и рационального использования почвенного плодородия.

Практическая значимость результатов исследований. На основании полученных результатов исследований рекомендованы для внедрения в производство в условиях низкогорной лесостепи Южного Предуралья сидеральные севообороты с посевом донника, как энергосберегающей технологии обогащения почв органическим веществом для поддержания положительного баланса гумуса. По сидерату экономически более целесообразным является возделывание твердых и сильных сортов яровой пшеницы.

Результаты исследований использованы при разработке методических указаний для практического применения в системах земледелия Южного Урала «Аграрная наука — производству» (Уфа, 2001). Полученные данные могут быть применены при разработке систем земледелия, а также при проведении мероприятий по повышению плодородия почвы.

Автор выражает сердечную благодарность коллективу кафедр почвоведения и общего земледелия Башкирского государственного аграрного университета за помощь и поддержку при выполнении данной работы. 9.

Выполнение этой работы стало возможным благодаря помощи научных руководителей: профессора БГАУ А. Ш. Ишемьярова, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Кираева Р. С., доктора биологических наук, профессора Хабирова И. К. Автор искренне благодарен ученым БГАУ: профессорам Ф. Ш. Гарифуллину, К. Б. Магафурову, Ф. Я. Багаутдинову, доценту Р. М. Шарипову, из других научных учреждений доктору биологических наук А. Х. Мукатанову чьи ценные советы и замечания оказали автору неоценимую помощь.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В результате интенсивного земледельческого использования почв и отрицательного баланса гумуса и питательных веществ, под современными аг-роценозами в условиях низкогорного лесостепного агропочвенного района Южного Предуралья сложились уровни плодородия черноземов выщелоченных с пониженной производительностью сельскохозяйственной биопродукции и с ослабленной агроэкологической функцией (мощность гумусового слоя (А+АВ) 43,62 +0,87 см, содержание гумуса 7,11 +0,19%, запасы гумуса 341 +13,44 т/га, урожайность зерновых 12,8 ц/га).

2. Установлено, что в условиях низкогорной лесостепи Южного Предуралья пахотные черноземы выщелоченные ежегодно теряют 1,23 т/га гумуса. Внесение полных минеральных удобрений на положительный баланс питательных веществ за ротацию севооборота или замена черного пара горохом в системе зернопропашного севооборота снижает потери гумуса до 2,3 т/га или ежегодные его потери до 0,58 т/га. Воспроизводство гумуса происходит при внесении органических удобрений и, особенно, при сочетании их с минеральными. Улучшение гумусового состояния почвы внесением навоза и сидерата приводит к увеличению биоэнергетического потенциала плодородия, соответственно на 117,3−165,4 и 83,8−123,5 ГДж/га.

3. Повышение содержания и запасов гумуса за счет внесения органических удобрений, включения бобовых культур и снижения доли чистого пара в севооборотах способствует увеличению водопрочных структурных агрегатов и в целом улучшению структурного состояния пашни. Включение донника в севооборот приводит к увеличению коэффициента структурности на 0,09 единиц, а на фоне внесения 50 т/га навоза наблюдается возрастание его на 0,19 единиц.

4. Возделывание гороха в зернопропашном севообороте увеличивает количество минерального азота в пахотном слое почвы на 1,2−2,5 мг/кг почвы от.

18,5% относительно зернопаропропашного севооборота на фоне применения органических и минеральных удобрений. Выход зерна за ротацию зернопро-пашного севооборота был выше на 11−31% относительно зернопаропропашного и сидерального севооборотов.

9. В целом за ротацию зернопаропропашного севооборота на фоне внесения навоза и минеральных удобрений суммарные энергетические затраты составили 35,96 ГДж/га, в сидеральном севообороте на 23% меньше, в зернопро-пашном — на 14%. Однако, коэффициент энергетической эффективности в зер-нопропашном севообороте увеличивается на 0,45 единиц, а в сидеральном — на.

0.6 единиц относительно зернопаропропашного севооборота при условии применения полных минеральных удобрений.

10. Оценка производительности плодородия почв и продуктивности агро-экосистем в биоэнергетических единицах позволяет более объективно подойти к решению проблемы воспроизводства и рационального использования почвенного плодородия. Наибольший вынос питательных элементов наблюдается в сидеральном (35,1−37,4 ГДж/га) и зернопропашном севооборотах (30,9−34,2 ГДж/га). Наибольшее количество биоэнергии поступает в почву в сидеральном севообороте на фоне полных минеральных удобрений (53,2 ГДж/га). Положительный баланс биоэнергии гумуса и питательных веществ создается в зернопропашном севообороте на фоне полных минеральных удобрений, а также в зернопаропропашном и сидеральном севооборотах на фоне совместного внесения органических и минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для расширенного воспроизводства плодородия пахотных черноземов и стабилизации производительных функций агроэкосистем применительно к условиям низкогорной лесостепи Южного Предуралья необходимо ввести в систему адаптивно-ландшафтного земле.

105 делия сидеральные севообороты с посевом донника, как энергосберегающую и экологически приемлемую технологию. 2. По донниковому сидерату экономически более целесообразным является возделывание твердых и сильных сортов яровой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная наука производству. — Уфа: Гилем, 2001. — 80 с.
  2. С.А. Применение удобрений в севооборотах по зонам // Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990−1995 г. г. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. С. 62−72.
  3. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 288 с.
  4. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени // Агрохимический вестник. — 2000. — № 4. — С.21−23.
  5. М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Учебное пособие. — Уфа, 1991. — 64 с.
  6. А.А., Михайлов Ф. Я. Известкование и урожай. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1979. — 63 с.
  7. Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975, — 228 с.
  8. Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-224 с.
  9. .П. Агрогенная трансформация черноземов Центральной России // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл.межд.конф./ Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М., 1997. — Т.2. — С.140−143
  10. Ю.Ахтямов А. И., Алиев Ш. А., Шакиров В. З., Сулейманов И. Н. Оценка земель Республики Татарстан для производства экологически чистой продукции // Агрохимический вестник. 2000. — № 4. — С. 12−15.
  11. П.Багаутдинов Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: Автореф. дис.докт.биол.наук. Новосибирск, 1997.- 32 с.107
  12. Н.С., ТетюА.В. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. Кишинев: МолдНИИНТИ, 1983. — 23 с.
  13. Н.Р., Сираев М. Г., Косоуров Ю. Ф., Кирсанов И. Н. Почвозащитная система земледелия. Уфа, 1987. — 124 с.
  14. JI.C. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. — 340 с.
  15. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 16−24.
  16. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — С. 207.
  17. М. О черноземе, его научном и практическом значении // Тр. Вольн. экон. о-ва. С-Пб., 1877. Т. 1, вып. 2. С. 34−60.
  18. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. -295 с.
  19. А.Г., Кузнецова И. В. Оптимизация физических свойств черноземов // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 195−207.
  20. В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте // Научные труды ВНИИС сахарной свеклы, 1975.-С. 174−176.
  21. В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в третьей ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 65.
  22. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино, 1986. — С. 96−156.
  23. Д.С. Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории: Автореф.дис.докт.с.-х.наук. М.: МСХА, 1999. 44 с.
  24. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Хазиев Ф. Х. и др. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. — 230 с.108
  25. М. Н. Хазиев Ф.Х., Гарифуллин Ф. Ш., Мукатанов А. Х. Обработка и удобрение как средство воздействия на биологическую активность почв // Изменение почв в процессе их окультуривания /БФАН СССР. Уфа, 1974. — С. 96−97.
  26. И.Г. Деградация плодородия черноземных почв под воздействием техногенеза // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 85−95.
  27. В.А., Швецов М. М. Применение навоза для удобрения. М.: Колос, 1983 — 183 с.
  28. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 672 с.
  29. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1949. — 471 с.
  30. В.Р. Общее земледелие. Часть 1. -1920. 468 с.
  31. В.Р. Собрание сочинений. Том 1. Работы по почвоведению (1888−1902), 1948.-439 с.
  32. Вислобокова J1.H. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области // Химия в с.-х. 1995. — № 1. — С. 13−14.
  33. Ю.М., Попова Ж. П., Новиков М. Н., Тужилин В.М., Тамонов
  34. A.M. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие. -1999.-№ 1.-С.44.
  35. В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974. — 128 с.
  36. Вол о дин В. М. Агроэко логические принципы построения систем земледелия // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ, Почвенного ин-та им.
  37. B.В.Докучаева. М., 1988. — С. 18−24.
  38. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 е.: ил.
  39. С.А., Макаров И. П., Лыков A.M., Каштанов А. Н. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.109
  40. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение. 1998. -№ 7. -С. 812−819.
  41. Ф.Ш., Шамсутдинов Б. У. Изменение водно физических свойств черноземов в процессе их окультуривания // Почвы Башкирии Т.2. — Уфа: БФАН СССР, 1975. — С. 39−65.
  42. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. — 153 с.
  43. Ф.Ш., Ишемьяров А. Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Ульяновск, 1987. — 84 с.
  44. Ф.Ш. Роль физических свойств в противоэрозионной устойчивости почв // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан». Уфа, 1998. — С.34.
  45. К.К. Избр. Сочинения. Т. 1. М., 1955. — 559 с.
  46. В.К., Ряховская Н. Н. Микроэлементы на поля Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1973. — 80 с.
  47. В.К. Яровая пшеница. Уфа, 1976. — 292 с.
  48. А.Н., Летучий А. В. Солома и сидераты в биологическом земледелии // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние.». Пенза, 2000. — С. 19−22.
  49. Е.П., Данилов А. Н., Панасов М. Н. Влияние чередования культур на эффективность различных органических удобрений // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние.». Пенза, 2000. — С. 22−25.
  50. Л.М., Попова Р. Н., Дегтярева Н. И., Муха Н. А. Методика разработки нормативов выноса и коэффициентов использования питательных110веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. Клин: НИПТИЖ, 1985. — 69 с.
  51. Г. В., Шишов JI.JL, Щербаков А. П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 24−33.
  52. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  53. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — с.4−5.
  54. В.К., Данко С. И., Ахцигер С. В. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995. — № 5. — С.26.
  55. В.В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России. С-Пб., 1889. 38 е.- То же. Избр. Соч. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 644 с.
  56. В.В. Наши степи прежде и теперь. С-Пб., 1892- То же. М.: Сель-хозгиз, 1936. 117 с.56Докучаев В. В. Русский чернозем (1883) Цит. По изд. М.: Изд-во с.-х. литры, 1952. 634 с.
  57. Доспехов Б А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — С.54.
  58. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1977. — 383 с.
  59. В.В. Единство материального и энергетического в плодородии почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 11. — С. 33−39.1.l
  60. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений. Омск. — 1994. — 43 с.
  61. В.Н., Кащенко А. С., Никитин Б. А. Управление воспроизводством плодородия почв Нечерноземной зоны // Тезисы докл. VIII Всес. съезда почвоведов, 1989. С. 16−20.
  62. М.И. Изменение агрофизических свойств почв чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Научные труды Харьковского СХИ, 1974. Т. 196. — С. 64−68.
  63. А.Н. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. 1991. -№ з. — С. 121−132.
  64. А.А., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Методологические и методические рекомендации. Кишинев. 1988. — 128с.
  65. Х.И. Продуктивность севооборотов с различной ротацией в Предуралье Башкортостана // Земледелие. 1998. — № 1. — С.20−21.
  66. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием почвы. Избранные сочинения, 1949. -С. 135−152.
  67. С.С. Влияние системы удобрений на накопление органического вещества и урожай растений в севооборотах на среднемощном карбонатном черноземе // Труды ИБ БФАН СССР. Уфа, 1988. — С. 192−206.
  68. С.С. Содержание азота, фосфора и калия в корневых остатках // Вестник с.-х. науки. 1965. — № 1. — С. 52−55.
  69. А.Ш. Применение метода математического моделирования плодородия почв Южного Урала // Бюлл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Вып.36. М., 1985. — С. 25−26.
  70. А.Ш. Качественная оценка земель. Ульяновск, 1985. — 57 с.
  71. А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов // Почвоведение. 1988.-№ 11. — С. 87−97.
  72. А.Ш., Кираев Р. С., Миндибаев Р.А, Яруллин P.P. Биоэнергетические аспекты оценки земель // Тезисы докл. III съезда почвоведов России. Суздаль, 2000. — С.121−122.113
  73. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Т.1. -Уфа, 1973.-С. 7−15.
  74. Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  75. И.И. Общие проблемы оценки плодородия почв и особенности его оценки в условиях орошения // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М.: ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1985. С.13−20.
  76. И.М., Ошаров И. И. Донник в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1981. — 96 с.
  77. И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1975. — 496 е., ил.
  78. Н.А. О некоторых неправильных теориях структурообразова-ния // Почвоведение. № 10. — 1949. — С. 619−627.
  79. Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях от природного плодородия их по механическому составу // Почвоведение. -1958. № 5. — С. 1−17.
  80. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 279 с.
  81. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 12. — С. 60−67
  82. А.Н., Щербаков А. П., Володин В. М. и др. Система управления плодородием почв в Центрально-черноземной зоне. Курск, 1996. — 137 с.
  83. Р.С., Хабиров И. К., Чанышев И. О., Абдуллин М. М. Воспроизводство и оптимизация физико-химических свойств лесостепных черноземов Башкортостана. Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, 2000. -236 с.
  84. Р.С., Суюндуков Я. Т., Ишемьяров А. Ш., Миндибаев Р. А. Концептуальная модель агроэкологически равновесной системы земледелия на лесостепных черноземах Южного Урала // Сб. матер. Веер. конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. — С. 38−42.
  85. Р.С., Ишемьяров А. Ш., Миндибаев Р. А., Галиев P.M. Агроэколо-гический подход к оценке земель применительно к условиям Южного Урала // Тезисы докл. III съезда почвоведов России. Суздаль, 2000. -С.56.
  86. В.И. Проблема управления плодородием почв в интенсивном земледелии // Тезисы докл. VIII Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989.-С.4−10.
  87. В.И., Стецура П. А., Назаренко П. Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 31−35.
  88. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущи-но, 1993. — 64 с.
  89. В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. М.: Наука, 1973. — 497 с.
  90. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981.- 182 с.
  91. Ковда В. А Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. — 156 с.
  92. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. — № 7. — С. 794−802.115
  93. А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1969. 386 с.
  94. Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М.: Географгиз, 1951. — 328 с.
  95. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. -М: Изд-во АН СССР, 1951. С. 215−219.
  96. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  97. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 77−93.
  98. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1999. -№ 1.-С.28.
  99. Н.Ф., Леплявченко Л. П., Ачканов А. Я. Судьба черноземов Кубани // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. — С. 243−257.
  100. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. Ч. 1 // Избр. Тр. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-240 с.
  101. О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. — № 6. — С. 35−38.
  102. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. Ботаника. 1939. — № 6/7. — С. 535−547.
  103. И.А. Черноземы Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеня-скэ, 1967.-427 с.116
  104. Е.Н., Гришин Г. Е., Ильвачев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Змледелие. 1999. — № 3. — С.15.
  105. Т.Н., Кораблева Л. И., Щербаков А. П. Агрохимические проблемы плодородия почв // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.-С. 136−145.
  106. П.А., Латыпов Ш. А. Влияние севооборотов и обработки почвы на содержание и состав гумуса типичного карбонатного чернозема // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. БФАН СССР. -Уфа, 1986. С. 49−56.
  107. А.В. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине // Органические удобрения. М.: Колос, 1972, -С. 78.
  108. Н.И. Влияние окультуривания на коллоидные свойства гумуса черноземов // Научные труды Международного конгресса почвоведов. М, 1974. — Т.4. — С. 70−75.
  109. И.И., Ахтырцев Б. П., Коковина Т. П., Самойлова Е. М. Черноземы умеренной фации. // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.-С. 218−226.
  110. Т.Б., Надежкин С. М., Корягин Ю. В., Кирюхина Н. Агроэнер-гетические аспекты использования сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья // Сб.матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. — С. 45−48.
  111. Ф.И. Культура сельскохозяйственных растений как фактор воспроизводства почвенного плодородия // Докл. симп. УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. — С. 127−134.
  112. Д.Н. Севообороты в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Сборник матер. Веер.кон. «Почва, жизнь, благосостояние». -Пенза: ПДЗ, 2000. С.51−54.117
  113. Л.Ю., Косилова А. Н., Дубанина Г. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимия. 1994. — № 1.-С. 38−43.
  114. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  115. A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. — 112 с.
  116. A.M., Сидоров М. И., Кауричев И. С. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. -Москва: Россельхозакадемия, 1992. С. 118−128.
  117. Г. Н., Меринов М. М. Физические свойства почв и урожай. Башкирское книжное издательство. Уфа, -1968. — 88 с.
  118. К.Б. Системное земледелие. Уфа, 1996. — 156 с.
  119. А.А. Рациональная система удобрения важный фактор повышения продуктивности севооборотов в лесостепи Заволжья // Сб. матер. Всерос. конф. «Почва. Жизнь. Благосостояние». — Пенза, 2000. — С. 5759.
  120. Т.М. Донник. Уфа: Башкнигоиздат, 1991. — 176 с.
  121. Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ // Тез. докл. II Съезда о-ва почвоведов. М.- Санкт — Петербург, 1996. — Кн.1. — С. 368−369.
  122. Н.А., Кремер Г. А., Жданов В. М. Обновление агротехноло-гий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. — № 6. — С.21.
  123. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.118
  124. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. М.: ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1987. — 80 с.
  125. Методическое руководство по изучению водного режима почв и влаго-обеспеченности сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1986. — 141 с.
  126. Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв // Вестник с.-х. науки, 1987, № 3, С. 34−40.
  127. Милащенко Н. З Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. — 1999. — № 5. — С. 15−16.
  128. В.А., Марковский А. А., Науметов Р. В. Использование сиде-ратов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. — № 6. — С.22.
  129. Д.Д. Агротехническое обоснование полевых севооборотов с учетом местных условий в лесостепи Башкортостана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Уфа, 1969. 23 с.
  130. В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие. -1983. -№ 1.-С. 2.
  131. Р.Г. Сорно-полевая растительность Волжско-Бельского края, ее эколого-морфологические особенности и обоснование мер борьбы с сорняками. Афтореф. дис.. .докт. биол.наук. — Воронеж, 1968. — 32 с.
  132. .М., Хазиев Ф. Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н. Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гил ем, 1999. — 165 с.
  133. P.P. Изменение водно-физических свойств черноземов выщелоченных при их энергосберегающих обработках в южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 1999.-24 с.
  134. А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. — 228 с.119
  135. P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Научные труды БСХИ, 1980.-С. 11−16.
  136. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте // Агрохимия. 1991. -№ 5. — С. 49−55.
  137. А.Н., Небольсина З. П. Органические удобрения. М.: ВИ-УА, 1972.-С. 127.
  138. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984.-214с.
  139. Л.И. Пространственная неоднородность агрохимических свойств чернозема // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 1. — С. 5659.
  140. Ю.К., Харьков Г. Д., Шпаков А. С. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: РАСХН, 1989. — 72 с.
  141. Д.С., Бирюкова О. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. — 256 с.
  142. М.Н. Энергетическая эффективность различных удобрений в севообороте // Сборник матер. Веер.кон. «Почва, жизнь, благосостояние». Пенза: ПДЗ, 2000. — С.67−70.
  143. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 12. — С. 14−23.120
  144. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1987.-512 с.
  145. Н.П. Актуальные проблемы агрономического почвоведения // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. — С. 49−55.
  146. В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. — № 3. — С. 29−37.
  147. А.В., Гедройц К. К. О доступности растениям калия почвы и дальнейшее развитие этого вопроса // Почвоведение. 1957.- № 11.-С. 88.
  148. Г. С. Изменение содержания гумуса и азота в некоторых разновидностях почв лесостепи и полесья УССР под влиянием культуры земледелия // Почвоведение. 1967. — № 8. — С. 48−56.
  149. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Научные труды Новосибирского СХИ, 1979. Вып. 122. — С. 98.
  150. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980.-222 с.
  151. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводст-венная характеристика / Ф. Г. Хазиев, А. Х. Мукатанов, И. К. Хабиров и др., Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.-384 с.
  152. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф. Х. Хазиев, Г. А. Кольцова, Р. Я. Рамазанов и др., Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. — 328 с.
  153. Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963. -735 с.
  154. Э.М., Амиров М. Б., Христова Л. П. От этого зависит плодородие почвы // Земледелие. 1969. — № 2. — С. 25−27.
  155. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. — 320 с.121
  156. Регулирование баланса гумуса почв на основе статистического исследования информационной базы длительных опытов (методические рекомендации ВИУА им. Д.Н. Прянишникова). -М.: 1992. -39 с.
  157. Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 144 с.
  158. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. — 367 с.
  159. А.А. Почвоведение. M.-JL: Гослесбумиздат, 1955. — 524 с.
  160. .Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (некоторые теоретические аспекты) // Почвоведение. 1987. — № 2. — С. 517.
  161. Н.Н., Булгаков Д. С., Вадковская Н. Н. Агроэкологические модели формирования почвенного плодородия и резервы повышения его эффективности // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М., 1985.-С. 21−29.
  162. Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Р. Удобрения, значение, эффективность применения. М.: ЦИНАО, 1998. — 375 с.
  163. В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении: Учебное пособие. М.: ТСХА, 1972. — 104 с.
  164. Д.И. Лесостепной ландшафт европейской части СССР и его растительность // Ботан. журнал. 1961. -Т.46. — № 7. — С. 969−978.
  165. Л.И., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа. — 1993. — С. 120.
  166. Н.А., Ахметшин Х. С., Богданов Ф. М., Лукьянов С. А. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава // 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. — С. 161−170.
  167. С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989. — 64 с.122
  168. М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Кинель, 2000. — 44 с.
  169. Т.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1964. — 246 с.
  170. В.М. Среднерусский чернозем: проблемы сохранения и восстановления плодородия // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. — С. 218−223.
  171. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай с.-х. культур // Агрохимия. 1981. — № 2. — С. 81−86.
  172. В.И. Вопрос о прошлом наших степей и почвоведение // Лесн. журн. 1904.-№ 9.-С. 19−25.
  173. Г. И. К происхождению степей // Почвоведение. 1928. — № 1−2.-С. 5−23.
  174. С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1971. 40 с.
  175. С.Н., Федоров С. И., Алексеева Г. А. Учет климатических факторов при бонитировке почв в условиях Башкирской АССР // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974. С. 106−108.
  176. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Уфа, 1975. — 158 с.
  177. Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1959. — 296 с.
  178. П.С. Эрозия и дефляция черноземов, система мер их предотвращения и воспроизводства плодородия // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. — С. 208−217.123
  179. Н.А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М., 1984. — С. 753.
  180. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1982. — 157 с.
  181. И.В. Почвы лесостепи // Почвы СССР. М.- Л.: Сельхозгиз, 1939. — С. 187−223.
  182. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965. 320 с.
  183. В.Г. Проблемы расширенного воспроизводства почвенного плодородия в интенсивно используемых черноземах // Докл. симп. УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. — С. 151−158.
  184. В.Г. Оптимальные параметры и моделирование плодородия черноземов // Пути повышения производительного потенциала почв Молдавии. Кишинев, 1988. — С. 4−14.
  185. Ю.А. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  186. В.А., Брюхова З. Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие. 1995. — № 4. — С.24−25.
  187. А.С. Методология оценки устойчивости почв к деградации // Почвоведение. 1999. — № 3. — С.399−404.
  188. Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв // Агрохимия. 1985. — № 3. — С. 112−123.
  189. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья. Уфа: УНЦ РАН, 1993.-224 с.
  190. И.К. и др. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам (учебное пособие). -Уфа. 2001.-187 с.
  191. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. — 180 с.124
  192. Ф.Х. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв БАССР на 1990−1995 гг. Уфа, 1990. — 188 с.
  193. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Багаутдинов Ф. Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ. Ур. О. АН СССР, 1991.-273 с.
  194. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 203 с.
  195. Ф.Х., Рамазанов Р. Я., Кольцова Г. А. и др. Воспроизводство плодородия серых лесных почв. Уфа: Гилем, 1999. — 158 с.
  196. Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкортостана // 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. — С. 154−161.
  197. Р.Ф. Влияние фосфорных удобрений и сидератов на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаропро-пашном севообороте на обыкновенном черноземе Южного Урала: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. -Немчиновка, 1996. 22 с.
  198. Х.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема // Освоение зональных научно обоснованных систем земледелия в республике — Уфа, 1986. — С. 52.
  199. . Севосмены вместо севооборота // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 31.
  200. Н.И., Благовещенская З. К. Энергетическая оценка применения средств химизации. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1993. — 44 с.
  201. М.А., Сержанту А. П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979.-С. 30.125
  202. И.О. Физико-химические свойства черноземов выщелоченных южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Уфа: БГАУ, 2000. -25 с.
  203. Г. Я., Гаврилюк Ф. Я., Крупеников И. А. и др. Гумусовое состояние черноземов // Русский чернозем: 100 лет после В. В. Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 186−189.
  204. И.А. Вопросы плодородия черноземных почв в современных системах земледелия Поволжья // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. Москва: Россельхозакадемия, 1992. — С. 153−162.
  205. М.Ш., Травникова JI.C. Калийное состояние пахотных почв Европейской территории России // Почвоведение. 2000. — № 3. — С. 329−334.
  206. Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. — 1999. — № 4. — С.38.
  207. М.Г. Рельеф в системе качественной оценки земель: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Уфа, 1974.-25 с.
  208. P.M. Воздействие ходовых систем тракторов на агрофизические свойства и плодородие выщелоченных черноземов южной лесостепи Предуралья: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Уфа, 1997. — 19 с.
  209. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия почв // Докл. симп. УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. — С. 102−115.
  210. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: ГМИ, 1985. 247 с.
  211. А.А., Палецкая Т. Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. — № 5. — С. 50.126
  212. JI.JI., Булгаков Д. С., Карманов И. И. и др. Региональные эталоны почвенного плодородия // Научн.тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. -М., 1991.-245 с.
  213. Л.Л., Дурманов Д. Н. Моделирование плодородия почв в агро-экосистемах // Докл. симп. УП съезда почвоведов. Ташкент: Мехнат, 1985. — С. 30−42.
  214. К.Г., Волынков В. П., Лисниченко И. И., Смутнов П. А., Кулешов И. М. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. -1995. -№ 1.-С.25−26.
  215. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. М.: Наука, 1999. -214 с.
  216. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.
  217. А.П., Кислых Е. Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990. — 66 с.
  218. О.Т., Фомин Ю. И. Результаты многолетних опытов по изучению органических и минеральных удобрений. Киров, 1976. — С. 89−92.
  219. .А. Агрохимия. -М.: Агропромиздат, 1989. -557 с.
  220. Blevins R., Thomas G., Smith M., Frye W., Cornelius R. Changes in soil properties after 10 years continuous non tillage and conventionally tillage corn//Soil Tillage Res. 1983.-V. 3.-P. 135.
  221. Crocker W. Growth of plant. Twenty years research at Boyce Thompson Institute / Reinhold.- 1948, — New-York, p.12−14.127
  222. Dowling E., Hawley К., Mc Cole R. Fertilizer placement experiments under conservation tillage // ASAE Paper.-1984.- № 84, — p. 1−24.
  223. Dimbleby G.W. Soil pollen analysis // Soil Sci. 1961. Vol. 12. N. 1. P. 3−10.
  224. Duchaufour Ph. L 'evolution des sols essai sur la dynamique des profils. P., 1968. 300p.
  225. Duchaufour Ph. Le climax du sol forestiree // Ecologie forest. P. etc., 1974. 240 p.
  226. Follet P.H. Fertilizers and soil amendments. 1981. — P. 409 — 412.
  227. Ghosh S.C. Nitrogen metabolism mechanism of gaseous loss of nitrogen from Soils and its retardation // Ind. J. Agr. Chem. 1983. Vol. 16. № 1. P. 3947.
  228. Herms V., Brumues G. Influence of different types of natural organic mattes on the solubility of heavy metals in soils // Environ. Eff. Org. And Inorg. Contain.- 1983. P. 203.
  229. Hubschmann J. Sols et paysages: quelques problemes d’ecologie du sol // Rev. Geogr. Pyrenees et S.-Ou. 1972. Vol. 43, N2. P. 121−132.
  230. HafnerM. Gesunde Pflanzen.- 1981.-Bd.33.-№ 8.- s.173−182.
  231. Johnston J.W., Shriner D.S. Responses of three wheat cultivars to simulated acid rain // Environmental and experimental Botany. 1985. — V. 25. — № 4. P. 349−353.
  232. Khabirov I.K. Non-linear thermodynamik laws application to soil processes // J. Archives of agronomy and Soil Scince. 1996. Vol. 40. P. 387−393.
  233. Khabirov I., Ganiev K., Saifullin R., Gabbasova I. Einfluss wasserloslicher Polimere auf die Bodenfruchtbarkeit und den Pflanzenertrag. // Arch. Acker-Pfl. Boden, 1998, Vol. 43, pp. 319−327
  234. Ortiz R., Gallaher R. Organic matter and nitrogen in an ultisol as affected by tillage system after 7 years // Ala. Agric. Exp. Stn, Auburn Univ. Auburn, Adi. 1984.-P.193.
  235. Odum H. Ecological potential and anallogic circuits for the ecosystem // Amer.Sci.- I960, — Vol.48.- p.1−8.
  236. Pimentel D. Food production and energy crisis.-1993.- Vol.182.- p.443−449.
  237. Paul E.A., Campbell C.A., Rennie D.A., McCallum K.J. Investigations of the dynamics of soil humus utilizing carbon dating techniques // 8th Intern. Congr. Soil sci.: Trans. Buc. 1964. Vol. 3. P. 201−208.
  238. Phillips R.N., Phillips S.H. No tillage agriculture principles and practices N.Y.- 1984.-306 p.
  239. Ryan J., Smillie G.W. Limine in relation to soil acidity and P fertilizer efficiency // Commun. Soil. Sci. Plant Anal. 1975. — V.6. — P. 409−419.
  240. Sugiyama K., Shimori Y. Some problems in economy oriented environ-mentology // J. Earth Sci. Nagoya Univ.- 1972. — Vol.20- p.1−29.
  241. Scharpenseel H.W. The search for biologically inert and lithogenic carbon in resent soil organic matter // Soil organic matter studues. Vienna: Intern. Atom. Energy Agency, 1977. Vol. 2.
  242. Scharpenseel H.W., Ronzani C., Pietig F. Comparative age determination on different humic-matter fractions // Proc. Symp.: Isotopes and radiation in soil organic-matter studies. Vienna, 1968. P. 67−73.
  243. Vries W., Breeuwsma A. The relation between soil acidification and element cycling // Water, Air, and Soil Pollution. 1987. — № 35. — P. 293 — 310.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 161. Севообо зот № 2
  244. Чтк.срщ .срс. г 173 3−5 33 39 5,7 57 207 34 10,3 34 13,3 89 34,8 97
  245. Чв.слс. 178 3−5 43 50 8,3 83 392 65 19,6 65 14,8 99 35,1 98
  246. Чтк.срс 220 2−3 34 40 5,7 57 213 35 10,6 35 14,0 93 33,3 92
  247. Всего 571 37 43 6,5 66 271 45 13,5 45 12,0 80 34,4 951. Севообо. рот № 3
  248. Чтк.слс. 155 2−3 41 48 7,8 78 352 59 17,6 59 12,8 85 33,5 93
  249. Чтк.слс. 150 3−5 34 40 7,6 76 284 47 14,2 47 10,3 69 32,6 90
  250. Чтк.слс 160 3−5 35 41 7,7 77 296 49 14,8 49 11,0 73 32,3 89
  251. Чтк.срс. 190 5−8 32 38 6,4 64 225 37 11,2 37 12,9 86 32,9 91
  252. Чв.срс. 145 5−6 36 42 7,5 75 297 49 18,9 63 13,8 92 29,9 83
  253. Чв.срс 157 3−5 34 40 7,0 70 262 44 13,1 44 14,0 93 25,9 72
  254. Всего 957 35 41 7,3 73 286 56 15,0 50 12,5 83 31,2 871. Севообо. рот № 4
  255. Чт.снс 213 3−5 20 23 5,8 58 128 21 6,4 20 8,3 55 21,8 60
  256. Чв.срс. 130 3−5 33 39 6,4 64 232 39 11,6 39 11,4 76 35,7 99
  257. Чтксрщ. 162 3−5 40 47 6,7 67 295 49 14,7 49 14,4 96 34,6 96
  258. Чв.срс. 143 5−8 33 39 6,8 68 247 41 12,3 41 11,4 76 35,7 99
  259. Чв.срс. 177 5−8 34 40 j 6,8 68 254 42 12,7 42 12,9 86 35,1 97
  260. Всего по с-ту 825 32 38 6,5 65 231 38 11,5 38 14,1 94 33,2 921. Всего по отделению 3563 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  261. Отделение № 2, Севооборот №
  262. Чв.срс. 183 2−3 33 39 6,8 68 247 41 12,3 41 12,9 86 34,4 95
  263. Чв.срс. 128 3−5 32 38 6,7 67 236 39 11,8 39 13,1 87 34,6 96
  264. Чв.срс. 112 3−5 32 38 6,7 67 236 39 11,8 39 12,9 86 30,0 83
  265. Чв.слс. 130 3−5 41 48 7,3 73 329 55 16,4 55 14,6 97 32,0 89
  266. Чв.срс. 141 3−5 33 39 6,7 67 243 40 12,1 40 13,8 92 28,8 80
  267. Всего по с-ту 694 34 40 6,8 68 258 43 12,5 42 13,5 90 35,5 991. Севооборот № 2
  268. Чв.слс. 209 3−5 36 42 8,1 81 321 53 16,0 53 14,7 98 33,3 92
  269. Чв.срг. 147 3−5 37 43 8,3 83 338 56 16,9 56 12,0 80 34 94
  270. Чв.срг. 228 3−5 37 43 7,2 72 293 49 14,6 49 13,6 91 34,6 96
  271. Чвслг. 232 3−5 33 39 6,9 69 250 42 12,5 42 10,0 67 32,3 90
  272. Чв.слс. 186 2−3 33 39 7,9 79 287 48 14,3 48 11,4 76 31,3 87
  273. Чв.слс. 289 1−3 33 39 7,8 78 283 47 14,1 47 10,6 71 33,7 94
  274. Всего по с-ту 1291 35 41 7,7 77 295 49 14,7 49 12,0 80 33,2 921. Севообо рот № 3
  275. Чв.слс. 229 3−5 41 48 7,1 71 320 53 16,0 53 14,6 97 33,7 94
  276. Чв.срг. 180 5−8 43 50 8,6 86 407 68 20,3 68 14,9 99 34,8 97
  277. Чт.слс 177 5−8 39 46 8,3 83 356 59 17,8 59 13,2 88 33,8 94
  278. Чв.срс. 146 3−5 34 40 7,5 75 280 47 14,0 47 12,5 83 30,8 85
  279. Чт.срс. 178 5−8 40 47 8,0 80 352 59 17,6 59 13,4 89 35,3 98
  280. Всего по с-ту 910 39 46 7,9 79 343 57 17,1 57 13,7 91 33,6 931. Всего по отделению 2895 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  281. Отделение № 3, Севооборот № 1
  282. Чв.срг. 110 г2−3 47 55 8,8 88 455 76 22,7 76 15,0 100 35,7 99
  283. Чв.снс. 89 5−8 20 23 5,8 58 128 21 6,4 21 9,0 60 29,4 82
  284. Чв.срс. 84 2−3 32 38 7Д 71 250 42 12,5 42 14,0 93 35,5 99
  285. Чв.срс. 102 2−3 33 39 7,1 71 258 43 12,9 43 15,0 100 34,8 97
  286. Чв.слс. 43 1−3 42 49 8,0 80 370 62 18,5 62 14,7 98 29,9 83
  287. Чв.срс. 90 2−3 31 36 6,1 61 208 35 10,4 35 14,2 95 35,5 99
  288. Чв.срс. 59 3−5 44 52 8,4 84 406 68 20,3 68 10,8 72 34,6 96
  289. Чв.срс. 75 2−3 33 39 6,1 61 221 37 11,0 37 14,6 97 243 67
  290. Чв.срс. 90 2−3 33 39 6,1 61 221 37 11,0 37 14,4 96 28,4 79
  291. Чв.срс. 105 3−5 33 39 7,0 70 254 42 12,7 42 8,2 55 22,4 62
  292. Всего по с-ту 847 35 41 7,0 70 277 46 11,8 39 13,0 87 31,0 861. Севооборот № 2
  293. Чв.слс. 188 2−3 40 47 9,0 90 396 66 19,8 66 14,8 99 35,3 98
  294. Чв.слс. 165 2−3 41 48 9,0 90 406 68 20,3 68 14,2 95 33,7 94
  295. Чв.слс. 200 2−3 40 47 8,3 83 365 61 18,2 61 13,3 89 35,4 98
  296. Чв.слс. 232 3−5 41 48 7,8 78 352 59 17,6 59 14,0 93 33,1 92
  297. Всего по с-ту 785 40,5 47,5 8,5 85 380 63 19,0 63 14,0 94 34,3 951. Всего по отделению 1632 139
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!