Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вступление в силу международных договоров Российской Федерации

Диссертация: Вступление в силу международных договоров Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современном мире значительно вырос уровень взаимодействия и сотрудничества государств, направленный на решение задач, стоящих перед всеми участниками международного сообщества. Ряд современных проблем, таких как обеспечение устойчивого экономического роста, экологического благополучия, а также борьба с незаконной миграцией, международной преступностью и коррупцией, не могут быть решены… Читать ещё >

Вступление в силу международных договоров Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ВСТУПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ В СИЛУ КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
    • 1. Понятие и развитие института вступления в силу международных договоров
    • 2. Толкование понятия «вступление договора в силу» в доктрине международного права
    • 3. Вступление в силу как завершение процесса заключения международных договоров
  • ГЛАВА II. ВИДЫ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Вступление международных договоров в силу с даты подписания
    • 2. Вступление международных договоров в силу с даты получения ответной ноты или с даты обмена нотами, образующими договор
    • 3. Вступление международных договоров в силу в результате ратификации, принятия или утверждения
    • 4. Вступление международных договоров в силу в результате присоединения
  • ГЛАВА III. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ИХ УЧАСТНИКОВ, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ВРЕМЕННОГО ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРИДАНИЯ ИМ ОБРАТНОЙ СИЛЫ
    • 1. Особенности вступления в силу двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации
    • 2. Значение временного применения международных договоров
    • 3. Об обратной силе международных договоров

Актуальность темы

исследования.

В современном мире значительно вырос уровень взаимодействия и сотрудничества государств, направленный на решение задач, стоящих перед всеми участниками международного сообщества. Ряд современных проблем, таких как обеспечение устойчивого экономического роста, экологического благополучия, а также борьба с незаконной миграцией, международной преступностью и коррупцией, не могут быть решены отдельными государствами в одиночку исключительно при помощи национального законодательства, а требуют осуществления согласованных действий и выработки взаимоприемлемых подходов и решений. Логично, что в этой ситуации резко повысилась роль международных договоров как гарантия гармоничного развития межгосударственного сотрудничества. Особое значение придается многосторонним международным договорам, которые позволяют, путем закрепления взаимных прав и обязанностей договаривающихся сторон, согласовать интересы, позиции и действия субъектов международного права.

Качественные изменения, которые произошли в системе международных отношений на рубеже XX — XXI вв., более высокий уровень взаимопонимания и сотрудничества субъектов международного права, изменение структуры международных правоотношений, появление большого количества межгосударственных и интеграционных объединений как следствие процесса глобализации влекут за собой формирование нового отношения к праву международных договоров. Обращает на себя внимание, что на современном этапе все чаще наблюдается тенденция к передаче государствами своих важных суверенных функций интеграционным объединениям. Разумеется, и международные договоры претерпели определенные изменения. Так, если раньше они в основном регулировали отношения между субъектами международного права, то в XXI веке ярко проявилась тенденция, когда международные договоры вторгаются в исконно внутригосударственную сферу правового регулирования и регулируют отношения непосредственно между государством и индивидом. «Сегодня оно (международное право — прим. авт.) создает права и обязательства не только для государств, но и непосредственно для физических и юридических лиц, имеет прямое действие во внутригосударственной сфере"1.

В этой связи несомненный интерес представляет исследование теоретических, а также научно-практических аспектов института вступления в силу международных договоров. Такая необходимость обусловлена стремлением участников международного договора к правильному и четкому формулированию положений о его вступлении в силу, так как именно такого рода положения обеспечивают эффективное действие договоров и их реализацию. Основополагающий принцип международного права — принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) относится только к действующим международным договорам, то есть к таким, которые вступили в силу и еще не прекратили свое действие. Указанный принцип, как было отмечено Специальным Комитетом Генеральной Ассамблеи ООН по принципам международного права, «лежит в основе всей структуры международного права». Важно, что только за 2012 г. Конституционный Суд рассмотрел два дела3, непосредственно касающихся вступления в силу международных договоров, что свидетельствует о востребованности данной тематики в судебной практике и позволяет сделать определенные обобщения и теоретические выводы.

Таким образом, исследование указанной проблематики позволяет более глубоко понять современное право международных договоров, тенденции его развития, порядок и условия его взаимодействия с национальным правом.

1 Лукашук И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002, № 3. С. 115.

2 См.: Doc. A/AC/25L. 38/Add.7. 21 апр. 1966. С. 4. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 8-ППостановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2012 года № 17-П.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы является всесторонний анализ института вступления в силу международных договоров Российской Федерации.

Для достижения перечисленных целей в рамках исследования ставятся следующие задачи:

— исследование теоретических основ и определение юридической природы института вступления в силу международных договоров Российской Федерации;

— анализ вступления в силу международных договоров как завершающей стадии процесса их заключения и значение вступления в силу договора для признания его в качестве источника международного права;

— выделение наиболее характерных способов выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международных договоров и их вступление в силуустановление и изучение особенностей вступления в силу многосторонних международных договоров на современном этапе развития международного права, разработка соответствующей типологии;

— анализ юридических основ и практики временного применения международных договоров Российской Федерации, выявление существующих проблем в рассматриваемой сфере и обоснование соответствующих предложений по их решениюрассмотрение дискуссионных аспектов вступления те силу международных договоров при применении принципа ретроактивности международных договоров.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, в которых раскрывается сущность, юридическая природа и особенности института вступления в силу международных договоров Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования выступают международные договоры Российской Федерации, а также теоретические и практические вопросы, возникающие в связи с процедурой их вступления в силу.

Степень научной разработанности. Несмотря на высокую научную и практическую значимость исследования проблематики вступления в силу международных договоров, следует отметить, что ей не уделяется достаточного внимания в отечественной и зарубежной научной литературе. Данный вопрос не был самостоятельно и комплексно исследован ни на диссертационном, ни на монографическом уровне, за исключением диссертационного исследования С. Н. Иванова «Действие во времени международных договоров и договорных норм», опубликованного в 1982 году, а также монографии P.A. Каламкаряна «Фактор времени в праве международных договоров», изданной в 1989 году. Вместе с тем, институт вступления договоров в силу требует дальнейшего углубленного исследования в связи с существенными изменениями в международном праве, международно-правовой доктрине, законодательстве государств, а также практике межгосударственных отношений. Несмотря на это большинство современных исследований, затрагивающих вопрос о вступлении в силу международных договоров, имеет в основном фрагментарный характер.

Теоретическую основу исследования составили общие работы по международному праву, праву международных договоров, содержащие положения о вступлении в силу международных договоров. В частности были использованы работы таких исследователей, как В. Н. Дурденевский, В. П. Звеков, Б. Л. Зимненко, С. Н. Иванов, Г. В. Игнатенко, P.A. Каламкарян, А. Я Капустин, Ю. М Колосов, Г. И. Курдюков, М. П. Лозовик, И. И. Лукашук, С. Ю. Марочкин, Н. В. Миронов, Б. И. Осминин, О. Э. Поленц, В. Я Суворова, А. Н. Талалаев, О. И. Тиунов, Г. И. Тункин, H.H. Ульянова, C.B. Черниченко, М. Д. Шуршалов. В значительном объеме в диссертации использованы работы зарубежных авторов, касающиеся различных аспектов вступления в силу международных договоров, таких как Э. Аречага, Г. Блике, М. Виллиджер, О. Дорр, Я. Клабберс, П. Кляйн, О. Кортен, М. Ляхе,.

Л. Оппенгейм, Э. Ост, П. Маланчук, Э. Рукунас, Я. Синклер, П. Тавернье, Дж. Фицморис, М. Шоу, Т. Элиас, М. Эйкхерст.

В качестве методологической основы исследования были использованы общенаучные методы познания: логический, исторический, аналитический методы. Кроме того, были использованы научные методы комплексного системного изучения явлений и процессов, а также специальные и частные методы научного познания, среди них сравнительно-правовой метод, а также формально-юридический метод, примененный для разработки различных классификаций вступления в силу международных договоров и для осуществления необходимых обобщений.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года, Конституция Российской Федерации 1993 года, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации», иные международно-правовые и законодательные акты, касающиеся порядка заключения договоровположения отдельных международных договоров о вступлении в силуматериалы из практики Комиссии международного права ООНрешения международных судов, решения и определения Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна состоит в том, что в ней впервые за последние тридцать лет комплексно исследованы актуальные теоретические, а также научно-практические вопросы, связанные с вступлением в силу международных договоров Российской Федерации. В диссертации определена юридическая природа вступления в силу международных договоров как завершение процесса их заключения. С учетом положений юридической доктрины, а также анализа международно-правовых и внутригосударственных нормативно-правовых актов рассмотрены предпосылки, а также динамика развития института вступления в силу международных договоров. В работе также осуществлена классификация основных видов вступления в силу международных договоров, в том числе разработаны критерии, которые позволяют избегать неопределенности в моменте вступления в силу международного договора. Также диссертантом выработаны предложения, направленные на совершенствование внутригосударственных актов, которые способствовали бы юридически правильному временному применению международных договоров.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Международный договор становится юридически обязательным с момента вступления в силу, который является финальной (завершающей) стадией процесса создания международного договора. С этой завершающей стадии определяется эффективность действия международного договора в отношении которого начинает применяться основополагающий принцип международного права pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), относящийся только к действующим и действительным международным договорам, то есть к таким, которые соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права, вступили в силу и еще не прекратили своего действия согласно его нормам. Отсюда вытекает, что вступление международного договора в силу базируется исключительно на нормах международного права.

2. Несмотря на то, что национальное законодательство оказывает определенное влияние на вступление международного договора в силу и его действие, оно не приводит к возникновению у договора юридической силы. В то же время никакие особенности внутреннего права и практики не могут служить основанием для неисполнения действующего международного договора.

3. В диссертации определены признаки особой категории международных договоров, которую можно охарактеризовать как договоры с неопределенным моментом вступления в силу. К договорам с неопределенным моментом вступления в силу относятся такие договоры, в которых отсутствуют положения о вступлении в силу, т. е. не указан ни точный момент их действия, ни условие, с которым связывается начало их действия. В связи с этим обоснованной датой вступления договора в силу будет считаться договорное положение, регулирующее порядок и дату его вступления в силу, о котором стороны впоследствии договорятся.

4. С вступлением в силу международного договора непосредственно связано выражение согласия на его обязательность (подписаниеобмен документами, образующими договорратификация, принятиеутверждениеприсоединение и т. д.). Положения о вступлении договора в силу должны быть сформулированы таким образом, чтобы облегчить и ускорить выражение согласия государств на обязательность для них договора.

5. На современном этапе развития международного права все чаще наблюдается тенденция к передаче государствами своих важных суверенных функций, в том числе в сфере вступления договоров в силу, интеграционным объединениям. Так, в рамках Таможенного союза действует Протокол о порядке вступления в силу международных договоров, направленных на формирование договорно-правовой базы Таможенного союза, выхода из них и присоединения к ним от 6 октября 2007 года4. Следовательно, международные договоры, заключенные после вступления в силу вышеуказанного Протокола, вместо положений о вступлении в силу содержат отсылочную норму. Такой прецедент является шагом к гармонизации международных договоров в сфере положений, регулирующих порядок и дату вступления в силу.

6. Вступление международного договора в силу не может отождествляться с временным применением международного договора. Договор не может вступить в силу дважды, соответственно временное применение договора не может заменить вступление его в силу, когда государство становится участником договора. Однако принцип pacta sunt servanda распространяется и на временно применяемые международные договоры. Вследствие этого юридические последствия временного.

4 Собрание законодательства РФ. 21.03.2011. N 12. Ст. 1552. применения международного договора и вступления договора в силу не должны различаться.

7. Представляется целесообразным законодательно ограничить временное применение международных договоров не только сроком на 6 месяцев, как это предусмотрено п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», но и по кругу вопросов, в отношении которых временное применение не должно практиковаться. К таким договорам, прежде всего, должны относиться договоры, регулирующие права человека и правовой статус граждандоговоры, регулирующие пограничные вопросыдоговоры, в сфере международной безопасности и т. д.

8. Для того чтобы соответствующая норма могла иметь обратное действие (ретроактивность), она должна в установленном порядке вступить в силу, так как без этого невозможно ее применение ни к будущим, ни к настоящим, ни к прошлым отношениям. Обратное действие правовой нормы, как и любое другое ее действие, начинается в определенный момент — в момент вступления в силу. Исследование института ретроактивности международных договоров позволяет сделать вывод, что в случае временного применения международного договора до его вступления в силу, датой для установления обратной силы международного договора следует считать начало его временного применения, а не дату его вступления в силу.

9. Анализ современной практики заключения международных договоров Российской Федерации позволяет утверждать, что формулирование положений о вступлении договоров в силу оказывает значительное влияние на их применение. Вследствие этого правильное формулирование вступления в силу международных договоров способствует эффективному действию международных договоров и позволяет избежать возможных правовых коллизий.

Теоретическая и практическая значимость.

Исследование видов вступления в силу международных договоров создает важные предпосылки для их систематизации. Полученные результаты позволяют развивать юридическую технику международного права и, соответственно, имеют практическую значимость. Положения и выводы, содержащиеся в настоящей диссертации, могут быть использованы для совершенствования законодательства Российской Федерации, посвященного международным договорам. Так, результаты исследования могут быть использованы при разработке проектов международных договоров, во время подготовки государства к выражению согласия на обязательность международного договора, в дальнейших научных исследованиях и в процессе преподавания, в том числе курса «Международное публичное право» и разработки соответствующих спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Диссертационное исследование выполнено в отделе международного публичного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, где оно было обсуждено, рецензировано и рекомендовано к защите. Основные положения и выводы, сделанные в настоящей работе, были отражены автором в научных публикациях. Среди них имеются научные публикации в изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Диссертант выступал на заседаниях отдела международного публичного права с научными докладами. Основные положения диссертации были представлены в качестве докладов в ходе работы Международной школы-практикума молодых ученых-юристов и конференций Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами, логикой научного исследования и состоит из введения, трех глав (включающих в себя десять параграфов), заключения и списка источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современных условиях расширение международного сотрудничества государств привело к увеличению количества международных договоров. В связи с этим были выработаны новые подходы к регулированию классических институтов права международных договоров. Если до начала XX в. основными видами вступления международного договора в силу оставались его подписание и ратификация (что во многом объяснялось отсутствием должных каналов коммуникации между дипломатами, являющимися участниками процесса заключения международного договора, и самим государством в лице его органов власти), то сегодня перечень видов вступления международных договоров в силу существенно расширился.

Вступление в силу международного договора — это заключительная стадия процесса, компоненты которого строго не определены международным правом. Если этот этап не будет пройден, международный договор не будет действовать. Выражение «международный договор вступает в силу» означает, что положения данного договора становятся обязательными для его участников.

Вступление договора в силу вводит в действие другое, более широкое по своему объему обязательство по добросовестному выполнению всего договора в целом. Таким образом, на смену обязанности добросовестного поведения государств в отношении соблюдения объекта и цели договора содержащейся в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров приходит положение статьи 26 Pacta sunt servanda этой же Конвенции. Принцип pacta sunt servanda служит критерием законности деятельности субъектов международного права в международных отношениях и выступает в качестве условия стабильности, эффективности международного правопорядка. Требования этого фундаментального принципа, в частности, раскрываются как юридическая обязанность государства, взявшего на себя определенные международно — правовые обязательства, реализовать их, т. е. осуществить405.

Итак, термин «вступление в силу» на практике употребляется в нескольких смыслах. Следует иметь ввиду, что термин «вступление в силу» может наполняться еще более широким содержанием по истечении определенного времени.

В соответствии со статьей 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. договор вступает в силу в порядке и в дату, которые предусмотрены в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. В Федеральном законе от 15 июля 1995 г. N101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» говорится, что «международные договоры вступают в силу для Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и в порядке и сроки, которые предусмотрены в договоре или согласованы между договаривающимися сторонами» (п. 1 ст.24).

Чтобы стать участником какого-либо международного договора, государство должно проявить готовность принять на себя юридические права и обязанности, предусмотренные этим договоромоно должно продемонстрировать на примере конкретного акта свое согласие на обязательность договора. Такое согласие государство может выразить различными способами: подписанием, обменом документами, образующими договор, ратификацией, принятием, утверждением, присоединением. Кроме того, стороны могут договориться о любом другом способе выражения согласия на обязательность договора. При решении вопроса об обязательности для России конкретного международного договора необходимо установить, является ли Россия участником данного договора, т. е. вступил ли он для нее в силу. Если это так, то международный договор становится обязательным для Российской Федерации.

405 Тиунов О. И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 14.

Российская Федерация, заключая международный договор, должна ставить перед собой следующие основный цели: 1) урегулировать определенную отрасль международных отношений- 2) урегулировать ее своевременно, т. е. как можно скорее- 3) урегулировать проблему с максимально возможным числом участников. Соответственно в стремлении достигнуть эти цели, в их сочетании и выявляется оптимальный вариант вступления многостороннего договора в силу.

Анализ договорной практики Российской Федерации позволяет выделить основные варианты положений, регулирующих порядок или дату вступления международных договоров в силу:

— с даты подписания (без условия о ратификации, принятии или утверждении);

— с даты обмена документами (уведомлениями) об утверждении, в день получения последнего документа об утверждении;

— с даты получения ответной ноты или с даты обмена нотами;

— со дня обмена ратификационными грамотами;

— с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении внутригосударственных процедур (может быть предусмотрен дополнительный срок после сдачи документов);

— со дня сдачи депозитарию уведомления от определенного количества сторон (может быть предусмотрен дополнительный срок после сдачи документов);

— в день сдачи на хранение депозитарию определенного количества документов об утверждении;

— после присоединения.

Момент вступления международного договора в силу чаще всего предусмотрен в заключительных положениях самого договора. Договорная практика Российской Федерации многообразна, как в отношении момента вступления международного договора в силу, так и в отношении способов выражения согласия на обязательность договора. Приведенный перечень вариантов положений, регулирующих порядок или дату вступления международных договоров в силу, не является исчерпывающим. В договоре могут быть предусмотрены и другие заключительные положения, о которых условились государства.

Так, в российской договорной практике встречаются международные договоры с неопределенным моментом вступления в силу, к которым относятся такие договоры, в которых отсутствуют положения о вступлении в силу. Исследование практики применения позволил прийти к выводу, что в случае отсутствия положений о вступлении договора в силу, он (договор) должен вступать в силу вследствие первого по времени положения, регулирующего порядок и дату вступления договора в силу.

Как показывает проведенный анализ, заключение международных договоров — один из трудоемких и, как правило, длительных этапов в процессе договорно-правового взаимодействия государств. Сложившаяся международная договорная практика не является единообразной. В международных договорах наряду с датой вступления в силу может устанавливаться и дата временного применения.

Институт временного применения международных договоров получил достаточно широкое распространение в российской договорной практике. Временное применение способствует, когда это необходимо, более гибкому решению вопросов, требующих неотложного урегулирования, и тем самым является одним из возможных средств противодействия задержки вступления в силу многосторонних международных договоров. Однако, анализ временно применяемых международных договоров в Российской Федерации позволяет сделать вывод, что временное применение используется чересчур часто, что дает «широкое поле» для нарушения шести месячного срока внесения временно применяемого международного договора в Государственную Думу.

На наш взгляд, необходимо законодательно ограничить временное применение международных договоров не только сроком в 6 месяцев, но и по кругу вопросов, в отношении которых временное применение не должно применяться. К таким договорам, прежде всего, должны относиться договоры, регулирующие права человека и правовой статус граждандоговоры, регулирующие пограничные вопросыдоговоры, в сфере международной безопасности и т. д.

Временное применения международного договора не может и не «должно» заменить вступление его в силу — это, скорее, исключение из общего правила, каковым является вступление международного договора в силу. Однако исключение необходимое, что и доказала обширная договорная практика Российской Федерации.

Одним из проблемных вопросов временного применения касается ретроактивности международного договора, так как остается неясным, когда договор временно применяется до вступления силу, то логично предположить, что датой для установления обратной силы является начало его временного применения, а не дата его вступления в силу. Для того чтобы соответствующая норма могла иметь обратное действие, она должна в установленном порядке вступить в силу, так как без этого невозможно ее применение ни к будущим, ни к настоящим, ни к прошлым отношениям. Обратное действие правовой нормы, как и любое другое ее действие, начинается в определенный момент — в момент вступления в силу.

Оценивая в целом советский и современный периоды развития правовой мысли о праве международных договоров и институте вступления международных договоров в силу как неотъемлемой его части, можно отметить следующее. Процесс интенсификации международных отношений между государствами, начавшийся в конце XIX в., к середине XX в., в связи с окончанием Второй мировой войны и принятием Устава ООН, открыл новые возможности в создании стройной и непротиворечивой системы правовых норм на международном и национальном уровне, основой которой послужили теоретические и научные разработки ряда ученых. В этой связи нельзя не отметить заслуги представителей советской доктрины международного права в деле создания правовых основ регламентации порядка вступления в силу международных договоров, которые получили свое воплощение как на национальном уровне в соответствующих законодательных актах, так и в основополагающих международно-правовых актах, таких, как Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Таким образом, в договорной практике Российской Федерации используются различные виды вступления международных договоров в силу. Выбор того или иного способа предопределяется различными факторами: вид договора (двухсторонний или многосторонний) — предмет регулирования сотрудничества, сфера действия договоранеобходимость срочного решения тех или иных вопросов международного сотрудничества посредством заключения договора и др. От того, какой вид вступления международного договора предусмотрен сторонами, зависит установление соответствующих внутригосударственных процедур, а также дальнейшее действие и применение международных договоров в правовой системе государства.

Положения, касающиеся вступления договоров в силу, имеют значение для оценки их (договоров) в качестве источников международно-правовых нормгосударства, насколько возможно, не должны произвольно пренебрегать формулированием этих постановлений. Отсутствие или наличие преамбулы и разнообразие наименований не имеют значения для оценки качества международного договора, что нельзя сказать о постановлениях, касающихся вступления его в силу. Как справедливо замечает И. И. Лукашук: «их отсутствие или неполнота (заключительных положений — прим. авт.) способны в дальнейшем породить немалые трудности, связанные с действием.

406 договора" .

406 Лукашук И. И. Современное право международных договоров. М., 2004. С. 598.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Международные договоры СССР и Российской Федерации
  2. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда 1945 г. / Действующее международное право. ВЗт.М., 1996. Т.1
  3. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. / Действующее международное право. В 3 т. М., 1996. Т. 1
  4. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями и между международными организациями 1986 г. / Действующее международное право. В 3 т. М., 1996. Т. 1
  5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г./ Действующее международное право. В 3 т. М., 1996. Т. 1
  6. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г. / Действующее международное право. В 3 т. М., 1996. Т. 1
  7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
  8. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831)
  9. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVII.-М., 1983.
  10. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. // Сборник действующих договоров, соглашений иконвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI.-М., 1973.
  11. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18. Ст. 221.
  12. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1.
  13. Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений 1907 г. //Действующее международное право. Т. 1.- М., 1996.
  14. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г. (Пакт Бриана Келлога) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V.- М., 1930.
  15. Конвенция об определении агрессии 1933 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII.- М., 1935.
  16. Конвенция о режиме проливов 1936 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX.- М., 1938.
  17. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 1946 г.
  18. Конвенция о морской международной организации 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М., 1996.
  19. Договор об Антарктике 1959 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.М., 1967. Вып. XXII.
  20. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 г. //Сборник действующихдоговоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII.- М., 1970.
  21. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1994. № 1
  22. Конвенция о передаче осуждённых лиц от 21 марта 1983 г. // Собрание законодательства РФ. 10 ноября 2008 г. № 45. Ст. 5150.
  23. Европейское соглашение, дополняющее Конвенцию о дорожных знаках и сигналах 1968 г.
  24. Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV.- М., 1991.
  25. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. № 12.
  26. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации 1994 г. // Действующее международное право. Т. 3, — М., 1997.
  27. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 11
  28. Киотский протокол 1997 г. к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата // Собрание законодательства РФ. 2005 № 10. Ст. 764.
  29. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака от 21 мая 2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2009. № 4.
  30. Всемирная почтовая конвенция 2010 г.
  31. Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1991 г. // Действующее международное право. Т. 2, — М., 1997.
  32. Советско-итальянский Договор о морском торговом судоходстве 1972 г.
  33. Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 7 июня 2010 г. № 23. Ст. 2801.
  34. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.
  35. Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ОБСЕ) // Действующее международное право. Т. 2.- М., 1997.
  36. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. // Действующее международное право. Т. 2.- М., 1997.
  37. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о создании Союзного государства 1999 г. // Российская газета. № 21. 29 января2000 г.
  38. Соглашения об информационном взаимодействии государств-членов Евразийского экономического сообщества по пограничным вопросам2001 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 7.
  39. Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. № 2.
  40. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 21 мая 2009 г. № 21. Ст. 2498.
  41. Конвенция 2006 года о труде в морском судоходстве.
  42. Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств 1994 г. // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1995. № 6.
  43. Протокол о порядке вступления в силу международных договоров, направленных на формирование договорно-правовой базы таможенного союза, выхода из них и присоединения к ним 2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2011. № 7.
  44. Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза // Собрание законодательства РФ. 13 декабря 2010 г. № 50. Ст. 6615.
  45. Соглашение между СССР и Французской Республикой об установлении дипломатических отношений 1924 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. I II. Изд. третье.- М., 1935.
  46. Соглашение о культурном сотрудничестве СССР и Гвинейской Республикой 1959 г.
  47. Соглашения об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Сомалийской Республикой 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 30 марта 1962 г. № 13. Ст. 132.
  48. Соглашение о культурном сотрудничестве между СССР и Ливийской Арабской Республикой 1975 г. // Ведомости ВС СССР. 8 октября 1975 г. № 41. Ст. 657.
  49. Соглашение между Российской Федерацией и Европейским экономическим сообществом о торговле текстильными товарами, парафированное 1993 г. // Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией.- М.: Право, 1994.
  50. Соглашение между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 5.
  51. Соглашение о порядке таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых между государствами участниками
  52. Соглашения о создании зоны свободной торговли 1999 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 3 (33).
  53. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Зимбабве о военно-техническом сотрудничестве 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. № 7.
  54. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Чад о военно-техническом сотрудничестве 2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2006. № 3.
  55. Соглашении об обмене информацией в сфере образования государств участников Содружества Независимых Государств 2001 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.
  56. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии о взаимных поездках граждан 2002 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. № 6.
  57. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства 2002 г.
  58. Соглашение между правительствами Российской Федерации и Новой Зеландии об избежании двойного налогообложения 2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2004. № 2.
  59. Соглашение о едином порядке экспортного контроля государств -членов Евразийского экономического сообщества 2003 г, П Бюллетень международных договоров. 2008. № 7.
  60. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 11.
  61. Соглашения об образовании Совета руководителей миграционных органов государств-участников Содружества Независимых Государств 2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2010. № 7.
  62. Соглашение о сотрудничестве в области распространения знаний и образования взрослых 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 2010. № 5.
  63. Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 12.
  64. Соглашения о сотрудничестве в борьбе с обращением фальсифицированных лекарственных средств 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. № 47. ст. 5486.
  65. Соглашение об основаниях, условиях и порядке изменения сроков уплаты таможенных пошлин 2010 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. № 6.
  66. Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2009 г. // Бюллетень международных договоров. 2011. № 11.
  67. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан 2010 г.
  68. Соглашение о Коллективных силах оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности 2009 г. // Бюллетень международных договоров. 2011. № 7.
  69. Соглашение о порядке организации, управления, функционирования и развития общих рынков нефти и нефтепродуктов Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации 2010 г.
  70. Соглашение о сотрудничестве между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Социалистической Республики Вьетнам 2010 г.
  71. Договор о партнерских отношениях между Российской Федерацией и Республикой Чили 2010 г.
  72. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Южная Осетия о сотрудничестве в области связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 2011 г.
  73. Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в строительстве на территории Республики Беларусь атомной электростанции 2011 г. // Бюллетень международных договоров. 2011. № 12.
  74. Соглашения о регулировании поставок некоторых видов стальных труб, происходящих из Украины, на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации 2011 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. № 8.
  75. Соглашение в форме обмена Нотами о временном применении Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения 2011 г.
  76. Соглашение в форме обмена Нотами между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об упрощении визовыхформальностей для граждан Российской Федерации и граждан Соединенных Штатов Америки 2011 г.
  77. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения 2012 г. // Собрание законодательства РФ. 2 апреля 2012 г. № 14. Ст. 1554.
  78. Конвенция Шанхайской организации сотрудничества против терроризма 2012 г. // Собрание законодательства РФ. 12 марта 2012 г. № 11. Ст. 1274.
  79. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве в области авиационного поиска и спасания 2012 г.
  80. Б. Иные международные договоры
  81. Компьенское мирное соглашение 1918 г.
  82. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского подлинника / Под ред. проф. Ю. В. Ключникова и А.Сабанина. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров. М., 1925.
  83. Договор относительно острова Хувентуд 1904 г. между Кубой и Соединенными Штатами
  84. Франко-швейцарский договор о мирном урегулировании споров 1925 г.
  85. Санитарная Конвенция между Белорусской Социалистической Советской Республикой, Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, Украинской Социалистической Советской
  86. Республикой, с одной стороны, и Латвийской Республикой, с другой стороны 1924 г.
  87. Санитарная Конвенция между Белорусской Социалистической Советской Республикой, Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Украинской Социалистической Советской Республикой, с одной стороны, и Польской Республикой, с другой 1923 г.
  88. Мюнхенское соглашение 1938 г.
  89. Устав Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций 1945 г. // UNYB. 1946−1947.
  90. Соглашение Соединенных Штатов с ООН 1947 г. // 11 UNTS 61.
  91. Североатлантический пакт 1949 г. // 34 UNTS 243.
  92. Соглашение между Продовольственной и сельскохозяйственной организацией и Италией 1950 г. // http://www.fao.org/docrcp/x5578E/x5578c03.htm
  93. Американская Конвенция о правах человека от 22 ноября 1969 г. // http://www.oas.org/juridico/ English/treaties/b-32.html
  94. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. // Действующее международное право. Т. 3.- М., 1997.
  95. Римский статут об учреждении Международного уголовного суда 1998 г.
  96. Международное соглашение по какао 1993 г.
  97. Генеральное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине 1995 г.
  98. Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и/илиопустынивание, особенно в Африке 1994 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996.
  99. Европейская конвенция о ландшафтах 2000 г.
  100. Конвенция о правах инвалидов 2006 г.
  101. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений 2006 г.
  102. Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации 2010 г. 1. Внутригосударственные нормативно-правовые акты
  103. Конституция СССР 1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977, № 41, ст.617
  104. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009, № 4, ст. 445
  105. Закон о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР 1978 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. ст. 439
  106. Декларация о государственном суверенитете // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990, № 2, ст. 22
  107. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.07.1995, № 29, ст. 2757
  108. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2012 г. № АКПИ12−693 «Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления ЦИК России от 13.04.2012 № 118/917−6»
  109. Решение Экономического Суда СНГ № 01−1/1−98 «О толковании документов на предмет определения объектов и целей и совместимости с ними оговорок, сформулированных государствами при подписании документов».
  110. ICJ Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Advisory Opinion) // http://www.icj-cij.org/docket/index. php? pl=3&p2=4&k=90&case=12&code=ppcg&p3=4
  111. ICJ Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v Nigeria. Equatorial Guinea intervening) // http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pl=3&p2=3&k=52&p3=4&case=94
  112. ICJ Ambatielos Case (Greece v United Kingdom) (Preliminary Objections) // http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=80&code=guk&pl=3&p2=3&case=15&k=f7&p3=5
  113. ICJ Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v Bahrain) (Jurisdiction and Admissibility) // http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pl=3&p2=3&k=61&case=87&code=
  114. ICJ Certain Questions of Mutual Assistance in Criminal Matters (Djibouti v France) // http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pl=3&p2=3&k=93&case=136&code=djf&p3=2
  115. ICJ Interlhandle Case (Preliminary Objections). Judgment of 21 March 1959.//http://www.icj-cij.org/docket/files/34/2299.pdf
  116. ICJ Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v Yugoslavia) (Preliminary Objections) 1996. // http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pl=3&k=8d&p3=4&case=91.
  117. H.A. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (постатейный). М., 2007 // СПС «Консультант Плюс».
  118. С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 М., 1982.- 360 с.
  119. Д.К. Международное трудовое право. М., 2008. 544 с.
  120. Борьба СССР за мирное использование космоса. Т. 2, — М., 1985. -479 с.
  121. В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976. 267 с.
  122. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост.: Талалаев А. Н. М., 1997. 336 с.
  123. Действующее международное право. В 3 т. М., 1996.
  124. Доклад Международного Суда. 1 августа 2000 г. 31 июля 2001 г. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2001. — 103 с.
  125. Заключительные статьи многосторонних договоров. Руководство. Издание ООН. 2004. 136 с.
  126. .Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006. 454 с.
  127. .Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М., 2010 // СПС «Консультант Плюс».
  128. P.A. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989. 176 с.
  129. P.A. Эстоппель в международном публичном праве. М., 2001.-236 с.
  130. А.Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. СПб., 2004. 328 с.
  131. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Отв. ред.: Звеков В. П., Осминин Б. И. -М., 1996. 228 с.
  132. Конституции государств Европы. В 3-х томах. / Под общ. ред. Окунькова JI.A. М., 2001.
  133. Конституции государств Америки. В 3-х томах. / Под ред. Хабриевой Т. Я. М., 2006.
  134. Конституции государств Азии. В 3-х томах. / Под ред. Хабриевой Т. Я. М., 2010.
  135. И.И. Форма международных договоров. М., 2001. 111 с.
  136. И.И. Международное право. Общая часть. М., 200 432с.
  137. Лукашук И. И: Международное право. Особенная часть. М., 2005. 544 с.
  138. И.И. Современное право международных договоров. Т.1. Заключение международных договоров. М., 2004. 672 с.
  139. И.И. Современное право международных договоров. Т.2. Действие международных договоров. М., 2006. — 496 с.
  140. М. Многосторонние договоры. Перевод с польского / Под ред. Дурденевского В. Н. М., 1960. 320 с.
  141. С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Монография. М., 2011. -288 с.
  142. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. С.-Пб, 1898. 468 с.
  143. Международное право: Учебник. Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2009, — 784 с.
  144. Международное право / Отв.ред. Ю. М. Колосов, Э.С.Кривчикова'. М., 2000.- 713с.
  145. Международное право: Учебник / Под ред. A.A. Ковалева, C.B. Черниченко. М., 2006.
  146. Международное право. Учебник / Ред. колл.: А. Н. Вылегжанин, Ю. М. Колосов, Ю. Н. Малеев, P.A. Колодкин. М., 2009. 1012 с.
  147. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М. В. Андреев, П. Н. Бирюков, P.M. Валеев и др.- отв. ред. P.M. Валеев, Г. И. Курдюков. М., 2010// СПС «Консультант Плюс».
  148. Международное право. Кн. 1 / Броунли Я.- Под ред.: Тункин Г. И.- Пер.: Андрианов С. Н. М.: Прогресс, 1977. — 535 с.
  149. Международное право и национальное законодательство: Монография / Лафитский В. И., Тиунов О. И., Тихомиров Ю. А. и др.- Отв. ред. Тихомиров Ю. А. ИЗиСП. Москва: Эксмо.2009. — 704 с.
  150. Международное право и общественный прогресс / Игнатенко Г. В. М.: Международные отношения, 1972. — 149 с.
  151. Н.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР, 1917- 1970 гг. М., 1971.- 296 с.
  152. С.И. Словарь русского языка. М., 1997. 847 с.
  153. JI. Международное право / Пер. с англ. T.I. пт.2. М., 1949. -408с.
  154. .И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. Монография. М., 2006. 408 с.
  155. .И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное прав. Монография. М., 2010. 400 с.
  156. И.С. Толкование международных договоров. М., 1959. 172 с.
  157. О.Э. Ратификация международных договоров. М., 1950.63 с.
  158. Работа комиссии международного права. Изд. IV, — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988.-55 с.
  159. Л.Ю. Конституционно-правовые основы имплементации норм международного права в Российской Федерации. М. 2004.-88 с.
  160. Ф.П. Русская терминология международного права XI—XVII вв.. Кишинев, 1972. 220 с.
  161. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1921. № 77.
  162. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1923. № 45.
  163. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, вып. XXI. М., 1975. № 45.
  164. А.Н. Юридическая природа международного договора. М., 1963. 263с.
  165. А.Н. Международные договоры в современном мире: Вопросы права международных договоров в свете работы Венской конференции ООН 1968−1969 гг. М., 1973. -247с.
  166. А.Н. Закон о международных договорах СССР на службе мира. М., 1979.-96с.
  167. А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980. 312с.
  168. А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985. -273с.
  169. О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. 184 с.
  170. О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Пермь, 1986. 87 с.
  171. О.И., Каширкина А. А, Морозов А.Н. Выполнение международных договоров Российской Федерации. Монография/ отв. ред. О. И. Тиунов. М., 2011. 256 с.
  172. О.И., Каширкина A.A., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2008. — 256 с.
  173. Теория государства и права: Учебник/Под ред. В. К. Бабаева. М., 2004. 592 с.
  174. Г. И. Теория международного права. М., 1970. 506 с.
  175. Тункин Г. И. Теория международного права / Под общ. ред.: Шестаков Л. Н. М., 2000. 416 с.
  176. H.H. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях. Киев, 1981. 259 с.
  177. H.A. Правопреемство государств. Учебное пособие. Уфа, 1996. 147 с.
  178. Т.Я. Основы взаимодействия международного и национального права // Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов / Отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. М., 2007. 488 с.
  179. C.B. Теория международного права: Современные теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 1 / М., 1999. — 336 с.
  180. C.B. Теория международного права: Старые и новые теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 2. М., 1999. 531 с.
  181. V. Статьи в научных изданиях
  182. Бальхаева С. Б Виды вступления в силу международных договоров Российской Федерации // Журнал российского права. 2011. № 8. С.56−64.
  183. В.Н. Международные договоры в конституционном праве Союза ССР. // Советское право. 1925. № 4. С. 16−29.
  184. Ю.М. Два измерения института ратификации // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С.4−18.
  185. М.П. Согласие государства на обязательность для него части международного договора // Право: Теория и практика. 2003. № 7. С.4−8.
  186. И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 115−128
  187. И.И. Правопреемство государств в отношении договоров. Журнал российского права. № 7. 2006. С. 101. С. 94−111.
  188. С.И. О порядке временного применения международных договоров Российской Федерации // Журнал «Правоведение». 1998. № 3. С. 129.
  189. A.A. Надгосударственность в международном праве // Государство и право. 2007. № 8. С. 67−73
  190. А.Н. Международные межведомственные договоры СССР: опыт и современная практика Российской Федерации. // Журнал российского права.2008. № 2. С. 102−112.
  191. В.Я. Нормы о вступлении в силу международных договоров. // Туризм: право и экономика. 2006. № 6.
  192. В.Я. С какого момента международные договоры Российской Федерации подлежат исполнению и применению? // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 142 151.
  193. О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 14−16.
  194. О.И. Ратификация международных договоров в Российской Федерации: законодательное регулирование и практика // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 137−156.
  195. H.H. Правопреемство государств в отношении многосторонних договоров // Советский ежегодник международного права. 1972. С. 38−50.
  196. А.Н., Акимов А. Н. О соотношении международного права и национального права в эпоху глобализации // Международное публичное и частное право. 2009. № 5. С. 44−47.
  197. Akehurst M. Modern Introduction to International Law. 7th ed. / Ed. by P. Malanczuk. New York, 2004.
  198. Aust A. Modern Treaty Law and Practice. Cambridge, 2007.
  199. Aust A. Handbook of International Law. Cambridge University Press. Second Edition. 2010.
  200. J. 'La conclusion et la redaction des traits et des instruments diplomatiques autres que les traites'. Academie de Droit International, 15 Recueil des Cours. 1926.
  201. Bastid S. Les traites dans la vie internationale: conclusions et effets. Paris, 1985.
  202. Bleckmann A. Die Nichtruckwirkung volkerrechtlicher Vertrage. Kommentar zu Art. 28 der Wiener Vertragsrechtskonvention. ZaoRV, 1973
  203. Bux H. The Requirement of Ratification // BYBIL. 1953.
  204. Blix H. Treaty-making Procedure. London, N. Y., 1960
  205. Bolintineanu A. Expression of Consent to Be Bound by a Treaty in the Light of the 1969 Vienna Convention // American Journal of International Law. 1974. № 68.
  206. Bradley C. A. U.S. Announces Intent Not to Ratify International Criminal Court Treaty // ASIL Insight, 2002. № 87.
  207. Butler W.E. The Law of Treaties in Russia and the Commonwealth of Independent States. Text and Commentary. Cambridge University Press. 2002. P. 95
  208. Buyse A.C. A Lifeline in Time Non-retroactivity and Continuing. Violations under the ECHR II Nordic Journal of International Law. Vol. 75. 2006.
  209. Cavare L. Le droit international publique positif, Paris, 1969.
  210. Chayet C. Les accords en forme simplifiee. AFDI, 1957.
  211. Chua A., Hardcastle R. Retroactive Application of Treaties Revisited: Bosnia-Herzegovina v. Yugoslavia // Netherlands International Law Review. 1997. № 44.
  212. Hungdah Chiu, The People’s Republic of China and the Law of Treaties (Harvard Studies in East Asian Law). Harvard, 1972.
  213. Damrosch L. F., Henkin L., Pugh R. C., Schachter O., and Smit H. International Law Cases and Materials. 4th ed., 2001.
  214. Nguyen Quoc Dinh, Daillier P., Forteau M., and Pellet A. Droit international public. 8e edition. Paris, 2009.
  215. Draft Articles on the Law of Treaties with commentaries. United Nations. 2005
  216. Elias T. The Modern Law of Treaties. 1974.
  217. Ernest Satow’s Guides to Diplomatic Practice. Sixth Edition. 2009.
  218. Frakes J. The Common Heritage of Mankind Principle and the Deep Seabed, Outer Space, and Antarctica: Will Developed and Developing Nations Reach a Compromise? // Wisconsin International Law Journal. 2003. № 21.
  219. Harris D.J. Cases and materials on international law. Sweet & Maxwell. 6th ed. 2010.25. von Hoffmann B., Thorn K. Internationales Privatrecht einschlie? lich der Grundzuge des Internationalen Zivilverfahrensrechts. 2007.
  220. Hoffmeister F. The Contribution of EU Practice to International Law in Developments in EU External Relations Law. Ed. by M. Cremona. Cambridge University Press, 2008.
  221. Hoffmeister F. Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States, in: Hillion/Koutrakos (eds.): Mixed Agreements Revisited. The EU and its Member States in the World. 2010.
  222. Klabbers J. Qatar v Bahrain: the Concept of Treaty in International Law. 1995
  223. Klabbers J. The Concept of International Treaty. The Hague, 1996
  224. Lachs M. La preuve et la Cour internationale de Justice in Ch. Perelman and P. Foriers (eds), Lapreuve en droit. Brussels, 1981.
  225. Luecke M., Wickremasinghe C. Analytical Report in Council of Europe and British Institute of International and Comparative Law fed) Treaty-making Expression of Consent to Be Bound by a Treaty. 2001.
  226. Maljean-Duhois S. L’Affaire relative a l’application de la convention pour la prevention et la repression du crime de genocide (Bosnie-Herzegovine c. Yougoslawie). Arret du 11 juillet 1996, exceptions preliminaires. AFDI. 1996
  227. Maupain F. The ILO’s Standard-Setting Action: International Legislation or Treaty-Law? in V. Gowllaml-Debbas (ed) Multilateral Treaty-making. 2000.
  228. Nahlik S. E. La Conference de Vienne sur le droit des traites. Line vue d’ensemble. AFDI, 1969.
  229. Neuhold H. Volkerrechtlicher Vertrag und Drittstaaten. BDGVR, 1988
  230. O’Hudson M. International Legislation. New York, 1931
  231. Roucounas E. Uncertainties regarding the entry into force of some multilateral treaties. International Law: Theory and Practice edited by K. Wellens. Kluwer Law International. 1998.
  232. Ruda J. M. The role of the Argentine Congress in the Treaty-Making Process in S.A. Riesenfeld and F.M. Abbott feds), Parliamentary Participation in the Making and Operation of. Treaties. Dordrecht/Boston, 1994.
  233. Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. 2nd ed. Manchester, 1984.
  234. G. Soares, The Treaty-making Process Under the 1988 Federal Constitution of Brazil in S.A. Riesenfeld and F.M. Abbott feds), Parliamentary Participation in the Making and Operation of. Treaties. Dordrecht/Boston, 1994.
  235. Swaine E. T. Unsigning // Stanford Law Review.2003. № 55.
  236. Shaw M.N. International Law. Cambridge University Press, Sixth edition, 2008
  237. Tavernier. P. Recherches sur l’application dans le temps des actes et des regies en droit international public. Paris, 1970.
  238. The Vienna Conventions on the Law of Treaties: A Commentary. Edited by Olivier Corten, Pierre Klein. Oxford University Press, 2011.
  239. Treaty handbook, prepared by the Treaty Section of the Office of Legal Affairs. United Nations. 2006.
  240. United Nations Conference on the law of treaties. First session. Official records, 1968.
  241. United Nations Conference on the Law of Treaties, 2nd Session, Official Documents, Summary Records.
  242. United Nations, Summary of practice of the Secretary-General as depositary of multilateral treaties. New York. 1999.
  243. Vienna Convention on the Law of Treaties: A Commentary. Edited by Oliver Dorr, Kirsten Schmalenbach. Berlin, 2012.
  244. Villiger M.E. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Netherlands, 2009.
  245. Weinstein J.L. Exchange of Notes // British Yearbook of International Law. 1952. № 29.
  246. Wilcox F. The Ratification of International Conventions. London, 1963.
  247. Wildhaber L. Treaty-Making Power and Constitution: an International and Comparative Study. Bazel, 1971.
  248. Woodhouse J.T. The Principle of Retroactivity in International Law. Transactions of the Grotius Society. Vol. 41, Problems of Public and Private International Law, Transactions for the Year 1955.
  249. Yuen-Li Liang, Notes on Legal Questions Concerning the United Nations // American Journal of International Law. 1950. № 44.
  250. Yearbook of International Law Commission. 1956. Vol. II.
  251. Yearbook of the International Law Commission. 1962. Vol. II.
  252. Yearbook of the International Law Commission. 1975. Vol. 1.
  253. VII Диссертации и авторефераты диссертаций
  254. Э.М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследование. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2011.
  255. С.Н. Действие во времени международных договоров и договорных норм. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1982.
  256. М.П. Согласие государства на обязательность для него международного договора. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2003.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!