Глобальные проблемы 21 века

" Лучший способ избавиться от проблемы — решить её" (Б. Франсис).

Один из более высоких уровней проблем — это проблемы мировой экономики в целом, или, как ее можно иначе назвать, геоэкономики (от латинского «geo» — «земля»). Эти проблемы включают, конечно, развитие международной торговли и международных финансовых отношений, но не исчерпываются ими. Есть еще ряд ключевых проблем, значение которых человечество особенно остро ощутило в XX в. и которые будет очень сильно влиять на жизнь человечества в веке XXI.

1. Понятие глобализации. Причины ее появления Процесс превращения человечества в единое мировое сообщество обозначается термином «глобализация». Этот термин происходит от английского слова globe — земной шар и сразу указывает на его англо-американское происхождение. Действительно, именно англоязычные Соединенные Штаты Америки — это страна, которая считается зачинателем и лидером процесса глобализации.

США уже в течение века предлагают всему миру экономическую стратегию, которая носит название «политика открытых дверей». Американцы, успешно развивая свою экономику и производя огромное количество разнообразных товаров, заинтересованы в продаже по всему миру. Поэтому они стремятся добиться того, чтобы другие страны допускали американские товары на свои рынки без таможенных пошлин и тарифов. Иными словами, чтобы для американских товаров везде были «открыты двери». В свою очередь американцы сами готовы предоставлять другим странам условия максимального благоприятствования в сфере торговли на собственном рынке.

Сегодняшний мир действительно превратился в единую торговую площадку, на которой имеют возможность соревноваться разные страны. Современные средства доставки дают возможность быстро перебрасывать любые товары от производителя к потребителю. Системы электронных расчетов обеспечивают мгновенные переводы любых сумм денег в нужной форме валюте для оплаты сделок по покупкам и продажам товаров. А наличие нескольких основных валют (доллар США, евро Евросоюза, фунт стерлингов Великобритании, йена Японии, франк Швейцарии) делает такие расчеты еще более простыми.

Торгово-экономическое сближение государств за последние полвека потребовало укрепления международного политического порядка, а также установления общепризнанной системы международного права. Такая система начала складываться сразу после окончания Второй мировой войны, когда в октябре 1945 г. была создана Организация Объединенных Наций (ООН). В то время мир начал раскладываться на два идеологически враждебных лагеря — социалистический во главе СССР и капиталистический во главе с США. Существовал и так называемый «третий мир», состоявший из стран, которые непосредственно не примыкали к какому-либо из враждовавших лагерей. Политический мир не был единым, но тем не менее относительно единую систему международного права удалось создать и эффективно поддерживать.

Распад социалистического лагеря и распад СССР существенно изменили политическую обстановку в мире. Исчезли идеологические причины для глобального военно-политического конфликта. Открылись многие заранее закрытые границы. Люди разных стран стали значительно чаще общаться, узнавать друг о друге с помощью прямых контактов и современных средств массовой коммуникации. Все уголки мира стали значительно доступнее и ближе жителям планеты, чем еще полвека назад.

2. Глобальные проблемы

2.1 Угроза глобального экономического коллапса Список техногенных и экономических угроз, к сожалению, гораздо шире. Глобальная экономика и глобальная система коммуникаций означают, что теперь уже экономические потрясения в крупных странах станут проблемой для всего человечества. Обвал доллара США, вызванный слишком быстрым ростом внешних заимствований правительства Соединенных Штатов, моментально скажется на остальном мире, где доллар играет роль резервной валюты.

Инвесторы США вкладывают огромные средства в экономики практически всех стран, и любой кризис в экономике Китая из-за ее «перегрева» тут же скажется на потребительских рынках США, Европы и Азии. Сбой в системе энергетического экспорта из России обрушит экономику Европы, а в перспективе будет влиять и на «здоровье» экономических систем Китая и США. Получается, что основные страны оказываются в слишком плотной взаимной зависимости. Не случайно экономические кризисы 90-х гг. прошлого века называли, как болезни (например, «азиатский грипп»).

Как вирус способен нанести вред здоровью миллиардов людей, так и экономический кризис способен обрушить теперь уже глобальную экономику. У экономики без границ больше возможностей, но существенно выше и риски.

Стремительно растет число пользователей международных платежных систем, Интернета, сотовой связи. Вместе с этим увеличиваются и возможности сбоев в их работе, сознательного распространения вирусов, способных вывести из строя электронные системы. Современное человечество вряд ли сможет справиться с массовой электронной катастрофой, когда миллиарды электронных устройств и средств связи начнут одновременно выходить из строя.

2.2 Зависимость от техники и энергообеспечения Банальные на первый взгляд аварии в электрических сетях способны сегодня парализовать жизнь десятков миллионов человек. Масштабное отключение электроэнергии в городах и промышленных центрах наблюдалось в Калифорнии (США), Японии, Западной Европе. Во время такого отключения электроэнергии в начале ноября 2006 г. жертвами энергетической катастрофы стали сразу несколько стран, причем расположенных на двух континентах — в Европе и Африке. Мир действительно становится технологически единым, но государства и страдают вместе в случае техногенных катастроф.

Мы зависимы от старых и новых электронных механизмов, и, чем больше их становится, тем выше риск аварий. Растет количество технических новинок, различных транспортных средств. Неудивительно, что увеличивается и количество крушений поездов, авиационных катастроф. И дело даже не в износе механизмов. Техники так много и настолько она сложна, что управлять ею становится все труднее и труднее.

В перспективе может возникнуть и угроза перехвата компьютерами управления над человечеством. Эта тема активно используется в популярных боевиках (например, в «Терминаторе» компьютеры сами начинают ядерную войну с целью уничтожения человечества, а в «Матрице» превращают людей в спящие источники энергии, создавая для их сознания виртуальный мир). Подобные фильмы пока кажутся фантастикой, но все же такую перспективу нельзя полностью сбрасывать со счетов. Попробуем представить мы себя без компьютера, телевизора и мобильного телефона, и мы поймем, насколько же велика наша зависимость от техники, хотя порой мы ее даже не ощущаем.

2.3 Демографический вызов Часть вызовов носит глобальный, всеобщий характер, другие же специфичны для России. Среди глобальных, прежде всего демографический вызов, характерный для большинства развитых стран Европы и Северной Америки. Он состоит в сокращении рождаемости в развитых странах и возникающем в этой связи перенапряжении их экономических и социальных систем. Лекарство, применяемое против этой «болезни старения» — массовой иммиграции из других, менее развитых стран, — зачастую оказывается хуже самой «болезни», так как провоцирует межкультурные, межконфессиональные и другие конфликты между коренным населением и иммигрантами.

В России падение рождаемости сочетается с высокой смертностью взрослого населения, прежде всего мужского, и отсутствием опыта массовых иммиграций (до сих пор все основные миграционные потоки шли в основном из России вовне, а не из внешнего мира — в Россию).

Возникло явление, известное демографам как «русский крест»: перекрестились две кривые — падения рождаемости и роста смертности. В результате рождаемость не компенсирует сокращение населения в связи с высокой смертностью. И это происходит в ситуации, когда численность населения стран — наших соседей на Юге и Востоке — постоянно растет.

Почему демографическая ситуация вызывает такое опасение, что ее можно считать угрозой будущему страны? Есть несколько причин, придающих демографии столь важное значение. Даже после распада СССР Россия остается крупнейшей страной планеты, занимая одну седьмую часть мировой суши. Обширность нашей территории и суровость климата объясняет, почему Россия, за исключением своей европейской части, так слабо заселена. Плотность ее населения в десятки раз меньше, чем в Европе, Америке или Китае. Но когда на планете существует немало стран с избыточной численностью населения, не способных прокормить своих граждан, наша территория начинает рассматриваться многими из них как «естественный резерв» для массовой иммиграции, а по сути, колонизации без учета нашего мнения.

Сокращение населения существенно ухудшает и экономическую ситуацию: на рынке труда ощущается дефицит рабочей силы, предприятия вынуждены искусственно ограничивать свое развитие из-за нехватки рабочих, инженеров, управленцев. Уже к 2015 г. по различным прогнозам численность новобранцев, способных служить в Российской армии, сократиться почти вдвое против сегодняшней с соответствующими негативным влиянием на обороноспособность страны.

Относительное увеличение количества россиян старшего возраста при сокращении доли молодежи усиливает финансовую нагрузку на государственный бюджет. Если раньше несколько работающих содержали одного пенсионера, то в недалеком будущем, вполне возможно, одному работающему придется содержать нескольких пенсионеров. Это потребует резкого увеличения налоговой нагрузки на экономику или радикальной реформы пенсионной системы, включая повышение пенсионного возраста. Может быть, выходить на пенсию мы и наши дети будем не в 55 (женщины) и 60 (мужчины) лет, как теперь, а в 60−65 или даже в 65−70 лет. Старение населения увеличивает давление на систему здравоохранения, которая и сейчас явно не справляется со своими обязанностями.

Все развитые страны, пытаясь справиться с демографическим кризисом, привлекают переселенцев из-за рубежа. По этому пути идет и Россия. Однако иммигранты, решая отдельные экономические проблемы своей новой родины, в свою очередь создают новые проблемы. Среди них повешенная конкуренция за рабочие места между «старожилами» и «новичками» и неспособность государства обеспечить языковую и культурную интеграцию новоприбывших. Имеет значение также «качество» иммиграционного потока. Россия заинтересована в том, чтобы к нам приезжали на постоянное место жительства квалифицированные, образованные и трудоспособные носители русского языка и культуры, рассчитывающие найти здесь свою новую родину и готовые интегрироваться в наше общество. Вместо этого приток иммигрантов сегодня в основном усиливает давление на и без того изношенные социальные и инфраструктурные системы столиц и городов-миллионеров.

Согласно прогнозам естественная убыль населения России в первой половине XXI в. продолжится.

По расчетам демографических служб ООН, в 2050 г. численность населения нашей страны составит чуть более 121 млн человек. В результате Россия с 8-ого места в мире по численности населения может переместиться на 14-е.

Конечно, это лишь один из прогнозов, и совершенно неочевидно, что он оправдается. Нейтрализовать демографическую угрозу своему будущему Россия может, если остановит падение рождаемости и рост смертности населения; создаст возможности для комфортной и безопасной жизни своих граждан; так организует иммиграционную политику, что она будет способствовать усилению ее экономики, а не образованию новых кризисных ситуаций в социальной и политической сферах.

2.4 Сырьевая и продовольственная угроза Экстенсивное развитие человечества делает актуальным и вопрос об обеспеченности ресурсами. В свое время экономист Т. Мальтус пришел к выводу: ресурсов на все человечество не хватит. Мальтузианство в различных формах популярно ив наше время. Его видоизменённой формой Можно считать идею «золотого миллиарда» — именно на комфортное существование такого количества жителей Земли якобы и должно хватить природных ископаемых. Это означает, что ещё 5,5 млрд жителей обречены на нехватку чего-либо, прежде всего топлива или питьевой воды.

Именно нефть, газ и воду следует признавать основными типами ресурсов для современного общества.

Подробные концепции имеют слабую доказательную базу. Как это ни покажется странным, запасы ресурсов на нашей планете довольно значительны, тем более что есть ещё ряд малоизученных зон типа Антарктиды. Наконец, с развитием технологий добыча ископаемых на ближайших планетах также не кажется абсолютно фантастической перспективой.

Однако отрицать факт неравномерного потребления ресурсов в различных регионах земного шара невозможно. И это также создаёт определенные угрозы. Так, потребление нефти и газа растет гораздо более быстрыми темпами, чем их добыча. Согласно исследованиям Международного энергетического агентства, чтобы обеспечить мир энергией до 2030 г., потребуется вложить в этот сектор более 20 трлн долларов.

Не лучше ситуация и с пресной водой. На глобальном уровне потребление воды выросло в шесть раз за последние 100 лет и еще удвоится к 2050 г. Водные кризисы, которые долго считались проблемой беднейших стран, теперь уже затрагивают и самые богатые государства. Крупным городам не будет хватать воды, к тому же Европу все сильнее захлестывают волны иммигрантов из терзаемой засухами Африки.

Но при правильной инвестиционной политике обеспечить мир энергоресурсами можно. Реально и решение проблемы с пресной водой, например за счет транспортировки айсбергов в места ее потребления и резкого удешевления технологий ее опреснения, что позволит использовать воду из морей и океанов. Гораздо опаснее, если тему нехватки энергоресурсов или пресной воды будут использовать для реализации стратегии энергетического доминирования. В частности, когда одна из стран попытается сконцентрировать свой контроль над основными центрами добычи нефти и газа, затем уже распределяя их между потребителями и диктуя им свою волю.

В таком качестве готовы выступить западные страны, активно развивающие тему концентрации углеводородных ресурсов в руках «недемократических» режимов. По сути, говорится о якобы имеющейся попытке шантажа со стороны стран, обладающих крупными запасами углеводородов. Как известно, в их число входит и Россия. По данным российского правительства, доля России в мировых запасах нефти составляет 10−12%, а в запасах газа — 32%. Сюда можно добавить 17% мировых запасов угла, 30% железа, 22% леса, 20% запасов пресной воды.

Вывод понятен: для обеспечения «справедливого» распределения ресурсов нужно нарушить суверенитет ряда стран над их полезными ископаемыми. По сути, речь идет о праве ряда западных стран вмешиваться в разработку полезных ископаемых на территориях тех государств, которые они признают «недемократичными». Не случайно именно западные эксперты регулярно публикуют доклады с прогнозами грядущей катастрофы, которая произойдет из-за нехватки нефти или воды. И обвиняют в этом обычно те страны, которые располагают запасами, достаточными не только для их собственного потребления, но и для экспорта.

С одной стороны, проблема нехватки ресурсов действительно очень актуальна. С другой — она используется для того, чтобы создать у обывателей из развитых стран впечатление, что скоро из-за политики других государств могут наступить перебои с электроэнергией. Отсюда и оправдание попыток нового витка колониальной политики и возможности нарушать суверенитет под предлогом якобы имеющегося отказа в «справедливом» распределении ресурсов и необходимости «помочь» в разработке новых месторождений для блага всего человечества. Угроза новой колонизации ради контроля над углеводородами является весьма опасной и чревата очередными конфликтами. Но вполне понятно, что обладатели энергоресурсов хотят сохранить над ними свой суверенитет и получать за них цену, соответствующих уровню мирового спроса.

С точки зрения мировой безопасности сценарий противостояния продавцов и потребителей нефти и газа чреват серьезными последствиями. Так что ресурсная угроза для человечества, скорее, связана с трудностями политического характера и отсутствием согласия между импортерами и экспортерами ресурсов.

Политическим является и вопрос разработки ресурсов тех регионов Земли, которые признаны достоянием всего человечества. По той же причине не вполне понятно, как будет вестись разработка Антарктики. В перспективе возникнут вопросы и относительно политических условий колонизации близлежащих планет.

2.5 Место и роль России — экономический вызов Благодаря рыночной трансформации сегодня российская экономика гораздо более конкурентоспособна в мировом масштабе, чем советская. Однако годы кризиса не прошли бесследно. В нашей экономике накопилось немало диспропорций и проблем, которые при определенных обстоятельствах могут подорвать благосостояние России. Только постоянный экономический рост способен обеспечить их решение. А с учетом того, что другие страны тоже не стоят на месте, лишь сохранение высоких темпов развития не позволит отбросить нас на задворки мировой экономики.

Чтобы в непростых условиях глобальной конкуренции Россия могла занять ведущие позиции, мы должны расти быстрее, чем остальной мир.

Часто говорят, что над нашей экономикой висит «сырьевое проклятье», что нам якобы жилось бы лучше, если бы в наших недрах не было столько природных ресурсов. Интересно, почему это не мешает Соединенным Штатам, Канаде, Великобритании или Норвегии?

Вопрос не в том, как «избавиться» от данных нам природой и историей ресурсов, а в том, как их наиболее выгодно использовать для нашей страны и ее будущего.

Уже сейчас сырьевые секторы экономики России используют в основном продукцию отечественного машиностроения. Что касается вероятности скорой выработки российскими компаниями отечественных природных ресурсов, то эта опасность будет нейтрализована в случае своевременной разработки и внедрения новых технологий более эффективной добычи. Кроме того, наши энергетические компании должны не ограничиваться только разработкой отечественных месторождений, а со временем превращаться в транснациональные, работающие по всему земному шару.

С точки зрения будущего российской экономики гораздо важнее «сырьевого проклятия» другие болевые точки. Наше хозяйство маловосприимчиво к достижениям научно-технического прогресса. Значительная часть предприятий практически не вкладывает средств ни в создание новых технологий, ни в модернизацию старых. Отсутствует национальная инновационная система, подобная тем, которые есть в США, Японии, Западной Европе.

Между тем на российских ученых, их научные результаты и высокие технологии большой спрос за рубежом. Они-то в полной мере конкурентоспособны. Целые научные направления и школы поддерживаются грантами мировых исследовательских центров и международных концернов. Но богатый научно-технический потенциал, которым обладает Россия, мы сами используем лишь незначительно.

Другая болевая точка связана со слабостью государственных механизмов стимулирования экономического роста. Долговременный экономический рост США в послевоенную эпоху во многом основывался на том развитии национальной дорожной инфраструктуры, которое было осуществлено в 1930;е гг. в рамках системы общественных работ, организованных президентом Ф. Д. Рузвельтом. А индустриализация 1930;х гг. в СССР базировалась на плане электрификации страны ГОЭЛРО, разработанном по поручению Ленина в начале 1920;х гг. Пока российская экономика существует на том, инфраструктурном заделе, который был создан еще в СССР. Но он постепенно исчерпывается, в то время как новый задел фактически не остается.

И если мы не создадим динамичную и способную к постоянному саморазвитию экономику информационного типа, это уже в недалеком будущем приведет к провалу надежд россиян на достойную и комфортную жизнь в своем Отечестве. Самые образованные, квалифицированные и востребованные наши соотечественники будут покидать свою страну, направляясь туда, где созданы лучшие условия для их самореализации. Это еще больше ослабит человеческий потенциал России, ее конкурентои обороноспособность, что грозит превращением нашей страны в лишенное перспектив развития государство «третьего мира» .

2.6 Угроза международного терроризма. Военный и террористический вызовы глобализация техногенный экономический терроризм Уязвимые места современной цивилизации могут использовать террористические структуры, которые сами все больше напоминают вирусы, так как не имеют четкой географической локализации и формальной структуры. Современный мир предоставляет сетевым террористическим организациям огромные возможности для дестабилизации ситуации. Это не только взрывы зданий и коммуникаций, теракты с использованием самолетов (как это уже было в России, Европе и США), но и электронный терроризм и кибертерроризм (хакерские атаки на телекоммуникационные, банковские, платежные и биржевые системы), удары по системам жизнеобеспечения крупных городов, использование биологического и химического оружия, наконец, ядерный терроризм.

Распространение биологического или химического оружия в крупных городах (например, через систему снабжения водой) чревато огромными жертвами. Чудовищными могут быть последствия терактов на атомных станциях. Поэтому правительства ведущих государств уделяют борьбе с терроризмом повышенное внимание, стремясь объединить свои усилия. Все виды терроризма одинаково опасны — этнически, религиозный, социальный терроризм способен принести людям колоссальные страдания.

Не стоит забывать и про политические угрозы нового типа.

Становится возможным построение глобального диктаторского режима, необходимость которого будет обоснована предельной концентрацией усилий людей для решения проблем глобальных угроз, ставящих под вопрос выживание человечества.

Это может быть борьба с терроризмом, борьба за экологию (экологический тоталитаризм) или даже борьба с космическими пришельцами. Современные возможности по слежению за человеком поистине уникальны, что порождает соблазн тотального контроля за его деятельностью в планетарном масштабе под различными благовидными предлогами. Например, в современном Лондоне одна камера слежения уже приходится в среднем на 14 человек. Во многом это, как и нарушение прав человека на свободное перемещение, тайну переписки и телефонных переговоров, неприкосновенность личной жизни, объясняется необходимостью борьбы с терроризмом. В дальнейшем могут появиться и другие мотивы.

Мир начала XXI в. — это мир учащающихся военных конфликтов межгосударственного и внутригосударственного масштаба, мир не знающей границ войны международных террористов с мировым сообществом наций. И хотя вероятность военного нападения на Россию сегодня не велика, она может возрасти, если наша страна будет слабеть, покажется уступчивой и легкой добычей. В этом случае внешняя угроза может сомкнуться с угрозой вооруженного сепаратизма, подогреваемого и подпитываемого извне. А войну с международными террористическими сетями Россия ведет непрерывно вот уже на протяжении многих лет.

Ядерное оружие — главный элемент российской системы стратегического сдерживания. Имеющиеся на вооружении модели ядерного оружия разрабатывались в основном в 60−70-е гг. прошлого века. Происходит их быстрое моральное и техническое устаревание. Между тем США разрабатывают систему стратегической противоракетной обороны (ПРО), призванную защитить американскую территорию от баллистических ракет противника.

Задачей России, если она хочет сохранить стратегический ядерный паритет с США и обеспечить свою неуязвимость перед лицом сильнейшей державы современного мира, является модернизация имеющихся и разработка новых образцов ракетного и ядерного оружия, способного преодолевать системы ПРО.

Постоянная боеготовность Вооруженных сил — важнейшее требование современной войны. Советская армия строилась по принципу массовой мобилизационной армии: в случае военной опасности прошедшие ранее военное обучение граждане призывного возраста пополняли части и соединения. Таким образом, для приведения в боеготовность армии необходимо было немалое время. Новая же военная ситуация в мире требует наличия частей и сил постоянной готовности, способных в кратчайшие сроки без доукомплектования переместиться в выбранную точку страны или планеты, вступить в бой и выполнить поставленную задачу.

Чтобы надежно защитить такую огромную территорию, которой владеет Россия, нужно либо иметь многомиллионную армию, либо уметь очень быстро передвигаться, опережать врага, где бы он ни вознамерился нас атаковать. Советское руководство пошло по первому пути: была создана самая большая в мире по численности армия. В конечном счете, перенапряжение народного хозяйства, отвлечение слишком больших производительных сил на военные нужды подорвало советскую экономику. Чтобы такая судьба не постигла и Россию, ей нужны мобильные, т. е. высокоподвижные, Вооруженные силы. За счет мобильности можно компенсировать меньшую, чем раньше, численность армии.

В момент наивысшей слабости России, в середине и конце 1990;х гг., в США активно продвигалась идея установления международного (а на деле американского) контроля над нашими ядерными силами якобы для того, чтобы уберечь их от несанкционированного использования террористам, экстремистами и мафией. Если бы эта идея была осуществлена, о государственной независимости и территориальной целостности нашей страны можно было бы забыть всегда. Сегодня мы стали существенно сильнее, чем были еще семь — десять лет назад, и такие сценарии кажутся абсурдными и фантастическими. Но любое ослабление России дает повод нашим конкурентам попытаться разоружить ее, лишить суверенитета, навязать ей свою волю. Чтобы не стать «больным человеком Евразии» XXI в., России необходимы собственные — могучие и современные — Вооруженные силы, гарантирующие ее суверенитет и национальную безопасность.

2.7 Социальный вызов Одна из острейших для России проблем — проблема несправедливости существующего сегодня распределения общественного богатства, когда с небольшим числом громадных состояний соседствует массовая бедность, отсутствуют морально одобряемые большинством нации пути обогащения и продвижения по социальной лестнице. Общество морально расколото, значительная его часть считает несправедливыми принципы распределения национального дохода и требует от государства их решительного изменения.

У нас еще не сформировался средний класс, который численно доминирует в развитых странах Запада и Востока и придает стабильность их обществам.

Социальная структура России в первом десятилетии XXI в.:

· высший класс составляет не более 2−3% населения;

· срединные социальные слои (прообраз среднего класса) не превышают 20−25% населения;

· половина россиян — тот слой, чье благосостояние лишь незначительно превышает официально признаваемый уровень бедности;

· около четверти наших соотечественников живут за чертой бедности.

Разумеется, такая социальная и имущественная структура не соответствует представлениям большинства россиян о справедливом и гуманном обществе. Массовая бедность, безусловно, представляет собой шаг назад даже по сравнению со структурой советского общества. В то время уровень социального и имущественного равенства, пусть и насильственно поддерживаемый, и уровень общественного согласия по поводу справедливости такого порядка были существенно выше, чем сейчас.

Коэффициент Джинни, т. е. показатель имущественного распоряжения между 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян, достигает 14 раз (а в Москве он достигает 41 раза) и не показывает тенденции к сокращению. Столь глубокое расслоение наблюдается только в самых отсталых странах Африки и Азии.

Такой разрыв между богатыми и бедными постоянно порождает социальные конфликты, политическое напряжение, отнимает моральные силы у общества, усиливает недоверие граждан к государству, не способному обеспечить социальную справедливость. Поиск причин несправедливости и путей ее устранения одних толкает к тоске по ушедшей советской, социалистической государственности, к попыткам ее искусственно возродить; других — к поискам виноватых как среди крупных собственников, так и среди людей чужой национальности, к попыткам расправы над ними; третьих побуждает замкнуться в себе, озлобиться, оставить всякие надежды на лучшую жизнь. Все это крайне непродуктивные, обреченные на поражение формы недовольства, порожденного массовым разочарованием в демократических и рыночных идеалах, не сумевших обеспечить нам лучшую жизнь.

Правила восхождения по социальной лестнице, т. е. достижения карьеры, успеха, общественного признания, либо непонятны многим россиянам, либо кажутся им не только труднореализуемыми, но и аморальными. Социологи выявили разрыв в понимании того, насколько правильно устроено наше общество, между представителями его верхней, зажиточной и нижней, бедной частей. Те, кто нашел свое место в изменившемся обществе, уверены, что это является им заслуженной наградой за их знания, ум, талант, личную активность. Те же, кто остался в социальных низах, полагают, что все дело в отсутствии у них необходимых связей и финансовых возможностей, а образование, талант, другие личные достоинства в нашем обществе продвигаться вперед и вверх практически не помогают. Такому убеждению способствует ситуация, когда к бедным относится большинство работников бюджетного сектора, лиц с высшим образованием, обладающих высокой квалификаций и опытом работы.

Есть основания полагать, что со временем социальная структура России будет выправляться, приобретать вид, более соответствующий стандартам информационного общества.

Общий экономический подъем приводит к улучшению социально-экономического положения большинства россиян. Государство через бюджетные механизмы усиливают финансовую поддержку тех, чье благосостояние зависит от власти непосредственно, — пенсионеров, служащих бюджетной сферы, госслужащих, военных, льготников.

Но не мало и тех, кто рассчитывает только на себя и способен в благоприятных социально-экономических условиях к самостоятельному решению своих жизненных проблем. Именно они и могут составить основу отечественного массового среднего класса. Речь идет не о новых социальных гарантиях и льготах для них, а о таком общественном порядке, который позволил бы большинству граждан самим обеспечить себе достоянную жизнь. Без этого и социальный мир, и демократия в России надолго останутся несбыточной мечтой.

2.8 Сохранение суверенитета и независимости в России Суверенитет нужен россиянам, чтобы самостоятельно строить демократическое общество и правовое государство. Демократия необходима нам не для отчета перед «цивилизованным» Западом, а для чувства реальной свободы, для создания нравственного климата в стране, для укрепления политической системы, для формирования правящего слоя, способного проложить путь к возрождению Родины. Только создав по-настоящему демократическое государство, мы сможем стать центром притяжения для других стран, превратиться в один из значимых центров силы в многополярном мире. У нас есть для этого все основания.

Сегодня уже очевиден крах попытки построения однополярного мира, предпринятой США и обернувшейся всемирным ростом недовольства американской политикой, резким увеличением по сравнению с периодом «холодной войны» числа военных и политических конфликтов.

Решать свои внутренние, социально-экономические задачи без надежной защиты государства, которую обеспечивают боеспособные, технически оснащенные и современные Вооруженные силы, нереально. Мы должны обезопасить нашу страну от любых форм военно-политического давления и потенциальной внешней агрессии. Поэтому важнейшей задачей остается модернизация наших Вооруженных сил, включая оснащение стратегических ядерных сил самыми современными системами стратегических вооружений.

Однополярность и те, кто ее добивается, отрицают верховенство норм международного права, гарантии государственного суверенитета старн мира, утверждают приоритет грубой силы над правом. Такой порядок, представляемый в качестве ответа на угрозу мирового терроризма, игнорирует иные угрозы мировому развитию: углубляющуюся пропасть между богатыми и бедными странами, неиспользование современных технологий в интересах большинства мирового населения, безысходную бедность многих стран и целых регионов мира. Решить все эти проблемы возможно только при условии перестройки политической архитектуры мира на более равноправных и справедливых началах. Россия должна принять в этой перестройке активное участие.

Политический аспект геополитической и цивилизационной миссии нашей страны в XXI в. — активное содействие созданию справедливого мирового порядка, исключающего возможность диктата единственной сверхдержавы.

Альтернативой этому должно стать эффективное совместное управление мировыми проблемами со стороны крупнейших мировых «полюсов», одним из которых, безусловно, является Россия. И достичь этого наша страна может только в равноправном сотрудничестве с объединяющейся Европой, динамично растущими Китаем и Индией, активизирующей свое участие в мировой политике Японией, такими быстрорастущими державами латиноамериканского континента, как Бразилия.

3. Миссия России 21 века Сохранение, развитие и распространение уникальной русской культуры, русского языка — это культурный аспект цивилизационной миссии России. Наша страна — родной дом для всех, кому дороги судьбы Отечества, его ценности и культура, кто верен законам нашей страны, ее традициям межнационального мира и согласия. Иммиграционное законодательство должно предусматривать требования культурной интеграции, гарантии против попрания норм общественной морали и создания замкнутых этнических образований. Оно должно исключать любые возможности предоставления российского гражданства, получения социальных льгот для тех, кто незаконно проник в страну. Моральной обязанностью нашей страны и эффективным средством ее внешней политики является активная поддержка русскофонии — любви к России и русской культуре. Необходимо правовыми и экономическими средствами поддерживают активное использование русского языка в бытовом общении, социальном и хозяйственном обороте на всем постсоветском пространстве. Нужно придать новый импульс связям с российской диаспорой во всем мире, использовать накопленные ею знания, опыт, связи, технологии для возрождения Отечества. Сохранение уникального природного многообразия России — это экологический аспект нашей цивилизационной миссии в XXI в. Ценность всех, даже, казалось бы, самых малозначимых, компонентов окружающей среды постоянно возрастает. Мы далеко не все еще знаем о взаимосвязях в природе и очень редко можем предсказать последствия реализации проектов, меняющих лицо планеты. Экономические приоритеты, которые кажутся важными по сравнению со стоимостью бездумно растрачиваемых в настоящее время ресурсов. Хрестоматийный пример — судьба платины, драгоценного металла, открытого испанцами в XVI в. Первое время платину получали как побочный продукт добычи других металлов и, не видя в ней никакой ценности, выбрасывали или даже топили — гораздо более ценными испанцами представлялись золото и серебро. Теперь же цена платины многократно превышает стоимость и того и другого. Не получится ли так, что сегодня мы уничтожаем то, что завтра станет просто бесценным?

После чернобыльской катастрофы всем стало понятно, что экологическая проблематика больше не является внутренним делом каждой страны, это общая забота.

Еще полвека назад никто не знал о «парниковом эффекте» и озоновой дыры, а сегодня это важнейшие проблемы, пути, решения которых стремится найти мировое сообщество. Другой пример — растущий дефицит пресной воды в мире. Уже сейчас ее нехватка вызывает острые межгосударственные конфликты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. А быстрое обмеление Амура и Иртыша в связи с гидротехнической и хозяйственной активностью китайских властей — постоянный предмет трений и переговоров между Россией и КНР.

А ведь на территории России находится Байкал — крупнейший в мире резервуар пресной воды. Кто бы мог подумать, что через несколько десятилетий важнейшим природным ресурсом России могут оказаться вовсе не нефть и газ, а запасы пресной воды? Но, скорее всего, все будет именно так. Еще большую ценность представляют собой гигантские лесные массивы Сибири — это «правое легкое» планеты («левое легкое» образуют амазонские леса в Бразилии). Миссия России состоит в защите этих уникальных природных ресурсов, гарантирующих сохранение экологического баланса на планете, возможность выживания человечества в условиях интересного экономического развития. Рассмотрев те вызовы, которые ставит перед нашей страной глобальный мир, и определив те задачи, которые нам предложить, мы можем сделать заключительный вывод: Россия — важнейшая часть глобального мира. Ее сохранение и укрепление — обязательное условие стабильности, мира и общечеловеческого развития. Поэтому, успешно решая наши проблемы, мы способствуем глобальному благополучию.

Вывод Наряду с проблемами функционирования отдельных рынков ресурсов и товаров, а также национальной экономики в целом каждой стране приходится тем или иным образом участвовать в решении глобальных экономических проблем. Первая из этих проблем — огромные различия в уровнях жизни между богатейшими и беднейшими странами мира. Рост этого различия сопряжен с невозможностью для беднейших стран увеличивать свой ВНП быстрее, чем растет население. Огромное различие в уровнях жизни порождает как экономические, так и политические последствия и ведет к росту напряженности в мире. Поэтому в XXI в. человечеству придется приложить огромные усилия, чтобы предотвратить глобальную экономическую катастрофу, чреватую гибелью десятков миллионов людей от голода и эпидемий. Предотвратить ее можно только за счет ускорения научно-технического прогресса, совершенствования экономических систем в бедных странах мира и сокращения военных расходов с последующими использованием сэкономленных средств на цели экономического развития.

Но, кроме решения внутренних проблем, есть еще и геопотическая и цивилизационная миссия нашей страны в мире. Прежде всего это — сохранение суверенитета и национальной независимости, активное содействие установлению справедливого мирового порядка, недопущение гегемонии одной или нескольких стран. Сохранение, распространение и развитие русской культуры и русского языка — того, без чего невозможно существование ни одной нации. И наконец, защита уникального природного и экологического своеобразия России, обеспечение ее роли как гаранта сохранения природного баланса на планете и возможности выживания человечества.