Помимо этого Гражданский Кодекс не допускает отказа не от всего наследства, а лишь от какой-то части наследства. Кроме того, запрещается производить замену одного заявления с отказом от наследства на другое.
В том случае, когда завещание отсутствует, в силу вступает правовой институт наследования по закону. Исключение устанавливается для наследников по закону, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, даже в том случае, когда имеется завещание. В момент составления завещания, нотариус, который удостоверяет заявление, должен ознакомить наследодателя с пунктами статьи 1149 ГК РФ, сделав пометку на завещании о том, что смысл анализируемой статьи разъяснен.
Но, как правило, часто это является всего лишь формальностью, и сами наследодатели не всегда даже подозревают, что у них имеются, обязательные наследники. В современной юриспруденции данное понятие, коим является право на обязательные доли в наследстве, существовал давно, а в третьей главе ГК РФ его всего лишь немного видоизменили.
Связано это, прежде всего с такими обстоятельствами, что первое место Законом отводится свободе завещания, но, при этом забота о членах общества, являющихся нетрудоспособными всегда было главной обязанностью государства, и по этой причине обязательная доля в наследстве всегда будет присутствовать в российском законодательстве, в качестве гаранта защиты перечня необходимых наследников. В целях получения обязательной доли, не является нужным получить согласие других наследников на то, чтобы обязательным наследником была получена его доля наследства. Круг тех наследников, которые имеют право рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве, не является широким. Закон четко прописывает, что к обязательным наследникам могут быть отнесены лишь дети, супруги и родители наследодателя, и, кроме того, его иждивенцы. В то же время обязательное условие связано с тем, что они должны являться несовершеннолетними или нетрудоспособными.
Данные обстоятельства показывают, что на право получить в наследстве обязательную долю не могут претендовать ни наследники, относящиеся к первой очереди, ни те, кто попадает под перечень, включающих обязательных наследников, ни те, кто является наследником, наследующим согласно права представления.
В соответствии с законодательством РФ, совершеннолетие в России наступает после достижения 18 лет, а нетрудоспособность для женщин при достижении 55-ти лет, а для мужчин — при достижении 60-ти лет. Обязательные наследниками также являются и инвалиды I-й, II-й и III-й группы.
Вывод: Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса РФ. Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т. е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это — опровержимая презумпция, то есть могущая быть опровергнутой.
3.
2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию.
Один из основных принципов, связанный с наследованием по законодательству России связан с принципом свободы завещания. Права наследников на завещанное им имущество можно ограничить только наличием обязательной доли в наследстве. Существует определенная категория лиц, наследующих в любом случае, несмотря даже на те обстоятельства, когда согласно завещания, всё имущество может быть завещано прочим наследникам и даже когда по завещанию их лишают наследства.
Обязательная доля представляет собой гарантированный законодательством минимум в наследстве. Данный минимум должен выделяться наименее защищенному наследнику, который является обязательным, даже в том случае, когда этого наследодатель не желает, то есть свобода завещания установленными законодательством правилами ограничивается.
Правом на обязательные доли в наследстве для целей материального обеспечения обладают следующие категории:
1. К первой категории относят несовершеннолетних или нетрудоспособных детей;
2. Ко второй категории относят нетрудоспособного супруга и родителей наследодателя;
3. К третьей категории относятся нетрудоспособные иждивенцы.
Необходимо отметить, что данное право не может перейти к потомкам наследника, который умер согласно права представления. Согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся все несовершеннолетние, которые не достигли 18-ти лет, в независимости от того, работают они или ещё учатся. Эта категория лиц имеет право на получение обязательной доли и в том случае, когда до достижения ими совершеннолетия они уже зарегистрировали брак или по отношению к ним имела место эмансипация.
Дети, которые были усыновлены после наступления смерти наследодателя, тем не менее, не утрачивают прав на долю в наследуемом имуществе в качестве наследников по закону, ни на получение обязательной доли, когда имущество завещали другому лицу, так как к тому времени, когда открывается наследство, правоотношения с наследодателем, который являлся их родителем, не прекратили.
Такие понятия, как нетрудоспособность и иждивение Гражданский кодекс РФ не раскрывает. Эти понятия в сфере применения к наследственным правоотношениям определило в свое время Постановление Пленума ВС СССР от 01.
07.1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании». Сейчас мы руководствуемся положениями ФЗ от 17.
12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который перечисляет нетрудоспособных лиц, обладающих правом на получение трудовой пенсии по старости, пенсии по инвалидности или пенсии по случаю потери кормильца.
К нетрудоспособным относятся:
— мужчины, которые достигли 60-ти лет и женщины по достижении 55-ти лет;
— граждане, которые признаны органами государственной экспертизы инвалидами в случае имеющегося ограничения к ведению трудовой деятельности — I-й, II-й или III-й степени (ранее законодательство называло их инвалидами I-й, II-й или III-й группы);
— лица, которые не достигли 18-ти летнего возраста (несовершеннолетние граждане).
Нетрудоспособными иждивенцами обязательная доля может быть назначена только при том условии, что они не меньше чем год до смерти наследодателя уже находились у него на иждивении, при том, что помощь наследодателя являлась для них в качестве основного и постоянного источника средств к существованию. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец для наследодателя приходился родственником (начиная с первой и заканчивая седьмой степенью наследования по закону), то не является важным, то обстоятельство, что проживал данный наследник вместе с наследодателем или отдельно. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец не является наследником ни одной из семи очередей, то должно быть соблюдено ещё одно условие: совместное проживание иждивенца с наследодателем в течение не менее одного года.
На долю обязательных наследников должно приходиться не менее половины от той суммы, которую необходимые наследники могли бы получить по закону. По этой причине для того, чтобы определить размер обязательной доли, является необходимым уточнить полный круг лиц, являющихся наследниками по закону, то есть те лиц, кто при отсутствии завещания должен был призываться к наследованию. Ещё одним немаловажным моментом является то обстоятельство, суд имеет право на уменьшение размера обязательной доли наследства или отказа в её присуждении, в том случае, когда наследник по завещанию ранее пользовался наследуемым имуществом для проживания, в то время, как обязательный наследник это имущество не использовал. И, тем не менее, приоритетное значение отдается удовлетворению права на обязательные доли в наследстве.
Наследники по закону подразделяются в зависимости от восходящей прямой линии родства. Восходящая прямая линия начинается от потомков и идёт к предкам (к ним относятся дети, внуки, родители). Нисходящую прямую линию родства прослеживают, начиная от предков и идя к потомкам (к ним относятся дети, внуки, родители). Нотариус при открытии наследства должен разъяснить родственникам о том, что существует несколько очередей наследования. Самыми первыми призывают к наследству наследников первой очереди. Далее призываются к наследству наследники каждой из последующих очередей, в случае если отсутствуют наследники предыдущей очереди.
К наследникам первой очереди в соответствии с нормами закона относят детей, супругов и родителей наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Согласно законодательства лица, являющиеся наследниками одной очереди должны наследовать в равных долях.
К наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки с обеих сторон (как по линии матери, так и по линии отца). Говоря о сводных братьях и сестрах, необходимо отметить, что они не относятся ко II-й очереди (наследуют они только в том случае, если являются они нетрудоспособными). Тем не менее, сюда относятся и племянники с племянницами наследодателя. Племянниками наследуется та часть в наследстве, которую могли бы передать их умершим родителям.
К наследникам третьей очереди согласно законодательства, относят полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей, а также двоюродных братьев и сестер наследодателя.
К четвертой очереди родства относят прадедушек и прабабушек наследодателя.
К пятой очереди родства относят детей родных племянников наследодателя, детей родных племянниц (то есть двоюродных внуков и внучек), двоюродных дедушек и бабушек.
К шестой очереди родства относят детей двоюродных внуков, детей двоюродных внучек наследодателя (кроме того, двоюродных правнуков и правнучек). Шестая очередь включает и детей двоюродных братьев, сестёр наследодателя (то есть это двоюродные племянники, двоюродные племянницы). Помимо этого — это дети двоюродных бабушек и дедушек, и двоюродные тети и дяди.
Далее к наследству призывают пасынков, падчерец, отчима, мачеху наследодателя. В соответствии с законом наследование в обязательном порядке основывают на родстве между людьми. Это связано с кровной связью лиц, которые происходят от общего предка. Наследственное право выделяет боковые и прямые линии родства. Родственниками по прямой линии являются дети и родители, бабушки и дедушки, а также внуки.
В наследовании возникают сложности в том случае, когда у наследодателя имеются нетрудоспособные иждивенцы, которые состоят на иждивении у умершего не меньше чем один год. Они обладают правом на получение собственной доли в большинстве случаев (почти всегда).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Следующий пример. От наследника по завещанию в суд поступило заявление об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве.
После наступления смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о праве на получение наследства обратились двое: первый из них является наследником по завещанию А, а второй — наследником по закону на получение обязательной доли (сын наследователя). Данные обстоятельства подтверждает справка нотариуса. Сын наследодателя, 1948 г. р., являясь нетрудоспособным, обладает правом на получение обязательной доли. Наследниками по закону на имущество наследодателя становятся его четверо детей, таким образом, при наследовании согласно закона сыну должно было причитаться ¼ доли в праве на наследуемое имущество, в то время, как размер обязательной доли должен составлять — 1/8. Получается, что право наследника по завещанию на наследственное имущество ограничивается правом на получение обязательной доли.
Судом не было установлено совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ для отказа в присуждении обязательной доли ответчику, поскольку имущественное положение ответчика не значительно превышает имущественное положение истца, истец, как наследник по завещанию при жизни наследодателя не пользовалась жилым помещением, принадлежавшим наследодателю, для проживания и не использовала в качестве основного источника получения средств к существованию автомобиль.
Необходимо обратить внимание и на то, что при удостоверении завещания наследователем нотариус разъяснил завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве. На момент составления завещания ответчик уже являлся нетрудоспособным. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в присуждении сыну наследодателя обязательной доли в наследстве, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу других наследников. Данный запрет обусловлен специфическим назначением обязательной доли, которая направлена на материальную поддержку наиболее уязвимой категории наследников. Лицо получает право на обязательную долю в наследстве именно в силу специфических, присущих только ему признаков (несовершеннолетние, нетрудоспособные иждивенцы). Передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречила бы существу и назначению обязательной доли.
Необходимо понимать, что отказ от обязательной доли в наследстве впоследствии не может быть изменен или взят обратно.
Такое ограничение, как обязательная доля в наследстве, направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию.
Институт обязательной доли защищает не только интересы самих вышеуказанных категорий лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.
Заключение
.
В работе проведен научный анализ порядка совершения завещаний и проблем, возникающих в связи с нарушением установленных законом норм и требований.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
— Понятие наследования зародилось еще в Древнем Риме и основаниями наследования всегда являлись закон и завещание.
— Часть 3 Гражданского кодекса в отличие от прежнего законодательства установила приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
— Центральной фигурой в наследовании по завещанию выступает завещатель, дееспособность которого не должна вызывать сомнений.
— Воля должна соответствовать волеизъявлению. Неправильное оформление, как и выражение воли, приводит к недействительности завещания.
— Впервые в российском законодательстве в третьей части Гражданского кодекса РФ дается легальное определение завещания. Завещание — односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
— Завещание, являясь односторонней сделкой, должно иметь законную цель, совершаться дееспособным лицом и в установленной законом форме, воля в завещании должна совпадать с волеизъявлением. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов в составе завещания ведет к аннулированию тех юридических последствий, которые оно влечет.
— Недействительность завещания — это отрицание в той или иной степени юридических последствий по основаниям, существующим в момент его совершения. Завещание может быть недействительным вследствие пороков формы, пороков воли, содержания, а также в субъектном составе.
— Законом установлена письменная и нотариально удостоверенная формы завещания, несоблюдение которых влечет недействительность завещания в целом или в части. Совершение завещания в устной форме не допускается.
— Порок воли — отклонения, возникающие в процессе формирования изъявления воли — приводит к недействительности завещания. Поэтому необходимо, чтобы воля формировалась свободно и без давления извне.
— В законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений. Ограничением является лишь положение, касающееся обязательной доли в наследстве.
Можно сделать однозначный вывод о том, что с принятием Третьей части Гражданского кодекса отечественное наследственное право стало полноценной составной частью гражданского права, нормы права приобрели необходимую стройность и законченность (законодательное закрепление получили нормы об универсальном правопреемстве, «пронизывающие» собой все институты наследственного права, прежде всего институт наследования по завещанию), ко многим институтам наследственного права с 1 марта 2003 года применяются «общегражданские» правила (отмена завещания может произойти только в той форме, в которой было оформлено само завещание: отмена завещания, как действие, стала самостоятельной односторонней сделкой; нормы, относящиеся к недействительности завещания).
По своей правовой природе завещание относится:
— к такому виду юридических фактов как действие;
— само это действие является сделкой, т. е. согласно ст. 153 ГК действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей завещателя и наследников;
— является односторонней сделкой, т.к. для ее совершения достаточно воли одной стороны — завещателя;
— является срочной сделкой, поскольку момент вступления его в силу строго ограничен сроком жизни завещателя;
— не относится к сделкам под отлагательным условием, поскольку относительно завещания заранее известно то условие (смерть завещателя), с которым связано наступление правовых последствий, а также, поскольку относится к односторонним сделкам, что не предусмотрено ст. 157 ГК;
— является личной сделкой, то есть такой сделкой, которую завещатель может осуществить только лично и не может совершить через представителя;
— является безусловной сделкой, поскольку завещатель не имеет права предъявлять к наследнику то или иное требование как условие получения имущества в порядке наследования;
— для действительности завещания предусмотрена обязательная нотариальная форма.
Новеллой отечественного наследственного права является законодательное закрепление возможности совершения закрытых завещаний. Несомненным достоинством таких завещаний является обеспечение абсолютной тайны завещания.
Вместе с тем, очевидно, что на практике появляется только большое количество правовых и технических проблем, связанных с его оформлением и реализацией. Стремление быть похожими на кого-то только тогда органично и естественно, когда обусловлено потребностями развития гражданского общества. В ином случае, сфера применения данных норм будет практически отсутствовать или порождать неразрешимые противоречия. Только реальные потребности бурно развивающегося гражданского оборота, в том числе различных институтов наследственного права, могут и должны приводить к появлению тех или иных групп правовых норм. Искусственные конструкции заранее обречены на роль памятников, а не на роль действенных инструментов, регулирующих общественные отношения.
Необходимо особо отметить тот факт, что согласно ст. 1128.
Гражданского кодекса на завещания на распоряжение вкладами, оформленными непосредственно в банке (причем в любом банке, а не только в Сбербанке) начиная с 1 марта 2003 года, полностью распространяются нормы наследственного права в отличие от порядка, который был установлен ранее действовавшим законодательством.
Что касается размера обязательной доли, то, прежде всего, необходимо отметить ее уменьшение с двух третьих долей от той доли, которую бы получал наследник в случае отсутствия завещания, до одной второй доли.
Помимо этого необходимо отметить, что новые нормы о принятии наследства ужесточают ответственность по долгам умершего, хотя при этом и сохраняется правило, согласно которому размер ответственности наследника не может быть больше стоимости перешедшего к нему в качестве наследств имущества.
Список литературы
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014 г. № 6338.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 26 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от.
11 февраля 2015 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (ред. от 5 апреля 2013 г. № 43-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. ;
1993. — № 10. — Ст. 357.
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.
06.1964) (ред. от 26.
11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. — утратил силу Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.
11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 — утратил силу.
II. Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., № 7.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 № 6385/95 / Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-1996. — № 8.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. № 18АП-1 051 511.
Электронный ресурс. Режим доступа: Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. URL:
http://www.garant.ru/.
III. Научная литература.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. Юрист. — 2011. — № 4. — С. 36−43.
Алексикова О.Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2012. — 140 с.
Андреева Н. В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. — 2012. — № 4 (13). — С. 81−87.
Антонян Л.М., Реброва Н. М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. С. 15−21.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. C. 31−34.
Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. 2012. С. 2−4.
Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2010. С. 14−20.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2012. № 10. — С. 27−33.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2013. — 823 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2012. — 800с.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. 2011. № 3. — С. 56−60.
Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие / Н.
А. Волкова, М. В. Максютин. — М. :
Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ). 344с.
Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 35−40.
Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. 2010. № 3. с.
70.
Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2011. 125 с.
Гришаев С. П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г. 298с.
Гущин В. В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2014. 456с.
Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2011. № 4. С. 43−46.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2012. — 245 с.
Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. 2013. № 1. С. 2−5.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2012. — 472 с.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009.
Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. № 1. С. 25−27.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. 2012. № 1. с.
46.
Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие/ И. Л.
Корнеева. — М.: Юристъ, 2007.
Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. 2011. № 7. — С. 40−43.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. 2009. № 3. с.
62.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2013. № 2. С. 40−41.
Малышева Е. М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3 (13). С.28−30.
Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. — 723 с.
Плеханова О. И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. 2012. № 9. — С. 16−18.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. № 2. С. 34−37.
Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М.
В. Смоленский, С. Ю. Акопян. -.
М.: Феникс, 2011. — 254 с.
Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. 2011. № 2. — С. 125−126.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 2012. № 11. — С.
47.
Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. -.
М.: Статут, 2005. — 923 с.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.
Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М. В.
Смоленский, С. Ю. Акопян. — М.: Феникс, 2011. — 254 с.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. № 2. С. 34−37.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2013. № 2. С. 40−41.
Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. — 723 с.
Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. 2010. С. 14−20.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2013. — 823 с.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.
11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 — утратил силу.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2012. — 800с.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. 2011. № 3. — С. 56−60.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. 2011. № 3. — С. 56−60.
Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 35−40.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2012. № 10. — С. 27−33.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. 2012. № 1. с.
46.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. C. 31−34.
Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие /.
Н. А. Волкова, М. В.
Максютин. — М.: Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ). 344с.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. C. 31−34.
Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие /.
Н. А. Волкова, М. В. Максютин. — М. :
Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ). 344с.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2012. — 472 с.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 2012. № 11. — С.
47.
Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. № 1. С. 25−27.
Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. 2013. № 1. С. 2−5.
Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие/.
И. Л. Корнеева. — М.: Юристъ, 2007.
Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. 2010. № 3. с.
70.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2012. — 245 с.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. 2009. № 3. с.
62.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. 2012. № 1. с.
46.
Гущин В. В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2014. 456с.
Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. 2011. № 7. — С. 40−43.
Малышева Е. М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3 (13). С.28−30.
Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. 2011. № 2. — С. 125−126.
Гришаев С. П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г. 298с.
Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2011. 125 с.
Алексикова О.Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2012. — 140 с.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. Юрист. — 2011. — № 4. — С. 36−43.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.
Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2011. № 4. С. 43−46.
