При конкуренции между ст. ст. 107 и 105 УК РФ, к примерупри обстоятельствах убийства лицом в состоянии сильного душевного волнения заведомо для него беременной женщины либообщеопасным способом, по смыслу законодательстваосуществленное деяние не может быть расценено как осуществленное при квалифицирующих обстоятельствах, в данном случае оно обязано быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ.
Возникающий вопрос о том, осуществлено ли подобное деяние в состоянии физиологического либо патологического аффекта, должно быть отнесено к компетенции единой психолого-психиатрической экспертизы. При убийстве в состоянии аффекта, который вызван непосредственно насильственными действиями потерпевшего, виновный не обязан пребыватьв ситуации необходимой обороны. Иначе квалификация деяния обязана быть расценена по положениям о необходимой обороне, ответственность за превышение пределов которой выступает менее строгой. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) возникает в случаях, когда в состоянии аффекта осуществлено убийство двух и более лиц. Для квалификации подобного преступления и назначения правильного наказания непосредственно имеет значение и то психологическое состояние, которое присутствовало у обвиняемого на момент осуществления убийства либо причинения тяжкихлибо средней тяжести телесных повреждений. Подобные наиболее известные и часто встречающиеся психологические понятия, как насилие, агрессия, нападение, жестокость, в основномвыступают сопровождающими в убийстве. На практикеиспользования состава преступления, который предусмотрен ст. 107 УК РФ, обязательно требуется принимать во внимание и психическую деятельность лица в юридически важной ситуации. Подобной ситуацией выступает ситуация осуществления инкриминируемого деяния, это может выступать и предкриминальная, и криминальная, и посткриминальная ситуация. Отмеченная специфика квалификации состава преступления, установленного ст. 107 УК РФ, имеют огромное значение для верной квалификации. Не представленные в составе преступления переживания лица, как и мотивы и цели его поведения, значимы для характеристики личности преступника, понимания причин и условий осуществления им преступления и принимаются во внимание при назначении наказания конкретного вида и размера либо срока или использовании иных мер уголовно-правового характера (к примеру, уголовного осуждения, отсрочки отбывания наказания, а также принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним) [12, с.
97]. Очень часто исключительно эмоциональное состояние лица, которое совершило общественно опасное деяние, в предшествующий и дальнейший период помогает дать верную оценку данного деяния. Отдельные правоведы, которые рассматривают эмоции среди признаков субъекта преступления, отмечают, что эмоции, которые сопровождают подготовку преступления и процесс его осуществления, могут играть роль мотивообразующего фактора (подобное положение может согласовываться, к примеру, с мнением правоведы А. В. Наумова [21]).Тем не менее, если под эмоциями понимать мотив, то данный вывод будет коррелировать с отнесением их к субъективной стороне преступления, а не непосредственно к субъекту. Субъективная сторона показывает внутренние процессы, которые протекают в сознании субъекта, и, в основном, не поддаются физическому восприятию либо количественному измерению, но которые определяются посредством изучения и анализа внешних проявлений в работе субъекта в ходе непосредственно деяния, в моменты до и после деяния. Такая оценка внешних проявлений опирается на положения науки психологии, на основании которых, поведение человека рассматривается как во внешнем проявлении, так и во внутренних процессах, устанавливающих внешнее проявление. Обязательным признаком субъективной стороны убийства в состоянии аффекта выступает аффектированное состояние лица непосредственно в момент осуществления деяния. Сильное душевное волнение -это скоропроходящее эмоциональное состояние, которое возникает под воздействием каких-либо внешних раздражителей и которое приобретает характер активно протекающей вспышки. Подобная вспышка предельно выражена, но как эмоция — кратковременна, при которой в процессе ее течения возникает сужение сознания.
В момент такого состояния человек может частично потерять способность осуществлять контроль за своим поведением и, параллельно с этим, оставляет за собой возможность понимать происходящее и свое поведение. В силу подобного обстоятельства не исключается ответственность, как это происходит при патологическом аффекте (ст. 21 УК РФ), а только смягчается. Всякое противозаконное и аморальное поведение может спровоцировать в ответкак душевное волнение, так и эмоциональную реакцию близких либо других присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение только сильное душевное волнение, к тому же появившееся внезапно, т. е. неожиданно для виновного. Последнее (внезапность) вряд ли всегда есть при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность в случае последующего продолжения подобной ситуации срыва в его поведении, но до конкретного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент осуществляется взрыв эмоций, совершается преступление. Следовательно, субъективная сторона анализируемого преступления отмечается виной в форме внезапно возникшего прямого либо косвенного умысла.
Умысел может быть конкретизированным либонеконкретизированным. При неконкретизированном умысле квалификация преступления реализуется на основании фактически наступивших последствий. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта приводит к ответственности по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в этом случае будет признано смягчающим наказание обстоятельством. Мотивы рассматриваемого убийства могут быть разнообразными, они связаны с противозаконным либо аморальным поведением потерпевшего (месть, ревность и прочее). Не влияя на квалификацию, они имеют существенное доказательственное значение для определения сильного душевного волнения и могут быть взяты во внимание при назначении наказания. Ошибка в личности потерпевшего не исключает ответственности по ст. 107 УК РФ. Исходя из выше изложенного следует, что в составе убийства в состоянии аффекта субъективная сторона содержит вину (это обязательный признак), а также мотив, цель и эмоции (это факультативные признаки). Подобное не означает, что в определенном деянии лица будет иметь место исключительно вина.
Каждый поступок выступает итогомвзаимодействия всей массы совокупности различных элементов психической деятельности конкретного лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты представляется условно, но в научном и практическом плане очень значимо. По всякому уголовному делу обязана быть официально представлена задача определения субъективной стороны преступления в абсолютном объеме, в том числе и эмоции. Данное требование важнокак для верной квалификации, так и в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания либо применения других мер уголовно-правового характера. Вывод по главе. Анализируя объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта, мы пришли к выводу, что понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» не представляет абсолютное истолкование определения «аффект». Отсюда, требуется ликвидировать в УК РФ термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение», это поможет законодательно зафиксировать определение «аффект».Кроме того, диспозиция ст. 107 УК РФ имеет очень серьезный недостаток, потому что нет категории лиц, в отношении которых потерпевший может применять свои аморальные и противозаконные деяния, которые способны ввести виновное лицо в состояние аффекта. Требуется раскрыть такие понятия в составе этого преступления, как:
1."Потерпевший — это такое лицо, которому свойственно противозаконное либо аморальное поведение, которое способно привести иное лицо к продолжительной психотравмирующей ситуации, или лицо, которое выражает насилие, издевательства либо тяжкие оскорбления, либо другие аморальные либо противозаконные действия (бездействия) к иному лицу".
2."Виновное лицо — это такое физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности, которое причинило смерть иному лицу (потерпевшему) в состоянии внезапно появившегося глубокого душевного волнения (аффекта), которое вызвано насилием, издевательством либо тяжкими оскорблениям или другими противозаконными либо аморальными действиями (или бездействиями) потерпевшего против самого виновного, близких родственников, родственников либо близких лиц, или систематическим противозаконными либо аморальным поведением потерпевшего.
3."Близкие родственники" - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
4."Родственники" - это все другие лица, кроме близких родственников, которые состоят в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ).
5."Близкие лица" - это другие, кроме близких родственников и родственников, лица, которые состоят в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сформировавшихся личных отношений (п. 3 ст.5 УПК РФ).В теории и практике спорной остается проблема уголовно-юридической регламентации убийства, которое совершено в состоянии аффекта. Именно отсюда требуется корректировать и улучшить диспозицию данного привилегированного состава при помощи таких изменений и предложений, как: 1) убрать термин «внезапно появившееся глубокое душевное волнение»; 2) добавить категорию лиц, против которых может быть нацелены аморальные и противозаконные действия либо бездействия потерпевшего. Следовательно, ч. 1 ст. 107 УК РФ обязана быть представлена в следующей редакции:"Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего против самого виновного, его близких родственников, родственников или близких лиц, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".Требуется зафиксировать обязательное назначение судебной экспертизы следователем, при рассмотрении умышленных убийств, но которые походят по всем имеющимся признакам на убийство, осуществленное в состоянии аффекта. Следовательно, ввести п. 6 ст. 196 УПК РФ: «психологическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого для выявления у него состояния аффекта в момент совершения убийства либо в момент причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».Требуется, ужесточить санкции, которые предусмотрены ст.
307 УК РФ, которые выступают незначительными для осуществления преступления против правосудия. Рассматривая субъективные признаки состава 107 УК РФ мы пришли к выводу, что в данном составе субъективная сторона содержит вину (это обязательный признак), а также мотив, цель и эмоции (это факультативные признаки). Подобное не означает, что в определенном деянии лица будет иметь место исключительно вина. Каждый поступок выступает итогом взаимодействия всей массы совокупности различных элементов психической деятельности конкретного лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты представляется условно, но в научном и практическом плане очень значимо. По всякому уголовному делу обязана быть официально представлена задача определения субъективной стороны преступления в абсолютном объеме, в том числе и эмоции. Данное требование важно как для верной квалификации, так и в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания либо применения других мер уголовно-правового характера.
Заключение
.
Рассмотрев такую тему курсовой работы, как «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», мы пришли к ряду выводов. Был рассмотрен исторический аспект становления уголовно-правовой ответственности за осуществление убийства в состоянии аффекта, был отслежен процесс изменения законодательства в зависимости от политической ситуации в нашей стране. Ретроспективное становление ответственности осуществлялось на протяжении длительного времени, возникнув в государстве, которое возникло на определении кровной мести, и добившись уровня сложного, единого подхода к решению социально-личностных проблем преступности с учетом психологического и психического факторов. В современном законодательстве общее понимание вопросов аффективности состояния представлено максимально широко, что помогает установить наиболее точно мотивацию преступления и оценить личность и душевное состояние преступника. В психологии и уголовном праве аффект можно обозначить различно. Но без серьезных психологических знаний о причинах появления, механизме процесса аффекта его понимание только в границах правовой науки выступает поверхностным. Психология обращает внимание на сужение сознания и мыслительных процессов, на изменение волевой регуляции поведения в состоянии аффекта и, что существенно, выделяет связь ответной реакции виновного с противозаконным поведением потерпевшего, объясняя подобное психофизиологическими особенностями. Дальнейшее отношение к осуществленному в состоянии аффекта деянию в виде сожаления о происшедшем носит тоже психологическую природу, базирующуюся на специфике психической деятельности. Необходимо отметить на необходимость использования психологического понимания аффекта в уголовном праве, итогом чего будет выступать объективное, истинное и точное определение психического состояния субъекта привилегированного состава преступления. Присутствие психического расстройства, которое не исключает вменяемости, может выступать определенным катализатором появления аффекта. Некоторые закономерности следования дефектов нервной системы представляются в поведении субъекта — в неадекватности действий, в нетерпимости к психотравмирующим условиям, в трансформации волевой регуляции и осознанности действительности.
Следовательно, психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, в анализируемых случаях, как мы считаем, на практике считаться обстоятельством, которое смягчает наказание. Анализируя объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта, мы пришли к выводу, что понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» не представляет абсолютное истолкование определения «аффект». Отсюда, требуется ликвидировать в УК РФ термин «внезапно возникшее сильное душевное волнение», это поможет законодательно зафиксировать определение «аффект».Кроме того, диспозиция ст. 107 УК РФ имеет очень серьезный недостаток, потому что нет категории лиц, в отношении которых потерпевший может применять свои аморальные и противозаконные деяния, которые способны ввести виновное лицо в состояние аффекта. Требуется раскрыть такие понятия в составе этого преступления, как:
1."Потерпевший — это такое лицо, которому свойственно противозаконное либо аморальное поведение, которое способно привести иное лицо к продолжительной психотравмирующей ситуации, или лицо, которое выражает насилие, издевательства либо тяжкие оскорбления, либо другие аморальные либо противозаконные действия (бездействия) к иному лицу".
2."Виновное лицо — это такое физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности, которое причинило смерть иному лицу (потерпевшему) в состоянии внезапно появившегося глубокого душевного волнения (аффекта), которое вызвано насилием, издевательством либо тяжкими оскорблениям или другими противозаконными либо аморальными действиями (или бездействиями) потерпевшего против самого виновного, близких родственников, родственников либо близких лиц, или систематическим противозаконными либо аморальным поведением потерпевшего.
3."Близкие родственники" - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
4."Родственники" - это все другие лица, кроме близких родственников, которые состоят в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ).
5."Близкие лица" - это другие, кроме близких родственников и родственников, лица, которые состоят в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сформировавшихся личных отношений (п. 3 ст.5 УПК РФ).В теории и практике спорной остается проблема уголовно-юридической регламентации убийства, которое совершено в состоянии аффекта. Именно отсюда требуется корректировать и улучшить диспозицию данного привилегированного состава при помощи таких изменений и предложений, как: 1) убрать термин «внезапно появившееся глубокое душевное волнение»; 2) добавить категорию лиц, против которых может быть нацелены аморальные и противозаконные действия либо бездействия потерпевшего. Следовательно, ч. 1 ст. 107 УК РФ обязана быть представлена в следующей редакции:"Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего против самого виновного, его близких родственников, родственников или близких лиц, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".Требуется зафиксировать обязательное назначение судебной экспертизы следователем, при рассмотрении умышленных убийств, но которые походят по всем имеющимся признакам на убийство, осуществленное в состоянии аффекта. Следовательно, ввести п.
6 ст. 196 УПК РФ: «психологическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого для выявления у него состояния аффекта в момент совершения убийства либо в момент причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».Требуется, ужесточить санкции, которые предусмотрены ст. 307 УК РФ, которые выступают незначительными для осуществления преступления против правосудия. Рассматривая субъективные признаки состава 107 УК РФ мы пришли к выводу, что в данном составе субъективная сторона содержит вину (это обязательный признак), а также мотив, цель и эмоции (это факультативные признаки). Подобное не означает, что в определенном деянии лица будет иметь место исключительно вина. Каждый поступок выступает итогом взаимодействия всей массы совокупности различных элементов психической деятельности конкретного лица.
Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты представляется условно, но в научном и практическом плане очень значимо. По всякому уголовному делу обязана быть официально представлена задача определения субъективной стороны преступления в абсолютном объеме, в том числе и эмоции. Данное требование важно как для верной квалификации, так и в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания либо применения других мер уголовно-правового характера.
библиографический списокI. Законодательные и иные нормативные акты.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.
06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики редакции 1926 года // СУ РСФСР — 1926. № 80. — Ст. 600 (документ утратил силу).Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г.
№ 40. ст. 591 (документ утратил силу).II. Учебная и научная литература.
Абдулмеджидов Ш. М. Проблемы квалификации убийств совершённых в состоянии аффекта //.
http://www.konspekt.biz/index.php?text=55 339 (20.
04.2018)Бабичев А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С. 198. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2006.
С. 141. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М: Юрист, 1994. — С.
113.Дядюн К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. № 9. С. Жевлаков Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. ;
М.: ГАРАНТ-Москва, 2013. — С. 15. Зимин А. А. Правда Русская. Монография // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 10.
04.2018.
История советского уголовного права / под.
ред. Герцензона А. А. — М. — С. 149 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 11.
04.2018.
Кленова (2016) — Кленова Т. В. Актуальные проблемы субъективной стороны преступления // Л.В. Иногамова-Хегай, А. Г. Кибальник, Т. В. Кленова, А. И. Коробеев, Н. А. Лопашенко. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. М.: Проспект, 2016. С. 97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд., доп.
и испр. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2005.
С. 307. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С.
148.Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 108. Курс уголовного права.
Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.
Лопашенко Н. А. Убийства: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. ;
С. 474−480.Лысак Н. В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук. — М., 1995.
— С.
8.Маклаков А. Г. Общая психология. СПб., 2012. С. 393. Мухачева И. М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7. С.
118 — 126. Наумов А. В. Мотивы убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1969. С. 98 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс, дата обращения 23.
04.2018.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 2011. ;
С. 147. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — 4-е изд. ;
М.: Азбуковник, 1999. — С. 32. Филиппова Е. О. Особенности уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в законодательстве России и зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. 2015. № 10.
С. 106−122.Парницына О. С. Насилие со стороны потерпевшего как основание возникновения аффекта в уголовном праве // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. № 16. С.
221−225. Погорелый А. П. Убийство в состоянии аффекта. — М.: Лаборатория книги, 2011. — С. 52Романов В. В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В. В. Романов, М. Н. Панова // Российская юстиция. ;
2010. — № 6. — С. 15−18.Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.
3. / Под ред. О. И. Чистякова.
М.: Юридическая литература.
С. 263 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 11.
04.2018.
Сидоров Б. Ф. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — М.: НОРМА, 2002. С.
72.Судебник 1497 г. // Юрист. — № 12. — 2016.
Сысоева Т. В. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Научные труды РАЮН. — В 3-х т. — М.: Юрист, 2008. ;
Вып. 8. — Т. 3. — С. 452−456.Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения.
М., 1995. С. 10. Тухбатуллин Р. Р. Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
С. 8.III. Материалы судебной (юридической) практики.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.
04.2016 № 29-АПУ16−2 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс, дата обращения 23.
04.2018.
Апелляционное определение Судебной комиссии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 октября 2013 г. № 74-АПУ13−20 СП // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс, дата обращения 23.
04.2018.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27.
06.2011 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1. С. 11.
