Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовая характеристика мошенничества

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассмотреть, в чем проявляется отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Методологической основой исследова-ния является доктрина современного уголовного права как фундаментальной отрасли российского права и науки. В процессе работы использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой… Читать ещё >

Уголовно-правовая характеристика мошенничества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика хищений как преступлений против собственности
    • 1. 1. Развитие отечественного законодательства о мошенничестве
    • 1. 2. Криминологическая характеристика преступлений против собственности
    • 1. 3. Понятие и признаки хищения
  • Глава 2. Уголовно-правовая характетистика мошенничества
    • 2. 1. Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков мошенничества
    • 2. 2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных признаков мошенничества
    • 2. 3. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений
  • Глава 3. Уголовная ответственность за преступления против собственно-сти
    • 3. 1. Ход уро-ка
    • 3. 2. Изучение нового материа-ла
    • 3. 3. Закрепление изученного материа-ла
    • 3. 4. Домашнее зада-ние
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Актуальность темы

исследования. Задача обеспечения надежной защищенности права собственности для России в настоящее время выдвинулась в число общенациональных интересов.

Завладение чужим имуществом пуем обмана или злоупотребления доверием относится к одним из самых привлекательных для преступников корыстных посягательств. Это обусловлено целым рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить в настоящей работе лишь основные: во-первых, мошенничество является одним из самых высокопрофессиональных проявлений корыстной преступности, во-вторых, несмотря на не-значительный удельный вес в структуре преступности, это посягательство приносит ощутимый экономический и моральный ущерб как конкретным лицам, так и обществу в целом, в-третьих, значительное место в анализируемом посягательстве занимает рецидив преступлений.

Совершаемые мошенничества существенно криминализируют си-туацию в сфере обеспечения финансовой безопасности и отличаются гибкой адаптацией к новым формам и методам экономической деятельности, оперативным реагированием на конъюнктуру рынка, использованием технических новаций.

Общественную опасность деянию придаёт то обстоятельство, что возникающие мошенничества являются следствием ослабления системы государственного регулирования и контроля, несовершенства правовой базы и отсутствия эффективной государственной и уголовной политики.

Степень разработанности темы. Уголовно-правовые проблемы противодействия мошенничеству нашли отражение в работах отечественных ученых: А. И. Алгазина, Г. Н. Борзенкова, А. А. Васильца, Д. В. Верещагина, В. А. Владимирова, М. Ю. Воронина, Н. Ф. Галагузы, С. Н. Гладких, А. П. Горелова, Л. В. Григорьевой, Д. Л. Джальчинова, А. В. Елинского, М. С. Жилкиной, А. К. Ирхаходжаевой, Н. Г. Кадникова, Д. В. Качурина, Комисарова, И. И. Кучерова, Г. А. Кригера, В. Б. Кулика, В. Д. Ларичева, В. Н. Лимонова, Ю. И. Ляпунова, М. И. Мамаева, Ю. А. Мерзогитовой, К. В. Михайлова, М. С. Мухина, Р.Б., Панова, А. А. Пинаева, И. М. Середы, И. Н. Соловьева, А. И. Сотова, А. В. Хапова, П. С. Яни, А. А. Ярового и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе совершения мошенничества с ис-пользованием различных обманных приемов.

Предметом исследования являются механизм уголовно-правового регулирования мошенничества, материалы судебно-следственной практики по данному виду преступлений, уголовно-правовые санкции, вопросы квалификации мошенничества.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является проведение научного анализа мошенничества, разработка на этой основе предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за мошенниче-ские действия.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения в процессе исследования следующих задач:

рассмотреть исторический аспект возникновения преступлений против собственности;

дать криминологическую характеристику преступлений против собственности;

определить понятие и признаки хищения;

проанализировать объективные и субъективные признаки мошенничества;

рассмотреть, в чем проявляется отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Методологической основой исследова-ния является доктрина современного уголовного права как фундаментальной отрасли российского права и науки. В процессе работы использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой (компаративистский), конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический.

Структура и объем дипломной работы определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правые акты
  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 1996. 17.06. № 25. Ст. 2954.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
  5. А.А. Злоупотребление доверием как способ совершенмошенничества // Российский следователь. 2008. N 24. С. 24−26.
  6. А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты // Российский следователь, 2007, N 16.
  7. О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Российский судья, 2008, N 11.
  8. Г., Букалерова Л. Ослабление правовой охраны информации неоправданно // Уголовное право, 2008, N 3.
  9. Г. Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 74.
  10. А.Г., Дамирчиев Э.И.-О. Правовые основы и некоторые организационные механизмы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском союзе // Международное уголовное право и международная юстиция, 2008, N 4.
  11. .Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Справочно-правовая система КонсультанПлюс [Электронный ресурс].
  12. .Д., Слюсаренко М. И., Коротков А. П. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Адвокат, N 6, 2002.
  13. .Д. О понятии мошенничества и его модификациях (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика, NN 10, 11, 1998.
  14. И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат, 2008, N 6
  15. И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в российском законодательстве // История государства и права, 2007, N 3.
  16. И. Мошенничество и правонарушения гра-жданско-правового характера // Законность. 1995. N 7. С. 42.
  17. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 235.
  18. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. Про-спект, 2008. С. 227.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 369.
Заполнить форму текущей работой