В дискуссии о национальном происхождении Русской Правды следует признать обоснованной позицию авторов, усматривающих её славянское происхождение ввиду того, что нормы Русской Правды были вполне релевантны реалиям общественной жизни славянского народа. Следует признать также необоснованной точку зрения отдельныхисследователей, считающих, что Русская Правда представляла собой заимствованиеили компиляцию актов зарубежного законодательства, например, скандинавского иливизантийского права. Имеющиеся сходства с иностранными юридическимипамятниками могут быть объяснены тем, что все правовые акты того времениотражали приблизительно одинаковую ступени развития народов Европы, чтообусловливает наличие у них ряда однородных черт. Сходство отдельных элементов.
Русской Правды с зарубежными памятниками может быть объяснено тем, что и впервом и во втором случае мы имеем дело с памятниками феодального права.
2.2. Характерные черты регулирования отношений собственности в Русской Правде (сравнительно-исторический аспект) Уже в Краткой редакции Русской Правды мы видим нормы, направленные на защиту отношений собственности. В частности, статьёй 12 Русской Правды был установлен штраф в размере 3 гривен, в случае самовольного использования кем-то не принадлежавшего ему коня. Существует мнение, что подобное положение перешло к славянам от германцев или же из византийского права. Следует отметить наличие соответствующих предписаний почти во всех варварских правдах северных германцев. Но, по-видимому, не следует объяснять это заимствованием, поскольку подобное сходство вытекает из общих условий жизни тогдашнего времени, когда лошади представляли значительную ценность. Сходство предписаний о езде на чужом коне без согласия собственника может быть объяснено простотой самой ситуации, возможной независимо от географических и социальных условий. Наличие таких казуальных норм отражает общую тенденцию законов разных народов в установлении карательных предписаний против нарушений права собственности. В соответствии со статьёй 13 Русской Правды всякий мог самоуправно возвратить свою вещь себе, но в случае, если такое возвращение невозможно, что истец мог потребовать, чтобы держатель вещи указал на способ приобретения вещи («поити на свод, где еси взял»), с той целью, чтобы истец переходил от одного к другому предыдущему приобретателю, пока не найдётся человек, противоправно присвоивший себе вещь. Таким образом, Русской Правде известен, так называемый «свод», то есть виндикация вещи. В отличие от статьи 13 статья 14 Русской Правды говорит о процедуре возвращения пропавшей вещи в случае, если она была найдена за пределами мира.
В таком случае нельзя было сразу забрать пропавшую вещь. Необходимо было осуществить расследование с целью выяснения, каким образом и от какого лица эта вещь попала к лицу, у которого она обнаружена. Статья 14 особое внимание уделяет первоначальным этапам судебного процесса. Кроме упоминания о своде, как особой форме процесса раннефеодального общества, правила данной статьи определяют порядок обеспечения явки ответчика или обвиняемого в суд. Он был обязан явиться на свод или же выставить поручителя («поручника»), гарантировавшего явку. Появление института поручительства объясняется усилением судебной власти князя. Установления статей 13 и 14 Русской Правды дают основание утверждать, что законодательный памятник отличает право собственности от права владения, так как в данных нормах определяется порядок отобрания собственников опознанного им своего имущества, находящегося во владении другого лица.
Это свидетельствует о высоком уровне правовых воззрений в Древней Руси. Свод о пропавшем рабе (ст. 16 Русской Правды) отличается от других вещно-правовых исков тем, что свод продолжается только до третьего владельца. Причиной такой особенности свода о челядине состоит, возможно, в отсутствие необходимости излишнего затруднения истца, так как челядин сам мог лучше всего указать следы вора. В Правде Ярославичей (статья 34) мы находим установление, касающееся сохранения межевых знаков, каравших штрафом в 12 гривен. Подобные же законы также характерны для постановлений западноевропейских варварских правд, повсеместно устанавливавших повышенные штрафы в подобных случаях. Следует отметить, что подобные нормы доказывают, что в данное время русский народ был земледельческим народов, дорожившим своими полями (характерно и для салических франков). Определение межей является одним из важнейших вопросов государственного управления. Межевыми знаками служили ямы, зарубки на деревьях и другие естественные признаки. Из текста Русской Правды предполагается, что некто заинтересован в расширении своей пашни за счёт соседа, под которым, в случае статьи 34, понимается князь.
Покушаться на чужую землю мог, прежде всего, земледелец-смерд, нуждающийся в земле. Таким образом, статья Русской Правды, как и рассмотренные положения Салической Правды, устанавливает высокий штраф за перепашку межи и за уничтожение межевого знака. Статья 34 Русской Правды (как и статья 24) свидетельствует о дальнейшем развитии княжеского землевладения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Салический Закон, а также Русская Правда (равно как и иные подобные им памятники права) не являются систематическими сборниками законов, которые бы с исчерпывающей полнотой регламентировали абсолютно все стороны социальной жизни того времени в виде каких-либо общих юридических постановлений. Положения данных памятников, направленные на регулирование отношений собственности, не являются общими юридическими нормами, а представляют собой перечень конкретных деяний (правонарушений), посягающих на собственность. В данных законах также указан перечень соответствующих таким нарушениям наказаний, как правило в виде денежных штрафов. Русская и Салическая Правда в исследуемом в настоящей работе аспекте представляют собой судебник, содержанием которого являются варианты разрешения конкретных юридических споров (казусов). Соответствующие варианты, в частности, защиты права собственности, в результате многократного повторения в судебной практике постепенно превратились в судебный обычай. Например, типичной записью в тексте Русской Правды, повествующей о нарушении права в отношении собственности другого лица являлось предписание статьи 37 данного памятника: «А ожеукрадутьчюжь пес, любо ястреб, любо сокол, то за обиду 3 гривны» и др. Конкретность положений Русской и Салической Правд, наглядное и живое описание различных сторон отношений присвоения и собственности, а также повседневной социально-экономической жизни общества того времени придают особую важность и ценность изучению данных памятников. Экономический, социальный и правовой строй франков и жителей Киевской Руси становится более понятным и наглядным; изучение данных законов позволяет сделать сравнительные выводы об особенностях хозяйства, типичных чертах землевладения, видах социальных группировок населения, аспектах, которые оставались у франков и славян от прежнего этапа родовой собственности. Русская и Салическая Правды следует признать одними из наиболее ранних документальных средневековых сборников, позволяющих сделать анализ о формировании (генезисе) феодального строя и регламентации отношений собственности в рамках феодального строя. Дальнейший сравнительный анализ данных источников представляется целесообразным и полезным в рамках последующих юридических исследований по истории гражданского права (в части института права собственности) России и Западной Европы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВБеляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства [Текст] / И. Д. Беляев.
— М.: Типо-Лит. С. А. Петровскаго и Н. П. Панина, 1879. -.
728 с. Всеобщая история государства и права [Текст]. В 2-х т. Т. 1. Древний мир. Средние века / Под ред. В. А. Томсинова; Московский гос. ун-т,.
Юридический фак. — М.: Зерцало-М, 2011. — 640 с. Графский, В. Г. Всеобщая история права и государства [Текст]: Учебник для вузов / В. Г. Графский; ИГП РАН.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2007. — 737 с. Грацианский, Н.
Западная Европа в средние века [Текст]: Источники социально-экономической истории / Н. Грацианский. — М. ;
Л.: Госиздат, 1925. — 92 с. — (История в источниках).Грацианский, Н. П. Из социально-экономической истории западно-европейского средневековья [Текст]: Сб. статей / Н. П. Грацианский; Академия наук СССР, Ин-т истории.
— М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 408 с. Гуревич, А. Избранные труды [Текст]: Древние германцы. Викинги / А.
Гуревич. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. — 352 с.
— (Серия «Письмена времени). Дарест, Р. Исследования по истории права [Текст] = Étudesd'histoiredudroit / Р. Дарест; Пер. с фр. Н. Н. Чеботаревского. -.
Изд. 2-ое. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 392 с.
— (Академия фундаментальных исследований).Дьяконов, М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси [Текст] / М. Дьяконов.
— Изд. 4-е, испр. и доп. — СПб.: Издание Юридического книжного склада «ПРАВО», 1912. -.
489 с. Земляков, М. В. Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье (сравнительный анализ франкского законодательства VI — начала IX в. и англо-саксонских законов VII — начала XI&# 160;в.) [Текст]: дис. … канд. ист. наук: 07.
00.03 / М. В. Земляков. — М., 2015. — 577 с. Зимин, А. А. Правда Русская [Текст] / А. А. Зимин.
— М.: Изд-во «Древнехранилище», 1999. — 424 с. История государства и права зарубежных стран [Текст]: Учебник для вузов.
В 2-ч. Ч. 1 / Под общ. ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. — 2-е изд., стер.
— М.: НОРМА, 2004. — 624 с. История отечественного государства и права [Текст]: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф.
Р.С. Мулукаева. — М.: ЦОКР МВД России, 2006. — 600 с. История отечественного государства и права [Текст]. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред.
О.И. Чистякова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2017. — 434 с. Карасевич, П. Л. Гражданское обычное право Франции в историческом его развитии / П. Л. Карасевич.
— М.: Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1875. — 488 с. Кучма, В. В. Государство и право Древнего мира и Средних веков [Текст]: В 2-х ч. /.
В.В. Кучма; Волгоградский гос. ун-т. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2001. — 548 с. Ле Гофф, Ж.
Цивилизация средневекового Запада [Текст] = Lacivilizationdel’occidentmédiéval / Ж. ЛеГофф; Пер. с фр. под общ. ред. В. А. Бабинцева; Послесл. А. Я. Гурвича.
— Екатеринбург: У-Фактория, 2005. — 560 с. — (Великие цивилизации).
Неретина, С. С. Верующий разум. Книга бытия и Салический закон [Текст] / С. С. Неретина; Ин-т философии РАН; Поморский международный пед. ун-т. — Архангельск: Изд-во ПММУ, 1995.
— 320 с. Неусыхин, А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI — VIII вв. [ Текст] / А. И. Неусыхин; Академия наук СССР, Ин-т истории. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.
— 420 с. Неусыхин, А. И. Проблемы европейского феодализма [Текст]: Избранные труды / А. И. Неусыхин; Академия наук СССР, Ин-т всеобщей истории. — М.: Наука, 1974. — 538 с. Памятники русского права [Текст]. Вып. 1 / Под ред.
проф. С. В. Юшкова. — М.: Госюриздат, 1952. -.
287 с. Петрушевский, Д. М. Очерки из истории средневекового общества и государства [Текст] / Д. М. Петрушевский. — 5-ое изд., вновь пересм. авт. — М.: Госиздат, 1922. — 298 с. Правда русская [Текст]. В 3 т.
Т. I. Тексты / Под ред. акад. Б. Д. Грекова. — М.: Изд-во Академия наук СССР, 1940.
— 505 с. Правда русская [Текст]. В 3 т. Т. II.
Комментарии / Под ред. акад. Б. Д. Грекова. — М.: Изд-во Академия наук СССР, 1940. — 863 с. Российское законодательство X — XX веков [Текст].
В 9 т. Т. 1 Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В. Л. Янин. — М.: Юрид.
лит., 1984. — 432 с. Салическая правда [Текст]: Учебная лит. /.
Пер. проф. Н. П. Грацианского; Под ред. проф. Семенова В. Ф.; Московский гос. пед. ун-т — М.: Типография Главполиграфиздата, 1950. -.
167 с. — (Ученые записки; Т. LXII). Свердлов, М. Б. От Закона Русского к Русской Правде [Текст] / М. Б. Свердлов. -.
М.: Юрид. лит., 1988. — 176 с. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России [Текст] / Ю. П. Титов. — М.: Проспект, 2000.
— 472 с. Фалалеева, И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX — XI вв. [ Текст] / И. Н. Фалалеева. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2003. — 164 с. Хрестоматия по истории средних веков [Текст]. В 3 т.
Т. 1. Раннее средневековье / Под ред. акад. С. Д. Сказкина; ред. Л. В. Симоновская и М. А. Барг. — М.: Соцэкгиз, 1961.
— 688 с. Юшков, С. В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение [Текст] / С. В. Юшков; Под ред. и с предисл. В. А. Томснова. — М.: Зерцало, 2010. -.
352 с. — (Серия «Русское юридическое наследие).
