Журналистская сенсация как психологический феномен на примере телеканала НТВ

Поэтому выпуск о гибели Бориса Немцова может служить примером того, как под брендом журналистского расследования зрителю предлагали обычный репортаж. Вместе с тем, на Первом канале также был показан материал, иллюстрирующий данное событие. Подходы к расследованию здесь были иными, поскольку Первый канала, являясь рупором правящей партии, преследует свои цели. Попытка расследования причин гибели политика была предпринята в программе «Время покажет» (эфир от 28.

02.2015). Первый канал использовал для этого традиционный для своей сетки вещания жанр ток-шоу, что позволило каналу предоставить информацию в оперативном режиме. В студию программы были приглашены известные политики и общественные деятели, которые высказывали свою точку зрения. Также участникам дискуссии предлагались к просмотру кадры, сделанные репортёрами Первого канала. В частности, в передаче был проведен поминутный анализ последних часов жизни Бориса Немцова, организована прямая трансляция из Ярославля и других городов. Поэтому мы можем сделать вывод о том, что Первый канал изучает материалы, которыми располагает, более детально. Отличительной особенностью является также оперативность доставки информации до зрителя благодаря имеющимся в сетке вещания форматам. Тема убийства политика нашла также свое продолжение в выпуске программы «Человек и закон» (эфир от 06.

03.2015). Ведущий Алексей Пиманов в начале передачи так обозначил ее проблематику: «Убийство Бориса Немцова, конечно же, тема номер один. Неделя прошла, версии выдвигаются одна за другой. Все ссылаются на какие-то информированные источники. Но, если честно, уверенно знаю, куда на самом деле идет следствие, в курсе единицы. Надо отдать должное Следственному комитету — они в последние годы научились очень правильно работать с подобной информацией.

Поэтому сегодня о версиях мы говорить не будем. Рано. А вот на истории ключевого свидетеля, Анны Дурицкой, остановимся подробнее. Потому что есть несколько моментов, заставивших нас «копать» именно в этом направлении".Вступительное слово ведущего дает зрителю понять, что речь пойдет об убийстве Немцова, но в то же время многочисленные версии, которых за неделю было выдвинуто максимальное количество, обсуждаться не будут. Все внимание репортеров сосредоточенно на главном свидетеле Анне Дурицкой. Причин такого подхода может быть несколько. Во-первых, с момента гибели политика уже прошло достаточно много времени, поэтому рассматривать, анализировать еще раз версии его убийства с точки зрения информационности было бы бессмысленно. Во-вторых, получить материал об украинской модели значительно легче, нежели о Борисе Немцове.

Кроме того, Следственный комитет РФ в целях сокрытия информации не будет осуществлять диалог со СМИ. Поэтому рассматривать убийство Бориса Немцова через рассказ об Анне Дурицкой. В ходе журналистского расследования репортёры Первого канала приводят аргументы в пользу того, что модель была завербована украинскими спецслужбами, а также состояла в тайной связи с руководителем подразделения «Беркут-1». В финале выпуска закадровый голос сообщает: «…остается только ждать. Мы будем судить за развитием ситуации и за Анной Дурицкой, конечно же, тоже».Таким образом, журналисты Первого канала попытались аргументировано изложить свою точку зрения по данному вопросу, используя при этом нестандартный подход и биографический метод получения информации. Тем не менее, финал остался открытым. Как видно из представленных примеров, реализация поставленных задач происходит по-разному на различных каналах. Результаты можно представить в виде таблицы (см.

Таб.1).Таблица 1 — Сравнительная таблица журналистского расследования на Первом канале и канале НТВ (на примере выпусков об убийстве Бориса Немцова) Критерий сравнения.

Первый канал.

НТВИсточники информациисоциальные сети, журналисты, близкое окружение А. Дурицкойдругие СМИ, конфиденциальные источники. Метод сбора информацииинтервью, биографический, контент — анализ, анализ документовинтервью, биографический, работа с источниками.

Организация информацииструктурированное последовательное изложениепараллельное изложение нескольких версий.

Появление журналиста в кадреданет.

Решение поставленных в начале программы вопросовданы ответы на вопросыответы на вопросы отсутствуют.

Как мы видим из представленной таблицы, журналист канала НТВ используют несколько методов сбора информации, но, в отличие от Первого канала, ими часто также приводятся версии других средств массовой информации. Отличительной особенностью является также отсутствие журналиста в кадре. В силу того, что у НТВ исторически сложился имидж канала, тяготеющего к сенсационности, то это находит свое отражение и при проведении журналистского расследования. В частности, в начале программы делаются «громкие» заявления и ставятся вопросы, ответы на которые в ходе передачи, а также по ее окончанию не даются. Канал НТВ предпочитает использовать жанр расследования для производства передач с запланированным временем выхода в эфир. В частности, выпуск от 8 февраля 2015 года («Кому война мать родна?») предлагает зрителю журналистское расследование, связанное с руководителями Украины и их деятельностью в сфере торговли оружием. Начинается программа с демонстрации документов о готовящейся пересылке техники и некоторых видов боеприпасов Соединенными Штатами Америки на территорию Украины. Диктор при помощи интонации расставляет акценты на некоторых позициях в договоре между сторонами. Здесь же дается ссылка, что обозначенный документ стал доступен журналистам компании LifeNews. Таким образом, мы можем говорить о том, что в программе соблюдается профессиональная этика согласно сделанной ремарке к источнику получения информации.

Вместе с тем, в процессе проведения съемок корреспонденты часто ссылаются на другие источники информации и на уже опубликованные материалы, поэтому мы можем сделать вывод о том, что работа журналистов в качестве расследователей сводится к минимуму. Все представляемые факты не являются эксклюзивными и добытыми специально для программы «ЧП. Расследование».В качестве экспертов в данном выпуске выступили депутаты Государственной Думы Российской федерации, а также некоторые журналисты, как России, так и Украины. В ходе программы зрителю предлагались ролики, взятые из эфира украинских каналов, а также с сайта информационного агентства «Рейтер».Таким образом, выпуск программы о Порошенко и его команде, а также о поставках на Украину американского оружия представляет собой сборник материалов из мировых средств массовой информации по данной теме, собранный в рамках одной передачи.

Собственного журналистского расследования в серии не имеется. В отличие, например, от Первого канала, где та же самая тема обыграна иначе. В частности, в эфире программы «Человек и закон» (выпуск 06.

02.2015) репортерами программы рассматривалась проблема невыплаты пособий и пенсий, а также заработной платы государственным служащим. «Кому война, а кому — мать родна. Как выясняется, жители Донецка и Луганска ежедневно сталкиваются с откровенным „финансовым мародерством“. Украинские банки (и сами, и через коллекторские агентства) буквально выбивают долги по кредитам. Обрывают телефоны, пытаются найти людей в полуразрушенных домах, звонят даже на линию фронта, несмотря на то, что Киев давно перестал выплачивать на территории ДНР и ЛНР причитающиеся зарплаты, пенсии и пособия», — сообщает в начале программы ее ведущий Алексей Пиманов. Далее расследование Первого канала посвящено финансовым проблемам Киева. В частности, приводятся документы, показывающие причастность правящей власти к присвоению средств государственного бюджета. Сравнительный анализ двух программ мы можем увидеть в таблице 2. Таблица 2 — Сравнительная таблица журналистского расследования на Первом канале и канале НТВ (на примере выпусков о коррупционных деяниях на Украине) Критерий сравнения.

Первый канал.

НТВИсточники информациисоциальные сети, журналисты, жители Украиныдругие СМИ, конфиденциальные источники, депутаты Гос.

ДумыМетод сбора информацииинтервью, биографический, контент — анализ, анализ документовинтервью, биографический, работа с источниками.

Организация информацииструктурированное последовательное изложениепараллельное изложение нескольких версий.

Появление журналиста в кадреданет.

Решение поставленных в начале программы вопросовданы ответы на вопросыответы на вопросы даны частично.

Как видно из представленной таблицы, журналисты НТВ традиционно используют материалы сторонних средств массовой информации. При этом, анализируя те же самые источники, к которым обращались журналисты Первого канала двумя днями ранее, репортеры делают информационные выводы. Например, при оценке публикаций по данному вопросу они часто не называют первоначального источника. Нет материалов, подтверждающих участие в проработке темы журналистов и корреспондентов НТВ и в программе от 15 марта 2015 года «По ком не звонит колокол…» В выпуске рассматриваются возможные причины гибели запорожского губернатора. Программа, как и другие выпуски, представляет собой сборник публикаций из средств массовой информации как отечественных, так и зарубежных СМИ. Одновременно приводятся несколько точек зрения, которые либо подтверждают, либо опровергают факт самоубийства губернатора. Съемка и монтаж сюжетов выстроен таким образом, чтобы у человека возникало ощущение о том, что это было убийство, причем тщательно спланированное. Хотя добавим, что напрямую диктор об этом не говорит.

В финале программы вопрос остается открытым и журналисты не подводят никаких даже промежуточных итогов. Таким образом, мы видим, что журналистское расследование в программе «ЧП. Расследование» представляет собой синтез материалов опубликованных ранее, а также некоторые комментарии экспертов, собранные в один сюжет. Программа, посвященная деятельности губернатора, выходила двумя днями ранее и на первом канале. Выпуск от 13.

03.2015 года был посвящен новым подробностям задержания губернатора Сахалина Александра Хорошавина. В передаче приведены факты, предоставленные счетной палатой РФ и ОНФ. В ходе программы зрителю предлагается познакомиться с экс — деятельностью бывшего представителя власти, а также получить сведения о его жизни. В выпуске также раскрываются некоторые факты его биографии. Журналисты Первого канала демонстрируют материалы следственного дела, приводят мнения экспертов. Таблица 3 — Сравнительная таблица журналистского расследования на Первом канале и канале НТВ (на примере выпусков о губернаторах) Критерий сравнения.

Первый канал.

НТВИсточники информациижурналисты, экономисты, юристы, документыдругие СМИ, конфиденциальные источники, депутаты Гос.

Думы, юристы.

Метод сбора информацииинтервью, биографический, анализ документовинтервью, биографический, работа с источниками, анализ документов.

Организация информацииструктурированное последовательное изложениепоследовательное изложение.

Появление журналиста в кадреданет.

Решение поставленных в начале программы вопросовданы ответы на вопросыответы на вопросы не получены.

Как мы видим из представленной таблицы, репортерами Первого канала акцент сделан на получение информации от других людей. В выпуске мы видим мнения экспертов, а также съемки, сделанные непосредственно на Сахалине. Журналисты НТВ, рассказывая о ситуации на Украине, демонстрируют кадры хроники, а также сюжеты, снятые сторонними каналами. Поэтому осмелимся предположить, что на место происшествия съемочная группа не выезжала. Что же касается самого производства программы, то согласно правилам, журналист, который сотрудничает менее полугода, не имеет права показываться в кадре.

То есть, если в сюжете присутствует стэндап, то в нем будет фигурировать совершенно другой корреспондент, который мог и не принимать участие в съемках. Во-первых, это необходимо для безопасности самого корреспондента, чтобы он не был узнаваем. Во-вторых, у молодого репортера еще нет достаточного опыта, и это всегда видно в кадре. Если корреспондент обладает необходимыми навыками и голосовыми данными, то он может начитать закадровый текст. Часто работа репортера и диктора — это совершенно разные явления, поэтому сам журналист должен писать подводки к сюжетам и тексты, но читать его, скорее всего, будет кто-то другой. Тем более что формат программы предполагает использование единого стилистического оформления, и зритель уже привык к одному и тому же звуковому ряду, который является также и идентификатором передачи.

Как правило, это мужской голос с четким ритмом и приятным тембром. Диктор умеет расставлять акценты и при помощи артикуляции выражать некоторые эмоции и так далее. И здесь мы вплотную подошли к еще одному актуальному вопросу в журналистском расследовании, который касается привлечения в качестве авторов женщин. В «ЧП. Расследование» работает очень мало женщин. Их роль, преимущественно, сводится к редактуре и правке текстов и монтажу. Это связано со многими факторами. Во-первых, журналистские расследования являются небезопасным мероприятием.

Нередко приходится применять физическую силу, отбиваться от участников съемки. Михаил Иванов в интервью рассказывает о таком случае, когда он хотел взять интервью у пострадавшего, а тот кинул в него горсть песка с солью. Во-вторых, у мужчин совершенно иной взгляд на происходящие события и оценку ситуации. Женщине порой трудно взять себя в руки, сконцентрироваться на главном. К тому же, часто приходится расследовать убийства, а это требует определённого склада характера. Кроме того, по этическим соображениям женщину не отправляют в горячую точку либо на оперативный выезд. Поэтому женщин-корреспондентов в программе «ЧП. Расследование» нет.

Что касается структуры программы, то она строится, исходя из концепции самого выпуска. И здесь корреспонденту необходимо изначально продумывать сюжет и создавать сценарий съемки. Поэтому журналист программы одновременно является и режиссером, и корреспондентом, а также потом работает с монтажером. О любом событии нужно рассказать красиво, чтобы зритель смотрел с интересом и не переключался на другой канал. Поэтому здесь необходимо использовать не только средства выразительности, но и придумать «изюминку» сюжета, на которой будет построен дальнейший эфир. Как правило, в начале программы дается анонс всего сюжета, в котором за 2 минуты корреспондент должен не только предоставить зрителю информации, но и заставить его остаться у экрана. Порой на поиск этого уходит даже больше времени, чем на съемку репортажа. При этом время создания каждой программы индивидуально и зависит от нескольких факторов.

Бывают легкие сюжеты, сценарий которых уже давно известен и они похожи. Например, разводы либо происшествия в коммунальной сфере. Как правило, здесь вина чиновника либо домоуправляющей компании, поэтому такой материал снимается буквально за сутки. В случае же с убийствами и экономическими преступлениями сроки будут зависеть от доступности информации, от того, насколько открытыми являются источники и насколько они готовы к диалогу и предоставлению необходимых данных. Поэтому, как правило, журналисту приходится использовать для создания сюжета и свое личное время. Однако финансовая мотивация здесь является достаточной. Дело в том, что различные сюжеты оплачиваются по разному, поэтому корреспонденту выгодно снять материал, который бы оказался на вершине рейтинга. Отсюда и желание журналиста работать сверхурочно. Это позволяет решить сразу несколько задач: телеканал получает в эфир качественную программу, которая интересная зрителю и интригует его, а журналист достойное финансовое вознаграждение. В целом можно отметить, что в тележурналистике активно используется привлекательный для аудитории «бренд» «журналистского расследования», заметно стремление называть этим именем едва ли не любой проблемный репортаж.

Тем не менее, полноценные телерасследования встречаются не часто. Предмет журналистского расследования не может быть ограничен определенными тематическими рамками. Главный критерий, характеризующий предметно-тематическую сферу расследовательской журналистики, — правонарушение, понимаемое как нарушение принятых в обществе юридических и моральных норм, законов, установлений, порядков и правил. Критерий «скрытости» означает, что некие лица, структуры, организации и т. п. пытаются скрыть сведения от журналиста, препятствуют ему в поисках информации.

Заключение

.

Программа «ЧП. Расследование» является одной из старейших передач на канале НТВ, рассказывающей о криминальных происшествиях. Основными темами здесь становятся убийства, преступления в экономической сфере и области медицины, а также скандальные бракоразводные процессы. Также объектом изучения журналистов являются известные политики и общественные деятели. В последние годы интерес программы связан с внешнеполитической ситуацией в стране, в частности с происходящими событиями на Украине, поэтому основными темами журналистских расследований становятся деятельность глав государств, а также внутриполитическое и экономическое состояние страны. Цель расследовательской журналистики — обнаружение и предание гласности скрытых фактов правонарушений, имеющий общественный интерес. Однако в условиях современного развития журналисткой практики это не всегда оказывается возможным. Часто журналисты руководствуются личными предпочтениями, а также мнением продюсера программы. Что касается журналисткой этики, то она определяется нормами морали самого корреспондента. Однако часто ими пренебрегают для создания яркого и выразительного сюжета, который будет иметь успех у аудитории.

Список литературы

Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 173. Жириновский требует запретить вещание НТВ // NewsRu.com ;

http://www.newsru.com/russia/23aug2000/ntv.htmlЛеви Брюль Л. Первобытная мифология: Мифический мир австралийцев и папуасов. М.: 2012.

Издательство Стереотип. — 256 с. С. 186. Ольшанский Д. В. Психология масс. / Учебное пособие.

— СПб., 2001. — 368 с. — С.20Официальный сайт канала НТВ ;

http://www.ntv.ru/kompania/istoriya/Официальный сайт компании НТВ ;

http://www.ntv.ru/kompania/istoriya/Публика и толпа: Этюд Габриэля Тарда / Пер. Ф. Латернера. — СПб.: Б-ка бывш.

Иванова, 1899. — 48 с. Романова Н. Н., Филиппов А. В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология. М.: Флинта, 2009.

— 304 с. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. 2003. URL:

http://voluntary.ru/dictionary/568/word/masovoe-soznanie. Т. В. Евгеньева. «Архаическая мифология в современной политической культуре». // «Полития», 1999, N 1.