В отдельных случаях, в приговорах, которые выносятся органами судебной власти, встречаются указания на учет в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, таких, как непризнание вины осужденным и невозмещение ущерба, отсутствие раскаяния и сожаления о случившемся со стороны осужденного. Такого рода указания в судебных решениях носят необоснованный характер, поскольку такие обстоятельства не включены в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, нашедший свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации Следует признать тот факт, что мотивировка выбора вида и размера наказания в приговоре органа судебной власти имеет важнейшее значение. Так, мотивировка назначения наказания должна носить конкретный характер.
При мотивировке избрания вида и размера уголовного наказания отягчающие обстоятельства в обязательном порядке должны приводиться в решении судебного органа в законодательных формулировках, которые закреплены в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с необходимой их конкретизацией применительно к рассматриваемому делу.
В тоже время, примерно по 7% изучавшихся уголовных дел отягчающие обстоятельства в приговоре судебного органа приводились в формулировках, которые не соответствуют положениям действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Стоит отметить, что судебный орган имеет возможность ссылаться в приговоре в качестве мотива избрания им определенной меры наказания исключительно на такие обстоятельства, исследование и подтверждение которых было сделано в ходе судебного разбирательства.
Так, пункт 6 части 1 статьи 73 действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое отягчающее обстоятельство выступает в качестве предмета доказывания в судебном заседании; и исключительно при условии, что такого рода обстоятельства будут с достоверностью установлены, они могут быть положены в основу назначения наказания и, следовательно, включены в мотивировку приговора.
Таким образом, рассмотрев и исследовав обстоятельства, отягчающие наказание, можно сделать вывод, что в настоящее время перечень отягчающих обстоятельств находит свое отражение в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. Данный перечень носит исчерпывающий характер, иными словами, только эти обстоятельства, если они имеются, могут быть отражены в приговоре суда. Перечень отягчающих обстоятельств достаточно велик, в частности, это рецидив, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел и другие, предусмотренные уголовным законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, можно подвести итоги и сделать соответствующие выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что под смягчающими обстоятельствами в российском уголовном праве следует понимать определенные данные, которые относятся к преступлению и к личности виновного, существенно смягчающие уголовно-правовое обременение лица, совершившего преступное деяние.
Следует заметить, что данные обстоятельства носят открытый характер, в обязательном порядке должны быть отражены в приговоре суда.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет виды обстоятельств, смягчающих наказание (в частности, это наличие малолетних детей у виновного, несовершеннолетие виновного, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и другие).
Помимо обстоятельств, которые смягчают уголовное наказание, в Уголовном кодексе закреплены и обстоятельства, которые отягчают наказание. Так, орган судебной власти имеет возможность назначить более строгое уголовное наказание, если будет выявлено, что имеется одно из следующих обстоятельств: рецидив, особо активная роль в совершении преступления и другие.
Необходимо отметить, что институт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет большое значение, поскольку наличие перечня обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, дает возможность индивидуализировать наказание. Важную роль в применении данного института играют правоохранительные органы и суда.
Так, орган судебной власти в обязательном порядке должен систематизировать все материалы уголовного дела и отразить существующие обстоятельства, смягчающие или отягчают наказание, в своем судебной решении (то есть, в приговоре).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 26.
08.2017 № 250-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 172.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. от 14.
11.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2017. — № 172.
Судебная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.
12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.
11.2016 № 56) // Российская газета. — 2015. — № 295; // Российская газета. — 2016. — № 277.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Боровиков В. Б. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — 602 с.
2. Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 557 с.
3. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2011. — 550 с.
4. Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — 598 с.
5. Подройкина И. А. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2016. — 396 с.
6. Сверчков В. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 571 с.
7. Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — 514 с.
Научные статьи и публикации.
1. Авдеев В. А. Отягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания. // Известия Байкальского государственного университета. ;
2007. — № 1. — С. 80−86.
2. Горбунова Л. А. Обстоятельства, отягчающие наказание, их значение и соотношение с квалифицирующими признаками. // Марийский юридический вестник. — 2015. — № 2.
— С. 40−45.
3. Долгополов К. А. Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания. // Правопорядок: история, теория, практика. — 2015. — №.
3. — С. 55−57.
4. Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве. // Ученые записки Казанского университета. — 2007.
— № 6. — С. 216−220.
5. Степашин В. М. Влияние особо смягчающих обстоятельств на наказание. // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4.
— С. 145−154.
6. Шишкин А. А. Виды содействия правоохранительным органам в рамках смягчающих обстоятельств. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011.
— № 5. — С. 211−213.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 26.
08.2017 № 250-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 172.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. от 14.
11.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2017. — № 172.
Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — С. 367.
Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве. // Ученые записки Казанского университета. — 2007. — № 6. ;
С. 220.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.
12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.
11.2016 № 56) // Российская газета. — 2015. — № 295; // Российская газета. — 2016. — № 277.
Сверчков В. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 351.
Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 317.
Подройкина И. А. Уголовное право России: учебник. — М.: Норма, 2016. — С. 168.
Степашин В. М. Влияние особо смягчающих обстоятельств на наказание. // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4.
— С. 147.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 26.
08.2017 № 250-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 172.
Шишкин А. А. Виды содействия правоохранительным органам в рамках смягчающих обстоятельств. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. ;
2011. — № 5. — С. 211.
Боровиков В. Б. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — С. 489.
Игнатов А. Н. Указ. Соч. С. 368.
Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — С. 327.
Подройкина И. А. Указ. Соч. С. 169.
Долгополов К. А. Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания. // Правопорядок: история, теория, практика. — 2015. — № 3.
— С. 55.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2011. — С. 309.
Долгополов К. А. Указ. Соч. С. 56.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 26.
08.2017 № 250-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2017. — № 172.
Авдеев В. А. Отягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания. // Известия Байкальского государственного университета. — 2007. — №.
1. — С. 83.
Горбунова Л. А. Обстоятельства, отягчающие наказание, их значение и соотношение с квалифицирующими признаками. // Марийский юридический вестник. — 2015. — № 2.
— С. 44.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017 с изм. от 14.
11.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2017. — № 172.
