Анализ производственной деятельности порта Анадрь

руб. Этот факт необходимо рассматривать в совокупности с динамикой роста выручки, и, в случае несоответствия темпа роста, необходимо принимать экстренные меры по управлению дебиторской задолженностью. В нашем случае выручка предприятия уменьшилась на 5,5%, что в совокупности с ростом задолженности дебиторов свидетельствует об усугублении финансового состояния предприятия. Кроме того, что снижен факт оказания услуг, еще и возрастает уровень задолженности за оказанные услуги, соответственно можно сделать вывод о том, что увеличение данного показателя в динамике носит деструктивный характер. 24,6% в оборотных активах принадлежит денежным средствам и этот показатель увеличил свое значение в горизонте на 3803 тыс. руб., или на 6,1%, что однозначно является положительным результатом. Анализируя пассив баланса или источники формирования имущества предприятия можно сказать, что на 37,7% имущество предприятия укомплектовано собственными источниками и этот показатель увеличился в анализируем периоде на 17 776 тыс.

руб. или на 21.

4%. 61% в структуре капитала занимает кредиторская задолженность и ее уровень в 2016 году был снижен на 19 610 тыс.

руб. Далее мы будем анализировать достаточность капитала для покрытия обязательств предприятия, а пока опираясь на информацию о росте выручки в динамике на 5,5% можно сделать предварительный вывод о том, что данный дисбаланс является однозначно положительным фактором. Наглядно соотношение основных групп активов организации представлено ниже на диаграмме представленной на рисунке 5: Рисунок 5 — Структура активов ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» В продолжении анализа капитала организации проведем анализ чистых активов ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» по данным расчетов, представленных в таблице 19Таблица 19Анализ чистых активов ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» Показатель Значение показателя Изменениев тыс. руб.

в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.3-гр.2)± %((гр.3-гр.2): гр.2)31.

12.2015 31.

12.2016 на началоанализируемогопериода (31.

12.2015).

на конецанализируемогопериода (31.

12.2016).

12 3 45 671.

Чистые активы83 257 101 3 330,937,7+17 776+21,42. Уставный капитал 2626<0,1<0,1--3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.

1-стр.

2)83 231 101 730,937,7+17 776+21,4По состоянию на 31.

12.2016 чистые активы организации значительно, а именно в 3 885,9 раза превосходят уставный капитал. Это соотношение является положительным фактором и благоприятно характеризует финансовое положение ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ». Кроме того необходимо заметить, что такое соотношение находится в гармонии с требованиями нормативных актов по отношению к величине чистых активов компании. Особенно учитывая тот фак, что чистые активы в динамике увеличились на 21.

4% за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 г. Подводя итог можно сказать, что доминирование чистых над уставным капиталом при одновременном росте в периоде однозначно является положительным фактором в анализе финансового состояния. Далее на графике (рисунок 6) представлены изменения уставного капитала и чистых активов. Рисунок 6 — Динамика чистых активов и уставного капитала ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» 3.

1.3 Анализ финансовой устойчивости организации.

Таблица 20Основные показатели финансовой устойчивости организации.

Показатель Значение показателя Изменение показателя (гр.3-гр.2)Описание показателя и его нормативное значение 31.

12.201 531.

12.201 612 3 451. Коэффициент автономии 0,310,38+0,07Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,55 и более (оптимальное 0,65−0,9).

2. Коэффициент финансового левериджа 2,241,65−0,59Отношение заемного капитала к собственному. Нормальное значение для данной отрасли: 0,82 и менее (оптимальное 0,11−0,54).

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,020,08+0,1Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Нормальное значение: 0,1 и более.

4. Коэффициент покрытия инвестиций 0,320,39+0,07Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,85 и более.

5. Коэффициент маневренности собственного капитала -0,050,14+0,19Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. Нормальное значение: 0,05 и более.

6. Коэффициент мобильности имущества0,680,68-Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.

7. Коэффициент мобильности оборотных средств0,230,25+0,02Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.

8. Коэффициент обеспеченности запасов -0,020,47+0,49Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов. Нормальное значение: не менее 0,5. 9. Коэффициент краткосрочной задолженности 0,980,98-Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. Анализируя основные показатели финансовой устойчивости ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 год можно сделать вывод о том, что финансовая устойчивость предприятия находится в неудовлетворительном состоянии. Значение коэффициента автономии равное 0,38 говорит о том, что всего 38% имущества предприятия сформировано за счет собственных средств, при том, что нормальным считается значение от 0,6 до 0,7, а в сложившейся ситуации предприятие значительно зависит от привлечённых источников, что ставит под угрозу автономность и платежеспособность предприятия в целом. По отношению к прошлому году значение данного коэффициента увеличилось, но не намного, всего на 0,07. О недостаточной финансовой устойчивости также говорит и значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами — 0,08, при норме от 0,1. Это говорит, о том, что предприятию не хватает собственных средств на оплату необходимых текущих расходов для поддержания своей жизнедеятельности и оно вынуждено формировать кредиторскую задолженность либо прибегать к займам, что в принципе и делает ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» судя по бухгалтерскому балансу (Приложение 1). Подтверждением данного предположения в частности выступает значение коэффициента обеспеченности запасов — 0,47 при норме от 0,5. Однако необходимо заметить положительную динамику в данном направлении, а именно значение этого коэффициента в 2015 году было критическим и составляло -0,02 в 2016 году предприятие сумело его улучшить на 0,49пунктов.Значение коэффициента краткосрочной задолженности по состоянию на 31.

12.2016 год составило 0,98, как и в предыдущем периоде. Это говорит о том, что на 98% задолженность предприятия состоит из краткосрочной задолженности: кредиторской задолженности и краткосрочных займов. Данный показатель может служить сигналом тревоги, поскольку краткосрочная задолженность требует срочного погашения за счет срочных активов предприятия. На рисунке 7 наглядно представлена структура капитала ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ». Далее мы подробно изучим это соотношение и группу показателей ликвидности предприятия. Рисунок 7- Структура капитала ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» .Продолжая проводить анализ финансового состояния ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ» и финансовой устойчивости в частном, необходимо изучить финансовую устойчивость по величине излишка или недостатка собственных оборотных средств. Данный анализ поможет сделать более конкретный вывод о том, насколько предприятие зависит от своих контрагентов при формировании оборотных средств, необходимых для осуществления текущей деятельности компании. В таблице 20 приведен.

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ» за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 гг. Таблица 20Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств.

ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ» за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 гг. Показатель собственных оборотных средств (СОС) Значение показателя.

Излишек (недостаток)* на начало анализируемого периода (31.

12.2015).

на конец анализируемого периода (31.

12.2016).

на 31.

12.2015на 31.

12.20 161 234 5 СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) -4 16 014 500−47 409−23 724 СОС2(рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, NetWorkingCapital) -83 518 049−44 084−20 175 СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) 54 16 589 549+10 916+51 325*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат. Анализируя представленные данные таблицы 3.

1.4. можно с делать вывод о том, что из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов собственными оборотными средствами по состоянию на 31.

12.2016 положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. То есть только с учетом, как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам у ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ» хватит средств на покрытие оборотных средств. Несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за весь рассматриваемый период улучшили свои значения. Далее перейдем к анализу ликвидности ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ"3.

1.4 Анализ ликвидности.

Ликвидность-это мера того, насколько легко предприятие может выполнить свои предстоящие краткосрочные долговые обязательства с помощью текущих активов без нарушения нормальной работы предприятия. Или, содержит ли бизнес достаточно ликвидные активы для покрытия любых долгов или предстоящих платежей в следующем году. Нельзя путать с ликвидностью «денежный поток». Денежный поток измеряет свои денежные излишки (или дефицит) в течение каждого периода в то время как ликвидность просто смотрит на текущее состояние активов и текущих пассивов в одной точке во времени. Бизнес может иметь плохую ликвидность, но сильный денежный поток. И наоборот, бизнес может иметь сильную ликвидность и денежные потоки бедных — но не долго [14]. Наиболее распространенной мерой ликвидности является коэффициент текущей ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается путем деления суммы оборотных активов на общие текущие обязательства (баланс).

Ликвидные активы — денежные средства, сбережения, запасы, предназначенные для продажи, и дебиторская задолженность. Текущие обязательства включают в себя суммы основного долга и начисленные проценты по срочным долгам, текущий баланс кредита, и любые другие начисленные расходы. Иными словами ликвидность — это показатель финансовой стабильности и платежеспособности организации. Очень важно в процессе работы рассчитывать значение этого показателя в целях планирования деятельности и финансовых потоков. Планомерный постоянный анализ ликвидности предприятия необходим как для обеспечения производственной деятельности в рамках планирования закупки сырья. Так и для юридической службы, в целях своевременной работы над просроченными дебиторскими обязательствами, т. е. над деньгами компании, которые зависли в периоде [9].

Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ» представлен в таблице 21. Таблица 21 Финансовые коэффициенты ликвидности и платежеспособности.

ПоказательЗначение показателя Изменение (гр.3-гр.2) Нормативное значение Соответствие фактического значения нормативному на конец периода на начало периода (31.

12.2015).

на конец периода (31.

12.2016).

Коэффициент текущей ликвидности 1,221,51+0,29не менее 2 не соответствует2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,020,08+0,1не менее 0,1 не соответствует3. Коэффициент восстановления платежеспособностиx0,82x не менее 1 не соответствует.

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что на предприятии в 2016 году значение общего показателя ликвидности составило 1,51 пунктов, что выше прошлогоднего уровня. Который составлял 1,22 при норме не менее 2. И теперь у ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ», появилось больше возможности для оплаты своих краткосрочных обязательств. Положительная динамика данного показателя является бесспорно утешительным фактором, однако нельзя забывать о выводах сделанных во второй главе, где описано, что в 2016 году у предприятия возникло внеплановое положительное влияние внешних факторов, привлекшее большой объем пассажиров, а это в первую очередь своевременная оплата, без предоставления отсрочек, как в случае работы с юридическими лицами. Поэтому положительную динамику за исследуемый год некорректно будет приписывать эффективности работы предприятия или как ситуацию, которая сможет показать продолжение положительной динамики в будущем. Кроме того коэффициент обеспеченности собственными средствами по прежнему демонстрирует нехватку собственных источников финансирования на покрытие текущих потребностей. В заключении краткого анализа ликвидности и платежеспособности необходимо сделать вывод о том. что у.

ОАО «АНАДЫРСКИЙ МРСКОЙ ПОРТ», даже несмотря на благополучное стечение обстоятельств по прежнему отсутствует возможность восстановить свою платёжеспособность в кратчайшие сроки. Руководству необходимо незамедлительно принимать меры для управления дебиторской задолженностью и направить все силы для заключения новых договоров на услуги порта [23]. Далее необходимо повести анализ соотношений активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения расчет представим в таблице 22Таблица 22Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Активы по степени ликвидности На конец отчетного периода, тыс. руб. Прирост за анализ.

период, % Норм.

соотно-шение.

Пассивы по сроку погашения На конец отчетного периода, тыс. руб. Прирост за анализ.

период, % Излишек/недостатокплатеж. средствтыс. руб.,(гр. 2 — гр.6)12345678А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) 65 999+6,1≥П1.

Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) 48 842−47,9+17 157А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) 74 092+1,5≥П2.

Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит.

задолж.) 114 468+28,4−40 376А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот.

активы) 41 268−12≥П3. Долгосрочные обязательства 3 549+6,7+37 719А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) 86 533−1≤П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) 101 033+21,4−14 500Как видно, из приведенного выше анализа из четырех соотношений, которые описывают способность организации своевременно выплачивать свои обязательства выполняются все за исключением одного. У ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» достаточнократкосрочных финансовых вложений и денежных средств (высоколиквидных активов) для оплаты наиболее срочных обязательств (больше на 35,1%).Учитывая принципы оптимальной структуры активов сгруппированных по степени ликвидности необходимо соблюдать баланс, когда краткосрочная дебиторская задолженность в достаточном объеме покрывает среднесрочные обязательства (П2). Учитывая данные вышеприведённого анализа можно сделать вывод о том, что у ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» объем быстрореализуемых активов находится в недостаточном количестве для полного удовлетворения среднесрочных обязательств (65% от необходимой величины).

3.1. 5 Анализ рентабельности.

Анализ рентабельности представляет собой процесс сопоставления доходов для вывода и определения, сколько прибыли было принято в ходе конкретного периода времени. Эта деятельность может помочь владельцам бизнеса определить эффективность маркетинговой кампании, определить направления расходов, которые могут и должны быть пересмотрены и определить жизнеспособность бизнеса в целом. В целом-бизнес-анализ рентабельности может потребоваться для обеспечения нового финансирования, либо за счет кредитов или привлечения инвесторов. При выполнении анализа рентабельности, в первую очередь важно определить все затраты [18]. Менеджеры часто забывают включить реальную стоимость рабочей силы при анализе части бизнеса, например, конкретного проекта. Реальная стоимость включает в себя не только зарплату работника, но и соцпакет, в случае его наличия, для крупных компаний это очень существенный показатель. После того, как все расходы были определены и собраны, необходимо собрать информацию о доходах. Источники дохода могут включать продаж, роялти и собираемую арендную плату. Совокупный доход за вычетом общих расходов дает прибыль. Анализ рентабельности ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 г. представлен в таблице 24Таблица 24Анализ рентабельности ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» за период с 31.

12.2015 по 31.

12.2016 гПоказатели рентабельности Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) Изменение показателя2015 г. 2016 г.коп.,(гр.3 — гр.2)± %((3−2): 2)12 3 451. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: не менее 12%.-16,6−26,9−10,3↓2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). 4,27,3+3,1+733. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). 0,33,8+3,5+13,8 разаCправочно:

Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) -14,3−21,2−6,9↓Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5.1,23,3+2,1+168,7 В 2016 году предприятие ухудшило свои показатели эффективности деятельности. Рентабельность продаж, а в данном случае оказания услуг снизилась на 10,3%, данный показатель рассчитывается по прибыли от продаж и демонстрирует исключительно эффективность основных производственных процессов. Данный показатель демонстрирует, что с каждого рубля выручки компания получает 26,9 копеек убытка. Если взять в расчету показатель чистой прибыли, то показатели в 2016 году увеличил свое значение в 13,8 раз и достиг уровня 3,8%. Однако, этого по прежнему мало, поскольку в каждом рубле выручки содержится всего 3,8 копейки чистой прибыли. Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за последний год составил 7,3%. Это значит, что в каждом рубле выручки ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» содержалось 7,3 коп.

прибыли до налогообложения и процентов к уплате. 3.

1.6 Прогноз банкротства.

Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле применительно к ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний: Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4, (1) Где: Коэф-т Расчет Значение на 31.

12.2016 Множитель Произведение (гр. 3 х гр. 4) 12345T1Отношение оборотного капитала к величине всех активов 0,076,560,44T2Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов 0,083,260,25T3Отношение EBIT к величине всех активов 0,136,720,87T4Отношение собственного капитала к заемному0,611,050,64Z-счет Альтмана: 2,2 В зависимости от значения Z-счета Альтмана предполагаемая вероятность банкротства составляет:

1.1 и менее — высокая вероятность банкротства; от 1.1 до 2.6 — средняя вероятность банкротства; от 2.6 и выше — низкая вероятность банкротства. По результатам расчетов для ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» значение Z-счета по состоянию на 31.

12.2016 составило 2,2. Это означает, что ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» находится в зоне риска и существует определенная вероятность банкротства. При этом, необходимо отметить очень условный характер данного показателя, по результатам которого не следует делать однозначный вывод, а необходимо провести более глубокий анализ финансового состояния организации. Подводя итог проведенного анализа финансового состояния предприятия можно сказать, что по состоянию на 31.

12.2016 год. Коэффициент автономии ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» равен 0,54 означает, что источником 54% всех средств организации является её собственным капиталом. Нормальной величиной собственного капитала для организаций отрасли «Деятельность морского грузового транспорта» является 55% (желательно — 65%). Норма данного показателя главным образом зависит от типичной для отрасли структуры активов — соотношения внеоборотных и оборотных активов. Чем выше доля внеоборотных активов, чем больше необходимо для работы машин, оборудования, помещений (т.е. чем более фондоемкое производство), тем больше должна быть доля собственного капитала. Объясняется это тем, что самые долгосрочные затраты организация должна в первую очередь делать за счет собственных средств. Для ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» оптимальная доля собственного капитала составляет 45%, минимальная — 54%. Оптимальная доля определена с учетом фактической структуры активов ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» на последний день анализируемого периода (Внеоборотные активы — 60%, оборотные — 40%). Именно на долю собственного капитала 45% рекомендуется опираться при решении финансово-хозяйственных вопросов деятельности организации. У ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» доля собственного капитала позволяет привлекать заемные средства без ущерба для структуры капитала. Излишняя доля собственного капитала тоже не является позитивным фактом. Используя только собственные средства, организация ограничивает свои возможности в развитии и повышении эффективности деятельности за счет привлечения средств кредиторов. В случае с ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» предел превышения оптимальной величины собственного капитала составляет 70%.К сожалению, ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» по состоянию на 31.

12.2016 имеет пониженный показатель текущей ликвидности, и привлечение краткосрочных заемных средств лишь ухудшит его. На 31 декабря 2016 г. коэффициент текущей ликвидности ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» составляет 0,89. Общепринятая в российской практике норма — не менее 2. То есть оборотные активы должны быть в 2 раза больше краткосрочных обязательств, при том что сейчас они составляют лишь 89%. На коэффициент текущей ликвидности влияет отраслевая и другие особенности деятельности организации, однако падение его ниже 2 и тем более ниже 1 крайне нежелательно. Как повысить текущую ликвидность Варианта два:

а) Снизить величину краткосрочных обязательств (в данном случае на 66 709 тыс. руб.). Снизить краткосрочные обязательства можно, переведя их часть в долгосрочных обязательств, т. е. привлекая кредиты и займы на долгосрочной основе.

б) Увеличить долю ликвидных (оборотных) активов за счет снижения доли внеоборотных активов. Например, за счет продажи ненужных, непрофильных, неиспользуемых основных средств. Кроме того, увеличить ликвидность (платежеспособность) предприятия можно посредством ускорения оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла.

Сокращение цикла обеспечивает менее ликвидным активам (запасам) скорость превращения в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это позволит организации повысить свою способность рассчитываться по своим обязательствам. Работа над ускорением оборачиваемости позволит ужесточить платежную дисциплину покупателей — снижение периода взыскания дебиторской задолженности. За последний год оборачиваемость дебиторской задолженности ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» составляет 57 дней (это среднее расчетное количество дней, которое проходит с момента возникновения задолженности покупателей до момента ее погашения).

Также необходимо снизить размер краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных заимствований), а также снизить долю менее ликвидных активов (внеоборотных активов, запасов), переведя их в более ликвидные. Например, реализовать неиспользуемые или излишние объекты и запасы. Для реализации всех вышепредложенных мероприятий, которые позволят улучшить структуру баланса предприятию необходимо наладить работу с клиентами, направить силы на поиск клиентов и заключить долгосрочные договора, которые позволят предприятию работать в соответствии со своими производственными мощностями.

Заключение

.

Производственная деятельность предприятия состоит из производственных процессов которые в свою очередь состоят из хозяйственных операций по снабжению, непосредственному производству финансовой деятельности и деятельности по реализации готовой продукции. В целях реализации производственных процессов в организации формируется производственная система, которая состоит из комплекса взаимосвязанных компонентов необходимых для производства. Анализ производственной деятельности представляет собой способ познания предметов и явлений. Суть анализа заключается в расчленении целого на части с целью определить истину во взаимосвязи факторов и процессов. Объектом исследования было выбрано ОАО «АНАДЫРЬМОРФЛОТ» и его производственная деятельность. Морской Анадырский порт находит свое расположение в городе Анадыре, в северной части Берингова моря на северо-западном побережье Анадырского залива. Порт является перевалочной базой которую используют суда идущие вверх по реке Анадырь. Анадырский морской порт единственный на Чукотке осуществляет речные перевозки генеральных, навалочных и наливных грузов в пункты верховья рек Анадырского бассейна. ОАО «Анадырьморпорт» является оператором портового средства с широкой сферой деятельности. Основной задачей общества является переработка грузов поступивших в навигационный период в столицу Чукотского АО дальнейшая доставка части грузов в национальные поселки рек Анадырского бассейна («Северный завоз»), переработка грузов в портах Беринговский и Провидения. Основными видами деятельности общества являются: погрузо-разгрузочная деятельность на морском и внутреннем водном транспорте; перевозки грузов и пассажиров внутренним водным транспортом; перевозки пассажиров морским транспортом; ремонт морских и речных судов доковым весом до 500 тонн. В данной работе в результате проведенного анализа производственной деятельности предприятия было выявлено, что по итогам работы в 2016 годук сожалению, ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» имеет пониженный показатель текущей ликвидности.

На 31 декабря 2016 г. коэффициент текущей ликвидности ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» составляет 0,89. Общепринятая в российской практике норма — не менее 2. То есть оборотные активы должны быть в 2 раза больше краткосрочных обязательств, при том что сейчас они составляют лишь 89%. На коэффициент текущей ликвидности влияет отраслевая и другие особенности деятельности организации, однако падение его ниже 2 и тем более ниже 1 крайне нежелательно.

При том, что Коэффициент автономии ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» равен 0,54 означает, что говорит о том, что источником 54% всех средств организации является её собственным капиталом. Нормальной величиной собственного капитала для организаций отрасли «Деятельность морского грузового транспорта» является 55% (желательно — 65%). Именно на долю собственного капитала 45% рекомендуется опираться при решении финансово-хозяйственных вопросов деятельности организации. У ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» доля собственного капитала позволяет привлекать заемные средства без ущерба для структуры капитала. Излишняя доля собственного капитала тоже не является позитивным фактом. Используя только собственные средства, организация ограничивает свои возможности в развитии и повышении эффективности деятельности за счет привлечения средств кредиторов. В случае с ОАО «АНАДЫРСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» предел превышения оптимальной величины собственного капитала составляет 70%. Кроме того, в целях повышения ликвидности и платежеспособности предприятия рекомендуется посредством ускорения оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла обеспечивает менее ликвидным активам (запасам) скорость превращения в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это позволит организации повысить свою способность рассчитываться по своим обязательствам. Работа над ускорением оборачиваемости позволит ужесточить платежную дисциплину покупателей — снижение периода взыскания дебиторской задолженности. Список использованной литературы.

Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. — М.: Дело и сервис; Издание 3-е, перераб. и доп.,&# 160;2017. — 272 c. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

— М.: Химиздат, 2014. — 288 c.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности. — М.: АСТ, Сова, ВКТ, Кладезь, 2015. ;

160 c. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Шпаргалка. — М.: Норматика, 2015.

-&# 160;135 c. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Шпаргалки. — М.: Сова, ВКТ, 2017. -&#.

160;789 c. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 224 c.Кно.

Рус, 2014. — 336 c. Герасимова, В. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия / В. Д. Герасимова. — М.: Кно.

Рус, 2017. — 360 c. Герасимова, В. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Учебное пособие / В. Д. Герасимова. — М.: Кно.

Рус, 2017. -&# 160;195 c. Глазов, М. М.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М. М. Глазов. — М.: Андреевский Издательский дом, 2017. 448 c. Голубева, Т. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Т. М. Голубева. — М.: Academia, 2017. ;

208 c. Губина, О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Практикум / О. В. Губина. — М.: Инфра-М, Форум, 2017. — 176 c. Губина, О.

В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / О. В. Губина, В. Е. Губин. — М.: Форум, Инфра-М, 2016. — 340 c. Жиляева, В.

В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий нефтегазовой отрасли / В. В. Жиляева. — М.: ИнФолио, 2016. — 224c. Илинзер, Д. И. Анализ хозяйственной деятельности в общественном питании / Д. И. Илинзер.

— М.: Экономика, 2015. — 144 c. Либерман, И. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности / И. А. Либерман. — М.: РИОР, 2014.

— 224 c. Макарьева, В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В. И. Макарьева, Л. В. Андреева. — М.: Финансы и статистика, 2016.

— 264 c. Мельник, М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М. В. Мельник, Е. Б. Герасимова. ;

М.: Форум, 2017. — 192 c. Одинцов, В. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Практикум. Учебное пособие / В. А. Одинцов. — М.: Академия (Academia), 2014.

-&# 160;783 c. Петрова, В. И. Анализ хозяйственной деятельности машиностроительного предприятия / В. И. Петрова. — Л.: Машиностроение; Издание 2-е, перераб.

и доп.,&# 160;2015. — 272 c. Пястолов, С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / С. М. Пястолов. ;

М.: Академия, 2015. — 384 c. Пястолов, С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / С. М. Пястолов. ;

Москва: Мир, 2015. — 384 c. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2015. ;

256 c. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. — М.: Мн: Новое знание; Издание 5-е, 2017. — 688 c. Турманидзе, Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. У. Турманидзе.

— М.: Экономика, 2017. — 480 c. Хачатурян, Н. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Конспект лекций / Н. М. Хачатурян.

— М.: Ростов н/Д: Феникс, 2014. — 192 c. Чернышева, Ю. Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. 100 экзаменационных ответов / Ю. Г. Чернышева.

— М.: Феникс, 2016. -&# 160;868 c. Чечевицина, Л.

Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л. Н. Чечевицина, К. В. Чечевицын. — Москва: РГГУ, 2014. — 368c. Чечевицына, Л. Н.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. — М.: Феникс, 2016. — 384 c. Чуева, Л.

Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л. Н. Чуева, И. Н. Чуев. — М.: Дашков и Ко, 2014. — 348 c.