После этого, инвестор платит определенные специальный режим налогов и взносов, которые не включены в список возмещаемых расходов. Таким образом, построенная на смеси общественного и гражданскогоправоотношения соглашений о разделе продукции (СРП) являются интересная модель подземного пространства, отличает уникальная система регулирование отношений: как вертикально, так и горизонтально. Это позволяет например, СРП с непрямым производства более полно отслеживать влияние ценового фактора для реализации проектов ГЧП. Таким образом, при внедрении модели СРП с непрямым ценовым фактором, оказывающим прямое влияние на стоимость производства, ставки налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин, изменяются косвенно — до предела возмещение затрат, прибыльной продукции, размера долей сторон в доходный продукции, суммы налога продукции, за вычетом доли инвестора и, соответственно, результатов по сторонам. [ 1]Параметры, которые являются элементами механизма влияние цен на результаты проекта по СРП, может быть эффективным инструментом управления в долгосрочной перспективе: как соглашений о разделе продукции (СРП), в отличие от депозитов на общего режима, лежат в плоскости гражданско-правовых, а не публичных отношения, на условиях проекта полностью прописаны в договоре, который имеет специальное Положение по отношению к закону «О недрах». Так кстати, стороны имеют больше свободы в установлении условий договора и может создать стимулы работу, соизмеримую с рациональным недр. Например, создание скользящей шкале будет чтобы сохранить уровень рентабельности проекта для инвестора в установленный коридор, который поможет более эффективное удаление горнодобывающей аренда, и с одной стороны в критических ситуациях низких цен будет поддерживать инвестора, и при высоких ценах для слива излишков в пользу Штаты. Государственное — частное партнерство, позволяет реализовать проекты, требующие значительных инвестиций, является перспективной формой взаимодействия государства и инвесторов в нефтяной и газовой промышленности. Все связано с нестабильностью цен на нефть на мировом рынке и малой предсказуемостью ценовой динамики в долгосрочной перспективе, с особым упором следует учитывать механизмы защиты проектов от ценовых шоков. Однако развитие этих защитных механизмов необходимо в первую очередь для определения путей влияния ценового фактора на результаты проектов. На конкретные формы соглашения о ГЧП (СРП) — приведен пример построения формализованного и структурированного механизма влияния цен на результаты проекта.
Акцент делается на прямом эффекте с указанием функциональной зависимости. Под непосредственным влиянием выделены прямые «чистые» и косвенные эффекты. При этом показано, что, испытывая на себе влияние уровня цен некоторых параметров СРП (налог на добычу полезных ископаемых, экспортная пошлина, косвенно, компенсации продукты) — это своего рода инструменты регулирования распределения цены аренды, и, следовательно, влияние на конечную цену результата. [3]Таким образом, более детальное изучение механизма влияния ценового фактора на экономические результаты проектов государственно-частное партнерство может помочь построить наиболее выгодные для обеих сторон условия сотрудничества.
Заключение
.
Для реализации действительно «Общественного» проекта предлагается привлечение в качестве инвестора и исполнителя консорциума частных инвесторов. Например, проект строительства и эксплуатации платной автомобильной дороги может быть реализован специально создаваемым публичным акционерным обществом, акции которого могут быть приобретены не только институциональными инвесторами, но и по открытой подписке частными — начиная от жителей территории, по которой пройдет дорога и которые будут ее использовать, и заканчивая предприятиями малого, среднего и крупного бизнеса, заинтересованного в проекте дороги. При этом предлагается квотирование долей крупных и частных инвесторов. Это позволит, прежде всего, провести «общественный контроль» окупаемости проекта — если потенциальные клиенты автомобильной дороги не видят перспектив ее использования, то они не будут вкладывать свои средства (таким образом, оценив желание инвестировать в проект конечных пользователей, можно оценить и полезность, и окупаемость проекта). Кроме того, публичные компании обязаны раскрывать информацию о ходе проекта, что повысит его прозрачность. В настоящее время реализация такой схемы в России не представляется возможной, так как концессионные соглашения заключаются на конкурсной основе, следовательно, сначала должна быть организована компания, проведен сбор средств, а затем выигран тендер — что создает парадокс для потенциальных инвесторов, не готовых вкладывать средства в компанию, которая может и не стать реализатором проекта. Частично эта проблема может быть решена, если компания-подрядчик будет выпускать не акции, а облигации, получая таким образом не долевое, а долговое финансирование. Однако, я считаю, что вРФ практике данная тема практически не исследована и не разработана как на уровне нормативно-правовых документов, так и на уровне инициативы региональных правительств.
Список использованных источников
.
Габдуллина Э. И. Оценка эффективности проектов гчп как механизма взаимодействия власти и бизнеса в регионе / Э. И. Габдуллина // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. С. 313. Шишмарёва Е.В.Государственно-частные партнерства в России в условиях кризиса: факторы успеха и правовые неопределенности / Е. В. Шишмарева // Право и управление. XXI век. 2014.
№ 2. С. 15−19.Никишина А.Л.Государственно-частное партнерство как инструмент реализации социальных программ / А. Л. Никишина // Экономика и бизнес: теория и практика.
2015. № 8. С. 77−82.Мудрецов А. В. Оценка возможности привлечения различных категорий инвесторов к реализации природоохранных горнопромышленных проектов / А. В. Мудрецов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. №.
12. С. 53−54.Патутина, Н. А. Продвижение инвестиционного проекта в рамках инновационной деятельности компании / Н. А. Патутина // Интернет-журнал Науковедение. 2015.
Т. 7. № 6 (31). С. 75.
