Этот подход перекликается с продвигаемой С. В. Лавровым с 2006 г. концепцией дипломатии гибких альянсов, или сетевой дипломатии, под которой министр иностранных дел понимает «не громоздкие союзы с фиксированными обязательствами, а целевые альянсы по интересам с изменяющейся геометрией». Позднее данная формула была закреплена и в Концепции внешней политики России 2008 г.: «На смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях коллективного поиска решений общих задач».
Напомню, что с 2004 г. ОДКБ пытается установить официальные контакты с Альянсом, однако НАТО не торопится с институционализацией отношений, ссылаясь на возможность двусторонних обсуждений проблем безопасности с отдельными странами в рамках Совета Россия-НАТО и программы Партнерство ради мира, а на деле считая ОДКБ малоэффективной креатурой Москвы, что еще раз было подтверждено недавней утечкой американской дипломатической переписки. Если же НАТО действительно нацелена на развитие гибких форм взаимодействия, то ОДКБ может добиться своей цели. Конечно, Альянс не пойдет на полноценное сотрудничество на уровне организаций, однако взаимодействие по конкретным проектам вполне в духе новой стратегической концепции.
В настоящее время для НАТО одним из главных вопросов на повестке дня является проблема афганского урегулирования. Взаимодействие Альянса с ОДКБ может вывести региональное сотрудничество по афганской проблеме на новый уровень. Наиболее успешным проектом ОДКБ, безусловно, считается оперативно-профилактическая операция Канал по перехвату афганского наркотрафика, которая с каждым годом набирает обороты и привлекает все больше наблюдателей, включая значительное число членов НАТО. Если начать взаимодействие двух организаций снизу, с конкретных сфер, то это позволит путем решения совместных оперативных задач постепенно отойти от логики конфронтации и взаимных подозрений и прийти к тому самому подлинно стратегическому партнерству.
Представляется, что повышение эффективности регионального сотрудничества в сфере безопасности на постсоветском пространстве в ближайшие годы могло бы пойти не по пути дифференциации функций существующих организаций, а в направлении объединения усилий ОДКБ и ШОС вплоть до создания подобия коалиции ОДКБ и ШОС для решения конкретных задач в сфере борьбы с новыми вызовами и угрозами.
ОДКБ имеет реальные механизмы борьбы с новыми вызовами и угрозами: КСОР для реагирования на возникновение локальных или пограничных вооруженных конфликтов, для отражения террористической угрозы, проведения спецопераций; Коллективные силы быстрого развертывания (КСБР) для реагирования на угрозы безопасности в Центральноазиатском регионе; комплексная оперативно-профилактическая операция Канал для пресечения наркотрафика из Афганистана; ежегодные операции Нелегал по предотвращению миграции из третьих стран и так далее. ШОС же, хотя и создавалась как организация по борьбе с новыми вызовами и угрозами, в настоящее время сосредоточилась на решении общеполитических и экономических вопросов и не имеет практических совместных механизмов и структур для реагирования на угрозы безопасности. Вместе с тем, создание коалиции ОДКБ и ШОС по противодействию афганской угрозе может иметь значимые преимущества для обеих организаций в случае объединения реально работающих механизмов ОДКБ с международно-политическим весом ШОС.
Создание реально работающего механизма принятия совместных решений в рамках коалиции ОДКБ и ШОС станет сложной правовой и политической задачей. Вместе с тем, пересекающийся состав членов фактически сведет основные дискуссии к обсуждению готовности Китая взаимодействовать со структурами ОДКБ. При создании общих механизмов или структур придется также принимать во внимание несколько скептическое отношение ОДКБ и ШОС друг к другу. ОДКБ и ШОС могли бы объединить свои ресурсы для борьбы с афганской угрозой в рамках зоны своей ответственности без размещения контингентов на территории Афганистана. В среднесрочной перспективе, в связи с постепенным выводом войск международной коалиции из Афганистана и передачей всей полноты управления местным властям, неизбежно произойдет рост объема наркотрафика и увеличится риск дестабилизации обстановки в Центральноазиатском регионе. В настоящее время Запад и, в частности, НАТО пытаются переложить на Россию часть будущей ответственности по обеспечению региональной стабильности и борьбе с наркотрафиком. Однако ни Россия, ни другие члены ОДКБ или ШОС не готовы и не будут готовы отправить контингенты для участия в операциях на территории Афганистана. Кроме того, предложение Альянса о потенциальном участии России в афганской миссии вызвало в самом Афганистане негативную реакцию: местное экспертное сообщество разделяет мнение, что российское участие приведет к мобилизации и объединению разнородных сил для борьбы с Россией, чтобы отомстить за прошлое.
Основными задачами коалиции ОДКБ и ШОС на афганском направлении могут стать:
борьба с наркотрафиком;
противодействие вылазкам исламистских экстремистов с территории Афганистана в соседние страны с целью дестабилизации обстановки в Центральноазиатском регионе;
усиление режима пограничного контроля, запечатывание границы в случае необходимости;
оказание технической поддержки — помощь в создании инфраструктуры на территории Афганистана, обучение сотрудников таможенных, пограничных, антинаркотических и прочих служб, военно-техническое сотрудничество.
При этом представляется целесообразным формирование коалиции не из отдельных государств-членов, а именно коалиции региональных организаций — ОДКБ и ШОС. Несмотря на то, что пересекающийся состав организаций во многом снижает эффект от создания коалиции, участие в совместных действиях именно организаций, а не отдельных государств позволит повысить престиж ОДКБ и ШОС на международной арене. Хотя военное участие ШОС в совместных региональных действиях по нейтрализации афганской угрозы маловероятно, нужно учитывать, что именно ШОС, а не ОДКБ рассматривается на Западе как значимый региональный игрок. ОДКБ же воспринимается как организация, еще не доказавшая на деле свою эффективность. Участие ШОС в региональной коалиции придаст последней большую легитимность и значимость в глазах мирового сообщества. Кроме того, задействование созданных в рамках ОДКБ КСБР, а также КСОР в борьбе с возможными вылазками экстремистов на территории государств Центральной Азии позволит продемонстрировать реальные возможности ОДКБ по реагированию на новые вызовы и угрозы, что создаст предпосылки для более широкого международного признания эффективности ОДКБ. Именно отсутствие реальных, а не учебных достижений мешает установлению ОДКБ официальных отношений на уровне организаций с ЕС и НАТО.
Вывод Направления работы ШОС в сфере безопасности:
— разработка в рамках ШОС четкого определения таких явлений, как терроризм, сепаратизм и экстремизм, унификация национальных нормативно-правовых актов, что позволит сформировать единый подход к борьбе с этими угрозами;
— создание в каждом государстве эффективной системы безопасности, предусматривающей наряду с использованием силовых методов противодействия терроризму активное участие всех институтов политической системы, поддержку инициатив граждан по организации добровольных структур в сфере охраны общественного порядка;
— рассмотрение вопроса о предложении ООН разработать и рекомендовать средствам массовой информации своего рода кодекс поведения при освещении террористических актов;
— совершенствование форм и методов ведения пропагандистской работы, раскрывающей на конкретных примерах истинные цели терроризма, сепаратизма и экстремизма, учитывая при этом, что продуктивная пропаганда, нацеленная на нейтрализацию влияния радикальных «проповедников», может вестись только с привлечением научного потенциала;
— реализация программы создания «пояса безопасности» по границе Афганистана с одновременным обеспечением Шанхайской организацией сотрудничества реального взаимодействия с афганскими властями в вопросах свертывания производства наркотических веществ, пресечения канала их транзита через территории государств — членов ШОС и т. д.
Хотелось бы также отметить, что быстро меняющаяся обстановка и сохраняющиеся угрозы дестабилизации в отдельных странах региона и в Центральной Азии в целом, возможности и ресурсы, которыми располагают стоящие за этими угрозами силы, не могут не вызывать озабоченности и тревоги.
В последних событиях в регионе на поверхность вышли лишь отдельные проявления большого далеко идущего плана, конечная цель которого — изменение в свою пользу политического и экономического расклада сил, создание в регионе ситуации так называемой «управляемой дестабилизации», подрыв общественно-политической стабильности, навязывание своей модели развития и доминирование в Центральной Азии. При этом используются как институциональные, так и неинституциональные механизмы продвижения интересов, различные концепции экспорта «демократии, свободы и благосостояния». Тревожными являются также факты смыкания упомянутых сил с различными радикальными религиозными организациями, экстремистскими и сепаратистскими структурами, которых в другой ситуации сами же эти силы относят к числу террористических.
Есть и множество других проблем, которые требуют объединения наших усилий для анализа и оценки ситуации в Центральной Азии, выработки направлений и механизмов для улучшения координации и взаимодействия между нашими странами в борьбе с нейтрализацией вызовов и угроз безопасности в регионе ШОС.
Заключение
На сегодняшний день политику деятельность ШОС можно смело назвать системообразующим направлением во внешней политике стран ее участников. Новым привнесенным элементом можно считать увеличивающееся осознание значимости ШОС как надежной и основополагающей площадки для сотрудничества и взаимодействия с другими окружающими государствами. Некоторые страны, принимая участие в работе ШОС в качестве сторонних наблюдателей или партнеров по диалогу, а также стремясь наладить взаимоотношения с ней, ратуют за более тесное и эффективное региональное взаимодействие на основе крепнущего шосовского «ядра», представленными основными странами — участницами.
География ШОС — это сложная область, полная проблем и противоречий, зачастую неблагополучная и уязвимая для внешних угроз и вызовов. Например, чего стоит соседство с такой страной как Афганистан. Но все же объективная оценка обстановки на пространстве ШОС в прошедшем году делает акцент на устойчивое обеспечение здесь военно-политической направленности и стабильной динамики международного народно-хозяйственного взаимодействия. На печальном фоне мирового экономического спада, громких последствий смены режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, острой гражданской борьбы в Сирии обстановка в странах-участницах ШОС характеризовались на удивление внутриполитическим спокойствием. В марте прошлого 2012 года в России успешно выборы Президента страны. В ноябре в Китае был проведен 18-й съезд КПК, на котором было принято решение об обновлении высшего партийного руководства страны. А осенью в Киргизии начало свою работу новое государственное правительство.
Кроме того, интересная особенность, что во всех государствах-членов ШОС наблюдался эффективный экономический рост и подъем. Конечно, в данном направлении лидером остается Китай, но достаточно успешные темпы роста ВВП, конечно, с учетом местной специфики и с поправкой на кризис «еврозоны», показывали и экономики других стран ШОС. Во всех государствах особенное внимание уделялось решению социальных проблем.
Сохранение стабильности как важного условия совершенствования экономики служило лозунгом и для регионального взаимодействия стран-участниц ШОС. Региональная направленность в работе стран, как и раньше, была приоритетом в российско-китайских взаимосвязях, испытывающих сейчас особенно высокую степень сотрудничества, обоюдного доверия и сопряжения усилий в решении международных дел. Также большое внимание уделялось этой тематике и другими странам-участницами ШОС — как в контексте своих двусторонних взаимосвязей, так и в направлении работы таких важных объединений евразийской области, как ОДКБ, Евр
АзЭС, Таможенный союз.
В сложившейся ситуации результативной площадкой для разностороннего диалога становится Шанхайская Организация Сотрудничества. ШОС, организованная в июне 2001 года, это межправительственная интернационалистическая организация, в состав членами которой входят 6 стран: Россия, КНР, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. Статус наблюдателя присвоен 4 странам: Монголии, Индию, Пакистану, Ирану. Еще при создании организации, в Хартии ШОС, государства-участники закрепили в качестве главной задачи ШОС — коалиционное противодействие стран-участниц общей проблеме — терроризму, сепаратизму и экстремизму во всех их проявлениях. Теперь работа организации в направлении осуществления изначально запланированных целей и задач во многом была, есть и остается нацеленной на то, чтобы поддерживать благоприятную политическую обстановку в странах-участницах, поддерживать рост экономик государств-членов, их взаимодействия, становлению и развитию автономного геополитического положения евразийского континентального объединения стран в рамках многополярного мира.
По мнению китайского эксперта Чжао Хуашэна, ШОС наделена рядом особенных черт, не свойственных другим региональным интеграционным объединениям. Именно поэтому план ее развития не будет походить ни на модель развития Евросоюза, ни на АСЕАН. Развитие ШОС, согласно тому пути, который на сегодняшний день проделала Организация, в какой-то мере подтверждает выводы концепции «переплескивания», составного элемента неофункционализма в теории интеграции. Теория «переплескивания» предполагает неизбежность не только развития интеграции на все новые и новые области, но и ее качественного подъема, или «углубления», то есть перехода от менее к более высоким формам интеграционного строительства.
ШОС, не являясь традиционным военно-политическим блоком, тем не менее, в качестве одного из своих приоритетных направлений деятельности выделяет? сотрудничество в области безопасности. Оно, в свою очередь, имеет несколько составляющих: собственно военный аспект. Он включает организацию и проведение совместных учений, а так же вопросы эксплуатации военных баз, оснащение армии, военно-техническое сотрудничество. Очередные учения ШОС «Мирная миссия-2007» запланированы на это лето и пройдут на Чебаркульском полигоне в Челябинской области. Антитеррористическая деятельность ШОС включает обмен информацией и консультации в рамках Региональной антитеррористической структуры (РАТС), которая, являясь структурным подразделением ШОС, занимается координацией соответствующих национальных органов, составлением базы данных по участникам террористических группировок, осуществляет взаимодействие с антитеррористической коалицией во главе с США. Осознавая полиэтничный и поликонфессиональный состав населения региона, обсуждаются меры, направленные на профилактику и локализацию возможных межнациональных конфликтов.
Обеспечение национальной безопасности требует наличия боеспособной армии и современного вооружения.
Россия сможет обеспечить эффективную оборону только при наличии новейшего вооружения, сообщил на пресс-конференции в Пекине вице-премьер, экс министр обороны Российской Федерации Сергей Иванов. Содержание войск становиться все более дорогостоящим предприятием, поэтому как Россия, так и Китай планомерно сокращают численность своих вооруженных сил, что со временем может привести к созданию системы коллективной безопасности в регионе ответственности, во-первых, в рамках ОДКБ, а впоследствии, возможно, и в более широком формате.
Экономическое взаимодействие в рамках ШОС включает перспективную разработку и реализацию проектов по следующим направлениям:
торговля (в двухстороннем, многостороннем формате);
финансовая, инвестиционная, банковская деятельность;
энергетическое взаимодействие;
транспортно-коммуникационные проекты.
С одной стороны, в активизации торговых отношений на центрально-азиатском направлении заинтересованы все участники интеграционного процесса. С другой стороны, столько разные по уровню экономического развития страны еще не договорились о правилах конкурентной борьбы, и о степени открытости рынков торговых партнеров.
В процессе развития правовой и институциональной базы ШОС в нее были заложены большие потенциальные возможности, преследующие цель «создания необходимых условий для устойчивого развития и искоренения бедности на пространстве ШОС». Для того, чтобы вдохнуть жизнь в существующие организации «второго эшелона» в виде Делового совета ШОС, Экономического форума, Межбанковского объединения ШОС, научно-экспертного форума надо наполнить их реальным содержанием. Так в ходе встречи в Бишкеке в 2004 году участники ШОС договорились о совместной работе по шести приоритетным направлениям:
транспорт, энергетика, электросвязь, сельское хозяйство, производство бытовой техники, легкая и текстильная промышленность.
Была принята «Программа торгово-экономического сотрудничества до 2020 года» и конкретный «План мероприятий» по ее реализации. Он содержит 127 пунктов, из которых 19 относятся к сфере сотрудничества в топливно-энергетическом комплексе, 20 — к сфере транспорта, а около трети всего плана — к области образования, науки и технологий.
Еще одной перспективной формой экономического сотрудничества становиться инвестиционная деятельность. По китайским данным, в 2006 году объем прямых нефинансовых инвестиций из Китая в 79 проектов в Российской Федерации составил 410 млн.
долл. Наибольший инвестиционный интерес для Китая представляют в России сферы энергетики, освоения минеральных ресурсов, легкая и текстильная промышленность, сельское хозяйство, сектор услуг, строительство, сказал Юй Гуанчжоу, заместитель министра коммерции КНР. Российские компании в 2006 году вложили в китайскую экономику около 230 млн.
долл. Количество инвестиционных проектов достигло 126, сообщил замминистра.
Одной из задач Делового совета ШОС является оперативное информирование деловых кругов стран-ШОС о бизнес возможностях и нормативно-правовых особенностях ведения бизнеса в странах-партнерах. Привлечение частного капитала, прямых инвестиций крупных компаний будет стимулировать процесс экономической интеграции по пути ее восхождения от более простых (зона свободной торговли) к более сложным формам (экономический и валютный союз). По сообщению торгового представителя Российской Федерации в КНР Сергея Цыплакова среди наиболее крупных проектов инвестиционного сотрудничества выделяется проект компании «Great Wall» по созданию сборочного производства внедорожников в Елабуге. «Объем инвестиций, в случае реализации этого проекта, составит 100 млн.
долл.", — подчеркнул он. Цыплаков также отметил «рост интереса российских деловых кругов к китайском рынку». По его словам, российские предприниматели выражают заинтересованность не только в традиционных товарах китайского экспорта (одежда и обувь), но и автомашинах, оборудовании, в том числе телекоммуникационном.
ШОС придает большое значение развитию сотрудничества в финансовой сфере. В настоящее время страны готовят проекты соглашений о поощрении и взаимной защите инвестиций. Казахстанская сторона, в частности, в апреле 2006 г. уже представила проект соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций государств-членов ШОС.
На повестке дня стоит вопрос о системе взаиморасчетов по внутренним проектам Организации. Сохранение финансовой и экспортной системы большинства стран — ШОС в «долларовой зоне» сопряжено с дополнительными финансовыми рисками, из-за валютной привязки к американской экономике. Но и в этом направлении ведется работа — с апреля 2006 года Центробанк перешел на ежедневную котировку китайского юаня, что стало для Китая своего рода символом, означающим признание их валюты. Цель достижения полной конвертируемости рубля была поставлена и Президентом России В. В. Путиным.
Поэтому в будущем было бы целесообразно создать банковское объединение, которое бы обслуживало торговлю между Россией и Китаем на базе рубля и юаня, а в перспективе — и банк ШОС.
Потенциальным преимуществом ШОС может стать последовательная выработка пространственного и динамического понимания международных отношений. В 1997 году З. Бжезинский опубликовал книгу «Великая шахматная доска», в которой в образах известной стратегической игры в шахматы объяснял взаимодействия стран на мировой арене. Впоследствии жизнь доказала, что описанное им плоскостное представление о системе международных отношений крайне упрощено.
Единовременно ожесточенные партии ведутся на многих «шахматных досках». На одной разыгрывается комбинация по вопросу размещения военных баз, на другой, игра ведется за создание свободной экономической зоны, на третьей — сложилась дилемма вокруг строительства новой ветки газопровода, да и количество заинтересованных сторон в современном многополюсном мире гораздо больше двух. Необходимо обладать именно пространственным мышлением, чтобы видеть тонкие нити, сплетающие воедино матрицу международных отношений. И государства-члены ШОС демонстрируют такое понимание.
Библиография.
«Меморандум между Правительствами государств-членов ШОС об основных целях и направлениях регионального экономического сотрудничества и запуске процесса по созданию благоприятных условий в области торговли и инвестиций» от 14 сентября 2001 г., «Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств-членов ШОС» (принята Советом глав правительств 23 сентября 2003 года).
«Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15.
06.2001 г., см. на сайте.
http://www.memo.ru/hr/gosduma/49/15.html.
«ШОС была создана из соображений нанесения ударов по „трем силам“ — терроризму, сепаратизму и экстремизму» (официальный представитель МИД КНР Кун Цюань, 2004).
Арбатов А.Г., Российская национальная идея и внешняя политика. — М.: МОНФ, 2002.
Бжезинский З., «Новый бросок Китая на Запад», Центром стратегических и международных исследований США (Center for Strategic&International Studies), 2003 г.
Болятко А. В. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. — М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2008. — С. 12−41. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Вельяминов Г. М., Международное экономическое право и процесс. М. 2004. С.
63.
Взаимодействие России с Китаем и другими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества / Болятко Анатолий Викторович. — 1-ое. — М.: Ин-т Дальн. Вост.
РАН, 2008. — 180 с. — 300 экз. — ISBN 978−5-8381−0149−5.
Воскресенский А.Д., Китай и Россия: теория и история межгосударственных отношений. М.2004.
Выступление И. С. Иванова на совместной пресс-конференции по итогам совещания // Дипломатический вестник. — 2002. — № 5. — С. 66.
Гельбрас В. Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции. — М.:Муравей, 2004. — С.
147.
Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (г.Астана, 5 июля 2005г) Декларация Глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества от 7 июня 2002 г, г. Санкт-Петербург, Декларация Глав государств-членов Шанхайской opганизации сотрудничества от 29 мая 2003 г, г. Москва, Ташкентская Декларация Глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества от 17 июня 2004 г., Декларация Глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества от 5 июля 2005 г., г. Астана, Декларация Пятилетия Шанхайской организации сотрудничества от 15 июня 2006 г., Бишкекская декларация глав государств ШОС от 16 августа 2007 г., Душанбинская декларация глав государств от 28 августа 2008 г., Заявление Глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества по международной информационной безопасности от 15 июня 2006 г., Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав правительств (премьер-министров) государств — членов ШОС от 15 сентября 2006гг.
Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. С.
188.
Дмитрий Петров Россия и Китай заключили «сделку века» (рус.). Вести (17 июня 2009 г.).
Доклад национального разведывательного совета США. «Контуры мирового будущего — Россия и мир в 2020 году», М., Европа, 2005 г., с.123−131.
Зевелев И.А., Троицкий М. А. Сила и влияние в американо-российских отношениях. Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве. М., 2006, с.
49.
Зимонин В. П. Шанхайская организация сотрудничества и евразийское измерение безопасности // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. — М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2008. — С. 202. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Иманалиев Муратбек, «ШОС как проектирование зоны совместной ответственности и развития», Доклад на международной конференции «ШОС: итоги и перспективы» 30 ноября, 2006 г, в г. Алматы.
Калачян К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества независимых государств. Международно-правовые аспекты. М. 2003. С. 29−30.
Касымов О. Развитие системы регионального управления водными ресурсами в Центральной Азии. //Общественное мнение. Права человека. 2005. № 1. С. 72.
Клименко А. Ф. Проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: М.:"Воентехиниздат"; 2007 — 142 с.
Кольтюков А. А. Влияние Шанхайской организация сотрудничества на развитие и безопасность Центрально-Азиатского региона // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. — М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2008. — С. 257−258. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Комиссина И.Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности / Комиссина И. Н.; Куртов А. А. — 1-ое. — М.: Российский институт стратегических исследований, 2005. — 117 с. — ISBN 5−7893−0064−2.
Комиссина И.Н.; Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества // Кокарев К. А. Россия в Азии: проблемы взаимодействия: сборник статей. — М.: Изд-во Российского института стратегических исследований, 2006. — С. 251—316. — ISBN 5−7893−0080−4.
Кочетов Э. Российская школа глобалистики и ее геоэкономический отдел — выход на новые горизонты. Безопасность Евразии. 2003. № 1. С. 273.
Кузык Б.Н., Титаренко М. Л. Китай-Россия-2050: стратегия соразвития. — М.: Институт экономически стратегий, 2006. — 186 с.
Кузык Б.Н., Титаренко М. Л., Китай-Россия 2050: стратегия соразвития, М., 2006, С.179−185.
Лавров B.C. Динамика развития Шанхайской организации сотрудничества. // Московский журнал международного права. 2008, № 1, С. 204−222.
Лавров B.C. Межбанковское объединение в рамках ШОС: формируя институты и нормы многостороннего экономического взаимодействия. // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Спецвыпуск «Шанхайская организация сотрудничества» — 2007, № 2. — С. 155 -164.
Лавров B.C. Международно-правовое регулирование вопросов региональной безопасности в раках ШОС. // Евразийский юридический журнал. 2008, № 4 (6), С.80−92.
Лавров B.C. ШОС — право и безопасность XXI века. // Международная жизнь. 2008, № 1−2, С.172−184.
Лавров В.С., Статус и деятельность Шанхайской организации сотрудничества: Международно-правовой аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.
00.10 — Международное право; Европейское право /В.С.Лавров; Науч.
рук. Г. М. Вельяминов; Институт государства и права Российской академии наук. М.: 2008. -30 с.
Лаумулин М., ШОС: на грани блефа и реальности,.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 150 234 200.
Лузянин С. Г. Пятеро против одного. Приоритеты России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества не совпадают (рус.). Независимая газета (28 сентября 2004).
Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М. С. 297;
Мамедова М. Н. Проблемы безопасности: ШОС и Иран // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: сборник материалов «круглого стола», апрель 2007 г. — М.: Изд-во Института Дальнего Востока РАН, 2008. — С. 329−350. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Матвеев В.А., Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии — членов ШОС// Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, ИДВ, Москва, 2006 г.
Международное право под редакцией Кузнецова В. И. M., 2001, С.501;
Международное право. Отв. ред. Усенко Е. Т., Шинкарецкая Г. Г. М. 2005. С. 234.
Михеев В.В., Якубовский В. Б. «Роль и место России в развитии интеграционных процессов в АТР и СВА». Научный доклад на Отделении общественных наук Президиума РАН. 2004 г.
Москаленко В. Н. Проблемы безопасности: ШОС и Пакистан // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: сборник материалов «круглого стола», апрель 2007 г. — М.: Изд-во Института Дальнего Востока РАН, 2008. — С. 351−368. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Нурша А.К., Визит премьер-министра Японии Дзюньитиро Коидзуми в Казахстан: ожидания и итоги (рус.). Центр «Разумные решения» (август 2006).
Осетров А. В. Деятельность Региональной антитеррористической структуры ШОС по противодействию терроризму в Центральной Азии (2004—2005 гг.) // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. — М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2008. — С. 246—255. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Петровский В.Е., Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: Эволюция, перспективы рос. участия/Рос. АН. Ин-т Дал. Востока.
М.:Памятники ист. мысли, 2004.
Президент Российской Федерации В. В. Путин. «ШОС — новая модель успешного международного сотрудничества». Российская газета от 14 июня 2006 года.
Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии /. Сост.: А. Ф. Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН. 2005. 205 с.
Путин В.В. ШОС — Новая модель успешного международного сотрудничества. ;
http://kz.chi-neseembassy.org/rus/xwdt/t260566.htm.
Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Сост.: А. Ф. Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006. С. 146−147.
Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Сост.: А. Ф. Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006. 240 с.
Син Гуанчэн. Проблемы безопасности и Шанхайская организация сотрудничества. 2006. С. 3.
Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре от 7 июня 2002 г. Ст. 10.
Стратегическая ситуация и основные узлы противоречий в Восточной Евразии. / Отв. Редактор Г. Д. Агафонов. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2007. 182 с.
Титаренко М. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003. — С. 259 — 260.
Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории: Сборник / Пер. с англ. — 2-е изд.- М.: Айрис-пресс. 2003. — 592 с.
Тусупбаева Г. А., Шаймергенов Т. Т., Роль международных структур в обеспечении региональной безопасности в Центральной Азии: перспективы для ШОС и НАТО, сборник материалов «Третья ежегодная алматинская конференция по вопросам безопасности и регионального сотрудничества» г. Алматы, 2005 г.
Фроленков В.С., Политико-экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и региональных акторов // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: Материалы кругл. стола. — М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2008. — С. 63−90. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Хартия Шанхайской организации сотрудничества от 7 июня 2002 года. Ст. 2.
Цыганков П.А., Теория международных отношений, Москва. 2006 г.
Черныш Н. Россия в Центральной Азии: вытеснение или усиление присутствия/ Интересы ЕС, КНР, России и США в Центральной Азии. — Бишкек:
Фонд им. Ф.Эберта, Исслед.
центр «Седеп», 2004. — С.
63.
Чжао Хуашен. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. Московский центр Карнеги. Рабочие материалы № 5 2005. С. 21.
Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. — М.: Московский Центр Карнеги, 2005. — 63 с. — (Рабочие материалы; N5).
Шаймергенов Т., «Казахстан в глобальных процессах», Научное издание Института мировой экономики и политики ИМЭП при Фонде Первого Президента Республики Казахстан, № 2, 2006. С. 44.
Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития / Сост.: А. Ф. Клименко. — 1-ое. — М.: Ин-т Дальн. Вост., 2008.
— 400 с. — 300 экз. — ISBN 978−5-8381−0143−3.
Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития / Сост.: А. Ф. Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2007. — 240 с.
Энергетические измерения международных отношений в Восточной Азии / Под руковод. и с предисловием А. В. Торкунова, научн. редактор-составит. А. Д. Воскресенский. — М.: МГИМО, 2007. — 742 с.
Якубовский В. Б. Геоэкономическое значение Центральноазиатского региона. Роль ШОС в региональных структурах экономического сотрудничества/ Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. — М.: ИДВ РАН, 2005. — С.
109.
Матвеев В.А., Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии — членов ШОС// Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, ИДВ, Москва, 2006 г.
Лавров B.C. Межбанковское объединение в рамках ШОС: формируя институты и нормы многостороннего экономического взаимодействия. // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Спец. выпуск «Шанхайская организация сотрудничества» — 2007, № 2. — С. 155 -164.
Овчаренко Н. Е. Модели современных интеграционных процессов. — Москва. 2001 г.
Лаумулин М., ШОС: на грани блефа и реальности,.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 150 234 200.
Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года. Ст. 5, 11.
Матвеев В.А., Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии — членов ШОС// Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, ИДВ, Москва, 2006 г.
Лавров B.C. ШОС — право и безопасность XXI века. // Международная жизнь. 2008, № 1−2, С.172−184.
Шаймергенов Т. «Казахстан в глобальных процессах», № 2, 2006. С. 44. Научное издание Института мировой экономики и политики ИМЭП при Фонде Первого Президента Республики Казахстан.
Кузык Б.Н., Титаренко М. Л., Китай-Россия 2050: стратегия соразвития, М., 2006, С.179−185.
Зевелев И. А., Троицкий М. А. Сила и влияние в американо-российских отношениях. Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве. М., 2006, стр. 49.
Михеев В.В., В. Б. Якубовский «Роль и место России в развитии интеграционных процессов в АТР и СВА». Научный доклад на Отделении общественных наук Президиума РАН. 2004 г.
Син Гуанчэн. Проблемы безопасности и Шанхайская организация сотрудничества. 2006. С. 3.
Журавская Е. Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН).-Москва: Наука, 1990 г.
Син Гуанчэн. Проблемы безопасности и Шанхайская организация сотрудничества. 2006. С. 3.
