Рыночно-бюрократическая модель не может быть ликвидирована в одночасье, а требует определенного периода времени на пересмотрение функций и целейхозяйственных структур, культурных и национальных ценностей, институтов, обучение экономических субъектов современным способамкоординации потоков времени[14, с.189]. В период когда будет осуществляться экономико-демократические итехнологические преобразования преобладать в стране будутпромежуточные социально-экономические отношения итехнологические уклады. При этом важно, чтобы старые и новые формы и методыорганизации хозяйственной жизни образовывали единоецелое и способствовали формированию новых установок истереотипов поведения, способствуянеожиданным изменениям и сильным реакциям нанебольшие воздействия. Главным стратегическим моментом экономического роста исистемной трансформации выступает человек. Так, командно-бюрократические и радикально-либеральный подходы основывались на пренебрежительномотношении к человеку, ав командно-бюрократическом подходе народрассматривается как объект революционного эксперимента посозданию «нового общества с новым человеком», а самипреобразования исходят сверху осуществляясьпри помощи жестких связей иприказов. Радикально-либеральный подход основываетсянаабсолютизации эгоистических интересов человека и механистическойконцепции общества, зеркально отражаякоманднобюрократический подход, который основывается нанеуважительном отношении к обществу, его традициям инациональному самосознанию. Эти подходы недооценивают то, что в конечном итоге источники экономическогоразвития находятся в самом обществе. При этом генерированиеэнергии экономического движения зависит от выбора временныхструктур организаций хозяйственной жизни людей, отсвоевременности и комплексности разработки и реализации программинституционально-технологических изменений. Изменяя деформированную систему ценностей, которая свойственна рыночно-бюрократической модели необходимо учитывать, что новаямодель должна воплощать в себе качественно инуюсистему ценностей, которые смогут обеспечить рациональное сочетаниерыночных и общественных (моральных) ориентиров.
Результатыпроисходящей трансформации будут зависеть от того, в какой степени будет реализована на практикевозможность обучения субъектов на основе ценностей новымправилам и нормам поведения. Переход к новой фазе экономического развития предполагаетвыявление и переосмысление свойств национального сознания, которые остаются устойчивыми на протяжении многих десятилетий, использование и развитие его положительных сторон. Каксвидетельствует история развития нашей страны и других стран, попытки игнорирования культурно-исторических традиций илифорсированного изменения приводят к формированию высокихбарьеров на пути движения в будущее, способствуя ростудезинтеграции и хаоса в экономике, социально-экономическойнапряженности и конфликтов[13, с.201]. Переход страны в режим стабильного роста невозможен безформирования новой модели хозяйственной трансформации, котораядолжна основываться на российских традициях и реалиях, способствуя повышению производительной силы времени имаксимальному использованию национальных преимуществ. По международным экспертным оценкам, Россия в рейтингеконкурентоспособности в 1999 г. заняла 47-е место вслед за.
Индонезией и Венесуэлой, ее годовой объем ВВП находится науровне США 1900 г. Экономика России отличается технологическоймногоукладностью. Перспективы страны зависят от того, какой типэкономики будет сформирован, завершится ли сползаниеотечественного производства в периферийную экономику.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав переход системы, путем трансформации в относительно новое состояние является частью непрерывного процесса, ее качественного перерождения. Происходящая трансформация, в экономической системе происходящая на любом этапе есть результат ее предыдущих этапов развития, являющего собой непрерывный процесс преобразований в системе, который задает тон всему последующему продвижению. В то же время, являясь открытой, обладающей нелинейными связями, российская экономическая система располагается под неустанным внутренним внешним воздействием, обладающим свойством неустойчивости. Так же стоит отметить, что Россия, обладая необходимым потенциалом развития и роста, которые определяются рядомтаких факторов, анализ которых указывает на то условие, при котором приводимые в действие резервы улучшающие использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов, уже, как в краткосрочной, так и среднесрочной перспективе готова развиватьсяпревышающими 3−4% темпами роста. Для таких показателей необходимо в системе управления инновационнымразвитием России обратить пристальное внимание на необходимость обеспечения планов взаимодействия рынка и форм собственности, а стратегическое планирование включить в целостную структуру управления экономической системой вкачестве ключевого элемента. Обладая высоким совокупным потенциалом, России для завоеваниясвоего адекватного места в мировой экономике необходимо создавать, укреплять и поддерживать рыночное развитие, выводя его на мировой уровень. Этот потенциал необходимо активизировать для обретения устойчивого «полюса» в совокупном развитии мирового хозяйства, который будет содействовать решению задач трансформации в условиях глобализации мировой экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Абалкин, Л. И. Россия: поиск самоопределения: Russiainsearchforidentity: Очерки / Л. И. Абалкин. — РАН. — М.: Наука, 2013. — 428 с.
2.Ачаповская, М. З. Экономическая теория / М. З. Ачаповская. — Минск: ФУАинформ, 2013. — 431 с.
3.Белоусов В. М Рыночная трансформация экономики России: Учебное пособие. — Ростов-На-Дону: Ростиздат, 2012. -158 с.
4.Белоусов, Р. А. Экономическая история России: XX век. Книга 2 / Р. А. Белоусов — М.: Изд.
АТ, 2014. — 424 с.
5. Бузгалин, А. В. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие / А. В. Бузгалин, В. В. Герасименко, З. А. Грандберг и др.; Под ред. А. В. Бузгалина. — М.: Финансы и статистика, 2014. — 616 с.
6.Ванаг, Н. Экономическое развитие России. Выпуск первый. Эпоха промышленного капитализма. / Н. Ванаг, С.
Томсинский. — М. — Л.: Государственное Издательство, 2013. — 368 с.
7. Глинкина, С. Проблемы выравнивания уровней экономического развития в ЕС: механизмы, успехи, проблемы / С. Глинкина // Второй Российский экономический конгресс. Институт экономики РАН. — Суздаль, 2013.
8.Губанов С. Автономная рецессия как финальная фаза системного кризиса России/С. Губанов // Экономист, 2013. № 9. С. 239. Иванченко В. Исторические особенности становления и трансформации государственной системы управления/В. Иванченко // Экономист, 2014. № 6.С. 9.
10.Лившиц В. Н. Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России:
1992−2013. М.: ЛЕНАНД, 2013. 631 с.
11. Мау В. Российская экономика в 2013 году. Тенденции и перспективы. (Вып.
35). М.: ИЭП им. Гайдара, 2014. 540 с.
12.Мюрдаль, Г. Мировая экономика: Проблемы и перспективы / Г. Мюрдаль; пер. А. В. Еврейскова, О. Г. Клесмет; вступ.
статья А. И. Бечина,; ред. Ю. Я. Ольсевич — М.: Изд-во иностр.
лит., 2013. — 555 с.
13. Национальный менеджмент: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции 25 марта 2016 г. / Под ред. Н. А. Краснова, Т.Н. Плесканюк/ - Нижний Новгород.: НОО «Профессиональная наука», 2016. — 241 с.
14. Рыночная трансформация экономики России: проблемы, перспективы, пути развития: сборник статей Международной научно — практической конференции (18 октября 2017 г, г. Казань). — Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. — 232 с.
15. Ушаков Е. П. Итоги трансформации Российской экономики и реформация экономической политики Изд. дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015.
16. Федеральная служба государственной статистики.
http://www.gks.ru.
