И то, и другое издание опубликовали больше статей/новостей с фотографиями. При этом 88% публикаций «The New York Times» имело фотографии, в которых превалирует образ разрушенной Сирии на фоне лиц сирийского президента Б. Асада и российского главы государства В. В. Путина. В публикациях издания «Ведомости» на фотографиях чаще всего представлена фигура американского президента в деловой обстановке. Это говорит о том, что американская газета стремится показать «агрессию» России наглядно, тогда как российское СМИ не ставит для себя таких целей.
Таблица 2.3 содержит данные о характере публикаций.
Таблица 2.3 — Характер публикаций Формат публикаций Количество, шт. Доля, % «Ведомости» «The New York Times» «Ведомости» «The New York Times» Фактографический 13 2 52% 8% Позитивный 0 0 0% 0% Позитивный с элементами критики 3 0 12% 0% Отрицательный 9 23 36% 92% ВСЕГО 25 25 100% 100%.
Данные таблицы 2.3 свидетельствуют о том, что российская сторона делает акцент в своих публикациях на факты, на которые пришлось 52% статей/новостей, что говорит об объективности журналистов и не навязыванию их точки зрения по данной проблеме. Однако отрицательная оценка деятельности США также имеет место, что было отражено в 36% отобранных публикаций. Американское издание «The New York Times» публиковало в основном материалы с отрицательной оценкой, где превалировала негативная лексика в адрес президента РФ В. В. Путина, его политики в адрес Сирии, а также ответственности Путина за те человеческие жертвы, которые имели место быть в результате последней химической атаки. Таким образом, позиция американской газеты является явно антироссийской, тогда как точка зрения российского издания «Ведомости» в больше степени нейтральна.
Таблице 2.4 приведены данные, характеризующие героев публикаций.
Таблица 2.4 — Герои публикаций Формат публикаций Количество, шт. Доля, % «Ведомости» «The New York Times» «Ведомости» «The New York Times» Высшие должностные лица 10 8 40% 32% Военные 2 3 4% 12% Население 5 0 20% 0% Герой не определен 8 13 32% 52% ВСЕГО 25 25 100% 100%.
Приведенные в таблице 2.4 данные показывают, что наибольшее количество публикаций описывает общую ситуацию, не выделяя конкретного героя статьи. Однако, если герой выделен, то чаще всего он относится к категории высших должностных лиц России и США, а также иногда Сирии и международных организаций.
Таким образом, проведенный контент-анализ позволяет сделать следующие выводы. Публикации американского издания «The New York Times» имеют в основном негативную оценку сирийского кризиса в контексте отношений США и Россией, отрицательная коннотация посвящена российской политике в сирийском направлении, которую Вашингтон категорически не одобряет. Так, отобранное для анализа издание полностью поддерживает официальную линию американского правительства.
Российское издание «Ведомости» в своих публикациях в большей степени стремилось показать реальный ход развития событий в рамках сирийского кризиса, много внимания уделялось описанию санкционной политики США в адрес РФ в контексте Сирии. При этом некоторые статьи (их было 36%) имели отрицательную оценку политики Вашингтона в адрес России.
2.3 Оценка влияния информационного фактора на двусторонние отношения России и США.
С распадом СССР отношения России и США переместились на современно другой уровень. Противостояние в военно-политической сфере было сменено на концепцию партнерства, что поддерживалось как Вашингтоном, так и Москвой. При этом руководство Соединенных Шатов ставило для себя цель по обеспечению собственной национальной безопасности от тех угроз, которые могли появиться на территории России (в частности, терроризм).
С приходом в России к власти В. В. Путина, внешняя политика страны в адрес США стала иметь больше претензий. Среди ключевых претензий можно назвать негативное отношение к «державным замашкам» Соединенных Штатов (например, это проявилось в действиях Вашингтона в Ираке в 2003 году в обход ООН); процесс расширения Североатлантического Альянса на Восток в сторону РФ; развертывание систем ПРО в Европе [4, c. 357]. Все это воспринимается Москвой как угрозы национальной безопасности России.
В последней версии Стратегии национальной безопасности РФ, принятой в декабре 2015 года, в самых первых положениях отмечается, что США вместе с их союзниками стараются мешать проведению самостоятельной внутренней и внешней политики России (пункт 12). После чего, в пункте 15 [34], говорится о наращивании военного потенциала НАТО и наделение этой организации глобальными функциями, что противоречит нормам международного права.
В качестве угрозы своей безопасности Россия также видит тот факт, что США вместе с государствами Европейского Союза поддержали антиконституционный переворот в Украине, что стало причиной «глубокого раскола в украинском обществе» и развития военного конфликта в Европе (пункт 17 Стратегии [34]).
При Б. Обаме американская политика в адрес России изменилась, она перестала быть категоричной и конфликтной, как это было свойственно президентству Дж. Буша-младшего. Но при этом РФ все равно относилась к США как к своему оппоненту во всех внешнеполитических документах. Уже в последние годы президентского срока Обамы отношения РФ и США перешли к своей острой фазе, что связано с кардинальными отличиями подходов как к украинскому кризису, так и конфликту в Сирии.
В 2017 году пост президента США занял Д. Трамп, представитель Республиканской партии, в российском руководстве это было встречено с позитивной оценкой, так как ожидалось, что страны смогут найти больше точек соприкосновения по острым вопросам двусторонних отношений.
К моменту прихода к власти Д. Трампа отношения США и России переживали один из наиболее сложных периодов в современной истории, который начался в 2013;2014 годах, когда произошло обострение противоречий по вопросам поддержания геополитического и стратегического баланса сил. По мнению России, обеспечение стратегической стабильности затрагивает такие сферы как стратегические наступательные вооружения, ПРО, размещение оружия в космосе, противолодочная оборона, проблема высокоточного оружия, т. е. все средства, создающие угрозы для российского сдерживания. США приравнивают обеспечение стратегической стабильности к необходимости осуществления американского военного доминирования, где центральным звеном являются ядерные вооружения. Кроме того, как отмечалось уже, российско-американские отношения ухудшились в ходе украинского политического кризиса.
В российской политологической среде отмечается тенденция, в соответствии с которой устойчивые отношения с Россией для США являются стратегическим нужным, даже несмотря на то, что между странами сохраняются существующие разногласия. В частности, А. Н. Косолапов в качестве причины этому указывает «стремление разложить бремя ответственности и потерь на нескольких партнеров, даже ценой частичного делегирования им доли властных полномочий» [12, c. 327]. Получается, что для США важно в первую очередь обеспечить себе конкурентные условия при строительстве отношений с Россией, по этой причине Америка больше заинтересована в так называемом «геополитическом разукрупнении» РФ.
До самого последнего обострения отношений с РФ власти США не применяли в своей риторике таких терминов как «союзничество», «стратегическое партнерство». Использовался просто термин «партнерство». Во главу угла не переносился и вопрос о равноправном партнерстве.
В докризисные годы администрация США сохраняла конструктивную позицию, которая хоть и содержала некоторые противоречия, но тем не менее они не мешали улучшению двусторонних отношений.
Сегодня же российско-американские отношения снова находятся в кризисном состоянии, что обусловлено украинским и сирийскими кризисами.
Проанализированные в первых двух параграфах образы России и США в общественно-политических массмедиа обоих государств показывают, что информационная политика не способствует улучшению двусторонних контактов, на первое место в публикациях выставляются проблемные вопросы. Это очень хорошо показали результаты проведенного контент-анализа на примере публикаций российского издания «Ведомости» и американского издания «The New York Times», посвященных роли сирийского кризиса в российско-американских отношениях. Риторика американской газеты является преимущественно отрицательной и отражает официальную линию Вашингтона. Газета «Ведомости» в большей степени стремилась не давать своих оценок и публиковать фактографические сведения, хотя часть публикаций и содержит отрицательную коннотацию в контексте американских обвинений в адрес России и введения новых пакетов санкций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В условиях современного информационного общества массмедиа превратились в основной институт формирования вектора общественного мнения. При этом одной из ключевых форм реализации публичной власти в обществе стал медийный дискурс. На современном этапе он обладает той силой, которая не только отражает действительность, но и в определенной степени ее формирует.
Именно речевая деятельность, которая порождает медиатексты различной тематической направленности, становится одним из ключевых инструментов создания политического образа как отдельных политиков, общественных и государственных организаций, так и государства в целом.
Таким образом, на основе проведенного анализа можно констатировать, что массмедиа — это один из широко используемых инструментов государства по созданию определенного фона и настроения общественности, формированию отношения аудитории к тем или иным государственным деятелям. Российские и американские массмедиа используют схожие тактики при освещении характеристик как политических лидеров РФ и США, так и самих двусторонних отношений, создавая позитивный или негативный образ, в зависимости от коммуникативной линии издания.
На современном этапе российско-американские отношения переживают один из наиболее сложных периодов, что связано во многом с наличием целого перечня политических и военных противоречий, среди которых главным можно сегодня назвать эскалацию обстановки в Украине с 2013 г. по настоящее время, расхождения во взглядах по урегулированию сирийского кризиса, сложности взаимодействия РФ и США в политики Вашингтона в НАТО. Все это находит отражение и в дискурсе массмедиа как России, так и США. Именно эти проблемы влияют на формируемый образ этих стран в национальных средствах массовой информации.
Проведенный в работе контент-анализ был посвящен роли сирийского кризиса в российско-американских отношениях. Объектами анализа были выбраны российское издание «Ведомости» и американское издание «The New York Times». Выборочной совокупностью стали последние 50 публикаций, опубликованные в электронной версии указанных изданий. Главным итогом данного анализа можно назвать тот факт, что издание «The New York Times» практически полностью отражает политическую линию Вашингтона, стремясь показать Россию и ее президента как агрессора (от подтверждает используемая лексика, а также иллюстративные материалы). Позиция «Ведомостей» более сдержанная, газета в большинстве своих публикаций стремилась придерживаться позиции стороннего наблюдателя, хотя некоторые статьи и имели отрицательную оценку.
Чтобы преломить негативный ход медийного дискурса важно, чтобы руководство России и США больше внимания уделяло и более позитивному аспекту отношений, а именно культурно-гуманитарному.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
Нормативно-правовые акты:
1.Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.
12.1991 № 2124−1 // Правовая база «Консультант.
Плюс".
Научная литература:
2.Акопов А. К. Особенности современного этапа информатизации международных отношений // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2015.
Вып. 1 (215). С. 68−72.
3.Башук М. С. Политические функции средств массовой информации // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 991−993.
4.Богатуров А. Д., Аверков В. В. История международных отношений. 1945;2017. М.: Аспект Пресс, 2017.
5.Быков Д. В. «Эффект CNN» и его влияние на развитие мирового медийного пространства // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. 2017. № 1 (24).
6.Веретельникова В. А. Особенности формирования образа политических лидеров России, США и Германии в российских и зарубежных СМИ // Кирилло-Мефодиевские чтения в Сам.
ГТУ: сборник. Самара: СГТУ, 2016. С. 240−243.
7.Казаков А. А. Политическая составляющая медийной грамотности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология.
2017. Т. 17. № 4. С. 459−466.
8.Калинин О. И. Лингвопрагматические характеристики имиджевого политического медиатекста (на материале китайских СМИ). Диссертация к.ф.н. М., 2017.
9.Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2009.
10.Кирилин К. А., Наджафова Л. Э. Образ России в средствах массовой информации США и Франции // Медиаисследования. 2016. № 3. С. 152−159.
11.Колин К. К. Фундаментальные основы информатики. Социальная информатика. М.: Деловая книга, 2000.
12.Косолапов А. Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2010.
13.Максимчик О. А. Манипулирование массовым сознанием в англоязычном медиадискурсе: лингвопрагматический аспект // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: сборник. Челябинск: Энциклопедия, 2016. С. 300−304.
14.Мамедов Р. Н., Василенко В. И. Современные масс-медиа: политические аспекты // Вопросы политологии. 2016. № 4 (24). С. 68−78.
15.Медовкина Л. Ю. Влияние СМИ на мировую политику посредством информационных войн // Наука Красноярья. 2016. № 6 (29). С. 58−69.
16.Сароян Р. А. СМИ как инструмент «мягкой силы» // Панорама. 2017. Т. 27. С. 63−70.
17.Соловьев А. И., Пугачев В. П.
Введение
в политологию. М.: Кно.
Рус, 2017.
18.Федулова В. В. Информационные и коммуникационные технологии в контексте политики // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. История и политология. 2015. № 1. С. 112−116.
19.Чекулаев А. А., Дорохова А. И. Тенденции развития информационных технологий в междлународных отношениях // Экономические и гуманитарные науки. 2014. № 4 (267). С. 9−21.
20.Kahng A.B. The road ahead. Predicting the future of information technology and society // IEEE Design & Test of Computers, 2012. P. 101−102.
Электронные источники:
21.Барак Обама стал худшим президентом США со времен Второй мировой войны [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://rg.ru/2014/07/04/obama.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
22.Барбер Б. Три сценария будущего технологии и устойчивой демократии [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.policyanalysis.ru/bibl_Barber.htm, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
23.Белянцев А. Е. Масс-медийные эффекты глобальной информатизации [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gramota.net/materials/3/2011/8−1/7.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
24.Есть ли выход из украинского кризиса? [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ng.ru/cis/2014;03−14/3_kartblansh.html?id_user=Y, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
25.Крутских А. В. Война или мир: международные аспекты информационной безопасности [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cryptography.ru/db/msg.html?mid=1 169 638, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
26.Мартьянов О. Частные военные компании США [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.pmcjournal.com/chastnye-voennye-kompanii-ssha/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
27.Михайлевский Е. В. СМИ как основной субъект информационной операции против Ливии [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/23−03−11.htm, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
28.Морозова О. В. Образ России и США в российской прессе как реализация коммуникативной категории «Свой — чужой» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-rossii-i-ssha-v-rossiyskoy-presse-kak-realizatsiya-kommunikativnoy-kategorii-svoy-chuzhoy, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
29."Мы просили прислать миссию, а они прислали ракеты" [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vz.ru/politics/2011/3/20/476 997.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
30.Поздравление Дональду Трампу с победой на выборах Президента Соединённых Штатов Америки [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://kremlin.ru/events/president/news/53 221, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
31.Посольство РФ в Вашингтоне обвинило США в подрыве отношений [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.novayagazeta.ru/news/2016/12/30/127 828-posolstvo-rf-v-vashingtone-obvinilo-ssha-v-podryve-otnosheniy, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
32.Шатунова А. О. Дискурсивное конструирование образа сша в современной американской и российской прессе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/65 861/shatunova.pdf?sequence=1&isAllowed=y, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
33.Трамп объяснил сложности в отношениях с Россией [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/04/11/n_11 402 065.shtml, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
34.Указ Президента РФ № 683 от 31 декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
35.American and Russian militaries don’t agree about much in Syria [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/american-and-russian-militaries-dont-agree-about-much-in-syria/2015/11/25/5bf69cb6−93a3−11e5−8aa0−5d0946560a97_story.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. англ.
36.Europe's way to the information society: an action plan [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.channelingreality.com/Digital_Treason/Brussels_1995/COM (94)347_EU_WAY_TO_INFO_SOCIETY_Action_Plan.pdf. — Загл. с экрана. — Яз. англ.
37.How Putin’s domestic audience explains Russia’s behavior [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/03/13/how-putins-domestic-audience-explains-russias-behavior/. — Загл. с экрана. — Яз. англ.
38.Signs of Trouble in Ukraine Prompt Question: What’s Vladimir Putin Up To? [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.nytimes.com/2016/08/12/world/europe/vladimir-putin-crimea-russia.html. — Загл. с экрана. Яз. англ.
39.The Russian village that sent 20 men to wage jihad in Syria [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.washingtonpost.com/world/europe/the-russian-village-that-sent-20-men-to-wage-war-in-syria/2015/10/27/7cfd158a-7444−11e5-ba14−318f8e87a2fc_story.html. — Загл. с экрана. — Яз. англ.
40. Why Russia is sending airstrike information to this military nerve center in Qatar [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/11/17/why-russia-is-sending-airstrike-information-to-this-military-nerve-center-in-qatar/?noredirect=on. — Загл. с экрана. — Яз. англ.
