Нравственные аспекты журналистского видения мира в работах А. Радищева и А.С. Пушкина

Она вводит в повествование образ москвича-путешественника и впервые называет имя Радищева в качестве «дорожного товарища».39 Эта вступительная главка «Путешествия» в пушкинской литературе, как справедливо указал М. П. Алексеев, 40 почти не подвергалась комментированию. Начиная от имени своего путешественника-москвича неторопливый рассказ об обстоятельствах его выезда из Москвы, Пушкин широко использует многочисленные официозные высказывания о высоких качествах только что открытого московского шоссе, начатого еще по повелению Александра I, и о роли частной инициативы в его эксплуатации. Несомненно под воздействием личных впечатлений Пушкина создавались и картины упадка подмосковных имений. Варварская вырубка заповедных рощ и парков дворянского Подмосковья началась еще в 30-х годах XIX века и привлекала внимание всех проезжавших по московскому шоссе.

Обратил на это внимание и Н. И. Греч, совершивший уже отмеченную нами поездку в 1833 году по только что открытому московскому шоссе из Петербурга в Москву. Но, охарактеризовав с таким совершенством упадок дворянской Москвы и дворянского Подмосковья, Пушкин с таким же блеском характеризует и другую сторону московской жизни своего времени: «…Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою» (XI, 247). О смышлености русского крестьянина Пушкин заговорил еще в первой главе «Путешествия» — «Шоссе», в связи с наблюдениями над состоянием дорог в России. &#.

171;Возьмите первого мужика, хотя крошечку смышленого, — говорит Пушкин, — и заставьте его провести новую дорогу: он начнет, вероятно, с того, что пророет два параллельные рва для стечения дождевой воды. Лет 40 тому назад один воевода, вместо рвов, поделал парапеты, так что дороги сделались ящиками для грязи. Летом дороги прекрасны; но весной и осенью путешественники принуждены ездить по пашням и полям, потому что экипажи вязнут и тонут на большой дороге… Таких воевод на Руси весьма довольно" (XI, 243—244). О путешественниках-иностранцах, которые «ездят из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски», и не испытывают при этом какого-либо затруднения, Пушкин мог слышать от Александра Гумбольдта, путешествовавшего по России в конце 20-х годов и очень интересовавшегося русским языком. В «Литературной газете» за 1830 год в публикации о Гумбольдте в связи с его интересом к русскому языку говорилось: «Язык, сие живое знамение бытия народа…, должен был обратить на себя внимание ученого путешественника…, в краткое пребывание свое у нас он учился ему».73 Весьма вероятны личные встречи Пушкина с А. Гумбольдтом в 1829 году.

74 Так высоко расценив личные духовные и физические качества русского крестьянина, Пушкин, разумеется, решительно расходился с официозной точкой зрения на существующее положение крестьянства в России. Картина повседневной жизни русского крепостного крестьянина под пером официозных литераторов рисовалась всегда в самых радужных тонах, например: «Посмотрите: здесь святки и масленица; гулянье и маскарад; золотые кички, разноцветные сарафаны и вывороченные наизнанку шубы и тулупы… Жизнь русского поселянина от рождения до кончины — богатый источник для искусного пера: сколько живописных, образцовых картин для наблюдательного ума и сердца! Изображение одних забав, трудов и забот, свойственных разным возрастам поселянина, — достаточно для эпопеи! одна печь дымной избы, по уверению П. П. Свиньина, может составить поэму!..

всё показывает вид довольства и благосостояния&# 187;.76Так рисовалась жизнь русского крепостного крестьянства с официозной точки зрения. Совершенно иной — тяжелой, скудной и голодной — она была на самом деле. О крестьянской избе и печи в ней, которая, по словам П. П.

Свиньина, одна «может составить поэму», Радищев писал: «Четыре стены, до половины покрытые, так как и весь потолок, сажею; пол в щелях, на вершок по крайней мере поросшей грязью; печь без трубы… и дым, всякое утро зимою и летом наполняющей избу… Корыто кормить свиней, или телят, будет есть, спать с ними вместе, глотая воздух, в коем горящая свеча как будто в тумане или за завесою кажется».77 Содержание и характер этих вопросов почти в точности соответствуют вопросу Радищева в главе «Хотилов»: «Можно ли назвать блаженным гражданские положение крестьянина в России? Ненасытец кровей один скажет, что он блажен» (стр. 315). Это место в пушкинском экземпляре радищевского «Путешествия» отмечено красным карандашом двумя чертами и тремя крестами по обе стороны текста. Примечательно, что глава пушкинского «Путешествия» «Медное» — единственная глава, сохраняющая радищевское наименование, — сопровождена у Пушкина отсутствующим у Радищева подзаголовком, заключенным в скобки и раскрывающим подлинное содержание главы: «Рабство». Это и есть подлинная пушкинская формула, соответствующая состоянию крестьян в России того времени.

Сказанное подтверждается и пушкинской концовкой, завершающей эту главу. Выписав из радищевского «Путешествия» известное описание продажи крепостных с аукционного торга, Пушкин заканчивает эту выписку словами:

Противопоставление русского крепостного крестьянина английскому свободному рабочему было чрезвычайно распространено в журналистике того времени, преимущественно в целях ограждения от нападок и критики русской правительственной системы, при этом всячески восхвалялось якобы безбедное существование русских крестьян и, наоборот, в самых черных красках изображалось действительно тяжелое положение английских рабочих.

82Положение английских рабочих действительно казалось Пушкину почти безнадежным. Но из этого отнюдь не следовало его представление об идиллии русского крепостничества. В этом отношении следует иметь в виду, что в «Путешествии из Москвы в Петербург» собственно пушкинская оценка положения русского крестьянина почти всегда, как правило, замаскирована, она как бы просвечивает сквозь явно реакционные суждения о крестьянстве его вымышленного путешественника. Обосновывая общественную пользу полной свободы книгопечатания и безопасность уничтожения предварительной цензуры, Радищев писал: «…ценсура печатаемого принадлежит обществу, оно дает сочинителю венец, или употребит листы на обвертки. Равно как ободрение феатральному сочинению дает публика, а не директор феатра. Так и выпускаемому в мир сочинению ценсор ни славы не даст, ни бесславия… Наистрожайшая полиция не возможет так запретить дряни мыслей, как негодующая на нее публика» (стр. 335)."Нет, — возражает пушкинский путешественник, — мысль уже стала гражданином, ответствует сама за себя, как скоро она родилась и выразилась…, мысль есть уже действие книги… Поэтому основное внимание в этой главе обращено не на уничтожение цензуры, разумеется абсолютно невозможное в пушкинское время, но на совершенствование цензурного дела, «дабы, — как говорилось в уже приведенной цитате, — с одной стороны сословие писателей не было притеснено и мысль, священный дар божий, не была рабой и жертвою бессмысленной и своенравной управы; а с другой — чтоб писатель не употреблял сего божественного орудия к достижению цели низкой или преступной» (XII, 36).

Заключение

.

Обобщая вышесказанное в работе, мы пришли к следующим заключениям о журналистском видении мира в работах Пушкина и Радищева.

заметки путешественника обычно содержат впечатления от поездки, описание дорожно-транспортных происшествий, наблюдения и претензии сообщить новую информацию читателю о малоизвестных или недавно обнаруженных странах. Автор выступает как публицист, не отходя от фактов и обеспечивая строгую документальную его текст. Только тогда, когда публицист проявляет себя как компетентный исследователь, тонкий аналитик, он может убедить читателя в правильности своих оценок и суждений [1]. Уже в названии этой формы отражено ее предназначение-наметить путь, маршрут, пройденный автором.

Отличительная особенность его-своеобразная самоотдача, предопределенность сюжета. Дорожные наблюдения, встречи, события, свидетелями которых является Автор, впечатления от новых стран, местностей, городов — это самый богатый материал, который открывает Автор путевого эссе [2]. В путевых заметках, как и в журнале, присутствие автора более заметно, чем в любой другой журналистской форме. Ведь Автор-писатель непосредственно описывает события с его участием. Его восприятие и точка зрения являются определяющими, к ним сложно обратиться — ведь часто мы говорим в таких работах именно о местах, где раньше никто из читателей не был. Пейзаж-один из способов передать впечатления автора-путешественника, недаром он является ведущим признаком путешествия как жанра словесного искусства.

Изменение пейзажа природы, смена времен года, климата-это первое, что может заинтересовать читателя. В путешествии нужны эскизы декораций:* для географического указания места действия;* выделить область, чтобы читатели могли лучше ознакомиться с природными условиями проживания людей, с экзотическими красотами и т. д.;* для динамического описания изменяющихся схем передвижения;* для привлечения внимания различные явлений природы и т. д. Рассматриваемые в процессе анализа произведения показали, что путешествия наполнены не только записками об увиденном в процессе поездки, но и, что представлено в большей степени, являются очерками о проблематике русской общественной жизни. Яркой отличительной чертой записок становится нравственная проблематика, авторская оценка действительности.

Список литературы

Бабкина Д. С. Биография А.Н. Радищева написанная его сыновьями, М.- Л., 1959.

Городецкий Б. П. «Путешествие из Москвы в Петербург» А. С. Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус.

лит. (Пушкин.Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 3.

— С. 218—267.Кривцов Н. В. Трэвел-журналистика: специфика направления и его проблемы /Н. В.

Кривцов // Вопросы теории и практики журналистики. — 2017. — Т. 6, № 3. С.

347−365. Кулакова Л. И., Западов В. А. Комментарии А.Н. Радищев Путешествие из Петербурга в Москву. Л., 1974 г. Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века. — Полн. Соб. соч., в 10-ти т.

Л., 1978, т. 8, с 92. Пушкин А. С. Полн. Собр. Соч., в 10-ти т.

Л., 1978, т.7, с 242, Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. — Полн. СОБР. Соч., в 3-х т. М. — Л., 1938 т.

1.Смелкова З. С., Ассуирова Л. В., Савова М. Р., Сальникова О. А. Риторические основы журналистики.

http://evartist.narod.ru/text3/88.htm#%D0%B7_11Туманов Д.В. Очерк//Профессия журналист.

http://jurn.by.ru/jan₁₅.html.