СНС как инструменты макроэкономического анализа; Особенности инфляции и антиинфляционная политика в России; Предпринимательский риск и способы его снижения

Хотя, на наш взгляд, одним из условий долгосрочной конкурентоспособности, устойчивого положения в современной ситуации становится формирование конкурентной стратегии. Вопрос конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий является определяющим по отношению к доле присутствия Российской Федерации на мировом рынке и формирования ее технологического облика. Высокотехнологичные предприятия имеют богатый научный и технологический потенциал для активного развития и повышения своей конкурентоспособности как на национальном, так и на мировом рынках. Именно высоким технологиям и инновациям сегодня должен быть отдан приоритет, что и делает весьма актуальной вопрос о современном технологическом облике России и направлениях его совершенствования. Современный технологический облик России должен формироваться по следующим направлениям (представим схематично ниже).Рис. 11. Ключевые направления формирования качественно нового технологического облика России.

Гипертрофированная роль сырьевого сектора в политике, экономике, технологическом облике и позиционировании России на мировой арене создаёт риск превращения её в «падающее нефтегосударство». Также мы можем сформулировать следующие предложения на основе проведенного анализа, представим схематично ниже.Рис. 12. Направления повышения эффективности экономики России.

В то же время, сформированная сегодня государственная политика и поддержка инноваций и инновационных предприятий, поддержка отечественной промышленности во многом обусловливают использование существующих технических и технологических мощностей и создают базу для развития инновационных. Прежде всего, для повышения эффективности российской экономики необходимо приоритет отдавать высокотехнологичному сектору, который в современное время является основанием развития всех остальных отраслей (их конкурентоспособности, низкозатратности и так далее).

Заключение

.

Основные макроэкономические проблемы — полная занятость, инфляция и экономический рост — действительно составляют главное содержание макроэкономического анализа. Однако это скорее блоки проблем, внутри которых можно выделить множество отдельных вопросов, ответы на которые различны у представителей разных научных школ. Многие экономисты считают, что круг проблем макроэкономического анализа существенно шире (некоторые доводят их число до тридцати). Действительно, особенностью макроэкономики является то, что ее объект постоянно трансформируется. Кроме того, одной из специфических черт является непосредственная связь макроэкономики с макроэкономической политикой (поэтому в макроэкономике особенно тесно переплетается позитивный и нормативный анализ). И, наконец, в настоящее время, в эпоху глобализации национальные экономики все теснее переплетаются друг с другом. Поэтому представляется правомерным выделение следующих проблем, входящих в круг интересов макроэкономистов:

безработица (занятость);

— инфляция;

— экономический рост;

— национальный продукт;

— экономический цикл;

— макроэкономическая политика;

— внешнее взаимодействие национальных экономик. Макроэкономисты, как и ученые, занимающиеся научными исследованиями в других областях знаний, создают свои теории «не из головы», а опираются на объективную информацию, полученную в результате наблюдений за происходящими в экономике процессами и явлениями. При этом они используют все известные общенаучные методы: метод научного абстрагирования, анализ и синтез, дедукция и индукция, восхождение от абстрактного к конкретному и т. д. Что касается специфических методов, то исходным методом анализа в макроэкономике (как и в микроэкономике) остается равновесный анализ. Для выявления проблем недостаточного воспроизводства или выявления факторов успеха экономики пользуются совокупностью методов измерения производственной деятельности экономики. Совокупность этих методов образует систему национальных счетов. Система национальных счетов — это система взаимосвязанных статистических показателей представленных в виде таблиц и счетов, характеризующих результаты экономической деятельности страны. Система национальных счетов играет особую роль в экономике:

Она позволяет измерять объем производства в конкретный момент времени и раскрывать причины данного уровня производства.

Сравнивая показатели национального дохода за определенный отрезок времени можно проследить тенденцию, определяющюю характер развития экономики: рост, спад или застой.

СНС позволяет сформировать и привести в жизнь государственную политику.

Список использованных источников

1. Абель Э. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. / Абель Э., Бернанке Б.

— СПб.: Питер, 2008. — 762с.

2. Антипина О. Н. «Новая макроэкономика» информационной эпохи // Вестн. Моск. ун-та. Сер.

6. Экономика. — 2007. — N 3. — С.3−18.

3. Баранов А. О. Макроэкономический анализ основных итогов экономического развития России в постсоветский период // ЭКО. — 2012. — N 6. — С.23−41.

4. Бланшар О. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. — М.: ГУ ВШЭ, 2010. — 653с. 5.

Васильева М. В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации социально-экономичекского развития России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N.

17. — С.20−30.

6. Веселая Н. С. Вклад институциональных секторов национальной экономики в формирование основных макроэкономических показателей СНС России // Вопросы статистики. — 2010. — N 1. — С.17−21.

7. Дмитриев А. С. Макроэкономическое моделирование взаимосвязей реального и денежного секторов российской экономики (часть 1) / Дмитриев А. С., Шугаль Н. Б. // Экон. журнал ВШЭ. — 2006. — N 2. — С.243−266.

8. Куранов Г. О. Некоторые задачи макроэкономических исследований и совершенствование макроэкономической статистики на современном этапе // Вопросы статистики. — 2010. — N 1. — С.4−17.

9. Куранов Г. О. Сезонность и цикличность как структурные факторы макроэкономической динамики // Вопросы статистики. — 2012. — N 4. — С.14−20.

10. Левина Л. Ф. Макроэкономические цели российской экономики и их зависимость от экспорта нефти // Энергия: экономика, техника, экология. — 2012. — N 10. — С.34−41.

11. Малаховская О. А. Исследования причинно-следственных взаимосвязей в макроэкономике: нобелевская премия по экономике 2011 г. / Малаховская О. А., Пекарский С. Э. // Экон. журнал.

ВШЭ. — 2012. — Т.16, N 1. — С.3−30.

12. Махмутова И. Н. Рыночная среда как институт макрорегулирования // Микроэкономика. — 2010. — N 2. — С.149−152.

13. Рябова Т. Ф. Моделирование макроэкономического развития экономики / Т. Ф. Рябова, А. С. Чижик // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.151−158.

14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ //.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/finance/#15. Центральный банк Российской Федерации: официальный сайт // :

http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=finr.