Приговор постановляется председательствующим судьей в порядке, который регламентируется 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, со следующими реквизитами и содержанием:
а) вводная часть приговора. По общему правилу, здесь указываются фамилии присяжных заседателей;
б) описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора. Как правило, здесь указывается существо обвинения, в связи с которым коллегией присяжных заседателей произошло вынесение оправдательного вердикта. Приведение доказательств необходимо только в той части, которая и так не вытекает из вердикта присяжных заседателей и следственно не требует доказательств;
в) описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. По общему правилу, данная часть приговора в обязательном порядке должна содержать описание преступного деяния, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения судебного органа в назначении гражданского иска;
г) резолютивная часть приговора. Как правило, должна содержать разъяснения, а именно каким образом можно обжаловать решение судебного органа.
Таким образом, рассмотрев и исследовав особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, можно сказать, что действующее российское уголовно-процессуальное законодательство закрепляет особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. В частности, эти особенности касаются подготовительной части судебного разбирательства, судебного следствия, порядка вынесения решения по уголовному делу.
После окончания судебного следствия и прений сторон присяжные обязаны удалиться в совещательную комнату с целью обсуждения и вынесения вердикта. Они могут вынести обвинительный, либо оправдательный вердикт. Оправдательный вердикт присяжных заседателей носит обязательный характер для судьи, то есть судья не может на основе оправдательного вердикта вынести обвинительный приговор по своему усмотрению.
Заключение
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав судебное следствие в суде присяжных заседателей, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
При написании данной курсовой работы было установлено, что возникновение суда присяжных в российском государстве произошло в XIX веке. Образование суда присяжных произошло результате проведения реформы (1864 год). В советский период данный суд присяжных заседателей был упразднен. Его возрождение произошло лишь в 90-е годы, в частности, после проведения реформ и принятия соответствующих нормативных правовых актов (например, Конституция Российской Федерации и другие).
В современной научной литературе существуют различные точки зрения по поводу функционирования суда присяжных заседателей. Сторонники одной позиции полагают, что суд присяжных заседателей не может правильно разрешить уголовное дело, другие же считают, что именно благодаря суду присяжных заседателей выносится большое количество справедливых решений по уголовным делам.
Подготовительная часть судебного разбирательства с участием присяжных заседателей имеет свои специфические особенности, в частности, в ней происходит формирование коллегии присяжных заседателей. Действующее законодательство Российской Федерации регламентирует порядок формирования коллегии присяжных заседателей.
В период проведения судебного следствия государственный обвинитель и защитник высказывают свою точку зрения относительно уголовного дела, предлагают порядок исследования доказательств. Присяжные имеют возможность задавать вопросы участникам судебного разбирательства.
После окончания судебного следствия и прений сторон присяжные обязаны удалиться в совещательную комнату с целью обсуждения и вынесения вердикта. Присяжные заседатели могут вынести обвинительный, либо оправдательный вердикт.
Список использованной литературы Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 150.
4. Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 03.
07.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 151.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Некрасов С. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 601 с.
2. Радько Т. Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 557 с.
3. Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2015. — 615 с.
4. Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2013. — 415 с.
5. Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
6. Чашин А. Н. Суд присяжных в России: учебное пособие. — М.: Дело и сервис, 2013. — 128 с.
7. Шайхутдинова А. С. Суд присяжных в России: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2015. — 327 с.
Научные статьи и публикации.
1. Дроздова А. А. Суд присяжных: история и современность // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11. — С. 2475−2479.
2. Цыганенко С. С. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation. — 2014. — № 3. — С. 140−148.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 03.
07.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 151.
Цыганенко С. С. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation. — 2014. — № 3. — С. 140.
Дроздова А. А. Суд присяжных: история и современность // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11. — С. 2475.
Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2013. — С. 183.
Цыганенко С. С. Указ. Соч. С. 146.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 03.
07.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 151.
Шайхутдинова А. С. Суд присяжных в России: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2015. — С. 107.
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 03.
07.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — № 25; // Российская газета. — 2016. — № 151.
Шайхутдинова А. С. Указ. Соч. С. 109.
Чашин А. Н. Суд присяжных в России: учебное пособие. — М.: Дело и сервис, 2013. — С. 113.
Радько Т. Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 355.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 423.
Радько Т. Н. Указ. Соч. С. 356.
Некрасов С. В. Указ. Соч. С. 426.
Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 501.
Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2015. — С. 479.
Радько Т. Н. Указ. Соч. С. 359.
Рыжаков А. П. Указ. Соч. С. 481.
